Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Они о нас (-)

От	Георгий
К	И.Т.
Дата	11.05.2006 20:33:57
Рубрики	Тексты;

Они о нас (-)

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:51:50

В России убивают неонацисты. Их ждет расплата! ("Aktualne.cz", Чехия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227758.html

В России убивают неонацисты. Их ждет расплата! ("Aktualne.cz", Чехия)
В России выявлено более трехсот организаций и групп, которые можно
назвать расистскими или неонацистскими

Мартин Новак / Martin Novak, 26 мая 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружила и перевела наш читатель Catherine, за
что мы ей крайне признательны

____________________________________________________________

Санкт-Петербург - Российские города теперь внушают ужас людям с темным
цветом кожи. Ежедневно неонацистами и скинхедами совершаются акты
насилия. Но на этой неделе полиция приступила к решительным действиям.

Управление петербургской полиции заявило, что им удалось задержать
семерых членов неонацистской сети, которые несут ответственность за
несколько убийств и ряд насильственных действий.

Во время последнего выступления данной группы, не имеющей никакого
официального названия, смертельное огнестрельное ранение перед входом в
ночной клуб получил студент из Сенегала.

Полиция разыскивает пятерых остающихся на свободе неонацистов. Один из
членов организации был застрелен во время задержания при попытке к
бегству.

До сих пор в интервью иностранным корреспондентам представители
российских официальных органов преуменьшали размах в стране насилия на
расовой почве, несмотря на то, что в прошлом году в России произошло
тридцать одно, а в течение пяти месяцев текущего года семнадцать убийств
на расовой почве.

Обычными стали случаи нападения на чернокожих, азиатов и выходцев с
Кавказа, а многие их пострадавших, опасаясь еще больших проблем, даже не
обращаются в полицию.

Путин: 'Нам угрожает расизм'

Сигнал принять более жесткие меры по отношению к проявлениям расизма дал
Владимир Путин. Он назвал ксенофобию и расизм угрозой российской
национальной безопасности и заявил, что Россия больше не потерпит
выступлений неонацистов.

Некоторые африканцы ведут в российских городах тяжелую жизнь. Они боятся
подвергнуться нападению, их часто оскорбляют на улице и в общественном
транспорте.

'Я всегда пытаюсь вернуться домой не позднее девяти часов вечера. Я
никогда не провожаю жену в магазин, чтобы никто не видел нас там вместе.
Когда мы идем вместе, то часто слышим оскорбительные замечания в свой
адрес', - рассказывает журналистам из информационной службы АР уроженец
Бенина Габриэль Кочофа.

Товарищество арабских студентов в Москве рекомендует членам своей
организации передвигаться по городу только группами, особенно в темное
время суток.

Объектами нападения становятся и представители народов бывшего СССР

По утверждению российской организации 'Сова', занимающейся борьбой
против проявлений расизма, в стране действует около 50 тысяч активных
неонацистов и скинхедов. Петербург получил прозвище 'столицы скинхедов'.

'Насколько мне известно, в России выявлено более трехсот организаций и
групп, которые можно назвать расистскими или неонацистскими. Они
исповедуют некую доктрину обиды за русских, полагая, что русским жилось
бы лучше без заграницы и иностранцев. Они считают весь мир и приезжих
антирусскими, виновными в том, что Россия не является богатой мировой
державой', - сказал в интервью нашему изданию специализирующийся на
российской тематике публицист Ян Петранек.

Члены организации, задержанные в Петербурге на этой неделе, согласно
заявлению полиции, несут ответственность за случившиеся ранее убийства
граждан Армении и Южной Кореи. Ими также был застрелен антрополог
Николай Гиренко, который в средствах массовой информации призывал власти
и законодательные органы к более решительной борьбе с ксенофобией и
насилием на почве расизма.

В квартирах полиция обнаружила оружие

За проявление излишней 'мягкости' ими также были убиты двое
'единоверцев'.

Во время обысков представители закона обнаружили нацистскую литературу,
пропагандистские листовки, а также многочисленное оружие и боеприпасы.

В Москве с насилием часто сталкиваются и выходцы с Кавказа и бывших
советских среднеазиатских республик. При этом их количество в российской
столице исчисляется сотнями тысяч. Москва является домом для
представителей всех рас и народов бывшего СССР.

Наибольший шок вызвало нападение, произошедшее в 2004 году, когда
девятилетняя девочка из Таджикистана получила смертельные ножевые
ранения, нанесенные группой молодых людей.

Виновные получили сроки лишения свободы от полутора до пяти лет, что ряд
россиян счел чрезмерно мягким наказанием.

Беспокойство выражает и руководство российской еврейской общины,
поскольку часто целью нападения неонацистских вандалов становятся
синагоги и еврейские кладбища.

В Москве жертвами насилия нередко становятся студенты университета,
носящего, как это ни парадоксально, название Университет дружбы народов
имени Патриса Лумумбы. Во времена социализма советская тайная полиция
КГБ вербовала здесь студентов из Африки, Азии и Латинской Америки. Через
этот университет прошел целый ряд будущих коммунистических вождей и
политиков стран третьего мира.

От	Георгий
К	Георгий (27.05.2006 12:51:50)
Дата	27.05.2006 12:53:18

(!!!!!!!!) Выдержки из форума к статье: "Русаки - это примитивный народ примитивных мужиков" (*+)

Выдержки из форума к статье:

AceUrbis: Эти нацистские гады заслуживают смертного приговора:
Остановить нацизм...

Moopy: Пусть эти нацистские censored вспомнят, с кем 60 лет назад
воевали их деды: Я бы им censored оторвал, этим недоумкам.

Prejeta kocka: Эти их супер-деды в 1945 году разграбили нам всю страну,
вывезли все ценности...

Mike: Это из-за того, что многие солдаты Красной Армии считали живущих
здесь коллаборационистами, жившими во время войны спокойно и послушно.
Поэтому они так себя и вели.

Kolecko: А как себя ведут люди во время войны? Убивают, грабят,
насилуют, обращают в рабство, пытают. Просто по-человечески.

Pepe: В Германии. В другом месте обычно получали от комиссара или
командира пулю в лоб. Но не за воровство, это правда.

olDa: А ты, умник, как думаешь, какая у этих нациков идеология?
Разумеется, панславянская. 'Великая Русь, под руководством которой
соединятся все славянские народы, освободив сначала самих себя, а потом
мир от евреев, мусульман и всех черных'. Это не так уж далеко от
воззрений их дедов.

Nero: Ряды экстремистских националистов растут не только в России, и,
вероятно, потому, что Европа все отступает и отступает (и даже
финансирует) перед различными шантажистами - как правило, темнокожими -
какого цвета те, что пристают на Канарских островах - и нужны они нам
здесь? А что делает Европа? НИЧЕГО.

Al capone: Канарские острова - это хороший пример. Но и на континенте
полно нелегальных мигрантов из Северной Африки. Испанские фермеры
используют их на черных работах в сельском хозяйстве. Именно поэтому
Европа завалена испанскими помидорами, вином, которое хуже некуда.
Исламисты там взрывают бомбы (Мадрид). Это положение вещей финансируется
ЕС 40 миллиардами евро в год. А левое испанское правительство пребывает
в полнейшем самодовольстве. Когда у Путина проблемы с расизмом, о чем
тогда должна говорить Меркелька? В Германии это ни капли не лучше.
Недели не проходит без расистского выступления. Вопрос, С ЧЕГО БЫ ЭТО?

Pokusitel: Вы удивлены? Вы в курсе, как себя ведут эти 'студенты'? (Да
здравствуют исключения!) В стране, где они в гостях? Как соблазняют
местных женщин и девушек, распространяют наркотики, насилуют? Дыма без
огня не бывает, уважаемые.

Lili: Кого соблазнил этот девятилетний ребенок? Это гады, ограниченные и
глупые гады. При тоталитаризме они ничего не могли сделать, теперь могут
проявить свою сущность. Это очень похоже на поведение хулиганов в самых
бедных (как правило, цветных) американских гетто - Бронксе и прочих.

Sqrjuvi: О чем вы говорите? Русские есть плохие и хорошие, как и везде:
У каждой медали есть обратная сторона! Россию как таковую я люблю и
ничего против нее не имею! Я и сам там жил какое-то время. Но расизм в
России действительно ужасный! Его нужно твердо пресекать! И одновременно
открыть какие-то программы по адаптации переселенцев. Все будет хорошо -
ПОКА! (написано по-русски - прим. пер)

Kt: Что бы с ними, интересно сделал Гитлер? Выслал бы за Урал, как всех
прочих славян, не то что русских. Они борются за лучшую России тем же
способом, которым когда-то были уничтожены миллионы русских жизней.
Странные какие!

Deinonychus: Ну, не знаю, но власовцы были элитными германскими частями.
Лучше всех подготовленными и результативными: Именно чехи и конкретно
пражане должны им руки целовать и помнить, потому что их в 45-м спасли.
Когда немцы получили приказ освободить дорогу через Прагу любой ценой,
так только Власовская армия оказала им сопротивление и спасла Прагу. И
она понесла наибольшие потери во время Пражского восстания. Они
отступили, когда уже подошла Красная Армия. И где им памятник? Кто о них
сейчас вспоминает? Зато грязным бездельникам-цыганам, которые сидели в
лагере в Летех за бродяжничество и воровство, коммунист Пароубек хочет
поставить памятник за миллиард крон.

Lili: Ну, дело было не совсем так. Правда, что они освободили Прагу, но
это могли сделать и американцы, которые остановились в Пльзене,
поскольку по договору о разделе мира не могли идти дальше, и поэтому в
Праге пролилось много лишней крови, когда немцы в последний момент
убивали, как могли, поскольку им было ясно, что это конец. Ждали, пока
русские части дойдут до Праги. Не будь этого, Прага 'целовала бы руки'
кому-то другому.

Deinonychus: Ты читать умеешь? Я пишу о власовцах, части немецкой армии,
которая в Праге выступила против немцев и этим ее спасла, когда они
хотели Прагу уничтожить. Красная Армия в этот момент была еще под
Дрезденом, и американцы бы не успели. Власовцы понесли самые большие
потери, а главное, поддержали восстание тяжелой артиллерией, и это были
первоклассные солдаты, с которыми Вермахт, который должен был Прагу
очистить, не мог сравниться. Без них у этих почтальонов и жандармов с
дробовиками особых шансов не было. И они удерживали Прагу, пока не
подошла КА, и бежали перед самым ее приходом, потому что их уничтожили
бы как предателей.

111: Что ты глупости говоришь? Власовцы были только вокруг Смихова, и не
на шаг дальше. Не знаю, что ты тут пытаешься доказать.

Enrico dandolo: Примитивизм народа играет роль, а русаки - это
примитивный народ примитивных мужиков. Экстремисты там очень просто
утверждаются, включая все это свинство.

Sqrjuvi: Национализм и деление по принципу, кто к какому народу
относится, и как себя какой народ ведет - это глупость! Нельзя весь
народ стричь под одну гребенку: в каждом народе есть разные люди: думай,
что пишешь. ПРИВЕТ.

Lili: Я бы согласилась с тем предыдущим господином, что они примитивны.
Россия и их бывшие колонии всегда были рассадником насилия - читайте,
например, Зденька Шамала 'Русская мафия'. Это бедный народ (кроме
Москвы), их много, и за деньги они готовы на все. Еще при тоталитарном
режиме действовало правило - 'нас много', а человеческая жизнь для них
никогда не имела ценности и до сих пор не имеет. Это тянется еще со
времен царизма. Они не видят, что в этом виновато то, что у них
присутствует еще в большем объеме, чем у нас: коррумпированные структуры
власти, преступники, которые разграбили страну во время приватизации и
т.д. Наконец, и профессиональные киллеры, как правило, бывают из России,
особенно бывшие спортивные чемпионы.

____________________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Catherine

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество
переводов наших уважаемых читателей

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 мая 2006, 17:57
Оригинал публикации: Neonaciste v Rusku vrazdi. Je tu odveta!

© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:50:50

Русские не просят милостыню! ("Час", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227757.html

Русские не просят милостыню! ("Час", Латвия)
А нужны ли латвийским русским как общине 'бесплатные обеды' и
'сарафанная интеграция'?

Леонид ФЕДОСЕЕВ, 26 мая 2006
Когда начинал работу журналистом русской газеты, то первоначально ходил
на мероприятия, где, судя по программе, власть собиралась говорить о
налаживании сотрудничества с латвийскими русскими. Но быстро понял, что
представителю русских СМИ там отводилась лишь роль свадебного генерала.
Никто и не собирался с русскими ни говорить, ни даже слушать их.
Приглашенному русскому традиционно в конце отводилось несколько секунд,
в то время как прочие участники веселой гурьбой кидались к дверям,
предвкушая фуршет.

Поэтому и перестал посещать все эти конференции и семинары, благодаря
которым разные официозные 'интеграционные' конторы, вырвавшие у наивных
западников деньги якобы на интеграцию, пытаются 'отмыть' полученные
средства, а кое-кто еще потом издает 'научные тезисы'. И чтобы это
засчитали как солидное интеграционное мероприятие, а не веселенький
банкетик, требовалось, чтобы в нем участвовал и 'представитель русских
СМИ'.

Теперь даже выведен сорт 'карманных русских', готовых за чашку кофе,
пару булочек и грант сидеть на таких мероприятиях. А нужны ли латвийским
русским как общине такие 'бесплатные обеды' и 'сарафанная интеграция'?

И до Запада постепенно начинает доходить, что его денежки как-то не по
назначению тратятся. Скоро официозные интеграторы фуршетом уже не
отделаются. Поэтому не удивлен, что Андрей Пантелеевс, числящийся среди
советчиков премьера Айгарса Калвитиса, вдруг публично выдвинулся с
идеей - неплохо было бы, если бы один министерский пост 'дали русскому'
('Латвияс авизе', 22 мая).

Какой щедрый жест - прямо целый стульчик министра! А дальше-то что?
Ничего. Ведь делается это не для реального решения проблем латвийских
русских как общины, а для того, чтобы все осталось как было. Зато
западным проверяющим можно будет показать, что 'русские во власти'.

Латвийским русским не нужна такая подачка! Они не собираются просить
милостыню, но готовы к действительно обоюдовыгодному сотрудничеству. А
готова ли к этому власть?

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 мая 2006, 16:11
Оригинал публикации: Час

© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:50:49

Интервью Кондолизы Райс ("The Boston College Chronicle", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227699.html

Интервью Кондолизы Райс ("The Boston College Chronicle", США)
Мы ушли далеко-далеко от тех времен, когда над Кремлем развевался
красный флаг с серпом и молотом

26 мая 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Николай Петров,
за что мы ему крайне признательны

____________________________________________________________

В мае Кондолиза Райс получила приглашение произнести речь в иезуитском
Колледже Бостона во время церемонии вручения дипломов. Отвечая на
вопросы, заданные ей журналистами студенческой газеты Boston College
Chronicles, мисс Райс подробно осветила и вопросы отношений между США и
Россией.

Вопрос: Вице-президент Чейни недавно обвинил российского президента
Владимира Путина в ограничении прав граждан России и использовании
энергетических ресурсов для шантажа. Это сигнализировало поворот в
политике США, но в то же время эксперты по России обращают внимание на
возрождение старых тоталитаристских привычек уже несколько лет. Почему
Соединенные Штаты так долго ждали, чтобы осудить Россию в этом вопросе?

К.Райс: В действительности мы обращали внимание России на этот вопрос
уже более года, а в определенных вопросах - уже более двух лет. Я
приведу вам несколько примеров. Когда был утвержден закон о НПО (NGO),
мы очень ясно дали понять, что этот закон в перспективе может ограничить
важную работу негосударственного сектора, который является сердцевиной
демократизации в России. Мы потратили на это огромное количество
времени, и сделали много публичных заявлений на эту тему. Я говорила об
использовании русскими энергетических ресурсов как оружия еще, когда
русские пытались прекратить поставки газа на Украину, когда сами русские
утверждали, что это был коммерческий спор, и я помню, что я отвечала,
что в коммерческом споре вам не было необходимости посылать президента
страны объявлять ультиматум - вы бы направили президента 'Газпрома'
объявить этот ультиматум. Как видите, мы говорили об этих вещах уже
какое-то время назад. Возможно, в речи вице-президента они были
объединены воедино, но эти вопросы уже давно обсуждались с русскими, и
мы громогласно заявляли свои претензии.

Но, как сказал президент (Дж.Буш - пер.), никто не собирается
отказываться от отношений с Россией. Мы знаем, что это - не Советский
Союз. Я изучала Советский Союз, я посетила Советский Союз, будучи
аспиранткой (не хочу признаваться, но это было еще в 1979 году, когда
Леонид Брежнев был Генеральным Секретарем Коммунистической партии
Советского Союза). Генеральный Секретарь Коммунистической Партии
Советского Союза, если он еще существует, и, я догадываюсь, он
существует, это не тот, чье имя вы или я можем назвать сегодня. Это
указывает на то, как далеко ушла от тех времен Россия. В ней существует
растущий средний класс, в ней развиваются права собственников.
Существуют и определенная защита индивидуальных свобод, но нас
беспокоит, что вид институционализированной демократии, который так
важен - со свободной прессой, с независимой судебной системой, с
законодательными органами, которые в действительности издают законы -
все это не имеет места в России, и, в действительности, в последнее
время имеет место обратный процесс. И мы должны говорить правду о том,
что мы видим. Так же важно, чтобы Россия не угрожала своим соседям.
Малые страны вокруг России, которые в прошлом были частью Советского
Союза теперь независимы, и должны быть уважаемы как независимые страны.

И, последнее, если Россия хочет быть надежным поставщиком на рынке
энергетических ресурсов, что необыкновенно важно в настоящее время,
Россия должна вести себя таким образом, чтобы ее потребители могли
поверить, что их отношения действительно - вопрос коммерции, а не
вопросы политики. Поэтому нам важно говорить об этом, но мы все еще
остаемся в хороших отношениях с Россией. Мы работаем вместе над многими
вопросами, и, как я уже сказала, в наших отношениях мы ушли
далеко-далеко от тех времен, когда над Кремлем развевался красный флаг с
серпом и молотом.

____________________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Николай Петров

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество
переводов наших уважаемых читателей

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 мая 2006, 17:03
Оригинал публикации: 'This is what democracy is all about'

© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:36:56

'Закошмаривание' России может привести к противостоянию с Западом ("The Financial Times", Великобритания) (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/06/05/23/3481/227732.html

'Закошмаривание' России на пути в ВТО может привести к открытому
противостоянию с Западом ("The Financial Times", Великобритания)
Письмо в редакцию

Падма Десаи (Padma Desai), 26 мая 2006
Сюжет: В чем разница между Путиным и Чейни

Уважаемый редактор!

В атмосфере публикаций типа "На саммите Группы Восьми Буш может быть
неприветливым с Путиным" - таких, например, как статья от 18 мая, - в
Конгрессе четверо представителей основных комитетов потребовали, чтобы
президент США Джордж Буш не заключал двустороннее соглашение с
президентом России Владимиром Путиным о вхождении России во Всемирную
торговую организацию (World Trade Organisation).

Главные вопросы, по которым пока не достигнуты договоренности - условия
доступа на российские рынки американских и западных банков и страховых
компаний, а также охрана прав на интеллектуальную собственность. Также
российская делегация стремится сохранить защитные меры в отношении
отечественного сельского хозяйства и отдельных отраслей - в частности,
автомобильной и авиастроительной.

Однако американские финансисты, как всегда, хотят выжать из ситуации
максимум, невзирая на особенности местных экономических и политических
условий. Что касается сельского хозяйства, то в России только сейчас
начинается возрождение после полутора десятков лет разрухи, когда
бюджетной поддержки села практически не было.

Как заметил один из выдающихся специалистов-аналитиков по России Кит Буш
(Keith Bush), объем агрегированного показателя поддержки (АПП, Aggregate
Measurement Support - годовой объем государственных субсидий на
производство сельскохозяйственной продукции - прим. перев.) в 9,5
миллиарда долларов, предложенный российской делегацией в июле 2005 года,
бледнеет перед огромными суммами, выделяемыми в качестве поддержки
европейским (100 миллиардов долларов) и американским (47 миллиардов)
фермерам.

В июле 2005 года средневзвешенная ставка импортного тарифа для стран с
режимом наибольшего благоприятствования в России составляла 11,9
процента и в течение трех-семилетнего переходного периода должна была
снизиться до 11,5 процента. Это меньше, чем было у Китая в 2001 году,
когда он стал членом ВТО (14,5 процента).

То есть ясно, что у русских есть все основания чувствовать себя
несправедливо обиженными тем, что США продолжает противиться вхождению
России в число членов ВТО. Соединенным Штатам пора уже отбросить
упрямство и не начинать заново торговлю, которая может затянуться до
бесконечности.

Дополнительные требования в рамках ВТО гораздо легче проводить в
контексте Дохийского раунда, поскольку они будут применяться ко всем
членам ВТО и, таким образом, ни у кого не вызовут отторжения.

Остается надеяться на то, что разумный подход к принятию решению
возобладает, поскольку возрождать ментальность 'холодной войны' - а
этого, как я поняла из своей недавней поездки в Москву, в России
опасаются даже многие из тех, кто настроен проводить реформы - вряд ли
имеет смысл.

Если бал на переговорах и дальше будут править воинствующий тон и
необоснованная критика, от нас в России отвернутся все - как сторонники
Путина, так и его противники.

Сам Путин как-то сказал: 'Собака лает - караван идет'. Но с нашей
стороны слишком рискованно было бы рассчитывать на то, что реакция
Москвы на действия, которые уже многие называют 'закошмариванием'
России, будет настолько равнодушной.

Падма Десаи,

преподаватель сравнительного анализа экономических систем по программе
фонда Г. и Р. Гарриманов, Колумбийский университет

Columbia University, New York, NY, 10027, US

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:36:31

Все говорит о том, что Россия - недееспособное государство ("Japan Times", Япония) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227727.html

Все говорит о том, что Россия - недееспособное государство ("Japan
Times", Япония)
Дэвид Уолл (David Wall), специально для The Japan Times, Лондон, 25 мая
2006

Вы читали послание президента России Владимира Путина парламенту за 2006
год? То самое, с которым он выступал на прошлой неделе? Нет? Почитайте
обязательно.

В прессе вы наверняка видели ссылки на него. Об этой речи много писали -
о том, что продолжается 'холодная война', и что Российской Федерации
нужно не что иное, как любовь. Для журналистских измышлений совсем
неплохо. Но на самом деле, если прочитать этот опус полностью
(восемнадцать страниц, всего-то), трудно не прийти к заключению о том,
что послание - предсмертное завещание недееспособного государства.

Давайте объясню, как я пришел к такому выводу. Но для этого мне сначала
придется сделать шаг назад и попросить вас немного поработать самим.
Сядьте за компьютер и напечатайте в адресной строке Google слова
"Russian women" ('русские женщины'). Есть? Теперь посмотрите на
результаты. Какой вывод вы сделаете из информации о том, что сотни тысяч
российских женщин нелегально выезжают за границу - и это если не считать
миллиона или около того женщин, вывезенных за границу против их воли?
Теперь напечатайте там же "Russian orphans" ('русские сироты'). Можете
расширить зону поиска и посмотреть результаты поиска на ключевое
словосочетание "Russian babies" ('русские дети'). Мало того, что русские
дети гибнут за границей, Путин обеспокоен еще и тем, что две трети
российских детей чем-то болеют уже при рождении. В России один из самых
высоких уровней детской смертности в мире.

В своей речи Путин посетовал на то, что слишком мало российских детей
доживают даже до того возраста, который позволяет призвать их в армию;
также он сказал, что даже из тех, кто доживает, 'огромное число'
страдает хроническими заболеваниями и имеет склонности к пьянству,
курению, а иногда и к наркотикам.

Для улучшения положения в армии он хочет, чтобы эти проблемы решались
введением 'допризывной военной подготовки и военных видов спорта'. Это,
конечно, отвлечет ребят от бутылки и иглы, только вот для миллиона
людей, зараженных СПИДом, будет уже поздновато.

Да, население России с каждым годом становится меньше на 700 тысяч
человек. Женщины хотят оттуда уехать, детей продают за границу, а
мужчины убивают себя алкоголем, наркотиками и сигаретами со все
большей - и все более тревожной - скоростью.

Многие русские, с которыми я общаюсь, говорит, что планируют уехать за
границу и не возвращаться обратно. Они с гордостью говорят о том, как
удалось 'вырваться' их детям и как они обязательно сделают то же самое.

Теперь понимаете, почему Путин говорил о распаде Советского Союза как о
крупнейшей геополитической катастрофе 20-го века? Когда слушаешь его
речь, поневоле представляешь себе петуха на куче навоза: он кукарекает,
а навоз под ним тем временем медленно проседает.

Грустно, что единственная серьезная перспектива, на которую могут
надеяться российские 'руководители' - и это тоже есть в том же самом
послании парламенту - это то, что миллионы русских, насильно выселенных
Сталиным на задворки империи, в страны Центральной Азии и Кавказа,
вернутся в свое отечество - или на Родину, так ее, кажется, называют?

Большинство из некогда высланных, у кого были связи или деньги, уже
давно вернулись. Те, кто остался, попали в очень неприятное положение.
Местные смотрят на них с презрением. Пойдите и послушайте оперу в
Ташкенте в Узбекистане: все самые лучшие певцы и музыканты там -
русские, и они работают за гроши, потому что не могут никуда уехать.

У них нет ни денег, ни связей, и они не могут пройти через все круги
российской бюрократии. И поэтому они вынуждены жить в Ташкенте и давать
для таких же, как они, покинувших родину, дешевые, хотя и прекрасные,
концерты. Нередко можно слышать, как на частных званых ужинах по самым
высоким международным стандартам играет струнный квартет, составленный
из этих несчастных, чьи родители стали жертвами Сталина.

И это люди, которые, как надеются Путин и его присные, будут
восстанавливать страну! Только в Москве они, знаете ли, не нужны - нет,
ни в коем случае. У Путина и тревога по поводу того, что российские
женщины рожают мало детей (а также что немногие из этих детей растут
здоровыми) означает лишь то, что он хочет укрепить российские
вооруженные силы, и возвращенцы из-за границы нужны ему лишь затем,
чтобы создать бастион против китайцев.

Что такое, вы говорите, от китайцев? Как так? А вы думали, что китайцы и
русские - закадычные приятели, которые дружат против Запада? Это лидеры
двух стран дружат, а не их народы.

Я вам, наверное, уже надоел, но все-таки обратитесь еще разок к Google и
наберите "китайские женщины" и "китайские дети". Поняли, куда я клоню?
Страны можно относить к дееспособным по тому, какое количество женщин
хочет оттуда уехать и сколько детей оттуда продают за границу. (Вы же не
думаете, что можно просто приехать и получить их даром? Взгляните на
сайты об усыновлении. Некоторых из этих детишек усыновляют педофилы. Но
я отвлекся.)

В своем послании Путин признает, что не ждет, что в страну вернется
значительное число "соотечественников", признает, что России придется
"поощрять (других) образованных и законопослушных граждан" иммигрировать
в страну. Какие критерии! Если столько законопослушных и образованных
россиян делают все возможное, чтобы покинуть Россию, то с чего бы
иностранцам с такими же качествами захотеть перебраться туда? Что
заставит их передать себя в распоряжение все более воинствующих,
настроенных против иммигрантов скинхедов, спокойно разгуливающих по
российским городам?

Нет, я не забыл про китайцев. С каким отчаянием и страхом россияне к ним
относятся, видно из недавнего призыва Сергея Миронова, председателя
Совета Федерации, создать стимулы для привлечения в Россию 25 млн.
русских, проживающих в Содружестве независимых государств.

Сомневаюсь, что в СНГ осталось так много русских, и, в любом случае, я
уверен, что они ни за что не поедут обратно в Россию. И даже если в
понятие "соотечественники" включить другие славянские национальности, 25
млн. все равно не наберется. Да и стимулы для такого количества народа
опустошили бы российскую казну.

Говорят, Камиль Исхаков, полномочный представитель Путина на Дальнем
Востоке, призвал привлечь 15 млн. иммигрантов-соотечественников в
регионы, граничащие с Китаем. По мнению китайского народа (по крайней
мере, так учат их учебники и вожди), эти территории был украдены у Китая
в результате несправедливых договоров 1858 г. и 1860 г., которые были
навязаны сильным российским царем слабому императору династии Цин.
Русские считают, что китайцы постараются вернуть этот регион, а потому
хотят заселить его как можно большим числом русских, чтобы сократить
потребность экономики в иммигрантах.

Однако Исхаков в какой-то степени реалист, поскольку знает, что русские,
если у них есть такая возможность, удирают с Дальнего Востока со всех
ног. Недавно он заявил, что многие дальневосточные области "не могут
существовать без иммигрантов". Те нужны для компенсации "серьезного
дефицита рабочих рук для строительства дорог, зданий, мостов и
осуществления ключевых инфраструктурных проектов". Вообще-то, они также
нужны для поддержания жизнеспособности розничного сектора,
финансирования большого числа российских проституток и для обеспечения
дальнейшего увеличения прибыли многочисленных казино.

Итак, Россия - это страна, откуда сотни тысяч женщин пытаются уехать
любой ценой, где многих других женщин и сирот продают за границу, где в
армию удается набрать только пьющих и колющихся курильщиков (другими
словами, тех, кто дожил до призывного возраста), и чье выживание зависит
от иммигрантов из стран, к которым народ настроен презрительно или
враждебно. Вот что я услышал в послании Путина.

Разве это дееспособное государство?

Дэвид Уолл - сотрудник Института Восточной Азии при Кембриджском
университете и исследовательской организации Chatham House.

____________________________________________________________

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:36:18

'Пожалуйста, прекратите ныть и обвинять Россию во всех своих бедах!' ("Johnson's Russia List", США) (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/227710.html

'Пожалуйста, прекратите ныть и обвинять Россию во всех своих бедах!'
("Johnson's Russia List", США)
25 мая 2006
Сюжет: Путин - молод и силен

Уважаемые господа,

Сильно сомневаюсь, что вы решите опубликовать мое письмо, но это меня
волнует в последнюю очередь. Я просто хочу, чтобы редакция 'Washington
Times' знала: в своей статье 'Восстать против России' (Standing up to
Russia), опубликованной в вашей газете 18 мая 2006 г., г-н Цотне Бакурия
попросту передергивает факты. Некоторые из его утверждений настолько
абсурдны, что я, с вашего позволения, их прокомментирую.

'Железный занавес'? Это нелепый миф. Да, нам, советским людям, почти не
разрешали посещать другие страны, особенно капиталистические. Это,
конечно, была величайшая глупость: сильному государству нечего
опасаться, что его граждане увидят, как живут люди за рубежом. С другой
стороны, каждое государство должно заботиться о собственной
безопасности, и решение выстроить 'каменный занавес' вдоль границы между
США и Мексикой - лишнее тому свидетельство.

Очевидно батоно Бакурия забыл, сколько книг американских писателей
издавалось в Советском Союзе - не только на русском, но и на языках
других народов СССР. Напомню ему лишь некоторые имена: Финимор Купер,
Теодор Драйзер, Уильям Фолкнер, О. Генри, Джек Лондон, Майн Рид, Уильям
Сароян, Джон Стейнбек, Марк Твен: К сожалению имена этих классиков
неизвестны многим американцам, но мы буквально зачитывались их
произведениями. Столь же прочно забыл автор антироссийской статьи и о
том, что американские фильмы - наряду с отечественными, а также
итальянскими, французскими и английскими - пользовались наибольшей
популярностью у советских зрителей.

Опять же напомню ему (и вам) некоторые названия: 'Бездна', 'Благослови
зверей и детей', 'В джазе только девушки', 'Великолепная семерка',
'Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?', 'Звуки музыки',
'Золото Маккены', 'Каскадер', 'Клеопатра', 'Крамер портив Крамера',
'Крепкий орешек', 'Моя прекрасная леди', 'Новые центурионы', 'Погоня',
'Пролетая над гнездом кукушки', 'Роман с камнем', 'Сайгон', 'Спартак',
'Смешная девчонка': Продолжить? А вы когда-нибудь видели хоть один
советский фильм, или слышали о нем? Так о каком 'железном занавесе' мы
говорим? Что же до г-на Бакурия, то либо у него чрезвычайно короткая
память, либо он просто не знает, что все эти фильмы сделаны в
Голливуде - если под ним подразумевать американскую киноиндустрию. Иначе
остается лишь предположить, что эти книги и фильмы были разрешены во
всех республиках СССР, кроме Грузии.

Запрета на американские прохладительные напитки в Советском Союзе
никогда не существовало: их просто не было в продаже (в стране
производились собственные соки и газированная вода) до 1974 г., когда
'Пепси Кола' открыла завод на территории СССР. Совести нет у вашего
автора: про таких говорят - врет, не краснея.

Он сетует на то, что Россия с помощью 'инструментов запугивания'
оказывает давление на молодые демократические страны, но при этом
забывает, как его родина с конца 1980-х забирает газ из трубопровода,
снабжающего Армению. Он вообще забывает обо всем, что способно повредить
имиджу 'мини-империи' под названием Грузия. К примеру о том, как в его
'демократической' стране армянские церкви насильственно преобразуются в
грузинские, а граждан негрузинского происхождения заставляют считать
себя грузинами, развешивая плакаты с надписью 'Я - грузин' в школьных
классах, где учатся дети разных национальностей.

Рассуждения г-на Бакурия о 'знаменитом на весь мир' грузинском вине
вызывают только улыбку. Да, вина у них отличные - я сам предпочитаю их
всем остальным, и стараюсь, чтобы они всегда стояли у меня в баре, но, к
сожалению, грузинские вина, как и армянский коньяк - кстати, тоже
превосходный - не пользуются 'всемирной известностью' по ряду причин. У
них (грузинских вин и армянского коньяка) есть свой традиционный рынок
сбыта, их не рекламируют должным образом, и - что уж кривить душой - их
действительно порой подделывают. Как вы думаете, потерпит американский
потребитель фальсифицированную продукцию?

Батоно Бакурия расстроен плачевной экономической ситуацией и высокой
безработицей у себя на родине, причем винит он в этом Россию. На самом
деле это в первую очередь следствие распада СССР, но он уже стал фактом
истории, и нужно приспосабливаться к новым реалиям. Для сравнения
приведу один пример. Наша крохотная Армения не имеет выхода к морю, там
скудные каменистые почвы и суровый климат, ее подвергают блокаде
Азербайджан и Турция, в стране не растут цитрусовые, и вообще она бедна
природными ресурсами, она вовлечена в военно-политический конфликт из-за
спорного Нагорно-Карабахского региона, а от союзника - России - ее
отделяет 1000 километров. Грузия же имеет порты и курорты на Черном
море, обладает плодородными почвами, запасами минералов и куда более
мягким климатом, но не может преодолеть экономический коллапс и
выбраться из энергетического кризиса.

Почему жизнь в Армении постепенно улучшается, а Грузия все еще отстает
от нее по многим показателям? Если батоно Бакурия возразит, что Армению
поддерживает Россия и влиятельная зарубежная диаспора, я отвечу, что
Грузии помогает куда более сильный и богатый Запад. Г-н Бакурия, вы
выбрали линию наименьшего сопротивления: Пожалуйста, прекратите ныть и
обвинять Россию во всех своих бедах - просто воспользуйтесь
преимуществами вашего географического положения и природных ресурсов!

Нашего автора сильно беспокоит 'коррумпированная диктатура в Беларуси',
но при этом он не осмеливается сказать дурного слова о жестоком и
хищническом, поистине средневековом режиме нового туркменского 'хана'.

И уж конечно, г-н Бакурия не удержался от презрительных отзывов о
стране, которая дала ему бесплатное образование и медицинское
обслуживание, гарантированные 24 (а вместе с выходными - все 30) дня
отпуска, спокойную, пусть и довольно скромную жизнь, и обеспечивала
территориальную целостность его родной республики. Он полностью забыл о
том, что подлинный расцвет грузинской культуры пришелся именно на ту
эпоху, которую он ненавидит всем сердцем.

Вместо этого он пугает читателя общими фразами типа: 'Ночью на улице
останавливались черные машины; офицеры КГБ с 'Калашниковыми' наперевес,
в черных кожаных пальто, хватали невинных людей и уводили их в ночь'.
Ваши читатели могут подумать, что в Союзе такое происходило всегда. На
самом же деле автор приводит примеры из тридцатых; кстати, в те страшные
годы автомат Калашникова еще не изобрели. Я родился в 1957 г. и ни разу
не видел на улицах Еревана, Тбилиси, Москвы, Киева и других советских
городов этих зловещих машин и контрразведчиков с автоматами.

В 1977 г. в столице советской Армении Ереване, где я родился, вырос и
получил образование, я месяц был переводчиком у родственников моего
друга, приехавших к нам из Детройта. Вернувшись в Штаты, они прислали
мне в подарок джинсы и мужской зонтик - в Союзе это были дефицитные
товары. Спешу заверить вас, что я - ничуть не рискуя свободой - носил
эти брюки и успешно укрывался от дождя под черным куполом зонта. Более
того, чтобы попрактиковаться в английском, я знакомился с иностранцами
прямо на ереванских улицах, и не одному милиционеру не пришло в голову
тащить меня за решетку! Как же не повезло батоно Бакурия! Мне искренне
жаль его друга и пресловутую 'пару преступных кроссовок Nike': боюсь
только, что ваш автор, как бы помягче выразиться - преувеличивает. Может
быть, это речь вице-президента произвела на него такое вдохновляющее
впечатление.

Ваш герой слушал 'Голос Америки'? Я тоже!!! Правда не 'в заплесневелом,
промозглом подвале, : боясь, что нас отправят за это в тюрьму'.
Поверьте, я делал это дома, лежа на диване - а то и прямо на улице,
вместе с друзьями!!! Да, в СССР глушили 'радиоголоса', но и сами не вели
антиамериканскую пропаганду, рассчитанную на слушателей из США.

Впрочем, все это бледнеет по сравнению с тем, как г-н Бакурия на полном
серьезе уверяет, что россияне только и мечтают водрузить над
Соединенными Штатами красный флаг! Вы, наверно помните, как министр
обороны США Джеймс Форрестол (James Forestall) сошел с ума, и с криком
'Русские идут!' выбросился из окна небоскреба. Умоляю - не подпускайте
г-на Бакурия к окнам.

Я нисколько не оправдываю преступления советского политического строя и
идиотизм экономической системы, основанной на запретах и лишенной
стимулов, что привело к беспрецедентному товарному дефициту, а в
конечном итоге - и к распаду страны. Невозможно отрицать очевидное, но
так же невозможно отрицать и позитивных аспектов советской системы.
Батоно Бакурия полностью утратил чувство справедливости и объективности.
В его статье пещерная русофобия (позвольте уж назвать вещи своими
именами), постоянное нытье и вопли сочетаются с беспомощной демагогией.

Мое письмо даст вам возможность ознакомиться с противоположной точкой
зрения.

Спасибо.

Искренне ваш, Ашот Варданян, приглашенный исследователь, Университет
штата Айова

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:35:34

Путин Качиньскому: встретимся у Лукашенко ("Gazeta Wyborcza", Польша) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/227708.html

Путин Качиньскому: встретимся у Лукашенко ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Павел Вронский, 25 мая 2006

Похоже, что осенняя встреча президентов России и Польши не состоится.
Русские в качестве 'нейтральной' территории для президентских
переговоров предложили Беларусь

- Я опасаюсь, что русские, хорошо зная сегодняшние отношения между
Польшей и Беларусью, сделали это предложение, чтобы таким образом
торпедировать саму идею встречи. Для нас такая постановка вопроса
неприемлема. Путин пытается дать нам 'щелчка в нос' - говорит наш
источник информации в Канцелярии Президента.

В феврале после визита Сергея Ястржембского, советника президента
Владимира Путина, казалось, что встреча глав государств, которая
послужила бы нормализации натянутых отношений между Польшей и Россией,
является делом решенным. Президент Лех Качиньский вначале говорил, что
польско-российская встреча в верхах могла бы состояться летом, потом
стал упоминать осенний период.

Согласно нашим информаторам из МИДа обе стороны тогда пришли к
соглашению, что президенты совершат совместные визиты в Гданьск и
Калининград. Говорилось также о встрече на корабле в Гданьском заливе.
Все это должно было состояться в сентябре. Переговоры по этому вопросу
еще месяц назад вел министр иностранных дел Стефан Миллер.

Однако в начале мая в Канцелярию Президента пришло письмо с
предложением, чтобы местом встречи стала Беларусь, а саму организацию
встречи доверить Александру Лукашенко.

Официально Канцелярия Президента молчит. Анджей Кравчик, президентский
советник по иностранным делам, сказал нам, что по вопросу встречи
Путин-Качиньский 'новых вестей нет'.

- Переговоры продолжаются, они очень трудные, и мы не будем предавать
гласности дипломатические подробности переговоров - в свою очередь
заявил 'Газете' Мачей Лопиньский, пресс-секретарь президента, когда ему
задали вопрос по поводу российского предложения о встрече президентов в
Беларуси.

Наши собеседники считают, что, несмотря на желание Леха Качиньского,
встреча с президентом Владимиром Путиным может не состояться и до конца
года.

- Существуют сильные симптомы ужесточения российской позиции - говорит
один из наших информаторов из МИДа. - Это началось сразу же после
заявления министра обороны Радослава Сикорского, сравнившего
российско-германский договор по северному газопроводу с пактом
Риббентропа-Молотова.

По его мнению также обострил отношения и визит Леха Качиньского в Киев,
где он поддержал создание независимого от России союза Грузии, Украины,
Азербайджана и Молдавии.

Наши информаторы из президентского дворца повторяют, что русские хотят
ограничить контакты с Польшей.

Согласно требованию, сформулированному Ястржембским, планировавшейся
встрече президентов должен был предшествовать форум польских и
российских интеллектуалов. Но работа над этим застыла на мертвой точке в
виду отсутствия заинтересованности со стороны России.

Перевел Владимир Глинский, специально для БЛОТТЕР.РУ

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:35:21

Пайпс: Путин возвращается к царским временам ("Gazeta Wyborcza", Польша) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227673.html

Пайпс: Путин возвращается к царским временам ("Gazeta Wyborcza", Польша)
24 мая 2006

Марчин Войцеховский: В конце 1995 года вы в варшавском Историческом
Музее представляли свою книгу 'Россия царей'. Тогда вы с большим
убеждением говорили, что в России не может быть возврата с пути
демократических и рыночных перемен. Сегодня вы придерживаетесь той же
точки зрения?

Проф. Ричард Пайпс: Если говорить об экономических переменах, то да.
Россия сегодня не является демократической страной, но в ней
господствует капитализм, который все еще развивается. Большая часть
продукции создается в частных фирмах, и большая часть собственности
находится в частных руках. Государство управляет энергетикой, но
остальная часть рынка находится по большей мере в частных руках.

- Российский капитализм часто определяют термином
'олигархо-бюрократический'.

- Похожую ситуацию мы можем встретить во многих странах мира, особенно в
азиатских странах, или в Южной Америке. Российский капитализм не
настолько чист, как в Америке и большей части Европы. И все же это
капитализм. Российское правительство не управляет сегодня экономикой в
той же степени, как во времена СССР.

- Вы считаете, что российский капитализм будет эволюционировать в
сторону чистого капитализма?

- Правительство всегда будет вмешиваться. К тому же этого хочет
большинство россиян. Из опросов общественного мнения видно, что жители
России решительно стоят за то, чтобы правительство осуществляло контроль
над экономикой. Сложно ожидать, чтобы правительство в этом вопросе
действовало против общественного мнения.

- В начале 90-х мир жил иллюзией, что Россия эволюционирует в сторону
демократии. Сегодня в это мало кто верит.

- Российская политика, к сожалению, возвращается к прошлому. Речь не
идет о возвращении к коммунизму, скорее к царским временам. Когда я
смотрю на современную Россию, то перед моими глазами возникает образ
этой страны конца XIX-го века. И пусть Россия не была тогда
тоталитарной, но очень авторитарной она была. Я очень переживаю, что
сегодня происходит подобное. С точки зрения экономики есть шансы, что
Россия когда-нибудь приблизится к Западу. С точки зрения же политики мне
все видится скорее в черных цветах.

- Конец XIX-го века для России имел фатальный финал в образе Октябрьской
Революции. Неужели Россия Путина также может закончиться большим крахом?

- Не думаю. Сегодня другие времена. Мы должны привыкнуть к тому, что
Россия будет такой же незавершенной демократией, как и много других
стран в мире. Аргентина, Бразилия, Мексика - это страны внешне
демократические, но не до конца. Не стоит думать исключительно о чистой
демократии, которую мы знаем на Западе. Россия, похоже, будет долго еще
балансировать между автократией, тем, что у нас ассоциируется с
самодержавием, и демократией. Но и так тоже можно жить.

- И все же Россия - это большое государство, которое играет огромную
роль в глобальной политике. Можно ли надеяться, что Россия когда-нибудь
станет демократичной?

- К сожалению, в России не достает демократической традиции. В январе я
издал в США книгу 'Русский консерватизм и его враги'. Традиция
самодержавия, консерватизма там очень сильна. Боюсь, что настоящих
демократов на этой почве вырастить не удастся. Конечно, будут личности,
демократически настроенные, но без малейшего влияния на реальное течение
событий в их стране.

- Путин и его люди обращаются к российской традиции консерватизма
осознано, или относятся к ней как к инструменту, позволяющему ограничить
права личности, присвоить как можно больше власти?

- Боюсь, что они и вправду в это верят. Это возникает из комплекса, что
Россия потеряла свое величие, а вокруг притаились одни враги, которые и
понесут за это ответственность. Российская элита считает, что их страна
должна быть великой державой, и не является ей лишь из-за заговоров
внешних сил. Российское правительство поддерживает национализм,
доходящий иногда до шовинизма. Все указывает на то, что эти действия
целенаправленные. Идеи некоторых историков, ценящих Сталина за то, что
он поднял Россию, кажутся удивительными, но они существуют. Я не верю,
что это случайность.

- С некоторого момента часть американского истеблишмента стала о России
отзываться очень критически.

- Они разочарованы. Вашингтон сильно поддерживал Ельцина, а потом и и
путина в начале его правления. И в то же время мы видим, что страна
пятится. Американская критика Москвы - это последствия некоторого
нетерпения.

- Будет ли теперь американская политика более твердой по отношению к
России? Недавно вице-президент США Дик Чейни призвал Москву вернуться на
путь демократии. Можно ли считать это выступление объявлением очередной
'холодной войны', как это было оценено некоторыми комментаторами?

- Это не 'холодная война'. Вашингтон теперь будет критичнее относится к
России, но не стоит преувеличивать. Еще год, два назад американские
политики были готовы поддерживать Россию, не упоминая прямо зверств,
творимых в Чечне. Господствовало убеждение, что может это и не идеально,
но ситуация движется к лучшему. Теперь же все по-другому, мы наблюдаем
откат назад.

- И как же в таком случае сложатся отношения? Россия очень важна для
Вашингтона хотя бы потому, что является постоянным членом в Совете
Безопасности ООН. И может заблокировать любую попытку американского
вмешательства в мире.

- Тогда США будут действовать на свой страх и риск, как это было с
Ираком. Вашингтон будет пытаться обойти ООН.

- Но это не всегда удается. После начатой в одиночку войны в Ираке
ситуацию в этой стране удалось узаконить при помощи ООН. К принятию
соответствующего решения удалось склонить и Россию.

- Америке хотелось бы решать мировые проблемы в согласии с другими, но
если это не удастся, и ей будет что-то или кто-то угрожать, то мы будем
действовать в одиночку.

- Будет ли Америка давить на Россию в деле демократизации, или она будет
сотрудничать с той Россией, которая есть?

- Думаю, что скорее второе. Построение демократии в России это задача
слишком и слишком трудная. К тому же это не является целью для Америки.
Самое большее - мы можем переживать, что Москва не демократична, но
нельзя на этом строить американскую внешнюю политику. У Вашингтона
прекрасные отношения со странами далекими от демократии, например с
Китаем. Несмотря на то, что Китай не имеет ничего общего с демократией,
мы инвестируем в него миллиарды долларов. Так же может быть и с Россией.

- То есть Вашингтон будет давить на Москву, например, по вопросам Ирана,
Ближнего Востока и других важных проблемах, исходя из интересов Америки,
опустив при этом вопросы демократии.

- Да, мне так кажется.

- Считаете ли вы, что Путин может остаться президентом более чем на два
срока и создать что-то вроде монархии, возвращающей к предреволюционным
временам?

- Путин, конечно, будет это опровергать, но я бы это не исключил. За два
года ему будет очень сложно отойти от власти, тем более, что народ
поддерживает продление его правления. Вполне возможно, что в 2008 году в
России произойдет какой-нибудь кризис, Путин скажет, что в такой
ситуации он не может уйти и таким образом останется на третий срок. А
если нет, то найдет себе такого человека как вице-премьер Дмитрий
Медведев, близкий приятель Путина, выдвинет его на президента, а
Медведев за это сделает все, что хочет Путин. Другим кандидатом в
наследники может быть министр обороны Сергей Иванов, также введенный
недавно в ранг вице-премьера.

- В обоих случаях Путин останется серым кардиналом.

- Да. Хотя, признаюсь, в случае с Ельциным я ошибся. Я тоже считал, что
в случае отставки он захочет сохранить влияние, манипулировать Путиным.
Но оказалось, что я был не прав. Ельцина управление не интересует, он
самоустранился. Может, потому что он стар, имеет проблемы со здоровьем.
Но Путин очевидно моложе и ему будет значительно труднее расстаться с
властью.

- Должны ли такие страны, как Польша, опасаться России? Действительно ли
Россия хочет воссоздать империю, или это только риторика?

- Есть движение в сторону воссоздания империи, но это, скорее всего,
касается территории бывшего СССР, а не Восточной Европы. В Москве нет
сегодня планов, чтобы, к примеру, вновь захватить Польшу.

- Речь идет не о захвате территории, а, прежде всего, об энергетической
политике, которая все чаще становится политическим оружием.

- Я бы не стал так демонизировать. Россия, прежде всего, хочет, чтобы
Восточная Европа была настроена дружественно по отношению к ней. И это
вполне естественно. Американцы тоже хотят, чтобы наши соседи были
дружественно настроены. Я убежден, что в течение ближайших 20-30 лет
Россия не предпримет попытки воссоздания империи за границами СССР. Что
будет потом, неизвестно, но в ближайшей перспективе Польше нечего
опасаться.

- Какой совет вы бы дали польским политикам по вопросу установления
отношений с Россией?

- Принимать Россию такой, какая она есть, и не дразнить понапрасну
российских политиков. Они очень чувствительны к любой критике, и к тому,
от кого она исходит. Даже если критика России и справедливо, я бы скорее
направлял бы ее через Европейский Союз, нежели непосредственно. Россия
проглотит критику от Евросоюза или Америки, но очень не любит, когда ее
критикуют такие страны, как Польша. Для российских политиков это значит,
что раз Польша может критиковать Россию, то, значит, это может делать
каждый. Это для них болезненное подтверждение, что Россия не
сверхдержава.

- По вашему мнению, польско-российская напряженность, прежде всего,
имеет психологические причины.

- На 90 процентов. Я вижу это собственными глазами, потому что бываю
частым гостем в России. Говорю своим русским приятелям, чтобы они навели
порядок в стране, создали сильную экономику, господство закона и забыли
о мировой политике. Но они не могут забыть.

- Конец правления Путина может быть связан с серьезными проблемами, хотя
в Россию и плывет сегодня река нефтедолларов. Государство, опирающееся
на бюрократию, становится неэффективным. Регионы все больше напоминают
удельные княжества, которые взамен на видимую лояльность по отношению к
Кремлю могут делать, что хотят. Путин знает, что на самом деле
происходит в стране?

- Сложно говорить об этом, потому что Путин крайне редко говорит о своей
политической философии. Когда же он высказывается, то показывает себя
совершенно советским человеком. Два года назад он назвал распад СССР
самой большой геополитической катастрофой XX-го века. Века, в котором
все же жили Гитлер, Сталин и Мао Цзе-Дун. Это для меня непонятно.

- Знакомый россиянин мне говорил недавно, что в его стране закончилась
политика, а вместо нее пришло время специальных операций, которыми
власть пытается реагировать на наиболее горячие проблемы. Неужели у
команды Путина действительно нет своего видения?

- Какое-то видение есть. Сильная власть, которой подконтрольна большая
часть экономики - прежде всего энергетики - предоставление людям
свободы, но в ограниченном размере, не угрожающем власти. Вот на мой
взгляд главные черты путинской политики. Это не тоталитаризм, а возврат
к царским временам. Путин даже когда-то сказал еще перед принятием
власти, что демократия хороша, но не для россиян.

- Вы написали две фундаментальных работы - 'Россия царей' и 'Россия
большевиков'. Вы планируете их продолжение о постсоветских временах?

- Ну нет. Я свое уже сделал. Теперь пишу книги о русских художниках
XIX-го века, так называемых передвижниках. Я историк, написал 22 книжки,
но современной историей заниматься не хочу. Если и напишу книгу о
политической истории России, то она будет, наверное, о царских временах.

- Еще перед развалом СССР в 90-х годах вас часто называли 'советологом'.
Сегодня же вы против этого бунтуете.

- Я написал несколько книг о советских временах, но ими меньше всего
остался доволен. В основе своей это была публицистика. Главным предметом
своих исследований я считаю царскую Россию и революцию вплоть до смерти
Ленина. Сталинской же Россией я никогда не занимался.

- И все же вы были советником Рональда Рейгана по восточным делам.

- Я всегда старался разделять свою научную работу от политической.

- Из сегодняшнего дня вам кажется политика Рейгана по отношению к СССР
справедливой?

- Абсолютно. Он был одним из тех, кто привел к краху Советскую Россию.
Рейган проводил простую, но мудрую политику, хотя в интеллектуальных
кругах его и считали дурнем. Рейган говорил иногда: 'У меня такая
философия. Мы выигрываем, они проигрывают'. И Рейгану это удалось, хотя
русские и не хотят этого признать. Сегодня у нас с Россией разнообразные
проблемы - как и с Германией, и Францией - но она уже не является нашим
врагом, каким без сомнения был Советский Союз. И я глубоко убежден, что
СССР не только не должен, но и не сможет вновь появиться.

- Три года назад во время визита в США президент Путин призвал в
Колумбийском Университете, чтобы во время изучения современной России
забылось само слово 'советология'.

- Я тоже согласен с этим. Если кто-то хочет изучать историю СССР с 1917
по 1991 годы, то может называть себя советологом, но в отношении к
современной России эта наука уже не имеет права на существование. Это
совершенно иная система. Конечно, существует некоторая преемственность,
но смотреть на это стоит свежей головой.

Перевел Владимир Глинский, специально для БЛОТТЕР.РУ

____________________________________________________________

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:34:07

"Обукраинивание" как анти-украинизация ("Украинская правда", Украина) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227600.html

"Обукраинивание" как анти-украинизация ("Украинская правда", Украина)
"Москали" - это люди империи Советской, а до того - Российской, для
которых украинская Украина является главным врагом

Остап Крывдык, 22 мая 2006
Русскоговорящим в Украине быть легко - приблизительно также, как в
России. Украинцем в Украине быть непросто - необходимо ежегодно
доказывать свое украинство, а в "неукраиноговорящих" зонах - просто
бороться за свое культурное выживание как украинокультурного лица.

Эта статья - не попытка поделить людей на сорты или обосновать силовой
вариант "уравнения исторической справедливости", запретив русский язык.
Ее цель показать спекулятивность концепции "русскоговорящего населения"
как единого сообщества, а следовательно, показать возможности для
имперской ею манипуляции, требуя "второго государственного". Еще одна
цель - предложить стратегию выхода из колониального языкового ступора.

Говорящие на русском в Украине: разные или одинаковые?

Осмелюсь утверждать, что русскоговорящее сообщество в Украине -
неоднородно, а складывается, как минимум, из 7 основных групп, каждая из
которых общается на русском по разным историческим причинам - и только
для одной из этих групп этот язык является исторически справедливой
составляющей идентичности, а не следствием имперской политики. Кратко
обозначу основные группы и причины их русскоязычности.

1. Русскоговорящие русские (около 17% населения Украины): проживают на
территории Украины вследствие миграционной политики Российской империи и
Советского Союза, начиная с конца 17 столетия. В начале 19 столетия их
численность составила 20% от всего населения, только в приграничных
районах и на юге Украины (на Левобережной Украине русские составляли 6%
населения, на Правобережной до 1%).
В начале 20 века они составили до 12% населения. (Орест Субтельный
"История Украины", Анатолий Пономарев "Этничность и этническая история
Украины". Курс лекций). Наиболее массовое поселение в Украине - в 20
веке. Говорят на русском в связи с историческими культурными корнями.

2. Русскоговорящие украинцы (около 20% населения Украины). Коренные
жители Украины, которые вследствие имперской политики русификации (по
причине психологического и силового давления, в силу карьерных причин и
из-за формирования иноговорящего большинства) одно или несколько
поколений назад бросили украинский язык.

3. Двуязычные украинцы с русским как языком публичного общения (10%) -
люди переходного этапа для перехода на русский язык общения. Причины -
постколониальная непрестижность украинского, а то и просто привычка. В
основном, общаются на украинском дома или с близкими друзьями, на людях
переходят на русский. Дети таких людей обычно выбирают русский.

4. "Малоросы" (до 10%) - люди в основном сельского происхождения,
которые говорят на "суржике" (травмированном колониальным влиянием
украинском), испытывают при этом комплекс "неполноценности" и при первой
возможности стараются сменить язык на русский.

5. "Советские люди" (до 10%) - сообщество, возникшее вследствие
советской политики "смешения наций", люди без национальной идентичности
(например, когда отец - таджик, а мать - эстонка). Разговаривают на
русском вследствие протяжности советского языкового пространства. Сейчас
часто себя идентифицируют "русскими".

6. Национальные меньшинства: составляют около 5% населения Украины.
Общаются на русском (кроме поляков Житомирской области) в связи с тем,
что языком межнационального общения в Советском союзе был русский, а за
время независимости Украины украинский таким языком не стал.

7. Иностранцы - те, кто учится в Украине, а также дипломаты, сотрудники
иностранных компаний, туристы. Составляя сравнительно незначительный
процент, являются теми, кто увозит впечатление от Украины в мир. Не
говорят на украинском. Потому что не видят целесообразности в этом
(русского достаточно), а также, потому что не созданы условия для
иностранцев изучать украинский.

Эта классификация не включает в себя, например, двуязычных украинцев,
которые переходят с русского языка на украинский, все чаще используя его
в своем общении.

Имперские шансы: так исторически "сложили"

Концепция русскоговорящих формирует большой квазиоднородный массив тех,
для кого русское - "удобно", инерция требует узаконить это удобство -
даром, что нескольким предыдущим поколениям было "не удобно"
"Антиукраинизационная" риторика прячется то за европейскими актами,
защищающими права языковых меньшинств (путая колониализм с защитой
исчезающих языков), то за имперскими "историческими обоснованиями".
Сдвинутый взгляд на украинскую историю (начиная с отрицания украинских
первоисточников, заканчивая целостным сталинско-карамазиновским
подходом), умноженный на амнезию большой части населения и результатом
получается желание закрепить "вручную" русское одноязычие (хотя и
замаскированное под "двуязычие").
Метастазы такого "удобства" - языковая "регионализация", которая
угрожает окончательным вытеснением украинского языка из таких
"языкорегионов".
Около 30% населения Украины - украиноговорящие украинцы, эта "самое
большое меньшинство", имеет все шансы оказаться на маргинесе в своем же
государстве. Предоставление "равных прав" для двух языков будет
напоминать "честные правила" на боксерском ринге во время боя среднего
обывателя с каким-то, к примеру, Тайсоном или Холифилдом.
А пока в крымских и донецких интернет-клубах невозможно набирать на
украинском - на компьютерах просто не установлена украинская раскладка
клавиатуры. Whites only?

"Обукраинивание": сделай это сам

Украинизация, с подачи украинофобов и недалеких чиновников Востока стала
пугалом для тех, кто не говорит на украинском. Стереотипно она
воспринимается так - это делает чиновник, это не интересно, не нужно.
Это насилие, это заставит с ходу выучить украинский и отказаться от
русского.
Определенные шаги, совершаемые в этом направлении, а также успешная
контрпропаганда установили это пугало в головах людей.
"Обукраинивание" - это действия не государства, а конкретного человека,
гражданина Украины (независимо от национальности или языкового статуса)
по отношению к украинскому языку и культуре.
Как по мне, они должны бы были быть такими:

Уважать украинский язык, признавать его самодостаточность и право на
существование. Признавать его право быть государственным в Украине.
Знать и понимать непростую историческую судьбу украинского языка,
травмы, причиненные ему имперской политикой России и других империй.
Понимать, что признание русского вторым государственным вытеснит
украинский (пример Белоруссии - под боком).
Понимать историческую справедливость того, что этнические украинцы
должны вернуться через несколько поколений к общению именно на родном
языке.
Иметь добрую волю учить своих детей и внуков украинскому языку (не
забывая при этом родной язык, если он не украинский). При желании -
использовать украинский как язык межнационального общения.
Не возражать против того, что другие говорят на украинском, не требовать
от них во время общения переходить на русский.

Для самих этнических украинцев "обукраиниванием" может быть еще и:

1. Стараться говорить на украинском в публичных местах, перейти на
украинский в интернет-пространстве (отбросить страх неправильности
такого украинского, просто разговаривать и писать). Формировать вокруг
себя украиноязычное пространство.
2. Выбирать при возможных качественных альтернативах именно украинский
продукт, требовать возможности получать украиноязычное (создавать
спрос).
3. Создавать среду, где легко быть украинцем (не обязательно
узко-культурные - это могут быть и рыбаки, и альпинисты, и
коллекционеры). Вводить украиноязычный элемент в уже существующие
сообщества.
4. Обучать детей и внуков украинскому с малых лет. Общаться с ними на
украинском, учить украинский вместе с ними, если это возможно.
5. Не считать тех, кто избрал другой путь, "неправильными", "обиженными"
(а соответственно - себя "единоправильными мессиями"). Предлагать
колеблющимся позитивный выбор украинского собственным примером.

Противники

Существует своеобразное политическое сообщество, которому украинский
язык стоит "костью в горле", в котором украинский вызывает агрессию.
Галичане описывают таких людей термином "москаль" (не путать с
русскими!). Среди "москалей" много украинцев по происхождению, которые
бросили родной язык и культуру, реализуя антиукраинскую политику через
партийные органы КГБ или армию. Так, грузин Сталин, украинец Хрущев и
поляк Дзержинский - "москали".
"Москали" - это люди империи Советской, а до того - Российской, для
которых украинская Украина является главным врагом. А украинский язык
одним из враждебных признаков. За ними - их антиукраинское прошлое, кары
за которое они боятся. Их цель - маргинализация и окончательное
исчезновение украинского языка. Допуск украинского в их пространство -
это победа того, с чем они всю жизнь боролись. В сохранении монолитного
русскоязычного языкового и культурного пространства заинтересована также
и Россия, которая таким образом сохраняет за собой право вмешиваться во
внутреннюю политику "братского государства". Аргументируя это "правами
русскоговорящих".

В завершение

Будет ли преступлением, если каждый русский по происхождению будет
владеть русским языком? Будет ли злом то, что каждый немец, независимо
от края, в котором живет, будет знать немецкий? Неправильно ли то, что
каждый поляк может говорить по-польски, а француз - по-французски?
Так и каждый украинец по происхождению будет владеть украинским - и это
будет нормально и справедливо. Так, каждый гражданин Украины будет
уважать украинский как государственный язык, и со временем поймет его, а
потом овладеет им, не забывая другие языки, которые уже знает.

Автор: Остап Крывдык, политолог, активист

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 22 мая 2006, 10:54
Оригинал публикации: Украинская правда

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:46:49

(:-))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Цотне Бакурия: Восстать против России ("The Washington Times", США) (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/227556.html

Восстать против России ("The Washington Times", США)
Цотне Бакурия (Tsotne Bakuria), 18 мая 2006
Сюжет: Путин - молод и силен

Впервые я встретился с вице-президентом Диком Чейни (Dick Cheney) две
недели назад на одном из многолюдных приемов. Когда он узнал, что я из
Республики Грузия, и спросил, 'Чем я могу быть Вам полезен?', я тут же
ответил: 'Защитите мою страну от России'.
Это было накануне пятидневной поездки Чейни по Восточной Европе Мы
поговорили о том, что Россия вмешивается в дела Украины, стран
Прибалтики, Казахстана и бывших советских стран в Восточной Европе, и он
сказал мне, что Соединенные Штаты будут делать все возможное для
поддержки демократии и свободы в постсоветскую эпоху. Он знает, как
страдают миллионы людей под осовремененным 'железным занавесом'.
Выступление вице-президента на прошлой неделе в Вильнюсе стало самой
жесткой и критичной речью представителя правительства США по отношению к
России со дня официального окончания 'холодной войны'. То, что Россия не
дает своим соседям доступа к нефти и газу, неприемлемо. Он сказал:
'Инструменты запугивания'. Москва, естественно, стала все отрицать.
Однако вице-президент все сказал совершенно верно. Россия твердо
вознамерилась провести карательную акцию против нескольких постсоветских
государств, с трудом развивающих молодую демократию, но решительно
идущих по пути строительства свободного и открытого общества.
Экономическими санкциями, граничащими с абсурдом, Россия пытается
сломать хребет свободы. Несколько месяцев назад Россия полностью
запретила ввоз вина из Грузии, а ведь в России Грузия продавала 97
процентов всех своих вин.
Российские власти заявили, что в знаменитое на весь мир вино, которого и
я за годы своей жизни попил немало, добавляли что-то нехорошее -
заявление в лучшем случае смехотворное. Представьте, например, что на
Восточном побережье (США - прим. перев.) запретили продавать
калифорнийское шардонне.
Грузинские виноделы в отчаянии; они изо всех сил ищут новые рынки сбыта
за рубежом. Экономике уже нанесен прямой удар. И это, конечно, как раз
то, чего и добивались российские власти.
Каждый раз, когда я звоню домой своей семье и брату, новости все хуже и
хуже. Экономики нет как таковой. В стране высокий уровень безработицы.
Россия душит мою страну, и все по той единственной причине, что Америка
поддерживает грузинский народ и его решение строить у себя демократию.
Кроме всего прочего, на прошлой неделе российские власти запретили ввоз
грузинской минеральной воды - по-моему, лучшей в мире, но здесь я лицо
заинтересованное, - чем загнала экономику в еще более глубокую
депрессию.
Этой зимой Россия прекратила поставки газа и нефти как Грузии, так и
Украине. Сколько же ни в чем не повинных европейцев пострадало от этой
акции, которую осудил весь мир как жестокую форму шантажа?
Россия - страна-хулиган. Она карает своих соседей - тех, кто меньше
нее - причем карает мелочно и нагло. Президент Владимир Путин - это
хорошо образованный человек, но ему необходимо взять власть в свои руки.
Многие считают, что он - сильный лидер Кремля. На самом же деле это не
так. За крестовым походом против демократических стран, который, кстати,
идет и внутри России, стоят ультранационалисты во главе с руководителем
либерального союза Владимиром Жириновским, коррумпированный
миллиардер-гомофоб Юрий Лужков и левые - так Альберт Макашов по прозвищу
'Черный Генерал' и глава Коммунистической партии в России Геннадий
Зюганов.
Они мечтают о том, чтобы восстановить Советский Союз - во всем его
мишурном дребезжащем величии. Они (и я это серьезно) спят и видят
красный флаг над Соединенными Штатами. В Восточной Европе коммунизм уже
превратился в латентный вирус, однако есть силы, которые хотят вновь
сделать его активным - а зачем, спрашивается, еще Москве поощрять
коррумпированную диктатуру в Беларуси и карать остальных, кто идет 'не в
ногу'? российский посол в Вашингтоне Юрий Ушаков, этот талантливый
дипломат, совершенно сбит с толку последними событиями. На прошлой
неделе во время однодневного российско-американского делового семинара в
российском посольстве, что он не понимает шовинизма отдельных российских
политиков. Оно и понятно, он же из более молодого поколения, как и я
сам.
Я вырос при коммунизме, когда на горле моей страны лежала его жестокая и
цепкая рука. Пить кока-колу было запрещено. За просмотр голливудских
фильмов можно было угодить в сибирский гулаг на 12 лет. Читаете
Александра Солженицына? Лучше на следующее утро сразу выпить мышьяка и
покончить с этим побыстрее.
Как-то мой одноклассник появился во дворе в новых кроссовках Nike. Вслед
за тем он таинственно пропал из школы на три недели. Оказалось, что он
целые дни проводил в местном полицейском участке, где его допрашивали,
какие у его семьи связи в Америке, что ему присылают оттуда такие
загнивающие подарки?
Пытки журналистов. Убийства оппозиционеров. Я помню, как мы слушали
'Голос Америки' в заплесневелом, промозглом подвале сквозь вой советских
глушилок и боялись, что нас отправят за это в тюрьму. Ночью на улице
останавливались черные машины; офицеры КГБ с 'Калашниковыми' наперевес,
в черных кожаных пальто, хватали невинных людей и уводили их в ночь.
Моих собственных родителей арестовали и посадили в тюрьму за то, что я
написал несколько строк против власти. Мою мать потом отпустили, но отца
держали в камере вместе с десятком других заключенных. Их заставляли
спать стоя. Через неделю он умер от сердечного приступа.
Моего деда казнили в Советском Союзе во времена, когда страной правил
сталинский террор. Разве хотят граждане России, залитые нефтью, сошедшие
с ума от азартных игр и прыгающие по ночным клубам, чтобы их позорное
прошлое вернулось?
Позавчера я с изумлением наблюдал за тем, как министр обороны Дональд
Рамсфелд (Donald Rumsfeld) спокойно отвечает на вопросы об Ираке и как
он смотрит на то, как протестующих вежливо выводят из зала. В свое время
их судили бы 'тройкой' и казнили бы за измену.
После разговора с Чейни мне полегчало. Он знает, что делать. Я аплодирую
тому, как он во время своего недавнего визита в Литву храбро восстал
против русских. И я часто думаю о том, куда же делась та пара преступных
кроссовок.

Цотне Бакурия - бывший депутат парламента Грузии, приглашенный
исследователь в Университете им. Джорджа Вашингтона (George Washington
University).

От	Георгий
К	Георгий (18.05.2006 21:46:49)
Дата	19.05.2006 12:29:04

Тут даже комментировать грешно - испортишь.

Правда, Кошкин на ВИФе смог:

>Пытки журналистов. Убийства оппозиционеров. Я помню, как мы слушали Голос Америки' в заплесневелом, промозглом подвале сквозь вой советских глушилок и боялись, что нас отправят за это в тюрьму.

"Да, и гомосексуализм им тоже запрещали. Но они тянулись к свободе и в заплесневелом, промозглом подвале..."

:-))))))))

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:46:39

Гостиницы в советском стиле ("Christian Science Monitor", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227494.html

Гостиницы в советском стиле ("Christian Science Monitor", США)
Если вам приходится останавливаться в бывших советских гостиницах, не
забудьте взять с собой определенные вещи. Подсказка на первый день

Дэвид Моулд (David Mould), 16 мая 2006

Я останавливался в разваливающихся провинциальных гостиницах,
существовавших еще в советскую эпоху, не для того, чтобы позднее
написать о них. Просто иногда не было другого выхода.

Именно с такой ситуацией я столкнулся в Джелалабаде на юге Киргизии
несколько лет назад. Единственным заведением в городе с вывеской
"Гостиница" было муниципальное предприятие "Молмол". Мне нужно было
провести в городе три дня, поэтому у меня не было другого выхода.

Возможно, это было приличное место в советские времена, когда партийные
боссы приезжали в город, чтобы принять очередной пятилетний план,
состряпать завышенные статистические данные по урожаю хлопка,
расслабиться в местных горячих источниках и пообедать на балконе
гостиничного номера. Также тогда в гостинице жили туристы - рабочие и их
семьи. Однако уже более десяти лет в гостинице не видели ни одного
туриста, и лишь немногочисленные чиновники останавливаются в месте,
которое приобретает все более и более жалкий вид.

Я заплатил взимаемые с иностранцев 10 долларов за номер "люкс", в
котором была типичная гостиничная кровать, комод со сломанными
выдвижными ящиками и несколько тараканов. Воды в кране не было. От
персонала - нагло названного в одном из путеводителей по Средней Азии
"поразительно грубым" - я узнал, что электричество отключат в 10 часов
вечера. В 8:30 вечера я уже сидел в темноте, снедаемый чувством голода.
Гостиничный ресторан был закрыт - на ремонт, как сказали работники
отеля.

В буфете N 37 - эта табличка является напоминанием о советских временах,
когда все заведения были государственными и имели свой номер - в
вестибюле гостиницы предлагался завтрак из холодных пирожков и чая. Это
был один из лучших завтраков за всю мою поездку.

Большинство гостиниц советской эпохи соответствуют пышной архитектуре
эпохи Сталина и Хрущева с ее многоэтажными зданиями, огромными площадями
и правительственными зданиями с колоннадами и темными холлами. За
производящими глубокое впечатление фасадами часто скрываются унылые
мрачные внутренние помещения с плохо работающими отоплением и
вентиляцией, небезопасной проводкой и протекающими трубами.

Советские власти строили гостиницы больших размеров, и даже в маленьких
городах имелись заведения с несколькими сотнями номеров. Конечно,
количество номеров никак не соотносилось с ожидаемым количеством
постояльцев. В экономике, основанной не на реальном спросе на услуги и
предложения, а на искусственно устанавливаемых производственных нормах,
рыночные исследования не проводились.

Поэтому сегодня эти огромные здания стоят преимущественно пустыми.
Уровень занятости номеров в гостиницах в некоторых бывших советских
республиках, может быть, до сих пор является секретом, однако по моим
оценкам, в большинстве государственных гостиниц в провинциальных центрах
постоянно заняты не более 20 процентов номеров. А без постояльцев
гостиницы не имеют средств на ремонт.

В столичных городах для бизнесменов и туристов построены западные отели
(с западными ценами). Однако в провинциях обычно имеются только
государственные гостиницы.

Это даем им монополию на гостиничные услуги и шанс задирать цены для
находящихся в безвыходной ситуации путешественников. Через несколько
недель после ночевки в Джелалабаде, обошедшейся мне в 10 долларов, я
вселялся в гостиницу "Ордабасы" в городе Чимкент на юге Казахстана.
Номера стоили 25 долларов и 100 долларов. "В чем разница? - спросил я. -
Номера за 100 долларов больше и удобнее?" "Нет, - ответил клерк. - В
номерах за 100 долларов есть горячая вода хотя бы вечером". Я выбрал
бюджетный вариант, так как 75 долларов мне показались слишком большой
платой за душ.

Мой переводчик и я были единственными посетителями, завтракавшими в
ресторане на 200 посадочных мест с гардинами из бархата и большими
люстрами. В меню была только холодная гречка. Я обнаружил, что вспоминаю
буфет N 37.

У меня был и лучший опыт. Я приехал в Ош в один день вместе с тогдашним
президентом Асакаром Акаевым, проводившим избирательную кампанию на юге
Киргизии. Целых три дня в гостинице "Ош" (бывший "Интурист") было
отопление и свет, хотя перебои с электричеством возобновились после
отъезда Акаева. Кроме того, вежливые дежурные, хранительницы ключей от
номеров, приносили чай и давали одеяла из запасников.

Во время недавней поездки в Улан-Батор, столицу Монголии, я выяснил, что
условия в других странах - бывших сателлитах Советского Союза являются
такими же. Я расспросил одну знакомую, ездившую в провинцию для оценки
отелей. "Довольно печально, - ответила она. - Похоже на кемпинг под
крышей".

За десять лет поездок по отдаленным уголкам бывшего Советского Союза я
усвоил три важных урока о проживании в условиях "кемпинга под крышей".
Если ваш рост равен 180 см (как у меня) или больше, спите по диагонали,
так как кровати обычно короткие. Должно быть, они все были произведены
на одной мебельной фабрике по одному стандартному шаблону. Возите с
собой набор инструментов, чтобы вы могли починить мебель и, если вы
мастер на все руки, сантехнику тоже. И еще, конечно, дайте горничной на
чай в первый же день вашего пребывания в гостинице.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:46:15

Кризис управления в России налицо, и новые "красные лат. стрелки" там нужны как никогда ("Delfi", Эстония) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227478.html

Красные латышские стрелки ("Delfi", Эстония)
Кризис управления в России налицо, и новые "красные латышские стрелки"
там нужны как никогда

Эрик Счастливый, 16 мая 2006

За десятки лет, прожитых русскими и эстонцами вместе, мы можем-таки дать
ответ на вопрос: "Чем же отличаются русские и эстонцы друг от друга?
Какое отличие главное?" А главное отличие, пожалуй, одно: эстонцы, равно
как и латыши, да и все европейцы, особенно северные - люди рациональные.
Русские эмоциональны. Русские люди могут проголосовать за политика,
который красиво пообещает защищать "русские интересы". Что это за
интересы, от кого защищать, как это делать - не важно. Главное, красиво
пообещать. А бывает, что кое-кто набирает голоса, обещая сделать водку
по 20 рублей. Бывает и такое. Эстонцы же рациональны. В Эстонии
невозможен Жириновский. Конечно, популизма хватает и среди эстонцев, но
все же, все же. Среди эстонских политиков нет откровенных кленских. . .
А теперь, после короткого вступления, перенесемся вглубь истории,
всего-то на 90 лет назад, в пору, когда над нашими совсем еще не
дальними предками веяли вихри враждебные. Итак, Первая мировая война.
1915 год. В русской армии по просьбе латышей создаются национальные
латышские части, которые идут защищать свою землю от немецких армий.
Латышские дивизии показывают себя в боях против немцев с лучшей стороны.
1916 год, русская армия одерживает значительные победы. 1917 год.
Русская армия разваливается. . . "Мы - калуцкие", то есть мы из Калуги,
а до Калуги немец не дойдет. Солдаты митингуют, офицеров унижают,
изгоняют, убивают. На одном и том же митинге могут проголосовать в
поддержку сначала одной, а через некоторое время противоположной
политической силы. Эмоциональные, нетвердые в убеждениях. Армия в
развале, армии нет.
Говорят, солдаты не понимали, за что воевать, а оттого и не хотели.
Армия сражалась за чужие интересы. За проливы, за сербов. Ой ли! Когда
перед кайзеровской армией нет никого, ничего не стоит ей занять хоть
Украину, хоть Белоруссию, хоть Польшу (которую немцы уже и так уже
заняли), хоть Прибалтику и без официальных переговоров с кем бы то ни
было. Для этого не нужны большевики, согласившиеся на Брестский мир, для
этого с российской стороны никто вообще не нужен. Для этого нужна армия
кайзера и отсутствие армии с другой стороны. Что и было.
Когда нет армии, когда страну никто не защищает, по сути не важно, какое
там правительство. Брестский мир можно принудить подписать любое
правительство, не только большевиков. А затем договориться с Британией и
Францией на западе: хватит воевать, забирайте наши, германские, колонии
в Африке, дикие джунгли. Мы отказываемся от соперничества с вами на
море, но взамен дайте нам свободу рук на востоке. То есть, именно такой
вариант раздела сфер влияния, какой предложил тем же Франции и
Великобритании всего лишь через семь лет ни кто иной, как Адольф Гитлер.
И в 30-е годы, как все знают, эти страны западной демократии с этим
вариантом вполне были согласны. А можно было поступить иначе. Сначала
все силы бросить на запад, решить проблемы там, а потом уж вернуться на
восток, к Черному и Балтийскому морям. Одним словом, никто не
гарантировал поражения Германии, и разбегаться по домам означало
оставить врагу земли столько, сколько он захочет. Не продолжи воевать,
не победи Франция, и быть Польше, Украине, Белоруссии и Прибалтике с
1918 года колониями кайзеровской Германии.
В общем, армия развалилась. Развалилась, да не совсем. Разбежались
россияне, разбежались украинцы, даже белорусы. Но кое-кто не разбежался.
Например, "Дикая дивизия", воинская часть, составленная из народов
Северного Кавказа, которую Корнилов пытался бросить на большевиков, как
одну из последних сохранивших боеспособность частей. Никуда не
разбежался полк текинцев (туркмен), служивший верной охраной тому самому
Корнилову. И не разбежались латыши:
Итак, в России демократия, городовых ловят и убивают прямо на улицах,
уголовники все выпущены на свободу, экономическая жизнь остановилась,
угля нет, угроза голода. Кругом митинги, во главе государства -
пламенный вития Керенский - Жириновский и Кленский тех лет. Говорит
красиво, сделать не может ничего. Куча всяких партий, сменяющих друг
друга во временном правительстве. А немцы уже занимают половину Латвии.
И ни у кого не возникает иллюзий. Все хорошо знают, что такое немцы.
Сто лет до этого. После победы над Наполеоном Польша разделена на две
части. Условно на две: русскую, автономное Царство Польское, и немецкую,
принадлежащую Пруссии и Австрии. Сто лет освободительной борьбы поляков,
восстаний шляхты, сопротивления русификации. В русской части. И почти
полная тишь в немецкой. Виноваты во всем, конечно же, русские. Но вот в
России революция, Германия разгромлена, Польшу восстанавливают, и что
же? Русская часть худо-бедно, но как была Польшей, так и осталась, а вот
в немецкой части одних жителей-немцев уже проживает несколько миллионов.
И не трудно догадаться, кому там принадлежит власть, лучшие предприятия
и земли. Два подхода: русский и немецкий. Русский декларативный и
высокомерный. Немецкий проще - тихая колонизация, превращение местных
жителей в холопов. Ничего удивительного, так было и в Прибалтике, пока
политика "русификации" царского правительства не прижала остзейских
баронов, не вычистила немецкий язык из делопроизводства, не дала тем
самым возможностей для развития местных языков. А виноваты русские.
Отдай Европа, победившая Наполеона в 1815 году, всю Польшу немцам, была
бы вообще еще Польша? Никто бы ее не русифицировал, ее просто бы освоили
хозяйственные бюргеры. Но вернемся в революцию.
Керенский, обещающий золотые горы, равно как и другие "борцы за
образование на русском языке". . . извиняюсь, "за свободу, равенство и
братство", не производят впечатления на латышские умы. Что-то сделать
можно, лишь наведя в России порядок, а кадеты, эсеры, меньшевики, увы. .
. А ведь "есть такая партия"! Есть - и прагматичные, практичные латыши
безошибочно определяют, что это за партия. Партия людей не слова, а
дела, партия ярких личностей, талантливых организаторов, умелых
руководителей. Партия Ленина, Свердлова, Дзержинского, Троцкого,
Сталина. Блестящих менеджеров Революции. Любого из них и сейчас мечтал
бы заполучить к себе в управляющие на предприятие любой понимающий в
деле предприниматель. Там, где такие люди - там успех. И латышские
воины, числом до 100 тысяч штыков, становятся с тех пор навсегда верной
опорой большевиков. Еще в Советах солдатских и рабочих депутатов
большинство у эсеров или меньшевиков, а латышские стрелки более чем 90
процентами голосуют за большевиков. И никогда уже не нарушают этой
клятвы.
В самые трудные времена - латыши всегда опора Ленина и товарищей.
Подавление левоэсеровского мятежа, организация ВЧК, последний резерв,
отборные войска, остановившие Деникина в самый критический период
Гражданской. У Ленина были 100 тысяч латышских стрелков, и ни у кого
другого в России такой военной силы тогда не было.
Была ли советская власть врагом эстонцев, латышей и прочих народов? Были
ли большевики империалистами? Финляндия получила независимость без
всяких проволочек в 1918 году. А через несколько месяцев началась своя,
финская гражданская. В которой, что ни для кого не секрет, воевали
"красные" финны против "белых" шведов. Батраки и рабочие против дворян и
капиталистов. Поддержанные Антантой шведы во главе с Маннергеймом
победили. А что к югу от Эстонии? Латышские немцы, немцы, навербованные
из бывших кайзеровских войск, воюют против латышей. Красных латышских
стрелков. И здесь побеждает Антанта, "белые". Кто скажет, а сколько
эстонцев по примеру финнов и латышей были "красными"? Такими, как
следователь Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (ВЧК) Виктор Кингисепп
(расследовавший, кстати, громкое убийство большевистских лидеров
Урицкого и Володарского). Организации, возглавляемой поляком
Дзержинским, главными помощниками которого были латыши Петерс и Лацис.
А теперь от исторических событий перенесемся в совсем недавнее время,
когда мы вступали в ЕС и голосовали на местных выборах в прошлом году.
Хотели ли мы в ЕС? Да, хотели, но далеко не все. Настолько не все, что
властям пришлось изрядно напрягаться, призывая проголосовать на
референдуме за вступление. Много ли нам дал ЕС? Да, много. Мы сбросили в
Европу всю свою лишнюю рабочую силу, и даже больше, чем надо, тем самым
избавившись от безработицы. Русским жителям ЕС дал больше прав, и
теперь, если только нет желания стать депутатом Рийгикогу, лучше иметь
"красный" (российский, белорусский, украинский) паспорт плюс вид на
жительство, чем "синий". Но чем уже заплатили за эту политику эстонцы? А
заплачено тем, что число эстонцев сократилось на просторах бывшего СССР
на 150 тысяч. И дальше, несмотря на всплеск рождаемости, что временное
явление, перспективы не радуют. ЕС это хорошо, но когда платишь за все
экономические преимущества сокращением численности своего народа до
критических размеров:
Последние выборы же вообще заставляют серьезно задуматься. Было,
например, в городе Кохтла-Ярве два блока - "русский", центристы плюс
остатки ОНПЭ, и "эстонский", Исамаа, Рес Публика, Реформа, Рахвалийт,
СД. Обычно, как правило, эстонцы никогда не голосуют за
кандидатов-неэстонцев, честь им за это и хвала, свои есть свои. Так вот,
представьте себе эстонца, который эмоционально доказывает в разговоре:
голосовать надо за русских, никаких нацистов, хватит! А эстонские
избиратели, несмотря на то, что местная центристская власть довела город
до состояния самого отсталого в Эстонии, устроила скандальное увольнение
директора эстонской гимназии, тем не менее, голосование игнорировали.
Что во многом предопределило удручающие результаты "эстонского" блока
"Единство". Русские могут считать, что эстонские начальники лучше
русских, что часто встречается, но и эстонцы могут считать наоборот.
А теперь опять в бурные 20-е годы. Война окончилась, в СССР от военного
коммунизма перешли к НЭПу. НЭП себя исчерпал, и начались пятилетки.
Большое интернациональное государство за 1929-1941 годы построило только
крупных предприятий 9 тысяч! Создано 18 миллионов рабочих мест, да
каких! Неграмотные парни от сохи превращались в квалифицированных
строителей, монтажников, слесарей, токарей и инженеров. В Эстонии сейчас
создается в год 4 тысячи рабочих мест. А по советским меркам тех лет,
относительно численности нашего населения, в год создавалось бы около 12
тысяч рабочих мест (1% от всех жителей). И так более 10 лет подряд! В
Эстонии образование и здравоохранение все более явно превращаются в
руины, не говоря уж о наркомании и прочих прелестях. А в СССР тех лет
вводится бесплатная всеобщая медицина, ликвидируется неграмотность, и
наркомания, кстати, тоже. Вчерашние неграмотные крестьянские дети имеют
все шансы окончить школу, затем получить высшее образование и забраться
на любую высокую ступеньку в обществе. И еще. Достижения Эстонии
делаются на деньги, вкладываемые из-за рубежа, а СССР обходился своими
средствами. Вас привлекает нынешний Китай? Так по росту экономики и мы
не хуже. А что же тогда СССР тех лет?
А что в те годы Эстония? Послевоенные годы, потеря восточного рынка, к
которому была привязана эстонская промышленность. Все то же, заводы
останавливаются, как и в 90-е. Только начинается какая-то стабилизация,
как в конце 20-х мир накрывает экономический кризис, самый сильный за
все время существования современной экономики. Великая депрессия и ее
последствия. 30-е годы, начинается экономический рост, да только Эстония
все больше привязывается к Германии, а планы у германских властей
относительно эстонцев ясны, как божий день. 70% онемечить, остальных
выселить на Урал.
Параллели яснее некуда. Экономический рост, как и сейчас, и угроза
существования эстонцев как народа, также как и сейчас. Тогда
онемечивание, сейчас депопуляция, рассеяние эстонцев по странам мира,
заселение Эстонии новыми мигрантами. Европа кормит, но Европа и дань
берет.
А на востоке тогда - союз. Бурно растущий. Там не любят помещиков и
капиталистов, но никого ведь не ассимилируют. А не вступить ли нам в
этот союз? Эстония маленькая страна, но в Российской империи играла
большее значение, чем какая-нибудь внутренняя губерния. Вступление в
ЕС - это отказ от части суверенитета, но зато преимущества в экономике.
А для эстонцев в 1940 году вступление в СССР не было ли тем же самым? Не
для всех, пусть для половины. Так ведь и за вступление в ЕС была всего
половина. А после вступления в СССР - разочарование, так и после
вступления в ЕС у многих разочарование. ЕС - конфедерация
демократических государств, а СССР авторитарное государство? Но ведь это
сейчас, а тогда и Эстония - такое же авторитарное государство во главе с
Пятсом. Что необычного, отказаться от части суверенитета, но получить
экономические преимущества, стать республикой СССР (членом ЕС), пока с
другой стороны не сделали провинцией Великой Германии (не вывезли за
рубеж эстонскую молодежь и не заселили Эстонию выходцами третьих стран).
Проводя параллели, что удивительного, если эстонцы проголосовали в 1940
году за СССР, как в 2003 за ЕС?
Найти параллели с депортацией? Да сколько угодно. Что ни день, то
скандал, что ни чиновник, то под подозрением. Приди сейчас какая-нибудь
комиссия Европолиции да займись серьезно коррупцией и прочим у нас,
сколькие с радостью пошли бы "помогать" этой комиссии ловить взяточников
и воров? И мало бы таких оказалось? Чего же думать, что тогда было
иначе, все были правильные и честные, а НКВД сажало людей по собственной
прихоти? Каждый, представьте навскидку, скольких знаете, по ком тюрьма
плачет? Десять, больше? Я сразу не меньше назову: например, председатель
квартирного товарищества, за 5 лет не проведший ни одного конкурса.
Сделки миллионные, конкурсов нет. И цены на услуги, по странному
стечению обстоятельств, раза в два выше рыночных. Знакомо? А что, раньше
было не так? Кажись, есть экономическая полиция. И что, бросилась она
расследовать миллионные незаконные сделки? Разбежалась! Не любят они
этим заниматься. А раньше было иначе? Что же удивительного, что люди с
радостью сейчас встретили бы новый НКВД, который всех. . . по
справедливости. . . Многие бы пошли сообщить "куда следует".
А главное, в 1940 году возвращалась власть тех самых "красных", которых
поддерживали ну очень многие в годы гражданской. Вот и посчитались.
По большому счету, Сталину было достаточно занять войсками Прибалтику,
чтобы усилить позиции в противостоянии с Германией. Что поделаешь,
Гитлер нес в Европу то, что нес, и все, что способствовало победе над
ним, было оправдано. А Эстония и Латвия, увы, не были дружественными
государствами для СССР. Так что вопрос о независимости справедливее было
поставить в 1945 году. Действительно, было бы совсем по-свински обидеть
своих союзников-эстонцев, верно сражавшихся против немецких
колонизаторов, тем, что отнять у них свободу. Было бы. Если бы они были
союзниками.
Зададим вопрос: а что, собственно не устраивает, например, Венгрию?
Страна-агрессор, дивизии венгров уничтожали Советский Союз, венгерские
каратели сжигали живьем людей в русских деревнях? 50 лет под властью
просоветского правительства, разве это много для союзников Гитлера,
сражавшихся до последнего? Какое наказание понесла Германия за Вторую
мировую, а остальные что? Или Польша. Какие шансы были у поляков не
остаться немецкими холопами и не быть онемеченными, не победи СССР?
Разве за это пребывание под советским контролем 50 лет большая плата?
Вернемся в Эстонию. То, что некоторые эстонцы боролись за независимость
против СССР, понятно. Считали Германию меньшим злом. Но ведь если бы
этим ограничилось. А так - карательные отряды в Псковской и
Ленинградской областях. Жило до войны в Псковской области 1,5 миллиона,
а после войны осталось 570 тысяч. Не стало почти миллиона. И сколько
десятков тысяч из них на совести эстонских отрядов? 100 тысяч, 200
тысяч? А разве после этого у Сталина не было права посчитать Эстонию
союзником Гитлера? И большое ли за это наказание жить в составе СССР 50
лет?
Все это давно известно. Речь лишь о том, что когда в Эстонии издают
"Белую книгу", где говорят о 180 тысячах жертв оккупации, а эстонские
политики прикидывают, что за каждого можно потребовать от России энную
сумму, никто не думает, что за десятки тысяч убитых на Псковщине можно
выставить такие же суммы с российской стороны? Как никто не думает,
какими идиотами перед всей Европой выставляют эстонцев политики типа
Сало, желающие получить Новосибирскую область для лесозаготовок. Почему
не Новгородскую, что было бы хоть как-то логичней? Или перепутал, или по
географии в школе было не выше трех. Какими выставляют эстонцев эти
политики, когда умалчивают о десятках тысяч убитых в Эстонии по вине
немцев. Что не потребовать те же 250 тысяч за каждого? Только при
захвате Тарту в 1941 году там было расстреляно 12 тысяч человек. Вряд ли
они все русские или евреи. А в целом по Эстонии сколько? Может, и нет
воспоминаний о том, что в 1940-м хотели присоединения к СССР потому, что
всех, кто хотел, истребили в 1941-м?
Каждое такое высказывание стоит одной кадриоргии. Однако эстонцы
идиотами и клоунами перед всеми быть не хотят, потому и рейтинг подобных
партий и политиков - ниже плинтуса. А поскольку эти политики все-таки
продолжают в том же духе, то нечему удивляться, когда люди не видят
перспектив в этом государстве, учат английский и пакуют чемоданы. Кто-то
едет за деньгами, но возвращается. Те, кто едет от отчаяния, не
вернутся. Они станут хорошими финнами, шведами, немцами.
Наследственность позволяет. И чем больше клоунад, тем меньше эстонцев.
Вернемся к тому, с чего начали. Русские эмоциональны, эстонцы
прагматичны. 50 лет оккупации для эстонцев плохо. А если быть
прагматичными всем? Как хотят эстонцы, чтобы русские и прочие заплатили
за победу над Гитлером десятки миллионов жизней, тем самым не дав
превратить Эстонию в часть Германии, а Эстония за это ничем не
заплатила? 50 лет владеть Эстонией или Латвией - не самая лучшая плата,
какую взял СССР, верно. Это дело СССР. Но ведь за все нужно платить, тем
более за независимость, за сохранение нации. А плата эта отнюдь не
чрезмерна. 180 тысяч потерь от советской оккупации, это плохо (разве все
это убитые эстонцы? когда? где? в лесах погибло 10 тысяч, депортировали
60 тысяч, но не убили же! откуда столько?). Но надо ли обижаться, даже
если советская власть, пусть все будут русские, уничтожили 180 тысяч,
когда сами эстонцы уничтожили русских не меньше? Потому и говорится,
русские эмоциональны, иначе вместо деклараций и призывов выставляли бы
сухой, скрупулезный счет. Мы вам, вы нам. Не призывы к
"общечеловеческим" ценностям, а справки с цифрами. Эстонцы должны
понять, что счетов к ним предъявить Россия может не меньше. Пора
перестать делать монстров из русских, поскольку сами хороши. Не в том
цель, чтобы какой-то политик-эстонец извинялся за "Омакайтсе", а в том,
чтобы простые эстонцы перестали воспринимать историю в черно-белом
цвете. Не воины 20-й дивизии главные виновники, а те, кто шастал по
псковским и белорусским деревням.
Что бы там ни говорили, а Революция сделала бывшую Россию великим
государством, и началось все по-настоящему летом 1917 года, когда
латышские стрелки проголосовали за большевиков. В разные времена в
России появлялись различные "команды европейцев", которые помогали
совершить стране рывок, такие, как немцы при Петре I и его наследниках.
И нашлись бы в 90-е годы во времена очередной смуты еще 100 тысяч
латышских стрелков, прагматичных и деловых, многое могло бы сложиться
по-другому. На сей раз ими могли бы стать латышские и эстонские
менеджеры, эстонцев и латышей тогда в России слушали. А значит, и
Эстония с Латвией получили бы значительные выгоды, и может быть, не было
бы такого падения экономики, а с ним и падения доходов, а с ним и
сокращения населения. Что лучше - Эстония состоит в ЕС, эстонцев в
Эстонии миллион, отношения со всеми соседями отличные, доходы людей
больше процентов на 30, а к Эстонии относятся в России, как к Финляндии,
стране уважаемой и дружественной? Или как сейчас - кладбище упущенных
возможностей?

Впрочем, еще не поздно. Кризис управления в России налицо, и новые
"красные латышские стрелки" там нужны как никогда.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:45:45

Россия решила в одиночку плыть по своему морю нефтедолларов ("La Repubblica", Италия) (*+)

http://inosmi.ru/translation/227463.html

Россия вдали от Запада ("La Repubblica", Италия)
Россия решила в одиночку плыть по своему морю нефтедолларов

Сандро Виола (Sandro Viola), 15 мая 2006

[отослать ссылку] [версия для печати]

Ни одно изображение сегодняшней России, включая те, что были сделаны
крупнейшими специалистами в этой области, не выходило настолько
правдоподобным, как то, что было нарисовано на прошлой неделе Владимиром
Путиным в его Обращении к Федеральному Собранию.

Правдоподобным и необычным. С искренностью и точностью, не имеющими
прецедентом в российской ораторской традиции, Путин описал некоторые из
наиболее серьезных бед, поразивших страну.

Демографический спад (каждый год ее население сокращается на 700 тысяч
человек), жилищный кризис, нищенские зарплаты, создающие препятствия для
семейной жизни и, следственно, для рождения детей, нехватка детских
садов и школ. В результате этой ситуации, сказал президент, десятки
миллионов россиян сегодня 'лишены надежды', но правительство готово
'вернуть им уверенность', нимало не медля.

А значит - увеличение пособий на новорожденных, щедрая помощь для
одиноких матерей, создание яслей, поддержка семей.

Таким образом, сам Путин прояснил ситуации для многих иностранцев,
которые сегодня, оказываясь в крупных российских городах, представляют
себе, что высокий уровень жизни, потребительский спрос, потоки
автомобилей стали повседневной реальностью для всей России.

Истинное положение вещей совершенно другое. За сияющими огнями Москвы и
Петербурга пейзаж российской глубинки не слишком изменился за семнадцать
лет, прошедших с распада Советского Союза. Катастрофическое состояние
коммуникаций, распад системы здравоохранения и образования,
распространение СПИДа и туберкулеза, алкоголизм, устрашающая дряхлость
сельскохозяйственного сектора.

Говоря о демографическом кризисе, о непрекращающемся кровотечении, от
которого страдает население России, Путин хотел в одном единственном
пассаже обозначить состояние страны: островки динамичности и
экономического благосостояния в больших городах в океане отсталости,
по-прежнему напоминающей о состоянии советской России.

Такова была искренняя и истинная часть обращения к Думе - фактически
обвинение федерального государства (государства, которое ежедневно,
благодаря головокружительному росту цен на нефть, получает горы
нефтедолларов) в инерции и неполноценности. Но обращение президента было
также, как мы уже упоминали, необычным. Двойственным. Потому что наряду
с изображением слабости и нищеты, в которых прозябает огромная часть
страны, Путин обрисовал и портрет России, уверенной в своих силах,
обладающей огромным, важнейшим для нашего времени богатством, - иными
словами, гигантскими энергетическими ресурсами, - и нацеленной на
использование этих ресурсов для окончательного возвращения себе статуса
великой державы.

Только в первом триместре текущего года продажи нефти и природного газа
принесли Российской Федерации актив торгового баланса, равный 42
миллиардам долларов. Резервы Центрального банка в настоящий момент
составляют около 250 миллиардов долларов. И, конечно же, обещанные на
прошлой неделе ясли могли бы быть построены уже давно. Но этого не
произошло, потому что, по всей видимости, люди в Кремле думали о другом.
И из речи Путина стало понятно, о чем именно они думали.

Президент объявил о широкомасштабном плане перевооружения: потому что
'гонка вооружений', как он сказал, 'не окончена', потому что военный
бюджет Соединенных Штатов 'в двадцать пять раз превышает российский'.

А значит - новые самолеты, ракеты и атомные подводные лодки.

За тезисом о перевооружении, который сам по себе достаточно показателен,
последовало еще одно, еще более громкое заявление. С первого июля, то
есть, за несколько дней до саммита 'Большой восьмерки' в
Санкт-Петербурге - первого за время российского председательства, -
рубль станет конвертируемым. Неконвертируемый рубль, уравненный в правах
с валютами бедных и развивающихся стран, представлял собой больное
место, незаживающий шрам для России, стремящейся вновь оказаться на
первых ролях. Теперь этот ущербный элемент исчезнет.

В Москве есть экономисты и даже министры, считающие такое решение
преждевременным: они хотели бы отложить его до следующего года. Но это
решение было чисто политическим, а не технико-экономическим, оно было
необходимо для путинской картины мира. Это было требование
возобновленного престижа, представительского равенства с более значимыми
странами и экономиками.

Уже год назад было понятно, что Россия прокладывала себе дорогу на
международную авансцену, чтобы вернуть себе позиции, утерянные после
развала СССР. Указания на то, что Россия пытается заново собрать по
кусочкам утерянное величие, были многообразными и все более
недвусмысленными. От активизации на международном фронте (где Россия с
каждым разом занимала все более антиамериканскую позицию - достаточно
упомянуть конфликт вокруг иранской ядерной программы) до подчеркивания
политической роли энергопоставок.

План перевооружения и конвертируемость рубля, о которых было объявлено
во вторник в Думе, представляют собой наиболее четкое подтверждение
нового поведения Москвы.

Это не иллюзия возвращения империи, а определение постимперской
политики, которая как можно лучше преследует интересы сегодняшней
России. Интересы страны, которая благодаря источникам энергии является
незаменимой в мировой экономики, второй в мире ядерной державой,
стремящейся забыть все отступления и унижения посткоммунистической
стадии. России, которая никому не будет делать скидок, которая всегда
имеет наготове все более крепкую дубину 'Газпрома', умеренно
реваншистскую Россию. Она твердо настаивает на том, чтобы больше не
повторялись вмешательства в ее домашнюю политику (подобные тем, на
которые за последние годы отважился Запад в отношении Украины и Грузии,
Молдавии и Белоруссии) и готова препятствовать действиям Запада везде,
где это окажется возможным. В особенности это относится к действиям
Америки, потому что разногласия с Америкой сделались слишком глубокими и
в данный момент кажутся непримиримыми.

Возможно, колоссальная выручка, обусловленная ростом цен на нефть,
вызвала в Кремле нечто вроде головокружения от успехов. Возможно,
путинский план постимперской политики окажется неосуществимым. Однако
уже точно понятно, что надежды на постепенное сближение, на возможную
интеграцию посткоммунистической России в политику Запада, о которых
столько говорили, в особенности после 11 сентября, сейчас уже
испарились. И вряд ли июльский саммит в Санкт-Петербурге, на котором
Путин появится с 70-75-процентной поддержкой населения, а Джордж Буш -
только с 31%, будет способствовать возобновлению взаимопонимания. Россия
решила в одиночку плыть по своему морю нефтедолларов.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:45:41

Литва-Россия: миссия Маленького Барабанщика ("Ziniu radijas", Литва) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227481.html

Литва-Россия: миссия Маленького Барабанщика ("Ziniu radijas", Литва)
'Комментарий писателя' на радиостанции 'Ziniu radijas'

Саулюс СТОМА, 16 мая 2006

Причин говорить сейчас о новых литовско-российских отношениях достаточно
много. Это и дискуссия интеллектуалов о более прагматичной, более
мягкой, более осторожной восточной политике, и снова прославивший Литву
Вильнюсский форум, который венчала жесткая речь вице-президента США, и,
конечно, - поиск нового министра иностранных дел. Вопрос актуальный -
что здесь изменится и нужно ли вообще что-то менять?

Начнем с того - нужно ли? Разумные отношения с другими - не важно, будут
ли это страны или люди - всегда должны основываться не только на одних
твоих желаниях, но и на понимании, что на самом деле представляет собой
твой партнер. Так вот, а знаем ли мы сегодняшнюю Россию? Знаем ли, что
от нее можно ожидать в том или ином случае?

Россия всегда была таинственной, непрогнозируемой страной. Вне всяких
сомнений, мы знаем ее гораздо лучше, чем Западная Европа, которая вроде
бы и хотела бы формировать общую политику Европейского Союза. Это
огромное наше преимущество, которое необходимо использовать в дискуссиях
с представителями Запада.

В качестве эксперта Литва нейтрализовала бы свой имидж всего лишь
посредника для идей Вашингтона и могла бы оказывать реальное влияние в
Брюсселе.

Однако нам нужно создать хотя бы Институт России или что-то подобное -
возможно, не для всей Восточной Европы. Ведь если мы говорим о
лидерстве, то оно должно основываться на интеллектуальном фундаменте.
Теперь же, к сожалению, наше преимущество обрамлено нашими же
слабостями - это все еще очень похожий менталитет Литвы и России и
отчасти общее информационное пространство.

Поэтому, назвавшись лидерами региональной демократизации, мы внутри
постоянно испытываем политические потрясения, почти в открытую
инспирируемые восточным соседом, который совсем не хочет той,
пропагандируемой нами, западной демократии.

Похоже, этот сосед уже нашел свою специфичную модель политического
обустройства, которую не только все активнее утверждает в своей стране,
но и пытается экспортировать. Эту модель можно было бы назвать
евроазиатской или просто 'управляемой демократией'.

Хотя и несколько печально, но приходится признавать, что большая часть
людей у наших соседей - России и Белоруссии - только для такой
демократии и созрели.

В Литве ситуация получше, однако не настолько, чтобы быть совершенно
спокойным по поводу будущего. Весьма симптоматично, что неподалеку от
Вильнюсского форума в те же дни прошел и съезд технологов такой вот
'управляемой демократии', где различного цвета политические шарлатаны
излагали свой опыт, как взять власть в несозревшем обществе.

Так что происходит очень опасное движение сопротивления. Однако было бы
наивно думать, что, отказавшись от активной восточной политики, Литва
обезопасила бы себя от вмешательства России в нашу внутреннюю политику.
И кто мог бы дать такое обещание?

Зачитанное в минувшую среду Владимиром Путиным послание показывает, что
власть нынешней России такова, какой только может быть согласно своему
менталитету - реагирующая исключительно на реальную силу. Например,
почтительные слова Путина о молодце волке, подразумевающем Америку,
означают попытку продолжать флирт и не потерять лица.

Печальная констатация, что Россия в военной области отстает от США в 25
раз, по-видимому, предназначена своей публике, которая все еще не может
избавиться от постимперских комплексов. Путин все-таки типичный
представитель realpolitik. И в его случае это уж точно не плохо.

Однако для нас более важен другой вопрос. Должна ли Литва только сейчас
перепрыгнуть колею realpolitik, очерченную еще во времена Бисмарка? И
что нам это дало бы? Прежде всего, это была бы потеря не только имиджа,
но и очень важной для нас внутренней инспирации.

Ведь во время трудных изменений для путешествующего небольшого народа
идеализм действительно необходим. Конечно, разумный идеализм, а это
значит - хорошо продуманное сочетание идеализма и реализма.

Поэтому свое, пока лишь только воображаемое, лидерство в региональной
демократии Литва должна подкреплять солидным тылом - не только
Вашингтоном, но хотя бы и отчасти Брюсселем. Выступая впереди
могущественного войска, не обязательно быть самым сильным. Достаточно
высоко поднять правильное знамя.

Несколько лет назад гостившая в Вильнюсе российская диссидентка двух
эпох Валерия Новодворская назвала Литву Маленьким Барабанщиком, который
очень необходим ее собственной родине - как во времена развала Советской
империи, так и сейчас. Литва на самом деле может помочь России, не
нанося вред себе.

Необходимо обратить внимание на то, что Россия еще не скоро станет
демократической. Однако и в России есть немало людей, ждущих настоящей
демократии - которой, в принципе, достоин каждый человек. Поэтому не
только реальная власть, но и те маленькие люди должны быть в поле зрения
внешней политики Литвы.

Тогда эта политика будет направлена в будущее, и тогда малая страна
сможет проделать большую работу. Особенно теперь, когда геополитическое
расположение крупнейших сил действительно удивительно благоприятно.

Маленький Барабанщик своей миссии еще не выполнил.

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 16 мая 2006, 13:06

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:45:30

Россия собирается выдворить около миллиона грузин ("Georgian Times", Грузия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227326.html

Россия собирается выдворить около миллиона грузин ("Georgian Times",
Грузия)
Армия возвратившихся безработных штурмом возьмет отечество. Готовы ли
власти Грузии принять своих граждан?

Фридон Дочия, 10 мая 2006

После того как мы обозвали русских фанами фекальных масс и добавили к
этому еще и скандальное выступление Нино Бурджанадзе в Санкт-Петербурге,
Москва стала готовиться к мщению. По заданию Кремля, в ближайшее время
будет создана специальная комиссия, которая определит численность
грузин, нелегально находящихся на территории России, и разработает план
их выдворения на родину.

Правда, у департамента статистики Грузии нет точных данных о количестве
грузин на территории Российской Федерации, но эксперты считают, что
число наших 'обрусевших' соотечественников близится к миллиону.

Это знают и в Москве. Знают и то, что привести в исполнение план
массового выдворения грузин будет нелегко, что для этого придется
преодолеть множество препятствий, потратить немало денег и объявить чуть
ли не военное положение с Грузией. Однако, несмотря на это, Кремль
полдела уже сделал - по милости нашей безмозглой власти, возвел
антигрузинские мероприятия чуть ли не в предмет национального
достоинства.

Экономисты подсчитали, что если Россия осуществит план изгнания грузин
со своей территории, то государственность Грузии может попросту
испепелиться.

По их мнению, возвращение на Родину перебравшихся в Россию сотен тысяч
грузин поставит с ног на голову как криминогенную, так и экономическую
ситуацию в Грузии.

Дело в том, что, по данным экспертов, благодаря грузинам, которые живут
и работают в России, в Грузию поступают сотни миллионов долларов. А это
значит, что, перекрыв 'российскую артерию', страна лишит куска хлеба
миллионы своих граждан в самой Грузии. А если к этому добавится и
возвращение из России 'кормильцев', мы получим экономическую
неразбериху.

Но это еще как-то можно вытерпеть, поскольку мы понимаем, что ради
независимости надо приносить жертвы. Однако как быть с тем грузинским
криминалитетом, который сейчас окопался в России, а завтра может
оказаться вокруг нас.

По мнению силовиков, если находящийся в России грузинский криминалитет
выдворят в нашу страну, то это может довести обстановку в Грузии до
гражданской смуты.

И вот на этом тяжелом фоне довольно глупо прозвучало выступление
председателя парламента Грузии Нино Бурджанадзе в Санкт-Петербурге, на
праздничной церемонии, посвященной 100-летию Российской Думы.

По грузинской традиции, обычно во время противостояния женщина бросала
платок между противниками, и они вкладывали мечи в ножны. Из истории
известно, что когда часть грузинской знати поднялась против царицы
Тамар, намереваясь сбросить ее с трона, именно две женщины Хвашак Цокали
и Краваи Джакели взяли на себя миссию послов- посредников и погасили
готовый разгореться огонь.

Вероятно, приблизительно такую же миссию должна была выполнить прибывшая
в Санкт-Петербург, на 100-летний юбилей Думы и председатель парламента
Грузии Нино Бурджанадзе. Тем более что ее считают в России самой
рейтинговой фигурой среди грузинских политиков, и поэтому она всегда в
центре особого внимания российских СМИ.

Однако в Санкт-Петербурге Бурджанадзе не последовала примеру ни Цокали,
ни Джакели, хотя даже если она не читала об этом историческом факте, то,
должно быть, слышала о нем. Нино Бурджанадзе хорошо знает английский, на
русском тоже говорит почти без акцента, но когда слышишь ее грузинский,
кажется, что она иностранка, такие ошибки она допускает в родном языке.

То, что в России не в ладах с демократией, и она ассоциируется с
'думократией', должна была учесть и грузинский парламентарий. Но, к
сожалению, получилось наоборот. На юбилейном заседании Думы речь лидера
грузинских парламентариев, подготовленная в Тбилиси, вызвала лишь
возмущение ее русских и обрусевших коллег. И это притом, что, как
отметила сама Бурджанадзе, перед своим выступлением она смягчила
подготовленный в Тбилиси текст.

А теперь представьте, какая бы последовала реакция, какой 'фурор', если
б председатель парламента произнесла речь в том виде, в каком она была
подготовлена здешним 'политбюро' националов.

Как говорят в кулуарах, над этой речью тщательно работали Бокерия -
Таргамадзе, и их мало заботило, что выступление должно быть юбилейным.

Хорошо знали они и то, что Нино Бурджанадзе не сможет противодействовать
им, поэтому максимально выразили в ее речи свое негативное отношение к
России.

К тому же, они прекрасно понимали, что Бурджанадзе не сможет
опротестовать их текст, а если опротестует, тогда они прибегнут к
испытанному методу - арестуем, мол, вначале твоего отца, а следом и
супруга. По словам одного юриста, претензии к семье Бурджанадзе не столь
уж безосновательны.

Но в данном случае Нино Бурджанадзе могла вообще отказаться от поездки в
Санкт-Петербург по той простой причине, что Гига Бокерия (его считают
главным идеологом националов) был ярым противником участия делегации
Грузии в юбилее 'думократии' России.

Однако Бурджанадзе этот шанс не использовала, желая своим выступлением
укрепить собственный рейтинг. Но получилось обратное, так как
председатель парламента Грузии - плохой дипломат. Тем не менее,
некоторые лидеры националов сравнили речь Бурджанадзе с известным
выступлением Акакия Асатиани на съезде народных депутатов Советского
Союза, проявив тем самым свою 'образованность'.

Но они так и не поняли, что Акакий Асатиани выступал перед депутатами
той страны, от которой Грузия хотела уйти, и он умеренно и точно сказал
то, что было положено представителю страны, находящейся на пороге
свободы. Бурджанадзе же была приглашена на юбилейное заседание, а в
таком случае или не едешь, или если едешь,- должна поздравить.

Что касается претензий к России, Нино Бурджанадзе могла высказать их во
время личных встреч. Такая возможность у нее действительно была. Хотя на
второй день после своего выступления, она получила отказ спикера Госдумы
Бориса Грызлова встретиться с ней, несмотря на то, что эта встреча была
заранее согласована.

России мы и так не по душе, а выступление спикера грузинского парламента
только усугубило ее раздражение. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов
сказал без всяких обиняков: если хотите иметь дешевое электричество и
газ, тогда меньше задирайте нос. Вопреки этому, в огонь, разожженный
Нино Бурджанадзе в Санкт-Петербурге, еще подбавил керосина находившийся
на Украине министр обороны Ираклий Окруашвили

По известному заявлению нашего винодела - военачальника Окруашвили, если
завезти на российский рынок даже фекальные массы, они тоже будут
проданы. В ответ либерал-демократ Владимир Жириновский предложил -
своими фекальными массами угощайтесь сами, так как этим заявлением вы
сами признали, что ваши напитки были фальсифицированы.

Судя по заявлению первого вице-спикера Думы Любови Слиски, не исключено,
что Бурджанадзе будет объявлена лицом, не желательным для России.
Давайте сейчас не будем спорить о том, кто есть кто из названных выше
российских персон. Это и так хорошо известно, но в таком случае надо
действовать еще более дипломатично, что Бурджанадзе явно не сумела, хотя
примеры можно было найти в истории Грузии, стоило ее перелистать.

Да и зачем очень далеко ходить. Илья Чавчавадзе лучше нас знал, кто был
российский император Николай Второй. Но это не помешало ему пригласить
царя в Грузию, и в 1901 году отметить 100-летие присоединения Грузии к
России.

И что самое интересное, великий Илья все время именовал императора
России нашим спасителем. Можно ли поверить в то, что Илья Чавчавадзе
действительно так любил российского императора? Вовсе нет, но он был
дипломатом и прекрасно знал, что полезнее для его угнетенной Родины.

Если кто-то убедит нас в том, что Нино Бурджанадзе - больше патриот, чем
Илья Чавчавадзе, мы согласимся. Но не думаем, чтобы такой человек
нашелся. Наверное, было бы гораздо лучше, если б председатель парламента
немного задумалась над тем, что последует за ее выступлением для почти
миллиона грузин, приютившихся в России.

Или если бы она заранее встретилась с петербургскими грузинами и
выслушала мнение беженцев из Абхазии, то, вероятно, 'пела' бы
по-другому. Но она поступила иначе.

По кулуарной информации, большинству петербургских грузин явно не
понравилось выступление Бурджанадзе.

Поступили сведения, что в России уже началось притеснение грузин.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:45:24

Газопровод может привести к экологической катастрофе ("Polonia", Польша) (*+)

http://inosmi.ru/translation/227472.html

Газопровод может привести к экологической катастрофе ("Polonia", Польша)
Газпром никогда не будет в состоянии убрать с пути газопровода все
бомбы, до сих пор находящиеся на дне Балтийского моря

16 мая 2006

Строительство российско-немецкого Северного газопровода по дну
Балтийского моря может привести к экологической катастрофе - пишут
польские газеты. Причиной такой катастрофы могут быть запасы немецкого
боевого газа и подводных бомб, находящихся на дне моря со времен второй
мировой войны - пишет газета 'Денник', ссылаясь на немецкий еженедельник
'Дер Шпигель', отмечающий, что "Польша и другие балтийские страны могут
потребовать от России компенсации, которые могут превысить 10 миллиардов
долларов ежегодно".

Та же газета ссылается на высказывание заместителя министра экономики,
который сказал корреспонденту газеты, что Польша уже длительное время
находится в контакте с европейской комиссией по охране окружающей среды.
'Мы будем очень тщательно присматриваться к этой инвестиции, тщательно
изучать все подробности'. Ему вторит бывший министр иностранных дел
Польши Дариуш Росати, который считает, что вначале надо произвести
оценку: насколько реальным может быть требование компенсаций за
строительство газопровода. Он считает, что с такими требованиями лучше
всего выступать вместе с прибалтийскими странами и при поддержке ЕС.
Пока польское министерство по охране окружающей среды не хочет
высказываться по вопросу российско-немецкой инвестиции, поскольку
считает, что надо подождать. По мнению министерства пока все
соответствует планам и заверениям - пишет корреспондент 'Денника'
Малгожата Петкевич.

Министерство ожидает рапорта, который представит каким образом
строительство газопровода может негативно повлиять на естественную
среду. А уже на основании рапорта Польша может провести экспертизы,
которые оценят возможное причинение вреда окружающей среде. Такой анализ
должны представить России и Германия по просьбе заинтересованных стран.
Этот рапорт ожидает также польское отделение организации ГРИНПИС,
которая выступает решительно против строительства газопровода.
Экологическая угроза это одна из причин, по которой Польша с опасением
относится к строительству Северного газопровода.

В конце мая в Клайпеде в Литве состоится международная конференция
экспертов по охране окружающей среды, посвященная оценки возможной
угрозы. Автор статьи ссылается также на высказывания российского
политолога Ирины Кобриньской, которая заверяет, что ни Россия, ни
Германия не будут строить на дне Балтийского моря ничего, на что не
будет международного согласия. Но кроме этого автор приводит мнение
немецкого эксперта доктора Штефана Неринга, морского биолога, который в
свою очередь считает, что нельзя рисковать и строить Северный газопровод
без предварительного подсчета вреда окружающей среде, который может
нанести его прокладка. По его мнению, Газпром никогда не будет в
состоянии убрать с пути газопровода все бомбы до сих пор находящиеся на
дне Балтийского моря - заканчивает статью Малгожата Петкевич.

ГЩ

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:44:37

"Началась ли в Вильнюсе "холодная война" с Россией?": Литва за неделю (*+)

Опубликовано 01:08 12.05.2006
Документ: http://www.regnum.ru/news/638474.html
"Началась ли в Вильнюсе "холодная война" с Россией?": Литва за неделю

Внутриполитическая жизнь: развал правящей Рабочей партии. Правящая
коалиция подписала соглашение с "раскольниками". Калининград для
литовца - "геополитический заложник". Куршская коса сгорела, потому что
не использовали руку помощи России. "Началась ли в Вильнюсе "холодная
война" с Россией?". В Германии с Литвой о России. Мероприятия,
посвященные 61-й годовщине Победы над фашизмом, - без властей Литвы.
Литовцы не горят желанием подключаться к газопроводу Германия-Россия. В
Литве осудили убийцу помощника Владимира Жириновского. Литовский
диссидент времен независимости ушел из жизни. Еврозона: двойные
стандарты ЕС в отношении Литвы. Перед Литвой "может захлопнуться дверь в
еврозону". Министр здравоохранения Литвы увеличивает смертность. Вызов
врача на дом в Литве может стать платным. Литовцы больше не будут курить
в кафе и ресторанах. Пьяный за рулем - новые правила определения
опьянения. ЕС: энергомосты Литва-Польша и Литва-Швеция. Под эгидой ООН:
"кто быстрее натянет презерватив". Место Литвы в Евросоюзе (статистика).

Внутриполитическая жизнь: развал правящей Рабочей партии
Ход событий. Скандалом очередной недели в Литве можно считать
фактический развал одной из двух основных правящих партий Литвы. Как
пишут литовские обозреватели, создателю Рабочей партии (РП) Виктору
Успаских даже в страшном сне не снилось, во что обернется его
триумфальная победа над председателем сейма Артурасом Пауласкасом,
которого сейм неожиданно снял с должности, отдав пост по справедливости
представителю самой большой в сейме фракции РП. Избранный председателем
литовского сейма заместитель руководителя РП Викторас Мунтянас на
протяжении двух недель превратился из осторожного критика Успаских в его
первого врага.

События стремительно развивались следующим образом: на экстренном съезде
РП Успаских избирается почти единогласно опять руководителем партии, а
Мунтянас изгоняется из заместителей. В ответ новый спикер сейма
объявляет создателю его политической карьеры войну, он выходит из РП и
объявляет о намерениях создать свою собственную партию. Более того,
вслед за ним из РП выходит целый ряд депутатов парламента от РП. Они
объединяются в отдельную фракцию гражданской демократии, которая
пополняется за счет ряда депутатов из так называемой "смешанной"
фракции. Параллельно начинается массовый выход из РП ее рядовых членов в
разных городах Литвы, прежде всего в Каунасе и в вотчине Успаских и
Мунтянаса, откуда и создавалась партия, г. Кедайняй.

Лидер правящей РП и спикер сейма стали врагами. Минувшая неделя
ознаменовалась выбросом компромата на Успаских и методы управления им
партией. В этой ситуации, как пишут некоторые литовские СМИ, Упаских
вправе поставить - и ставит - вопрос о том, что ныне оставившие его
корабль члены и сам председатель сейма использовали его партию как
трамплин. Они стали политиками высшего ранга и членами сейма только и
исключительно благодаря тому, что шли в партийном списке, были
представителями победившей на последних парламентских выборах РП.

Газета Respublika в статье "В Рабочей партии - грызня и свары" пишет о
том, что на состоявшемся в минувшие выходные заседании совет РП осудил
"выступления и действия" бывшего однопартийца - председателя сейма
Виктораса Мунтянаса, охарактеризовав их как аморальные. "Последний,
узнав об этом, не остался в долгу, не поскупившись на не меньшую дозу
грязи".

В частности, в заявлении совета РП о Мунтянасе говорится: "Он на вершину
политики въехал на коне Рабочей партии, а теперь отрекся от нее и даже
пытается ее развалить. Точно так же поступают и его сподвижники, но от
постов ни один из них отказаться не хочет, так что поиски морали пусть
они начнут с себя". Кроме того, "трудовики" отметили, что не все
подавшие заявления о выходе из партии сделали это по своей воле.

Виктор Успаских: "Я лично беседовал со многими из тех, кто подал
заявления о выходе из Рабочей партии, и меня удивило, что они не в
состоянии внятно указать мотивы, почему они это сделали. Многих из них
вынудили так поступить. Поэтому в ближайшее время мы намерены выяснить
это с каждым, изъявившим желание выйти из партии". Для этого "трудовики"
намерены в течение месяца провести встречи в отделениях партии и
обсудить сложившуюся ситуацию.

В ответ спикер сейма разразился встречной критикой. Мунтянас: "Плохо,
когда человек болеет и не знает, что о нем хорошего говорят люди,
которым, говоря словами Виктора Успаских, он создал будущее, создал
условия стать людьми. И вот теперь за это они меня считают аморальным,
не так ли? Так бывает!.. Мне просто трудно представить, что это могли бы
быть за причины, потому что уж чем-чем, а аморальным поведением я
никогда не отличался и не заслуживаю такой характеристики. Никогда ни к
чему чужому не прикоснулся, даже в период приватизации. Наверняка не
много было таких, которые могли взять все, а не взяли ничего".

Как отмечают эксперты, биография Мунтянаса на самом деле образцовая - в
отличие от Успаских, он родился не в России, а в Литве, в многодетной
семье, его мать была простой уборщицей. Он хороший семьянин. Семья
Мунтянаса до сих пор живет просто в провинции и никаких богатств не
скопила. В то же время литовский олигарх Успаских - миллионер, за ним
тянется шлейф скандалов, связанных с якобы подделанным вузовским
дипломом, непрозрачным распределением европомощи в пользу связанным с
ним фирм, вплоть до якобы содержания любовницы рядом с сеймом при живой
жене, которая живет до сих пор в провинции (Lietuvos rytas). По мнению
Мунтянаса, подобные оценки возможны только тогда, когда "об аморальности
судят сами аморальные личности". Мунтянас полагает, что у его бывших
коллег по партии меньше всего оснований для похвальбы своим безупречным
поведением. "Я слышал и знаю много таких заявителей. Были такие, что
заявляли, будто я жаждал занять место премьер-министра и, не получив
его, никак не могу успокоиться. Потом те же люди заявляли, что я будто
бы чуть ли не на коленях умолял после выборов идти вместе с Альгирдасом
Бразаускасом, и что-то в этом роде. Заявления разные, но они исходят из
одних и тех же уст". На вопрос, из чьих именно уст исходили такие
заявления, Мунтянас, как пишет газета Respublika, "без запинки
перечислил: Успаских, Антанаса Босаса и Лореты Граужинене" (члены сейма
и руководства РП).

По словам председателя Сейма, ни для кого уже не секрет, что руководство
партии оказывает на многих "трудовиков" давление, не пренебрегая и
подкупом. "К примеру, решение об исключении Пятраса Багушки из партии
основывалось на выводах одного-единственного члена комиссии по этике.
Между тем другой член комиссии на заседании совета партии признался, что
комиссия по поводу его не принимала никакого решения. Спустя месяц после
исключения Багушки тот человек, Живиле Пинскувене, стала советником
министра. Я думаю, что давление, подкуп - это образ жизни этих людей. И
они еще осмеливаются указывать другим. Это, наверное, привычное дело в
политике: пытаться мазать других тем, чем сам пахнешь".

Тайные обязательства парламентариев от РП. В другом материале газета
Respublika сообщает о том, что "распадающаяся Рабочая партия намерена
воззвать к совести "раскольников" с помощью подписанных ими перед
выборами обещаний в случае выхода из партии отказаться и от мандата
члена сейма. В свою очередь образовавшие отдельную партию члены сейма
вспоминать об обещаниях уже не хотят. Председатель Сейма Викторас
Мунтянас убежден, что лица, принявшие антиконституционные обязательства,
не могут пребывать в политике".

Тем временем на собраниях РП, по словам газеты, постоянно упоминается,
что "раскольникам" следовало бы вспомнить о неких принятых ими
письменных обязательствах в случае выхода из партии отказаться от
мандата члена Сейма. Такие обязательства политики, попавшие в Сейм под
флагом Партии труда, приняли на одном из заседаний партии, когда
составлялись списки кандидатов в члены Сейма. Пока публично упрекнуть в
невыполнении обязательств оставивших ее членов партия не осмеливается из
опасений быть обвиненной в не совместимой с законодательством
деятельностью.

В тайных "обязательствах" должны были сознаться и сами "раскольники".
Мунтянас: "Действительно, в этом деле есть доля правды. Когда по
окончании выборов Виктор Успаских инициировал сбор таких подписей с
членов сейма, избранных от Рабочей партии, я ему сказал, что это -
антигосударственная и противоречащая Конституции деятельность. Само
содержание такого заявления противоречит действующему в Литве
законодательству". "Сейчас я понимаю, что нечто подобное могло быть
сделано. Это я расцениваю как сознательное нарушение Конституции.
Расценивать по-другому не могу".

Правда, сам Мунтянас, по его словам, такое обещание подписать отказался
и считает, что о таких вещах следует говорить публично. "Если
действительно подтвердится, я это дело предам огласке. С моей точки
зрения, в литовской политике не могут действовать люди, которые
сознательно нарушают Конституцию". Он не исключает возможности
обратиться в суд.

Андрюс Баранаускас, прекративший свое членство во фракции РП и ставший
старостой фракции гражданской демократии, "не припоминает" никаких
обещаний. "Не помнят" об обещаниях и другие "раскольники", члены сейма.
Правда, Римвидас Турчинскас, избранный в сейм по списку РП, припоминает,
что разговоры об обязательствах были, но что и когда подписывал тоже не
помнит. Турчинскас: "Какие теперь могут быть обязательства, если мы уже
в другой фракции? Это бывшая партия, и мы с ней ничем не связаны".

Большей памятью обладает заместитель старосты фракции гражданской
демократии Владимир Орехов, тоже попавший в сейм по списку РП. Он
утверждает, что в то время принял такие правила, какие установила РП:
"Таковым было требование председателя Рабочей партии и его заместителей.
Такие они установили правила игры". В то же время Орехов такие "правила"
сейчас называет неправомерными, но говорит, что ранее этого не понимал.
"Для того чтобы вникнуть во все вопросы, требуется время. Это время
прошло, нужно делать выводы". "Это обязательство Виктор Успаских с
человеком, который предложил ему подписать такую вещь, сейчас могут
использовать в туалете".

Не скрывал, что он подписывал "обязательство" и "раскольник", член
фракции гражданской демократии Пятрас Багушка: "Все подписывались. Это
была дисциплинарная мера. Создавалась партия. Всех охватила эйфория. Не
предполагал, что будет такой конец. Сейчас не стал бы подписывать". В то
же время прошедший в парламент депутат сейма считает, что на него это
обязательство не может распространяться: "Меня из партии вытурили, я не
сам ушел". А вот ответ РП. Заместитель руководителя РП Антанас Босас
утверждает, что обязательства якобы были собраны для того, чтобы каждый
мог посмотреть на подпись и проверить себя, выполняет ли обязательства.
Босас: "Они не хотят вспоминать об этом деле, но мы постараемся оживить
их память, напомнить, что они подписали, чтобы попасть в списки Рабочей
партии и оказаться в сейме". По словам Босаса, "когда наступит время",
обязательства, подписанные покинувшими партию людьми, "будут
обнародованы".

Правящая коалиция подписала соглашение с "раскольниками". Тем временем
оказавшаяся в меньшинстве в парламенте коалиция из трех партий - Рабочая
партия, Социал-демократическая партия Литвы (СДПЛ) и Союз
крестьян-народников (СКН) поспешили подписать соглашение с собравшимися
во фракцию гражданской демократии (ФГД) раскольниками. Как сообщает
телеканал LTV, после совещания коалиционного совета трех партий 9 мая,
премьер Альгирдас Бразаускас заявил, что состоящая из одиннадцати
депутатов ФГД согласна подписать "договор о межфракционном
сотрудничестве". Еще одним союзником правящей коалиции можно считать
спикера Мунтянаса, который, согласно статуту сейма, не имеет права быть
членом фракции.

Бразаускас: "Создана новая фракция. Мы пригласили ее представителей на
обсуждение и пришли к выводу, что мы можем подписать такое соглашение
работать вместе, выполняя программу правительства, в подготовке которой
принимали участие и многие члены новой фракции. Поэтому логично, что мы
дальше будет продолжать сотрудничество по выполнению программы".

После того, как будет подписано соглашение, правящую коалицию в сейме
будут представлять не три, а четыре фракции, что вместе составит 73
голоса из 141. Таким образом, правящая коалиция опять станет
большинством. Ранее обсуждались варианты для получения большинства
пригласить какую-нибудь мелкую партию в коалицию. Речь даже шла о
Либерально-демократической партии опального экс-президента Роландаса
Паксаса.

Согласно последним данным, ФГД затребовала постов в правительстве в
обмен на поддержку правящей коалиции и пересмотр состава последней
коалиции из трех партий, создание новой коалиции. 14 мая планируется на
основе фракции гражданской демократии в сейме создание Партии
гражданской демократии во главе со спикером сейма Мунтянасом (Delfi). В
этом случае фракция уже будет выступать как полноправная партия,
желающая быть полноправным членом правящей коалиции.

Калининград для литовца - "геополитический заложник"
Как сообщает сайт газеты Lietuvos rytas ("Российским читателям - книга
литовского политолога о Калининграде"), на минувшей неделе в
Калининграде была представлена книга известного литовского политолога,
директора Института международных отношений и политических наук
Вильнюсского университета Раймондаса Лопаты "Анатомия заложника: дело о
юбилее Калининграда". Представляли книгу Генеральное консульство Литвы в
Калининграде совместно с Центром политических исследований и проектов
Санкт-Петербурга, а также Центром балтийских исследований. Намечена была
дискуссия вокруг политики Литвы, ЕС и России в отношении
Калининградского анклава. Как пишет сайт, в своей монографии политолог
анализирует "намерения" организаторов 750-летнего юбилея Калининграда,
который имел место 1-3 июля 2005 г. "Автор книги свой ответ обосновывает
концепцией геополитического заложника, которая, на его взгляд,
раскрывает суть этих намерений". На русском языке книга вышла тиражом в
2 тыс. экз.

Напомним, что интрига вокруг вышеупомянутого юбилея состояла в том, что
на него не был приглашен президент Литвы Валдас Адамкус, только что
отказавшийся приехать на День Победы в Москву по приглашению Владимира
Путина, однако были приглашены и приехали президенты Германии и Франции.
Литва восприняла это как оскорбление, литовскими политиками и
политологами были сделаны целый ряд соответствующих заявлений, а также
укоров в адрес приехавших на праздник глав больших государств ЕС.

Лопата долгое время являлся политологом правого толка, не раз резко
отзывавшемся о России и ее политике. Однако в последнее время он вместе
с политологом Чесловасом Лауринавичюсом выступил с концепцией не
рациональности агрессивной внешней политики по отношению к России, за
что был резко критикован своим же правым лагерем и обвиняем в том, что
является "агентом влияния России". В частности, оба политолога призвали
не раздражать Россию бесконечными и безрезультатными напоминаниями о
необходимости компенсировать "ущерб за советскую оккупацию".
Определяющие атмосферу во внешней политике литовские правые, наоборот,
считают, что нужно постоянно об этом России напоминать, не обращая
внимания на то, как это сказывается на межгосударственных отношениях.

Куршская коса сгорела, потому что не использовали руку помощи России
Как сообщает литовское национальное радио Lietuvos radijas, на минувшей
неделе сгорело около 200 гектаров леса в заповеднике Куршская коса,
внесенном в мировое наследство ЮНЕСКО. Ущерб измеряется миллионами
долларов, не говоря уже о том, что выгоревшие площади заповедника будут
восстановлены лишь спустя годы и десятилетия.

Газета Lietuvos rytas расследует причины катастрофы и видит их в не
готовности литовских властей к борьбе с такого масштаба пожарами.
Куршская коса находится между морем и заливом, спасать ее со стороны
воды тяжело, поскольку есть лишь несколько причалов, а дороги по косе
оставляют желать лучшего. Кроме того, коса состоит часто из песка,
машины буксуют. Выход - спасательные работы с воздуха, но Литва имеет
мало спасательных вертолетов, соответствующей техники. Лишь два
вертолета ВВС Литвы лили воду с воздуха, еще один прилетел из Латвии.
Остальные литовские вертолеты не способны поднять весящие две тоны
резервуары с водой.

В частности, газета обращает внимание на то, что такую технику имеет
Россия, которая владеет другой частью косы и поступила по-братски,
протянув руку помощи. Один из подзаголовком материала гласит: "Помощь
россиян не была использована". "Услышав о пожаре в Смилтине (селение на
косе. - ИА REGNUM), руку помощи протянули калининградцы, которые имеют и
вертолеты, и другую технику. Однако воспользоваться этим предложением не
смогли".

Заместитель руководителя службы противопожарных спасательных работ г.
Клайпеды Альгимантас Кловишкис: "Помощь соседей была бы кстати, однако
пока что Литва и Россия не имеют межгосударственного соглашения по
упрощенному пересечению государственной границы и воздушного
пространства. Во время международных военных учений различные
согласования по поводу ввоза специальной техники длятся не один день".

Как отмечают местные аналитики, бюрократы поставили "национальную
безопасность" выше спасения уникального заповедника мирового значения. В
других странах собирается в таких случаях экстренные совещания высших
руководителей, которые могут взять на себя ответственность и обойти ради
такого случая бюрократические преграды. В конце концов, можно было и
наблюдать за российскими вертолетами, чтобы те, спасая Куршскую косу, не
захватили между прочим Литву и вовремя, сделав доброе дело, убрались
восвояси, иронизируют некоторые обозреватели.

"Началась ли в Вильнюсе "холодная война" с Россией?"
Под таким названием печатает материал сайт газеты Lietuvos rytas. На
несколько дней, во время Вильнюсского саммита, столица Литвы стала не
только центром международной жизни, но и местом, откуда звучали
нелицеприятные отзывы в адрес России. МИД России и лично его глава
Сергей Лавров уже ответили вице-президенту США Дику Чейни, который
подверг тотальной критике Россию, что было воспринято многими как начало
новой "холодной войны" между Россией и США. Нужно ли Вильнюсу гордиться
тем, что именно он был избран для начала такой войны? Сайт ведущей
газеты Литвы обращает внимание на реакцию Михаила Горбачева, который
"утверждал, что и тон заявления, и место, откуда было сказано,
показывает, что это - "провокация". Напомнив, что "Вильнюс уже давно не
столица пятнадцатой республики Советского Союза", обозреватель переходит
к оценке реакций Москвы и Вашингтона: "Весело было смотреть на игры
Москвы и Вашингтона. Официальная Москва сначала хотела сделать вид, что
не слышала этих слов. Министр иностранных дел Лавров утверждал, что
Чейни был плохо информирован о ситуации в России. Как бывает обычно в
таких случаях, вся вина была возложена на "плохих помощников".

По мнению газеты, в действительности речь Чейни была продумана и
согласована с президентом Дж. Бушем. Французская газета Le Figaro в эти
дни написала: "Над встречей в верхах в Вильнюсе по поводу будущего ЕС и
НАТО на Востоке пахнет духом новой холодной войны". Однако, считает
автор материала на литовском сайте, на самом деле "так может казаться
только французам и немцам, которые открыто придерживаются политики
потакания России". А на самом деле, мол, Россия сама давно уже ведет
"холодную войну" с соседями, "закрывая газовые краны" Украине, ведя
"войну вина и минеральной воды" с Грузией. Согласно этой концепции,
Чейни "только назвал очевидные вещи, которые боятся назвать государства
Западной Европы". "Нежелание руководителей стран Западной Европы не
видеть проблем государств Восточной Европы является одной из самых
больших опасностей". Короче, США в лице Чейни наконец заступился за
маленьких соседей России. "Поэтому в этом контексте заявление Чейни
очень важно. Он не только припомнил России, что не все в этой стране
хорошо с демократией, а также ясно сказал: "Соседи на вас уже слишком
нарекают, поэтому вы должны делать выводы". В конце концов, "США ясно
сказали, что не согласятся с грубыми формами давления России на
соседей", заключает свой комментарий сайт газеты.

В Германии с Литвой о России

Как сообщают литовские СМИ, премьер-министр Альгирдас Бразаускас,
который находился на минувшей неделе с официальным визитом в Германии,
услышал множество похвал в адрес экономической, энергетической,
финансовой политики и политики европейского соседства. Президент
Германии Хорст Келер подчеркнул, что Литва совершила большой прогресс,
поэтому ее стремление присоединиться к еврозоне совершенно понятно.
Премьер-министр прокомментировал соответствие Литвы критериям
Маастрихта, отметил стабильность экономики Литвы за последние пять лет,
сказав, что не видит причин, по которым ситуация может измениться.

Участники встречи подробно обсудили отношения с Россией и вопросы
энергетической безопасности. Бразаускас заявил, что Литва в отношении
России придерживается единого политического курса ЕС. И премьер, и
президент сошлись во мнении, что вопрос энергетической безопасности -
актуальный объект сегодняшних дискуссий, так как ЕС также обсуждает свою
зависимость от российских энергоисточников. В беседе о политике
европейского соседства президент Германии интересовался недавно
завершившейся в Вильнюсе конференцией и призвал Литву смелее делать
предложения по поводу отношений с такими странами, как Украина, Грузия,
Молдова, Россия. "Было бы исторической ошибкой не воспользоваться вашим
опытом" - сказал президент Германии.

Энергетические вопросы преобладали также в беседе премьер-министра Литвы
Бразаускаса и министра экономики Германии Михаэля Глоса. Бразаускас и
Глос согласились, что не только Литва и Германия, а весь ЕС должен
искать пути снижения энергетической зависимости. С 2007 г. Германия
начнет председательствовать в ЕС, поэтому министр экономики попросил
Литву помочь в решении энергетических вопросов. По словам премьера,
одной из альтернатив сокращения зависимости от России может быть атомная
энергетика. Глос приветствовал намерение глав правительств трех стран
Балтии подготовить научно-техническое обоснование проекта строительства
нового атомного реактора в Игналине. Глос утверждает, что Литва, ищущая
пути решения энергетических вопросов, помогает всему ЕС (ELTA).

Мероприятия, посвященные 61-й годовщине Победы над фашизмом, - без
властей Литвы
Официально День Победы, несмотря на то, что в боях с фашистами за
освобождение Литвы погибло около 80 тысяч советских солдат, никак не
отмечается в Литве. Он является лишь локальным праздником для отдельных
групп граждан. В канун 9 Мая в Русском драматическом театре столицы
Литвы состоялось чествование ветеранов. Благодаря усилиям посольства РФ
в Вильнюсе был дан праздничный концерт с участием мастеров искусства
Москвы.

Торжественная церемония возложения венков и цветов к Мемориалу советским
воинам, павшим в Великой Отечественной войне, прошла в Вильнюсе на
Антакальнском кладбище. Организаторы - посольства России, Белоруссии,
Украины, Казахстана в Литве, а также литовская организация ветеранов,
которые сражались на стороне сил антигитлеровской коалиции.
Представители официальных властей Литвы в этом мероприятии, как и в
других подобных, не участвовали. Почтить память пришли, по отдельным
оценкам, более 10 тысяч жителей и гостей Вильнюса.

Руководитель вильнюсской ветеранской организации Костас Банявичус сказал
на митинге у Мемориала: "Для нас, литовских ветеранов Великой
Отечественной войны, День Победы над фашизмом - не только радостный
праздник, но и грусть по отдавшим свои жизни фронтовым товарищам". Он
также поблагодарил Россию, "которая, оказывает им материальную и
моральную помощь, чего нельзя сказать о властях Литвы" (ELTA).

Литовцы не горят желанием подключаться к газопроводу Германия-Россия

Как пишет газета Lietuvos zinios, Россия и Германия, инициаторы проекта
прокладки газопровода по дну Балтийского моря, заявили, что недовольные
этим проектом страны Балтии имеют возможность провести ответвления от
этого газопровода в свои государства. Такое предложение было сделано
премьер-министрам Латвии и Эстонии, присоединиться к реализации проекта
может быть предложено и Литве. Странам Балтии в проекте создания
Северо-Европейского газопровода предлагается участвовать в статусе
"самого младшего партнера". Это означает, что страны должны на свои
средства построить ответвления от основного трубопровода. Однако министр
хозяйства (экономики) Литвы Кястутис Даукшис на прошлой неделе заявил,
что ему неизвестно, было ли такое предложение сделано Литве.

Тем временем литовские эксперты возможность прокладки ветки от главного
трубопровода в одну из балтийских стран пока оценивают сдержанно.
Эксперт Института свободного рынка Рямигиюс Шимашюс сказал, что
однозначно утверждать, будто подключение к этому проекту для Литвы будет
выгодным, нельзя. Так как, по его мнению, поставщик газа будет тот же,
что и теперь, то угроза надежности поставок остается, а говорить, что
цена на газ упадет, пока нельзя. Заместитель председателя комитета по
энергетике Конфедерации промышленников Литвы Пиюс Ралис говорит, что
ответвление сделать нужно, но пока неясно, в какой из стран Прибалтики
оно должно быть.

В то же время премьер Литвы Альгирдас Бразаускас заявил, что относится к
такому участию Литвы без энтузиазма. Он считает, что Литва не должна
предъявлять претензии по поводу прокладки газопровода по дну Балтийского
моря. "Это состоявшийся факт, и вряд ли размахивание руками что-то
изменит", - сказал Бразаускас во время визита в Германию на прошлой
неделе. Он отметил, что критика политиков в адрес газопровода запоздала.
Бразаускас скептически отозвался о возможности Литвы принять участие в
прокладке газопровода - для страны это не по средствам (BNS), В Литве
осудили убийцу помощника Владимира Жириновского

Как сообщает ELTA, окружной суд г. Шяуляя 9 мая вынес приговор по делу
об убийстве Геннадия Дзеня - помощника Владимира Жириновского.
Российский миллионер-предприниматель Дзень и один из его охранников были
смертельно ранены во время взрыва в Москве 17 января 1997 года. Второй
охранник получил ранения, но остался жив. Как выяснилось в ходе
следствия, взрыв в Москве организовали и осуществили деятели преступного
мира Литвы. Это установили представители правоохранительных органов г.
Шяуляй, расследуя другие уголовные преступления.

40-летний житель Тельшяй Винцас Шилис, обвинявшийся в организации взрыва
в Москве, унесшего жизни двух человек, 9 мая был оправдан в суде после
того, как суд не установил его причастность к совершению этого
преступления. Однако оправдательный приговор не открыл двери на свободу
предводителю банды "шилинисов", терроризировавшей в прошлом десятилетии
всю Жемайтию, регион Литвы. В январе 2004 г. Шилис был осужден на 14 лет
лишения свободы за преступления, совершенные с бандой "шилинисов" и
сейчас отбывает наказание.

Перед судом за сотрудничество в организации взрывов в Москве должен был
предстать и 42-летний житель Шяуляй Артурас Кибильдис, приговоренный в
2000 г. к 19 годам лишения свободы за организацию взрыва здания
налоговой инспекции в Шяуляй, однако в марте прошлого года он скончался
от тяжелой болезни в тюремной больнице в Вильнюсе.

Исполнителям взрыва в Москве - 36-летнему жителю Паневежиса Лайсвунасу
Юрасу и 35-летнему вильнюсцу Альвидасу Величке суд назначил реальные
сроки лишения свободы: Юрас проведет в колонии 17 лет, Величка - 13.
Проходивший по делу о взрыве в Москве в качестве свидетеля 37-летний
житель Шяуляй Роландас Сакалаускас сотрудничал с правоохранительными
органами, помог раскрыть преступление и суд освободил его от уголовной
ответственности.

Литовский диссидент времен независимости ушел из жизни

Литва имеет своих диссидентов времен независимости, то есть людей, не
согласных с властями и властвующими группировками, обладающими личной
позицией. Как сообщает газета Respublika, 10 мая ушел из жизни член
Европарламента, член Либерально-демократической партии, бывший ректор
Вильнюсского университета Роландас Павилёнис. Несмотря на тяжелую
болезнь, он до последних дней исполнял обязанности европарламентария от
Литвы и вел активную общественную деятельность, выступая в газетах и на
радио с критикой нынешней системы власти в Литве. В частности,
постоянный автор газеты Respublika, последнюю статью против "группы
Паулаускаса" он напечатал накануне своего ухода.

Павилёнис был заместителем председателя фракции Европарламента Союза за
Европу наций, заместителем председателя комитета гражданских свобод,
справедливости. Специалист в области романо-германской филологии, с 1990
г. он занимал должность ректора Вильнюсского университета. Павилёнис -
доктор наук, профессор и академик. В научной деятельности Павилёнис,
будучи учеником известного французского семиолога Альгирдаса Греймаса,
уделял большое внимание логико-семантическим наукам.

В 2000-2004 гг. Павилёнис был членом Сейма, заместителем председателя
комитета по европейским делам, руководителем группы по
литовско-французским межпарламентским связям. Супруга покойного -
депутат Сейма Мария-Аушрине Павилёнене.

Как отмечают литовские СМИ, Павилёнис был одним из немногих в Литве,
кто, имея свое мнение, шел против течения. Например, Павилёнис был
противником вступления Литвы в НАТО, а также выступал за хорошие
отношения с восточными соседями, за что был обвинен в работе "на пользу
России", его даже обзывали "агентом Кремля".

В свое время он примкнул к ЛДПЛ Роландаса Паксаса, поддерживал
последнего, когда тот стал президентом Литвы. Он являлся одним из
главных защитников президента в период его импичмента, а став от ЛПДЛ
европарламентарием, доносил до евродепутатов правду о незаконном, путем
заговора, как он считал, смешении с поста законно избранного президента
Литвы. Обозреватели пишут, что это был один из немногих совершенно
независимо мыслящих и поэтому высмеиваемых политиков, редкий в среде
литовского политического бомонда интеллектуал. В то же время некоторые
литовские СМИ, занимавшие антипаксасовскую позицию, отозвались о
Павилёнисе в том духе, что его "радикализм" был спровоцирован его
тяжелой "болезнью" и чуть ли не принятием сильнодействующих лекарств. В
частности статью с таким содержанием напечатала газета Lietuvos rytas.
Как отмечают аналитики, делать из "инакомыслящего" больного,
ненормального - старая традиция менталитета прошлой эпохи.

Ниже приводится выдержка из выступления Павилёниса в газете Respublika,
опубликованного за день до кончины, в которых он излагает свою позицию в
отношении русофобской внешней политики Литвы. Государственником ?2
политик называет только что смещенного спикера сейма Артураса
Паулаускаса, который сам когда-то, на волне русофобии, смог сместить
президента Литвы Роландаса Паксаса, устроив ему процесс импичмента в
сейме, а теперь сам стал аналогичной жертвой импичмента.

"Государственник ? 2 так долго копал яму, но сам же в нее и угодил. По
недоумию. Потому что, как поясняет классическая характеристика паранойи,
оказался ВНЕ РАЗУМА. Как и многие другие "государственники", которые
заразились паранойей из-за карьеры, хамелеонства, малодушия или
врожденного слабоумия. Это болезнь души, для которой, как утверждает
энциклопедия, характерны постоянно усиливающийся систематизированный
бред, чувство постоянного преследования и подозрительности, смешанное с
манией величия. У тех, кого поражает эта болезнь души, не обязательно
появляются галлюцинации. Вот в этом и заключается разница между обычной
паранойей и paranoia paulauskiensis. В последнем случае галлюцинации
неизбежны. Они охватывают не просто какие-то там комплексы Наполеона или
короля Миндаугаса, но все государство. Недаром Государственник ? 2
объявляет о неизбежном крахе государства, грядущем тотальном хаосе,
если - и исключительно если - ему не разрешат на вершине радуги
вернуться к власти и таким образом окончательно нейтрализовать Россию и
Паксаса. В сознании этого "государственника", как и многих подобных ему,
никак не укладывается одна мысль, которая, кстати, никого не удивляет на
настоящем Западе: если бы Паксас для России был таким стратегическим
"инструментом" в деле разрушения нашего государства, разве она позволила
бы какому-то параноику свергнуть президента, управляемого из России?"

В заключение статьи, Павилёнис отмечает: "Эта мысль, увы, не
укладывается в мозгу многих наших "государственников". Хотя очевидно,
что, пока наша внешняя, культурная, интеллектуальная политика будет
строиться на paranoia paulauskiensis, на тотальной русофобии без
малейшего признака дипломатии, мы останемся капризным провинциальным
государством на задворках Евросоюза, которое вредит, прежде всего, себе
и, разумеется, Евросоюзу.

Времена меняются. Никто не отрицает: Россия для Литвы никогда не была
даром Божьим. Отнюдь. Современная Россия, как, кстати, и Америка, имеет
свои виды на Литву как на "инструмент". И для этого используются все
спец и не спецслужбы. Однако, к счастью, мыслящие политики этих стран не
заражены paranoia paulauskiensis. И, похоже, уже никогда ею не
заразятся. Похоже, что это душевной болезни стыдятся и местные
"государственники". Это уже хороший знак и для Литвы, и для Евросоюза".

Евро и Литва
Еврозона: двойные стандарты ЕС в отношении Литвы. Европарламентарий от
Литвы, член правящей Рабочей партии Она Юкнявичене в интервью
французской газете Le Mondе выражает крайнее удивление, почему Литва
должна еще подождать введения евро и не понимает, почему прикрываются
необоснованно строгой интерпретацией критериев Маастрихта, тогда как
Франция, Германия, Италия и Греция так легко вошли в еврозону.
Европарламентарий также возмущена тем, что такие страны как Франция
осмелились упрекнуть Литву в поддержке США в войне в Ираке.

Юкнявичене: "Поведение Литвы очень понятно, так как и Литва, и другие
новые страны-члены сообщества считают, что НАТО обеспечит их
безопасность лучше, чем Европейский союз".

Член Европарламента перечислила экономические достижения Литвы: рост
экономики составил 8% в первом квартале 2006 г., уровень безработицы в
первом квартале 2006 г. составил 3,9%, низкий дефицит бюджета (0,5% в
2005 г.), небольшой государственный долг (18,7% в 2005 г.), умеренная
инфляция (2,7% в 2005 г.). Она убеждена, что условия для введения евро в
Литве - отличные. Она подчеркнула, что инфляция в стране превышает
критерий Маастрихта всего на 0,1%.

"Почему Литва должна еще ждать введения евро? Что скрывается за
необоснованно строгой интерпретацией критериев Маастрихта, тогда как
Франция, Германия, Италия и Греция так легко присоединились к еврозоне?
Неужели европейский союз посылает странам-кандидатам весть, что им еще
долго, очень долго придется ждать принятия в семью евро?".

"Уважаемые господа Баррозо, Ширак, Трише, сделайте маленькую услугу - не
разочаруйте Европу, не разочаруйте Литву - позвольте ей в 2007 году
ввести евро. Литва этого достойна. Литва вернет свой вклад".

Перед Литвой "может захлопнуться дверь в еврозону". Так озаглавливает
материал ELTA. По иронии, Литва оказалась в затруднительном положении
из-за экономической политики, за которую Евросоюз должен ее хвалить, а
не наказывать, утверждают докторанты Коннектикутского университета (США)
Римвидас Балтадуонис и Марюс Юргилас. Перед Литвой - страной с одним из
самых быстрорастущих ВВП, одним из самых маленьких национальных долгов и
дефицитом бюджета в Европе - может захлопнуться дверь в еврозону.

Официальной причиной, по которой Литве может быть отказано в принятии в
еврозону, является несоответствие одному из показателей конвергенции.
"Вместе с тем существует мнение, что Литва не подходит евроклубу из-за
своей либеральной и атлантической политики".

Иронично, что Литва оказалась в этом затруднительном положении из-за
экономической политики, за которую Евросоюз должен ее хвалить, а не
наказывать. Литва уже давно не проводит самостоятельную монетарную
политику и с 2002 г. практически зависит от решений Европейского
центробанка. Существует еще один важный аспект. Несмотря на то, что
монетарная политика европейского центробанка оказывает непосредственное
влияние на литовскую экономику, сейчас это совершенно не принимается во
внимание. Кажется, что Литва будет наказана за то, что слишком быстро
интегрировалась в еврозону.

Иронично и то, что главной причиной "слишком высокой" инфляции является
сама еврозона. Так как лит связан фиксированным курсом с евро, Литва
пассивно "импортирует" инфляцию из еврозоны.

Проблемы здравоохранения Литвы
Министр здравоохранения Литвы увеличивает смертность. Об этом пишет
газета L.Т. Министр Жильвинас Падайга, решивший премировать медиков
районных больниц, если те будут принимать меньше пациентов, может быть
поддан интерпелляции в сейме. Пока его пригласили дать объяснения в
парламенте. Министр здравоохранения может быть обвинен в том, что он
способствовал росту смертности жителей Литвы. Зато по количеству
уменьшения больных в стационарах Литва может хорошо смотреться в ЕС.

Сам министр напоминает о том, что еще в 2003 году было принято
постановление правительства, предусматривавшее снижение показателя
стационарного лечения с 23,2 до 18 случаев на 100 жителей в год. Сейчас
идет реализация этого постановления. В Вильнюсском районе, в котором
проживают примерно 88,6 тыс. человек, по подсчетам газеты, в больницах
должны пройти лечение почти на 4,6 тыс. пациентов меньше, чем в прошлом
году, в Утянском районе (49,4 тыс. жителей) - на 2,6 тыс., в Купишкском
районе (32 тыс. жителей) - на 1,8 тыс., а во всей Литве - на 176,8 тыс.
Для рядового жителя это означает, что его не желают класть в больницу
даже в тяжелых случаях, выписывают антибиотики и отправляют домой.

Вызов врача на дом в Литве может стать платным. Литовские СМИ на прошлой
неделе сообщили, что за вызов врача на дом придется, возможно, платить.
Союз врачей Литвы (СВЛ) обратился к министерству здравоохранения за
разрешением семейным врачам самим решать, когда отправляться к пациенту.

Главная причина, из-за которой СВЛ обратился в Минздрав, заключается в
том, что сегодня декларируемые функции семейного врача якобы не
соответствуют Кодексу о труде и директивам ЕС. По словам представителей
СВЛ, стремясь защитить права работающих без передышки семейных врачей,
они еще в прошлом году обратились в Минздрав и Сейм.

Председатель СВЛ Лютаурас Лабанаускас: "По действующим в области
медицины законам, работающие в поликлиниках специалисты по внутренним
болезням, переквалифицировавшись во врачей общей практики, посещают
больных на дому бесплатно". Более того, пояснил он, норма врачей общей
практики содержит пункт, согласно которому семейный врач отвечает за
своих пациентов круглые сутки. Следовательно, медиков косвенно
заставляют работать не только днями, но и ночами (ELTA).

Литовцы больше не будут курить в кафе и ресторанах. Как сообщает Omni
naujenos, 11 мая сейм Литвы принял поправки к Закону о табаке, согласно
которым запрещается курить с 1 января 2007 г. в местах общественного
питания (рестораны, кафе, бары, столовые), а также в клубах, на
дискотеках. Исключение составят специальные учреждения клубного типа для
заядлых курильщиков. Правительство предлагало ввести запрет с начала
2008 г., но сейм отклонил это предложение. Штрафами, измеряемыми
тысячами литов, будут наказываться только юридические лица. Ранее власти
ввели поправки, согласно которым все кафе должны были иметь два зала,
для курящих и некурящих, и иметь в зале для курящих качественную
вентиляцию. Поэтому представители литовского бизнеса сетуют на власти,
которые заставили их напрасно вложить деньги в дорогое переоборудование
и закупку дорогой вентиляционной техники.

Пьяный за рулем - новые правила определения опьянения
Правительство Литвы утвердило Правила установления состояния (опьянения)
управляющих транспортными средствами и иных лиц. В них впервые точно
определено понятие проверки: "Проверка -это действия сотрудников
полиции, когда при помощи специальных технических средств, прошедших в
установленном правовыми актами порядке метрологическую поверку,
устанавливается трезвость (опьянение) водителя транспортного средства".
Правилами узаконено использование алкотестеров, Все алкотестеры
подвергаются систематической метрологической проверке, поэтому сомнений
в точности их показаний нет. При составлении протокола об
административном правонарушении достаточно используемых полицейскими
алкотестеров, Однако если подвергшийся проверке человек не соглашается с
результатами проверки алкотестером, он может обратиться в медицинское
учреждение. Однако за проведение анализа будет платить сам обращающийся
за услугой (Delfi).

ЕС: энергомосты Литва-Польша и Литва-Швеция
До сих пор Литва остается отрезанная от ЕС энергетически, отсутствием
дорожных и железнодорожных магистралей. 8 мая премьер-министр Альгирдас
Бразаускас и член Европейской Комиссии, ответственный за энергетику,
Андрис Пиебалгс на встрече акцентировали важность подписанного 27
февраля с.г. Коммюнике об энергетической стратегии стран Балтии и
Декларации о единой энергетической политике ЕС.

Пиебалгс назвал визию отдельных государств по наращиванию энергетической
мощности отличной моделью регионального сотрудничества. Член
Еврокомиссии отметил, что их примеру могли бы последовать и другие
страны ЕС. Пиебалгс также говорил, что Еврокомиссия, согласно
мартовскому указанию Совета руководителей Европы, до конца текущего года
должна подготовить план приоритетных энергомостов. Пиебалг считает, что
мосты Литва-Польша и Литва-Швеция должны быть включены в список
приоритетных мостов. В настоящее время Еврокомиссия рассматривает
европейские меры, которые стали бы стимулом к проведению вышеупомянутых
энергомостов.

Участники встречи обменялись мнениями о возможностях, которые
предоставляют структурные фонды. Еврокомиссар призывал эффективнее
использовать средства фонда для утепления и реновации зданий, что
позволит снизить потребление электроэнергии (ELTA).

Под эгидой ООН: "кто быстрее натянет презерватив"
Как сообщает газета Respublika, предназначенное для литовской молодежи
издание "Пособие для руководителей по просвещению ровесников" вызвало
скандал - "в нем предлагается устраивать для детей соревнования, кто
быстрее натянет презерватив на модель полового органа". Причем этот
учебник издан в рамках курируемого Министерством здравоохранения проекта
"Благоприятные услуги для молодежи в Литве". Издание подготовлено по
рекомендациям программы развития ООН.

Руководитель Центра по изучению брака и семьи при университете Витаутаса
Великого Бируте Обяленене в интервью газете сказала, что, хотя цель
шести учебников, которые готовятся по программе ООН и при участии
Министерства здравоохранения Литвы, оградить подростков от
преждевременных половых отношений, абортов, отрицательных последствий
ВИЧ, методы, выбранные для этого, неэтичны и аморальны.

В свою очередь член сейма, консерватор Вилия Алякнайте-Абрамикене
обратилась с открытым письмом к министру здравоохранения Жильвинасу
Падайге, утверждая, что данный учебник свидетельствует о том, как
министр распоряжается бюджетными средствами. По мнению парламентария, в
то время как в Литве возрастает смертность, когда в районных больницах
врачи, чтобы спасти пациентов, лечат их в стационаре за счет своих
зарплат, да и самих врачей в Литве становится все меньше, министр и его
окружение развлекаются, финансируя такие издания. Алякнайте-Абрамикене
пишет, что ее шокировало предлагаемое молодежи упражнение, показывая
которое добровольцы вскрывают упаковку, разворачивают презерватив,
надевают его на модель органа и снимают. "Не возникает даже сомнений,
министры от какой партии особенно хорошо подготовились к победе в таком
пикантном соревновании. Но какая от этого польза отечеству, народу,
обществу и нашей молодежи? Похоже, у нас в Литве есть партия, которая
больше ни на что не годится, как презервативы на модели натягивать".

Место Литвы в Евросоюзе (статистика)
Как сообщает Департамент статистики Литвы, в 2005 году рост валового
внутреннего продукта (ВВП) в Литве составил 7,5%. Кроме Литвы лишь в
четырех странах ЕС рост ВВП был больше 5%. Самый большой рост ВВП был в
Латвии (10,2%) и Эстонии (9,8%).

В одиннадцати странах ЕС численность населения составляет 1-5% всех
жителей ЕС. Больше всего - 18% жителей ЕС - живет в Германии. Литва
входит в число восьми стран ЕС, численность населения которых составляет
менее одного процента населения ЕС.

Самые густонаселенные страны ЕС - Мальта, Нидерланды, Бельгия,
Великобритания, Германия. В этих странах плотность населения на один
квадратный километр составляет 200 человек.

Самая высокая занятость населения - 75,7% - в Дании, самая низкая -
51,7% - в Польше, Литва находится посередине - 61,2%. В 2005 г. уровень
безработицы в Литве был ниже, чем средний показатель уровня безработицы
в странах ЕС.

Самый высокий уровень занятости населения среди людей старшего возраста
(55-64 года) в Швеции - 69,1%, самый низкий - 26,2% - в Польше, а в
Литве - 47,1%.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:44:13

"Россия должна отдать долги. . ." ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227447.html

"Россия должна отдать долги. . ." ("Вести Сегодня", Латвия)

Я считаю, что историю СССР нельзя так делить: мол, мы все полезное
возьмем себе, а негативное наследие вообще не будем признавать

Абик ЭЛКИН, 15 мая 2006
Депутат Европарламента Инесе Вайдере считает, что признание Москвой
факта оккупации не повлечет за собой выдворения неграждан.

- Г-жа Вайдере, пока вы находились в Брюсселе, здесь, в Латвии, число
евроскептиков достигло рекордного уровня. Чем вы объясняете такое
негативное отношение жителей нашей страны к Евросоюзу?

- Давайте посмотрим на объективную ситуацию в Латвии через 2 года после
вступления в ЕС. Рост ВВП достиг 10,5%! Это просто рекордный показатель,
нам другие страны ЕС завидуют белой завистью! Да плюс к этому еще и
весьма низкий уровень безработицы - всего 8-9%. Для сравнения: в Польше
безработица достигает 18%. Разумеется, бурный экономический рост не был
бы возможен без интеграции Латвии в ЕС, без финансовой помощи Брюсселя.
Другое дело, что все эти позитивные моменты от евроинтеграции сводит на
нет высокая инфляция. Ведь инфляцию люди ощущают намного сильнее, чем
рост экономики.
Но в высокой инфляции виноват не ЕС, а наше правительство, которое не
приняло необходимых мер для сдерживания инфляции. Мне кажется, что
правительство Калвитиса слишком увлеклось приватизацией последних
объектов госсобственности.
Недавно я встречалась с председателем Банка Латвии г-ном Римшевичем - он
тоже крайне обеспокоен высокой инфляцией. Г-н Римшевич согласился с моим
доводом: мы в последний год очень легко поддаемся давлению монополистов,
требующих повысить тарифы. В результате тарифы растут стремительно, что,
разумеется, тут же приводит к росту цен на все товары и услуги.

- Вы в качестве достижения Латвии упомянули низкий уровень безработицы.
Безработных у нас мало, поскольку люди просто в массовом порядке уезжают
из страны, и скоро в стране вообще не останется рабочих рук. . .

- К сожалению, латвийские власти до недавнего времени даже не
осознавали, что, собственно, происходит. Не было никакой статистики -
какие группы населения выезжают, сколько вообще уехало, сколько
вернулось. Для правительства тема массовой эмиграции в Ирландию и другие
богатые страны ЕС была как белый лист. Звучат речи о том, что это даже
хорошо, если люди уезжают на заработки в другие страны. Они получают
"неоценимый опыт", осваивают английский. Интересно, какой опыт можно
получить, собирая грибы? Уже не говоря о том, что на плантациях
английский не выучишь.
Единственный позитивный момент - работодателям придется пересмотреть
свое отношение к наемным работникам. Владельцы фирм и компаний будут
вынуждены повышать заработную плату и улучшать условия труда. Правда,
при этом власти не должны ослаблять нашу жесткую миграционную политику -
нельзя допускать притока в страну гастарбайтеров из третьих стран. Ведь
в этом случае проигравшими окажутся латвийцы - у работодателей не будет
стимула повышать им зарплату. Зачем, если под боком дешевые рабочие из
бедных стран?
И еще. Я сейчас скажу очень непопулярную вещь, но мне тяжело понять те
семьи, которые уезжают в Ирландию, оставляя своих детей на попечение
престарелых бабушек или дальних родственников, соседей! В школах у
учителей даже появился термин "ирландские дети".

- Вы работаете в комитете по иностранным делам Европарламента,
занимаетесь в том числе и политикой ЕС в отношении "новых соседей". Вам
не кажется, что ЕС, особенно Латвия, слишком увлекся экспортом
демократии в постсоветские государства? Может, белорусы сами решат,
какая демократия им нужна?

- Во-первых, демократия - это далеко не самый плохой вид экспорта. А
во-вторых, ЕС как сообщество демократических государств заинтересован,
чтобы и наши соседи развивались в условиях демократии. И если мы
поддерживаем демократическую оппозицию в Белоруссии, то я здесь не вижу
ничего предосудительного. Тем более что ЕС не пытается устанавливать
демократию с помощью силы.
Если вы уже затронули тему моей деятельности в комитете по иностранным
делам, то хочу отметить, что недавно Европарламент, принимая резолюция
об отношениях с Россией, поддержал мое предложение: "Россия как
правопреемник СССР должна признать факт оккупации стран Балтии". Это
очень важно - признать свои прошлые ошибки и, уже очистившись, смотреть
в будущее. Когда мы общаемся с нашими российскими коллегами в
неофициальной обстановке, диалог получается весьма продуктивным.

- Но ведь Россия четко заявила, что она не является правопреемником
всего, что было в СССР. Есть области, в которых Россия признала свою
правопреемственность - ядерное оружие и все договоры, связанные с его
нераспространением, советское имущество за рубежом и советские внешние
долги. . .

- Я считаю, что историю СССР нельзя так делить: мол, мы все полезное
возьмем себе, а негативное наследие - оккупацию Балтии в 1940 году -
вообще не будем признавать. Мне кажется, что, отказываясь признать
исторические факты, Россия вредит сама себе. Если бы в Москве произошло
переосмысление истории, то тогда и отношения с Латвией сразу улучшились
бы.

- Россия считает, что причина плохих отношений с Латвией - положение
русскоязычных, в частности - проблема неграждан.

- Если бы негражданам было в Латвии так плохо, то мы наблюдали бы
массовый отъезд неграждан, в том числе и в Россию. Ничего такого не
происходит. Даже после вступления Латвии в ЕС, когда все границы стали
открытыми: Я считаю, что России лучше стоит заняться своими внутренними
проблемами, а не поиском проблем в других странах.

- В России многие политики опасаются, что, если на официальном уровне
Москва попытается признать оккупацию Балтии, на следующий день неграждан
как "наследников оккупантов" попросят покинуть страну. А до того Латвия
предъявит России материальные претензии - "за последствия оккупации".

- Во-первых, и нынешнее поколение россиян, и неграждане в своем
большинстве не участвовали в событиях 40-го года и не могут отвечать за
прошлое. От них никто не добивается покаяния, речь идет лишь о признании
самого исторического факта оккупации. А во-вторых, если бы Латвия хотела
избавиться от неграждан, то это было бы сделано и в начале 1990-х, и в
последующие годы. Но таких решений никто не принимал - напротив,
пребывание неграждан на территории Латвии было легализовано, действует
соответствующий закон об их статусе, более того - нынешний Закон о
гражданстве настолько либеральный, что все, кто хотел, уже
натурализовались. Поэтому опасения о каких-то депортациях не выдерживают
критики. Латвия - страна ЕС, и у нас высокие стандарты прав человека.
Что же касается материальных претензий, то Россия - богатая страна, если
она будет хорошо работать, то станет самой богатой в мире. Поэтому она
вполне способна погасить свои долги, исторические долги. Считаю
несерьезными все разговоры, которые мы слышим в Москве, что, мол, за
советские грехи должны отвечать все бывшие советские республики.
Извините, но на территорию Латвии зашли советские войска, это была
оккупация, поэтому мы за ее последствия ответственности нести не можем.

- Как вы из Брюсселя оцениваете сегодняшнюю предвыборную атмосферу в
Латвии, все эти бесконечные скандалы, включая самый громкий -
"юрмалгейт". . .

- Создается впечатление, будто правящие партии только тем и занимаются,
что сводят друг с другом счеты. Все это может привести к тому, что люди
вообще не пойдут голосовать. Все-таки еще лет 5-7 назад в правительстве,
где и я в свое время работала, занимались более нужными вещами -
решением вопросов стимулирования развития бизнеса, налоговой реформой и
т. п. Сегодня же партии живут только скандалами. Ничего удивительного,
что, пока политики заняты разборками, растет инфляция и народ покидает
страну.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:44:06

Россия скоро прервет дипломатические отношения с Грузией! ("Georgian Times", Грузия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227448.html

Россия скоро прервет дипломатические отношения с Грузией! ("Georgian
Times", Грузия)
Приостановит также воздушное и сухопутное сообщение!

Майя Картвелишвили, 15 мая 2006
Путин сегодня, в реальности, диктует мировую политику. . .

Сегодняшняя ситуация в грузино-российских отношениях - все равно, что
'китайская стена', воздвигнутая нами на границе с Россией. На протяжении
всей истории отношений двух стран никто не вспомнит такой напряженной
обстановки. А осложнением отношений с соседней страной не может
гордиться глава ни одного государства. Придет время, когда из-за
недипломатичных и безрассудных заявлений Михаила Саакашвили его со
страниц истории обвинят в искусственном обострении отношений с северным
соседом. И тогда будет бессмысленно оправдывать эти недипломатичные шаги
недобрососедством России.
Грузино-российские отношения постепенно стали походить чуть ли не на
отношения Ирака и Соединенных Штатов Америки. Спасибо хотя бы за то, что
Россия не обвиняет нас в производстве ядерного оружия и пока не
бомбардирует. Хотя, если вспомнить опыт недавнего прошлого, мы не
застрахованы и от бомбардировок.
Что мы получили после слов, которые официально, во всеуслышание для
мирового сообщества сболтнуло первое лицо нашего государства? Что
последовало за оскорбительными заявлениями, сделанными Саакашвили из
страны 'лилипутов'? Запрет на ввоз 'Боржоми' и нашего вина в Россию
может показаться пустяком в сравнении с тем, что в дальнейшем, возможно,
предпримет Россия.
Предположительно, очередной шаг России против Грузии предусматривает
приостановку воздушного и сухопутного сообщения. В кулуарах российских
политических кругов уже открыто говорят и о консервации банковской
политики. А это значит, что будут приостановлены и банковские
перечисления.
Если многомесячное ожидание российских виз создавало дискомфорт
гражданам Грузии, то сейчас уже недалек тот день, когда власти России
вообще прекратят выдачу виз, затем закроют и визовый режим. Над и без
того тяжелыми социальными условиями Грузии дамокловым мячом висят также
российский газ и электроэнергия, о низких тарифах на которые Россия нам
без конца напоминает.
Энергоблокада - еще одна бомба со стороны России, которая в эту зиму
'взорвалась' ненадолго, едва не доконав чуть ли не половину Тбилиси.
Ясно, что это уже больше, чем холодная война.
Факт, что Россия прижала Грузию к стене. Признает это или нет наше
правительство, факт остается фактом. Страна реально стоит перед
опасностью уничтожения, и только мифами Саакашвили о выносливости
грузинского духа население долго питаться не может.
Сказанная в первые дни президентства 'крылатая' фраза Саакашвили -
'затянем потуже пояса' - распространилась, вместо министров, на
население и почти согнула его. А причина российской агрессии очевидна и
без Саакашвили. Общеизвестно, что отказ от проамериканизма - это цель
нашего северного соседа. К этому добавляется и то, что Россия в
ближайшую пору планирует создание организации наподобие СНГ, надеясь,
что хотя бы она не будет мертворожденной и сумеет выполнить ту миссию,
которая в свое время мыслилась для Содружества Независимых Государств.
А 'великий Советский Союз' Россия с трудом представляет без Грузии. Это
уже вторая или, если хотите, тысячная причина, по которой власти Грузии
должны более осторожно и благоразумно обращаться с 'медведем', которого
если не называешь ласково, чтобы вызвать его благосклонность, то хотя бы
не кричи ему в ухо, что он 'карлик'.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:44:03

'Договор Путина-Шредера' звучит агрессивнее, чем 'пакт Молотова-Риббентропа' ("Wprost", Польша) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227429.html

Энергетическая холодная война ("Wprost", Польша)
'Договор Путина-Шредера' звучит агрессивнее, чем 'пакт
Молотова-Риббентропа'

Ежи Марек Новаковский (Jerzy Marek Nowakowski), Вильнюс, 15 мая 2006

'Если Украина станет по-настоящему независимой страной, это будет
означать конец истории России'. Когда лидер российских демократов Юрий
Афанасьев так отреагировал на мои слова о том, что Украине нужно
вступить в НАТО, я остолбенел. Потому что это означает, во-первых, что
даже самые прозападные россияне не считают Киев столицей независимого
государства, а, во-вторых, что даже для них история России - это, по
сути, история российской империи.
После разговора с проф. Афанасьевым я признал его правоту.
Современная Россия - наследница империи. Правление предшественников
Владимира Путина начинается Иваном Грозным, продолжается Петром I,
Екатериной II, Николаем I и заканчивается Сталиным. 'Русскость'
определяется экспансией. Ибо империю, которая не расширяется, ждет
упадок. И, когда россияне, взбешенные тем, что в Вильнюсе на прошлой
неделе говорилось о том, как помочь России, заявляли, что Россия не
нуждается в помощи, а московские политики бойкотировали встречу,
сенсацией дня стало выступление вице-президента США Дика Чейни. 'Ничем
нельзя оправдать использование таких природных ресурсов, как газ или
нефть, в качестве орудия давления или даже шантажа, чтобы кто-то
манипулировал транспортировкой этих ресурсов или пытался
монополизировать их поставки', - говорил Чейни. Он добавил, что Россия
должна сближаться с Западом и выиграет, если у ее границ будут 'сильные
и стабильные демократии'. Последнее предложение россияне восприняли как
готовность поддержать Украину. Комментарий газеты 'Коммерсант' после
конференции в Вильнюсе был озаглавлен 'Враг у ворот', а выступление
Чейни сравнили с фултонской речью Черчилля в 1946 г., которую историки
считают началом холодной войны.

Дети Рапалло

Вице-президент США лишил почетного звания врага номер один польского
министра обороны. Высказывание Радослава Сикорского (Radoslaw Sikorski),
который выступил на сессии Брюссельского форума, посвященной
энергетической политике, с критикой Германии за ведение эгоистической
политики и неуважение принципа европейской солидарности, было признано
сделанным 'в духе холодной войны'. Строительство российско-немецкого
газопровода в обход Польши (несмотря на уверения госпожи канцлер в том,
что Берлин не подаст Москве руки за спиной Варшавы) Сикорский сравнил с
пактом Молотова-Риббентропа.
В Брюсселе только это высказывание, а не польские предложения по
вопросам энергетической политики, сделало себе карьеру в СМИ. Однако
больше всего эмоций оно вызвало в Варшаве, Берлине и Москве, а не в
Брюсселе. Хотя и здесь было предостаточно комментариев. Пресс-секретарь
председателя Европейской комиссии Йоханнес Лайтенбергер (Johannes
Laitenberger) счел это сравнение преувеличенным.
Комиссар по вопросам энергетики Андрис Пиебалгс (Andris Piebalgs)
говорит о легком преувеличении. - Я понимаю позицию Польши, и аргументы
министра Сикорского меня убеждают; все его выступление было нам
интересно. Однако это сравнение я считаю неадекватным и слишком
резким, - говорит Пиебалгс "Wprost". Слова Сикорского защищают поляки и
литовцы. Вице-спикер Европарламента Яцек Сариуш-Вольский (Jacek
Saryusz-Wolski) считает критику в адрес Сикорского в Варшаве проявлением
польских комплексов. - Мы не должны стыдиться и бояться непопулярной
правды. Сикорский - не первый польский политик, который прибег к этому
сравнению, - утверждает Сариуш-Вольский. Его поддерживает бывший
литовский президент Витаутас Ландсбергис (Vytautas Landsbergis). - Как
иначе назвать немецко-российский договор, подписанный без консультаций
со странами ЕС, а, особенно, с ближайшими соседями? - говорит
Ландсбергис.
Сравнение с пактом Молотова-Риббентропа напрашивается само.
Такие договоренности имели долгую традицию - от разделов Польши до
договора в Рапалло 1922 г. Цель не меняется: установление господства
тандема Берлин-Москва в Европе.
В балтийских странах высказывание польского министра было одной из
важнейших политических тем. Сикорского поддержал министр обороны Литвы.
Латыши более осторожны. Их премьер Айгарс Калвитис (Aigars Kalvitis)
встретился с Ангелой Меркель и был доволен этим визитом. В ходе
переговоров с поляками 2 мая он не исключил, что Латвия согласится на
строительство ответвления Северного газопровода. Это означало бы
появление бреши в общем фронте государств, которым напрямую угрожает
Россия. Неслучайно о нефти и газе говорят министры обороны. Ведь речь
идет о безопасности. Россия Петра I высылала на Запад армии, разделяла и
покоряла соседние страны. Сталин использовал коммунистические партии в
качестве агентуры русско-советского империализма, а Путин, преследуя все
ту же цель увеличения сферы влияния, использует последние аргументы,
которыми он располагает: нефть и газ.

Империализм принуждения

Целью российской политики является восстановление империи. Не потому,
что русские тоскуют по статусу сверхдержавы 70-х и 80-х годов. По
крайней мере, не это служит главной причиной. Главное - это признание
того факта, что российское государство функционирует в меру исправно
лишь в качестве мотора внешней экспансии. Путин шел во власть как
человек, который предотвратит распад Российской Федерации. И
предотвратил, ведя войну в Чечне и ограничивая гражданские свободы.
Однако этого слишком мало - чтобы империя перестала распадаться, должна
начаться экспансия. Когда империи - от римской до британской -
останавливали экспансию и хотели стабилизировать сферу своего влияния,
они рушились. Это правило касается всех империй старого типа. И в этом
заключается слабость России. В отличие от американской супердержавы,
которую Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer) на страницах "Wprost"
назвал торговой державой, Россия - держава территориальная.
Поэтому, используя все средства - от перекрытия нефтяного и газового
крана до закрытия границ перед грузинским вином и водой 'Боржоми' она
старается восстановить сферы влияния.
Радослав Сикорский прав. Более того, сравнение российско-немецкого
газового пакта с пактом Молотова-Риббентропа будет, скорее, не в пользу
пары Путин-Шредер. Ведь газовый договор более агрессивен, чем пакт 1939
г. (бывший формально пактом о неагрессии). Кроме того, цели обоих
документов одинаковы - разделить сферы влияния на пространстве между
Россией и Германией. Давление, оказываемое немецким канцлером на
балтийские государства и Польшу перекликается с российскими угрозами.
Наконец, кажется маловероятным, чтобы с Москвой о ее газово-нефтяных
угрозах говорил кто-то, кроме Америки. Только США обладают
инструментами, способными убедить россиян не начинать новую холодную
войну. Мы должны просто делать то, что нам положено, то есть, ожидать от
союзнического государства, каковым является Германия, поведения,
достойного союзника и противодействовать созданию российско-немецкого
кондоминиума. Позиция наших партнеров из балтийских стран еще слабее,
чем польская и, в связи с этим, поддержка прибалтов должна стать
политическим приоритетом Польши. А, прежде всего, мы должны как можно
скорее создать на национальном и региональном уровне инструменты,
позволяющие ликвидировать энергетическую зависимость от России.
Американский аналитик Джошуа Муравчик (Joshua Muravchik) в интервью
"Wprost" предостерегал: 'Несмотря на определенное изменение отношение
Белого Дома к России и опасений того, что она использует запасы газа и
нефти в качестве геополитического оружия, США, скорее всего, примут
участие в саммите G-8. Однако попытки оказать давление на Россию в ходе
саммита будут жалкими и мы можем, скорее, рассчитывать на то, что Путин
будет вести ту же самую политику, невзирая на последствия для
безопасности региона'.
Фактически, именно Польша первой выступила с идеей создания общей
энергетической политики. Однако благим намерениям не сопутствовала
последовательность. Как говорит один из чиновников Европейской комиссии,
Варшава совершила тактическую ошибку: - Польское правительство
официально представило свой проект накануне весеннего саммита, причем на
министерском уровне. Тогда было слишком поздно вносить значимые
изменения в 'Зеленую книгу' ЕС. Варшава должна была передать свои
предложения на уровне чиновников хотя бы несколькими неделями ранее.
Получилось бы не так громко, но более эффективно. Тогда Польша была бы
одним из главных авторов 'книги'. Несмотря на это, Андрис Пиебалгс
отмечает роль Польши, подчеркивая значимость идеи энергетической
солидарности: - Это положение оказалось в 'книге' благодаря Польше. По
мнению некоторых наблюдателей, очередную ошибку Польша совершила,
объявив об 'энергетическом НАТО'. - У политиков ЕС в Брюсселе НАТО
вызывает аллергию; уже не первый год между этими организациями идет
соперничество.
Некоторые государства ЕС, особенно, Франция, не согласятся на
'энергетическое НАТО'. Поэтому польское предложение было воспринято,
особенно, в Париже, как провокация, - говорит советник Жозе Мануэла
Баррозу (Jose Manuel Barroso).
Со своей речью в Фултоне Черчилль выступил 60 лет назад. Тогда СССР
сумел достичь апогея могущества, а затем рухнуть. Россия, в отличие от
СССР, ведет не мировую, а евразийскую имперскую политику. Но выступления
Чейни и Сикорского звучат так же, как речь Черчилля: сдержать
агрессивную политику, пока не стало слишком поздно. Путин стоит перед
простым выбором: или он будет членом G-8, принимая общие ценности или,
подобно своим предшественникам, займется демонтажем мирового порядка во
имя имперских целей. Карты уже раскрыты.

При содействии: Доминики Чосич (Dominika Cosic), Брюссель; Марты
Фиты-Чухновской (Marta Fita-Czuchnowska), Вашингтон; Моники Михалишин
(Monika Michaliszyn), Рига

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	13.05.2006 13:19:33

Проблема не в Путине, а в том, что россияне не любят Америку ("Los Angeles Times", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227410.html

Антиамериканское большинство в России ("Los Angeles Times", США)
Проблема не в Путине, а в том, что россияне не любят Америку

Николас К. Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), 12 мая 2006
'Словесная война' между Москвой и Вашингтоном по вопросам демократии
набирает обороты. Президент Владимир Путин ответил на замечания
вице-президента США Дика Чейни (Dick Cheney), прозвучавшие на прошлой
неделе в Вильнюсе, саркастическим вопросом: 'Куда только девается весь
пафос необходимости борьбы за права человека и демократию, когда речь
заходит о необходимости реализовать собственные интересы?' Эксперты
спорят, как далеко зашла Россия по пути к авторитаризму, -
неограниченным полномочиям исполнительной власти - но никто не
задумывается о главном: какое это вообще имеет значение?

Вице-президент и его единомышленники утверждают: если бы не Путин, США
уже провели бы через Совет безопасности ООН жесткую антииранскую
резолюцию, Россия открыла бы американским фирмам свободный доступ в свой
энергетический сектор, что привело бы к увеличению предложения на
мировом нефтегазовом рынке, и, соответственно, снижению цен, да и по
всему спектру международных проблем Москва проявляла бы больше
готовности идти навстречу Вашингтону.

Если бы!

Мы сильно рискуем, недооценивая высочайший уровень поддержки, которой
пользуются в народе основные направления путинской политики. Среди
россиян в возрасте от 18 до 24 лет - того самого поколения, что
составило массовую базу 'цветных' демократических революций в Грузии и
на Украине - рейтинг одобрения деятельности путинской администрации
составляет 57% (кстати говоря, это вдвое выше уровня поддержи
администрации Буша американцами из той же возрастной группы). Три
четверти россиян заявляют, что за прошлый год их чистый доход
увеличился. Кое-что, конечно, вызывает у населения недовольство, -
прежде всего коррупция и засилье некомпетентной бюрократии - но общество
отнюдь не стремится к радикальной смене режима, который, по его мнению,
принес стране стабильность и процветание после провальных 1990-х.
И вообще, проявила бы демократическая Россия больше благожелательности
по отношению к американским интересам? По данным социологических
опросов, более 60% россиян считают, что США оказывают негативное влияние
на обстановку в мире, а больше половины убеждены, что Америка проводит
недружественную политику в отношении России. И хотя многие американцы
тешат себя иллюзией, что большинство среди этих людей составляют
представители старшего поколения, не избавившиеся от менталитета времен
Холодной войны, истина заключается в том, что оплотом антиамериканских
настроений в стране является как раз молодежь с высшим образованием из
Москвы и Санкт-Петербурга - самых богатых и либеральных городов России.
Теперь посмотрим, как россияне относятся к Ирану. По результатам
опросов, число людей, считающих, что экономические преимущества от
продажи оружия Ирану важнее сохранения хороших отношений с США, вдвое
превышает количество сторонников противоположной точки зрения. Более 60%
респондентов не считают, что Иран угрожает безопасности России, а более
80% согласны с тезисом о том, что Иран вызвал гнев США не потому, что
его режим угрожает миру и безопасности во всем мире, а из-за того, что
он не позволяет американцам реализовать свои амбиции в регионе.
Все это явно противоречит идее о том, что россияне только и мечтают
присоединиться к 'коалиции добровольцев' во главе с США для обуздания
тегеранских клерикалов, однако авторитарные тираны, возглавляющие
страну, игнорируют волю народа. Наоборот, любому российскому
правительству, которое поддержало бы или приняло участие в силовой акции
против Ирана, пришлось бы идти наперекор общественному мнению, а
значит - нарушить один из основополагающих демократических принципов.
Вообще, трудно представить, по какому из важнейших международных
вопросов последних лет подотчетное народу правительство России принимало
бы иные решения, чем Путин. К примеру, 89% россиян выступали против
участия российских войск в возглавляемой США антииракской коалиции.
Возможно, вице-президент США и другие ошибочно считают уступчивость
Москвы по отношению к Вашингтону в 1990-е гг. доказательством того, что
Россия, идущая по демократическому пути, занимала бы проамериканскую
позицию. Но уступки России Западу по целому ряду вопросов - от
расширения НАТО до интервенции на Балканах - были продиктованы не
либерализмом, а слабостью. Россия образца 1996 г., полностью зависевшая
от кредитов Международного валютного фонда, разительно отличается от
России сегодняшней, чьи золотовалютные резервы составляют 225 миллиардов
долларов, а объем Стабилизационного фонда - еще 60 миллиардов.
Общая приверженность демократическим ценностям может способствовать
развитию отношений между странами, но она не заменит общности интересов.
Если администрация Буша не способна найти точек соприкосновения с
Путиным, - человеком, которого магнат Михаил Ходорковский, ныне
находящийся за решеткой, как-то назвал большим либералом, чем 70%
россиян - на каком основании она считает, что демократическая Россия
стала бы более сговорчивым партнером США?

Николас К. Гвоздев - редактор журнала 'National Interest'

____________________________________________________________

© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 21:32:02

(!!!!!!!!!!!!!!!!) Пат Бьюкенен. Зачем мы нападаем на Путина? ("The Conservative Voice", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227349.html

Зачем мы нападаем на Путина? ("The Conservative Voice", США)
Пат Бьюкенен (Pat Buchanan), 11 мая 2006

'Никакими легитимными интересами нельзя объяснить использование нефти и
газа в качестве инструментов запугивания и шантажа - либо за счет
манипуляции поставками, либо за счет попыток монополизации транспортных
сетей', - громогласно заявил вице-президент Чейни на международной
конференции в поддержку демократии в литовской столице Вильнюсе. -
'Невозможно оправдать действия, подрывающие территориальную целостность
соседней страны или препятствующие деятельности демократических
движений'.

Высказывания Чейни адресовались непосредственно Кремлю и президенту
Владимиру Путину, который в июле будет принимать участников встречи
'большой восьмерки'.

Среди тех, кто призывает Чейни продолжать в том же духе - Джон Маккейн
(John McCain). Этот человек, стоящий первым в списке на выдвижение
кандидатом в президенты от Республиканской партии на будущих выборах,
призывает президента Буша 'осадить' Путина, отказавшись приехать на
саммит 'восьмерки'. Получается, что республиканцы предлагают стране
продлить эпоху вызывающей воинственности во внешней политике еще на семь
лет.

И чего же, по мнению Маккейна, мы этим добьемся - кроме очередной
демонстрации чувства собственного нравственного превосходства - нанося
Путину и России такое публичное оскорбление, как бойкот американским
президентом петербургского саммита? Нам что, не хватает неприятностей по
всему миру, или мы хотим, чтобы нашу страну и Буша ненавидели еще
больше, раз нам вдруг так понадобилось 'уязвить' Путина и восстановить
против себя крупнейшую страну мира, не уступающую нам по ядерному
потенциалу? Какова цель этой конфронтационной дипломатии? Чего мы этим
хотим достичь?

Эйзенхауэр и Никсон вели себя по-другому. То же самое относится и к
Форду, да и к отцу нынешнего президента. Рейган, правда, как-то раз
назвал Советский Союз 'империей зла'. Однако в те времена СССР был
враждебным США государством. О нынешней России этого до последнего
времени сказать было нельзя. Тем не менее бушевские ребята,
взгромоздившись на амвон, день и ночь клеймят 'грешников' в других
странах.

Чем их так не устраивает политика Путина?

В январе Путин решил прекратить поставки газа Киеву по льготному тарифу
и перейти на рыночные цены. Причина? Президент Украины, избранный на это
пост не без помощи американских фондов и 'околоправительственных'
структур, заявил, что намерен изменить внешнеполитическую ориентацию
страны с пророссийской на проамериканскую и пронатовскую.
Таким образом, Путин дал понять президенту Виктору Ющенко: хочешь в
НАТО - забудь о льготных ценах за газ.
Жесткая политическая игра? Несомненно. Но ведь и Америка с ней знакома
не понаслышке. Когда Кастро переориентировал политику Кубы в сторону
Москвы, США прекратили закупать у нее сахар. Мало того: американские
дипломаты исколесили весь мир, убеждая правительства других стран ничего
не покупать у Кубы и не продавать ей свои товары. Экономические санкции
против Гаваны остаются в силе и сегодня. Позднее мы, преодолев
президентское вето Рейгана, поддержали санкции против ЮАР. С момента
обретения независимости наша страна использует санкции в качестве кнута,
а доступ на американский рынок - в качестве пряника. В конце концов,
разве не в этом суть 'дипломатии доллара'?
Чейни обвиняет Москву в применении 'трубопроводной дипломатии' - то есть
с помощью своих нефте- и газопроводов она создает выгодные условия одним
странам, и 'карает' другие. Но тем же самым занимаются и Соединенные
Штаты: ведь они добиваются, чтобы нефть и газ из Центральной Азии
поставлялись на Запад по трубопроводам, проложенным в обход Ирана и
России.
'Невозможно оправдать действия, подрывающие территориальную целостность
соседней страны', - заявил Чейни в Вильнюсе. Больше всего меня удивляет,
как вице-президенту удалось произнести эти слова 'на голубом глазу'.
Неужели Чейни позабыл, как мы сами принимали 'резолюции о порабощенных
странах', призывая к освобождению Латвии, Литвы и Эстонии, которые, хотя
и обрели независимость в межвоенный период, до этого столетиями
находились в составе Российской империи? Разве он не помнит, как
консерваторы поддержали распад СССР? Неужели он забыл, как те же
консерваторы поддерживали отделение Словении, Хорватии и Боснии, а затем
Косово, от Югославии, где первую скрипку играли сербы?
Чейни беспокоит поддержка Москвой отделения Абхазии и Южной Осетии от
Грузии. Между прочим, нынешний президент этой страны также был избран
при помощи 'демократизаторских' НПО, финансируемых в основном Дядей
Сэмом. На всех этих 'разноцветных' революциях в Восточной Европе и
Центральной Азии явственно просматривается одна и та же надпись:
'сделано в США'.
Когда Чейни говорит 'невозможно оправдать действия, : препятствующие
деятельности демократических движений', он льет воду на мельницу
'Freedom House', возглавляемой бывшим директором ЦРУ Джеймсом Вулси
(James Woolsey), и аналогичных организаций, чьи отделения в России Путин
хочет закрыть или выставить из страны за вмешательство в ее внутренние
дела.
Мы, американцы, как священное писание чтим Доктрину Монро - о
невмешательстве любой посторонней державы в дела нашего полушария.
Почему же тогда мы не в состоянии понять причины столь гневной реакции
России на наше вмешательство в ее политическую жизнь и политические
процессы в других республиках бывшего СССР?
Из-за таких действий США, как расширение НАТО далеко на восток,
вмешательство в политическую жизнь постсоветских государств и размещение
военных баз на Балканах, в Восточной Европе и Центральной Азии произошло
сближение между Россией и Китаем, а результаты дипломатических усилий
нескольких американских администраций пошли насмарку.
И как, сильно это укрепило нашу безопасность?

Мы не желаем, чтобы они разгуливали на нашем заднем дворе как у себя
дома, так зачем же мы лезем в их огород? Если мы не перестанем вести
себя как Британская империя, нас ожидает такой же печальный конец.

____________________________________________________________

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 21:18:22

(!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Как разбогатеть в российской глубинке ("Time", США) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/227367.html

Как разбогатеть в российской глубинке ("Time", США)
Владимир Путин может себе позволить отмахнуться от жалоб Чейни на то,
что правит железной рукой. Отчасти это объясняется тем, что нефтедоллары
принесли процветание многим людям в самых маловероятных отдаленных
районах страны

Питер Гамбел (PETER GUMBEL), 11 мая 2006

Калуга. В Калуге нет нефтяных скважин и золотых рудников, как нет и
богатых месторождений минерального сырья. Фактически, до самого
недавнего времени в этом небольшом городе (с населением 345000) не было
ничего, кроме нескольких пришедших в упадок ферм, спиртоводочного
завода, производящего посредственную водку, большой статуи одного
пионера советского ракетостроения и памятника с танком Т-34 времен
войны, на башне которого сохранилась надпись "За Сталина, за Родину".

Но кое-что начинает меняться и здесь, в провинциальной России, в городе,
расположенном в трех с половиной часах езды на автомобиле от Москвы.
Выбоины на улице Ленина все такие же предательские, какими были всегда,
но в последнюю пару лет когда-то стоявшие вдоль улицы скучные магазины
советской эпохи были подновлены и перестроены. Сегодня официантки в
красных передниках из шотландки подают съедобную пиццу по цене 1 долл.
США за порцию в сверкающем новом ресторане "Ташир", который предлагает
также беспроводной доступ к Интернету. Неподалеку размещаются суши-бар,
магазин-студия кухонной мебели, кафе, несколько напоминающее
"Starbucks", выкрашенный в ярко-желтый цвет салон мобильной связи,
открытый 24 часа в сутки, и "Джекпот", павильон с игральными
автоматами, - еще одна попытка Калуги стать привлекательной. "Заметно,
что у людей стало больше денег", - говорит владелец обувного бутика
"Bellissimo", в котором предлагается ряд малоизвестных итальянских
торговых марок наряду с немногими известными, вроде "Valentino". В
хороший месяц он продает 150 пар обуви, куда больше, чем продавал пару
лет назад.

При цене нефти, сегодня превышающей 70 долл. за баррель, в России полно
денег, и все больше их понемногу перепадает обычным людям в ничем не
примечательных регионах. Семь последовательных лет устойчивого роста - в
настоящее время около 6% в год после инфляции - преобразовали эту
страну, произведя на свет класс потребителей и принеся признаки
процветания в давно страдавшую глубинку. Хотя распределение богатств
далеко не равноправное - богатые становятся намного богаче, коррупция
эндемическая, и миллионы продолжают бороться за свое выживание - хорошая
жизнь стала доступной большему числу россиян, чем когда-либо была
прежде. Виктория Гранкина, работающая в Москве специалист по розничной
продаже, оценивает, что 30% населения страны живут "достаточно
комфортно" на ежемесячный доход семьи из четырех человек, составляющий в
среднем 1000 долл. Количество мобильных телефонов выросло с 12 штук на
каждую сотню россиян в 2002 году до 88 штук - сегодня. Продажа новых
иностранных автомобилей в прошлом году подскочила на 60%. По данным
Всемирного банка, уровень бедности снизился с 41% в 1999 году до 20% - в
2002 году; другие исследования заставляют считать, что эта цифра еще
ниже.

Президент Владимир Путин пожинает плоды бурно развивающейся экономики.
Его рейтинг одобрения не падает ниже 70%. Эта поддержка позволила Путину
отмахнуться от своих критиков на Западе, где российского президента
нередко выставляют, как стремящегося вернуться к автократии. В последние
годы Кремль усилил свою хватку на горле общества, обрушился на
неправительственные организации и принял меры к тому, чтобы взять под
свой контроль добычу природных ресурсов и другие отрасли промышленности,
которые он считает стратегическими. Администрация Буша (George W. Bush),
которой не нравится растущая уверенность в себе России за пределами ее
границ, на прошлой неделе выступила с необычно резким осуждением, когда
вице-президент США Дик Чейни (Dick Cheney) заявил, что Россия
"несправедливо и неправильно ограничивает права своих граждан", и
предупредил Москву от попыток вмешательства в дела соседних стран.

Экономический бум пока еще не сумел заставить россиян стряхнуть свой
легендарный пессимизм. Андрей Милехин, который руководит крупнейшей в
стране организацией социологических опросов "РОМИР мониторинг", говорит,
что его опросы заставляют считать, что большинство людей не ощущают, что
стали жить лучше, несмотря даже на то, что они потребляют больше. Все
ворчат по поводу инфляции, которая на данный момент составляет около
12%. Цены на жилье растут быстрее, чем в Шанхае или Нью-Йорке. Но
путинская эпоха, несмотря на все ее неопределенности, кажется менее
ошибочной, чем бурные годы предыдущего десятилетия, от распада
Советского Союза в 1991 году и до случившегося в 1998 году, при
правлении Ельцина, кризиса, который лишил накоплений большинство народа.
"Путин - наш тефлоновый президент", - говорит Милехин, указывая на
график, который показывает, что даже потенциально пагубные события вроде
захвата заложников в одной бесланской школе в 2004 году никак не
отразились на популярности Путина.

В самом деле, все возрастающее число россиян, кажется, готовы обменять
некоторую часть своих свобод на экономические возможности, которые
обеспечивает стабильность. Тридцатидвухлетний Сергей Кузнецов - один из
тех, кто торопится начать жить лучше. Раньше он торговал колбасой в
палатке на открытом рынке Калуги, что нелегко в любых обстоятельствах, а
особенно после кризиса 1998 года, когда правительство временно
прекратило выплаты задолженностей и девальвировало рубль на 30%. Но
экономика восстановилась значительно быстрее, чем ожидалось. Вместе с
женой и другом Кузнецов наскреб и занял в долг денег на покупку
расфасовочно-упаковочной машины и открыл свое дело, начав продавать
семена цветов и другие товары. Он покупает семена оптом у фермеров в
Ростове, расположенном в 250 милях, высушивает их, а после продает в
соседних городах. Сегодня годовой доход его компании "Кузнецовские
семена" составляет около 1 млн. долл. Кузнецов ездит на серебристом
внедорожнике "Renault Scenic", а его жена, которая перестала работать,
чтобы иметь возможность перестроить их квартиру, увертывается от выбоин
на своем новом светло-зеленом автомобиле марки "Daewoo". "Никогда не
следует оптимистично высказываться ни о чем в этой стране, потому что,
если вы будете оптимистом, это плохо кончится", - говорит он. Но он
отдает должное Путину за то, что тот привил веру в рынок: "Альтернативы
ему нет. Стабильность важна для бизнеса".

Наиболее оптимистично смотрят в будущее люди, которые слишком молоды,
чтобы помнить советские времена, и не обременены идеологической
антипатией к капитализму. Двадцатипятилетняя Валентина Загребельная
относится к этому поколению. Она аккуратно переходит улицу Ленина, чтобы
не запачкать свои полусапожки на шпильках. Она возглавляет Калужское
отделение банка КМБ, которое специализируется на выдаче предпринимателям
небольших займов. Ей был 21 год, когда она, выпускница местного колледжа
искусств, не имевшая финансового опыта, открыла это банковское
отделение. Неважно. Хотя в первую пару лет желающих взять деньги взаймы
было мало, в прошлом году в Калуге было зарегистрировано около 70 новых
компаний. Портфель займов Калужского отделения КМБ в истекшем году
пополнился с 600 тыс. до 2 млн. долл. США, а число клиентов удвоилось.
"Многие хотят начать свое дело", - говорит она.

Хотя жизнь начинает бурлить даже в таких захолустных местах, как Калуга,
признаки нового процветания в крупных городах России являются еще более
поразительными. Расположенный на Урале, в 900 милях восточнее Москвы,
город Екатеринбург с населением 1,3 млн. человек более всего известен,
как место, где революционеры-большевики в 1918 году расстреляли
последнего царя и его семью. В начале 1990-х годов местные промышленные
предприятия оказались без денег, а соперничавшие бандитские группировки
сражались за контроль над отдельными районами города. Убийства не
прекратились окончательно (один член городского совета был найден
повешенным в своей тюремной камере после того, как его арестовали по
подозрению в получении взяток), но в наши дни строительные краны, а не
"стволы" являются более подходящим символом Екатеринбурга. Офисы и жилые
дома растут и тут, и там. В городе построены оформленный в египетском
стиле кегельбан и шотландский паб, где бармены носят килты, создана сеть
ресторанов быстрого питания "Макпик" (McPeak) - которую собирается
купить компания "Макдоналдс" (McDonald's), - работают многочисленные
суши-бары и огромный немецкий гипермаркет по соседству с аэропортом.
"Раньше было трудно получать кредиты, но сегодня банки выстраиваются в
очередь, чтобы одолжить нам денег", - говорит Леонид Базеров, который в
середине 1990-х годов построил в заброшенном театре торговый центр, а
после расширил его площади примерно в 10 раз.

Долго ли продлятся времена бума? Россия отложила часть своих доходов от
нефти в так называемый "Стабилизационный фонд", который превышает 55
млрд. долл., и Москва имеет положительное сальдо бюджета, равное 7%
валового внутреннего продукта (ВВП). Но экономистов тревожит, что Кремль
не использует период процветания для сокращения остатков бюрократии
советских времен, модернизации российской промышленности или улучшения
общего инвестиционного климата в стране. "В обозримом будущем Россия
останется зависимой от нефтедолларов", - говорит специалист по
российской экономике в Европейском банке реконструкции и развития в
Лондоне Иван Жегвари (Ivan Szegvari). Розничная торговля бурно
развивается, но сравнительно мало примеров других деловых предприятий,
которые сумели вернуть себе хорошую форму.

А в отсутствие более щедрой системы страхования миллионы россиян рискуют
оказаться брошенными. На открытом рынке "Шарташки" в Екатеринбурге
66-летний Виктор Школа, торгующий гаечными ключами, отвертками и
металлической фурнитурой, говорит, что едва способен оплачивать растущую
арендную плату и счета за коммунальные услуги, которые съедают около 75%
его ежемесячной пенсии в 95 долл. В хороший день он может заработать на
продаже металлоизделий до 8 долл., но этого недостаточно. Путин в этом
году обещал повысить расходы на социальное обеспечение, а Кремль повысил
государственные пенсии некоторым категориям граждан. Но 59-летнюю
Гульфару Шакуловну из продовольственного сектора рынка это не
впечатлило. Она тревожится за здоровье своего мужа-плотника, который
ушел на пенсию, но вынужден был вернуться на работу, чтобы как-то
сводить концы с концами. Пенсии, возможно, растут, говорит она, "но это
не помогает, так как продовольственные товары и арендная плата тоже
растут".

Цены идут вверх и в Калуге, но 36-летняя Светлана Никольская научилась
быть гибкой, чтобы продать свой товар. Никольская, в прошлом бухгалтер и
продавец овощей, 3 года назад, после рождения сына, начала торговать
сшитыми на дому свадебными платьями. Первое платье удалось продать
только через 3 месяца. Сегодня она держит тесный бутик на улице Ленина,
рядом со шляпным ателье. В сезон свадеб она продает до 20 платьев в
месяц по цене от 100 до 400 долл. за штуку. Уверена ли она в будущем?
Что она думает о Путине? Она стесненно ерзает, утверждая, что ничего не
понимает в политике. А как насчет бизнеса? "Да, - говорит она, - я верю
в будущее моего бизнеса". Сегодняшняя Россия зависит от того, заразятся
ли этим оптимизмом еще несколько миллионов человек.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 21:16:45

В истории СССР есть много забавных, но уже давно забытых страниц ("Telegraf", Латвия) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/227359.html

Неизвестный Советский Союз ("Telegraf", Латвия)
В истории СССР есть много забавных, но уже давно забытых страниц

Андрей ХОТЕЕВ, 11 мая 2006

Немалая часть населения нашей страны успела пожить при Советском Союзе,
для многих с ним связана солидная или большая часть жизни. Так что
байками про гулявших в те времена по улицам медведей, чем полны сейчас
голливудские фильмы "а-ля Совьет", нас не проймешь. Однако некоторые
сведения об СССР могут удивить даже бывших комсомольских вожаков. Вот
ряд любопытных фактов.

Утро 30 февраля

Два года подряд граждане Советского Союза имели уникальную возможность
проснуться утром 30 февраля. Так получилось благодаря революционному
календарю, который действовал с 1 октября 1929 года по 1 декабря
1931-го. Его отдельные элементы просуществовали до 26 июня 1940 года.

Несмотря на то что летоисчисление продолжалось согласно григорианскому
календарю, в некоторых случаях дата указывалась, как "такой-то год
социалистической революции", с точкой отсчета от 7 ноября 1917-го. Фраза
"такой-то год социалистической революции" присутствовала в отрывных и
перекидных календарях по 1991-й включительно - до распада СССР.

Каждый месяц революционного календаря состоял из 30 дней. Оставшиеся 5
или 6 дней были объявлены так называемыми "безмесячными каникулами" и не
входили ни в один месяц и ни в одну неделю, зато имели собственные
имена. Так, День Ленина следовал за 30 января, два Дня труда шли за 30
апреля, а два Индустриальных дня следовали за 7 ноября. В високосные
года добавочный високосный день следовал за 30 февраля.

Реформе была подвергнута и неделя. Она состояла из 5 дней, а все рабочие
были разделены на пять групп, названных по цветам - желтый, розовый,
красный, фиолетовый и зеленый. Каждая группа имела свой собственный
выходной день в неделю. Несмотря на то что по такой системе выходных
дней стало больше, эта реформа была непопулярна, так как значительно
усложняла личную жизнь трудящихся из-за несовпадения выходных дней у
членов семьи.

Обычная 7-дневная неделя была возвращена народу только 26 июня 1940-го.
Интересно также, что в 40-е годы неделя в СССР начиналась с воскресенья,
как сейчас в некоторых западных странах.

Импорт серпов и молотов

Пожалуй, на свете нет ничего более "советского", чем серп и молот -
главная государственная эмблема СССР и символ коммунизма. Скрещенные
серп и молот, как всем известно, означают единство рабочих и крестьян.

Однако использование этих инструментов в виде символа вовсе не является
изобретением большевиков.

Еще в Средние века в Европе молот был общей для разных видов ремесла
эмблемой. Многие технические эмблемы содержат либо два перекрещенных
молотка, либо вместе с молотком изображалось другое ремесленное орудие -
гаечный ключ, топор, кирка и т.д.

Пролетарские организации Западной Европы, начиная со второй половины XIX
века, избирают молот своим классовым символом. Накануне первой русской
революции молот как символ рабочего класса становится общепринятым
понятием в рядах русского революционного движения.

В свою очередь серп в русской геральдике до 1917 года встречался в
гербах многих городов. Это было наиболее массовое общекрестьянское
орудие труда; символизирует жатву, урожай.

Серп изображался всегда наложенным на молот. Это означает, что молот
предшествует как геральдический знак серпу и старше его по значению в
гербе. Но читается вся эмблема в том порядке, как ее видит зритель:
вначале называется серп, а затем молот.

Эмблема "серп и молот" была установлена правительственным решением в
конце марта - начале апреля 1918 года и утверждена V съездом Советов 10
июля 1918-го. Впервые изображена на государственной печати Совнаркома
РСФСР 26 июля 1918 года.

Серп и молот были так называемым малым гербом СССР, применявшимся до
середины 1930-х, в период действия конституций 1918 и 1924 годов. В то
время встречалось и раздельное, симметричное изображение серпа и молота.

Вместе с красной звездой серп и молот появились на флаге СССР в 1923
году, а в 1924-м символ был прописан в конституции. Серп и молот
помещался также на флагах и гербах советских республик.

И по сей день серп и молот является символом коммунистических партий
многих стран.

Несколько эмблем стилистически похожи на серп и молот, это, например,
эмблема на флаге Анголы (перекрещенные зубчатое колесо и мачете),
эмблема Северокорейской рабочей партии (молот, мотыга и кисточка для
письма), старый символ Лейбористской партии Великобритании (лопата,
факел и мотыга).

Серп и молот можно увидеть также в лапах орла на современном гербе
Австрии.

Гербы из анекдотов

Серп и молот были обязательным элементом гербов 15 союзных республик. Но
только два из них, гербы Латвийской и Армянской ССР, получились, мягко
говоря, несколько двусмысленными.

На гербе Латвийской ССР изображено солнце, восходящее из моря. Однако
автор герба не учел, что на большей части территории Латвии море
находится к западу от суши. Таким образом, солнце скорее следует
принимать за заходящее, а не за восходящее. Нелепая ошибка давала повод
позубоскалить антисоветски настроенным гражданам СССР.

Эта двусмысленность усугублялась тем, что в Риге и Юрмале море находится
к северу. Поэтому, в силу относительной близости двух городов к
Северному полярному кругу, невидимый сегмент суточной параллели Солнца
летом находится полностью за морским горизонтом. То есть Солнце как
заходит в море, так и восходит из него.

В общем, понимай, как знаешь. Другая забавная история связана с гербом
Армянской ССР, на котором изображена гора Арарат. Но географически этот
символ армян был расположен, во времена СССР и сейчас тоже, на
территории Турции.

По этому поводу ходил такой анекдот: Армянская ССР принимает первую
конституцию, которая включает и описание герба республики. Турция
заявляет резкий протест - Армения не имеет права изображать на своем
государственном гербе территорию, ей не принадлежащую. Ответ советской
стороны: на турецком флаге изображен полумесяц, но ведь территория Луны
не принадлежит Турции.

"Потерянная" республика

Любой советский школьник, даже разбуженный среди ночи, всегда помнил,
что Советский Союз состоит из 15 "братских республик". Казалось, так
было и будет всегда. Однако до 1956 года СССР состоял из 16 республик.

По Договору об образовании СССР, подписанному 30 декабря 1922 года, в
состав Советского Союза вошли РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и
Закавказская Советская Федеративная Социалистическая Республика, которая
с 1936-го была разделена на Азербайджанскую, Армянскую и Грузинскую ССР.
До войны к СССР присоединились также Узбекская, Туркменская, Таджикская,
Казахская и Киргизская ССР.

Последними, в 1940-м, "семью братских народов" пополнили Молдавская,
Латвийская, Литовская и Эстонская ССР. Но сейчас мало кто помнит, что с
31 марта 1940 года по 16 июля 1956-го тот район нынешней России, который
называют Карелией, был союзной республикой и назывался Карело-Финская
ССР (Karjalais-Suomalainen Sosialistinen neuvostotasavalta). После 1956
года Карелия опять стала автономной республикой, сначала в составе
РСФСР, потом - в составе России.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 21:13:03

Россия не имеет морального обязательства снабжать США и Европу газом ("The Financial Times", Великобритания) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/227344.html

Россия не имеет морального обязательства снабжать США и Европу газом
("The Financial Times", Великобритания)
Письмо в редакцию

Джеймс Аткинс (James Atkins), 10 мая 2006

Сэр!

В жалобах Европы, а теперь и Америки (примером может послужить речь Дика
Чейни [Dick Cheney], прозвучавшая на прошлой неделе в Литве) на то, что
Россия использует поставки нефти и газа для удовлетворения своих
собственных интересов, а не интересов Европы или США, слышится
вызывающая беспокойство неискренность.

Мать-природа распределила свои богатства неравномерно, некоторым странам
повезло, некоторым нет. Все мы, несомненно, являемся большим глобальным
сообществом, поэтому мы должны хорошо друг к другу относиться. Однако
любое предположение о том, что Россия морально обязана снабжать нас
газом, основывается на вызывающих весьма серьезные вопросы предпосылках
о том, как нации "должны" взаимодействовать друг с другом.

Я боюсь, что Европа и Америка не признают одной фундаментальной
проблемы, а именно того, что они потребляют больше энергоресурсов, чем
может быть обеспечено поставками. Вместо того, чтобы сделать что-нибудь
для того, чтобы сбалансировать спрос и имеющееся предложение, они
начинают никчемную и унизительную войну слов со своими поставщиками. И у
них нет иной альтернативы, ибо бомбардировки России повлекут за собой
совершенно другой ответ, нежели тот, который повлекли бомбардировки
Ирака.

Джеймс Аткинс, "Vertis Environmental Finance", Будапешт, Венгрия

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 20:45:46

Две Победы на одну историю ("Telegraf", Латвия) (*+)

http://inosmi.ru/translation/227311.html

Две Победы на одну историю ("Telegraf", Латвия)
Даже Вайра Вике-Фрейберга, несмотря на то, что оценивает 9 мая сквозь
призму воблы, водки и частушек, осадила радикалов

Татьяна ФАСТ, 09 мая 2006

Вчера Запад отметил 61-ю годовщину разгрома гитлеровцев во Второй
мировой войне. Русский мир День Победы над фашизмом отмечает сегодня. В
Латвии Запад и Восток сошлись на одном крошечном пятачке. Может быть,
поэтому мир здесь до сих пор кажется хрупким и неустойчивым. В первых
числах мая Рига, да и другие крупные города страны, как во времена
военных действий, переходят из рук в руки. 4 и 8 мая - города наводняет
латышская речь, а 9-го их захватывают русские.
Любопытная тенденция: число ветеранов неумолимо убывает, а желающих
помянуть отцов и дедов с каждым годом все больше. И не только у
памятника Освободителям в Пардаугаве, где количество участников уже
переваливает за сотню тысяч. Митинги на воинских кладбищах и встречи
ветеранов благодаря русским общинам и русским школам трогательно и
торжественно проходят по всей Латвии.
Жаль, что латышские газеты и телекамеры подмечают в этот день только
количество мусора в городе и подвыпивших ветеранов. Как будто после 4
мая на набережной 11 Ноября вырастают цветы и пахнет французскими
духами.
На самом деле День Победы стал для латвийских русских чем-то гораздо
большим, чем день чествования победителей и поминовения павших. Может
быть, тем самым, чем является Праздник песни для латышей. Это день
единения, солидарности, гордости за свой народ и свою историю - всего
того, что русские потеряли в это новое латвийское время. Неудивительно,
что к празднику тянется молодежь: 9 мая у мемориала Победы молодых едва
ли не больше, чем пожилых людей.
Именно это и раздражает националистов. Поэтому они и пытаются наскочить
на мемориал и отнять у русских последний редут. Пока их попытки отбиты.
Даже Вайра Вике-Фрейберга, несмотря на то, что оценивает 9 мая сквозь
призму воблы, водки и частушек, осадила радикалов.
Но если победу еще можно развести по национальным квартирам, то история
одна на всех, и советскую ее часть никуда не выкинешь. Просто одни хотят
ее помнить, а другие предпочитают забыть.
С Днем Победы вас, уважаемые ветераны, а также все те, кто сегодня
отмечает день освобождения от коричневой чумы, страха и унижений,
которые несет с собой фашизм.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 20:45:45

Верное ли решение приняла президент Латвии в прошлом году? ("Telegraf", Латвия) (*+)

http://inosmi.ru/translation/227314.html

Позади Москва ("Telegraf", Латвия)
Верное ли решение приняла президент Латвии в прошлом году?

Анна НОВИЦКАЯ, 10 мая 2006

[отослать ссылку] [версия для печати]

Год назад, 9 мая 2005-го, президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга приняла
участие в празднованиях 60-летия окончания Второй мировой войны в
Москве. Этому решению предшествовали долгие и противоречивые дискуссии.
Но в отличие от глав Литвы и Эстонии, наш президент пошла на этот шаг. А
стоило ли это делать или жест доброй воли оказался бессмысленным? С этим
вопросом Телеграф обратился к экспертам.

Атис ЛЕИНЬШ, глава Института внешней политики Латвии:

- Я думаю, эта поездка стоила того.
К Латвии было приковано большое внимание из-за дискуссии по историческим
вопросам. Благодаря чему мы смогли разъяснить свою позицию еще до
поездки президента в Москву. То есть именно само решение принять участие
в празднованиях дало такую возможность. Мы также продемонстрировали
России, что готовы к диалогу на самом высоком уровне. И Москву, мне
кажется, это удивило. Но развитию наших отношений это не помогло -
Москва цинично относится к маленьким странам. Россию интересуют
Германия, США, Китай, но не мы.
И не мы в этом виноваты.

Вайра ПАЭГЛЕ, глава парламентской Комиссии по иностранным делам:

- В отношении этой поездки были большие надежды. . . Но сейчас, спустя
год, мы видим, что риторика в отношении Латвии не изменилась и
конкретных результатов нет. Под конкретными результатами я подразумеваю
возобновление работы латвийско-российской межправительственной комиссии,
подписание договоров, прекращение критики в наш адрес со стороны России
в международных организациях. Мы были открыты к диалогу на всех уровнях,
а российская сторона этим не воспользовалась. Но диалог только ради
диалога нам тоже не нужен - необходимы конкретные результаты
сотрудничества, а их нет.

Янис УРБАНОВИЧ, председатель парламентской фракции Центра согласия:

- Решение ехать в Москву было правильным. Если бы еще президент не
демонстрировала, как тяжело ей было его принять. . . Если бы она
публично не мучилась, показывая, какую великую жертву таким образом
принесла. . . Сколько оскорблений прозвучало из ее уст! Это такая
двоякая ситуация. 9 мая для русского народа - это праздник номер один.
Президент страны, а уж тем более профессор психологии, должна понимать,
как больно некоторые ее слова отзываются в сердцах русских, живущих в
Латвии. Это была абсолютно деструктивная позиция нашего президента. Если
она решила ехать, то надо было ехать с чистым сердцем. В итоге Рюйтель и
Адамкус, которые не поехали, остались в большем выигрыше, чем
Вике-Фрейберга, так как они молчали и не допускали ляпов.
Я считаю, с точки зрения внешнеполитических ожиданий некоторые шансы
были упущены из-за настроя президента.

Карлис ШАДУРСКИС, председатель парламентской фракции Нового времени:

- Полагаю, эта тема потеряла актуальность. Поездка в Москву не принесла
ничего - ни позитивных, ни негативных последствий. Чтобы улучшить
отношения между странами, нужна добрая воля обеих сторон, и я думаю,
сейчас в неважных отношениях виновата Россия. Несмотря на все жесты
доброй воли, она не идет на диалог. И в этих политических играх мы
должны соблюдать свою национальную позицию.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 20:45:43

Е.Киселев: 'Свобода печати в России уже уничтожена' ("Respublika", Литва) (*+)

http://inosmi.ru/translation/227318.html

Е.Киселев: 'Свобода печати в России уже уничтожена' ("Respublika",
Литва)
Евгений Киселев дал эксклюзивное интервью газете 'Respublika'

Юлюс ГИРДВАЙНИС, 10 мая 2006

Гость Вильнюсской международной конференции, бывший руководитель
национализированного властью телеканала НТВ, а ныне известный своей
политической аналитикой российский журналист Евгений Киселев свою страну
уже не называет великой страной, утверждая, что руководящий ею полковник
службы безопасности Владимир Путин превратил государство в ЗАО.

- Почему на Вильнюсский форум, где шли поиски возможности диалога между
Западом и Востоком, не прибыл приглашенный президент России?

- Это его ошибка. Однако, с другой стороны, могу предположить, что
В.Путин не захотел участвовать в конференции, на которой неизбежно
прозвучат неприятные для него вопросы и критика России.
Я, как и мои коллеги, и друзья журналисты, выражающие неудобное для
власти мнение, также являемся частью России. Однако вся власть в нашей
стране сегодня сконцентрирована у очень узкой группки людей, а премьер
Михаил Фрадков и другие члены Правительства реальной власти не имеют.
Власть в руках В.Путина и его сторонников, которые, кстати, даже и не
занимают высоких постов.
Например, не странно ли, что должность первого заместителя руководителя
администрации президента - скучная и ничего не говорящая - нынче реально
важнее, нежели пост премьера. Однако на этой должности находится
неофициально называемый вице-президентом Игорь Сечин, верный В.Путину
человек, обожающий власть.
На Вильнюсской конференции нет В.Путина еще и потому, что он очень не
хотел бы оказаться в одной компании с нынешними руководителями
государств, бывших ранее в составе СССР, а позже в зоне влияния России.
Наш Владимир Владимирович ведь Великий, так что как же он может
увидеться с президентом Украины Виктором Ющенко, когда с победой на
выборах аж два раза он поздравлял его оппонента, явно проигравшего
Виктора Януковича?!
Руководитель России теперь считает В.Ющенко своим личным врагом и
обидчиком, как и президента Грузии Михаила Саакашвили. В.Путин и его
руководство сегодня не видит большего врага, чем малютку Грузию, а также
ее и Молдовы вина, потому что, как выяснилось, что нет большего яда,
которым травят людей России. Об этом мне неприятно говорить, поскольку
стыдно за свое государство, которое опустилось до такого дешевого
популизма.

- Почему Россия, великое государство, так поступает?

- А кто сказал, что Россия, ведущая 'винные' войны с маленькими
государствами, великая? Начав войну с маленькими и, в сущности,
безоружными соседями, она теряет право называться великой.
Россия действительно великое государство по своей территории, вкладу в
мировую культуру, спорт, искусство. Но ведь Россия 'подарила' миру и
кровавых диктаторов Ленина, Сталина. Правда, следует признать, что у
моей страны были и свои реформаторы - не знаю, что сегодня было бы с
Россией или Литвой без Михаила Горбачева или Бориса Ельцина в ее
истории.
О Горбачеве я говорю так, хотя знаю о его позиции во время январских
событий в Вильнюсе, о непоследовательности политики и колебаниях. Но,
как ни нажимало на Горбачева тогдашнее консервативное окружение
ястребов, он не начал большую кровавую войну, какую Россия развернула в
1994 году со сторонниками независимости Чечни.

- Вы не видите будущего России как благородного и достойного
государства?

- Россия имеет основания претендовать на титул великой страны в мировой
истории, но точно уж не сегодня. В только что опубликованных 'Freedom
House' рейтингах свободы печати наша страна лишь в середине второй сотни
государств, то есть среди особенно одиозных, диктаторских или, в лучшем
случае, авторитарных режимов Африки и Азии. Мне стыдно за это.
Россия в настоящее время входит в списки наиболее коррумпированных и
попирающих права человека стран мира.
Кстати, я совершенно не переживаю, что Россия сегодня не является
великим государством. С другой стороны, а Швейцария - великая страна?
Она мала, однако развита, там хотят хранить деньги люди всего мира.
Значит, Швейцарию можно называть великим государством. Величие страны
зависит не от ее размера, амбиций, торговли оружием или газом, угроз
соседям, которые продают ей мандарины и вино.
Издавна моему народу почему-то приятнее жить так, чтобы кому-нибудь
угрожать. Жаль, но россияне никогда не хотели жить так, чтобы им самим
было хорошо. Самые черные и злейшие амбиции политической элиты России на
какое-то время заметно улеглись, но сейчас вновь поднялись на
поверхность, как пена.
Полагаю, что самый страшный шаг под конец своей политической карьеры
сделал президент Б.Ельцин, поручив управление государством преемнику
В.Путину. Этот человек не только стопроцентный продукт советской
коммунистической системы, менталитета, но и специальных структур. Не
следует забывать, что офицеры госбезопасности никогда не называют себя
бывшими. Это меня волнует и тревожит.
Я хотел бы жить не в великом государстве, каким был СССР, угрожавший
соседям на Востоке и Западе танками и ракетами. Сейчас, к сожалению,
такою стала Россия, угрожающая тем же соседям газопроводами. Мне хочется
совсем немного - свободной, демократической и развитой России.
Лидеры малых государств, заслужив громадный авторитет, становятся
величайшими миротворцами эпохи. Бывший президент Чехии лауреат
Нобелевской премии Вацлав Гавел все еще считается в мире большим
авторитетом, перед ним открываются главные двери мира. А что будет,
когда с поста президента уйдет полковник госбезопасности В.Путин? Сможет
ли он призывать к прекращению военных конфликтов, способствовать
исчезновению разногласий между государствами, говорить о правах
человека? Думаю, что нет.

- Но, может быть, Путину это и не нужно, он доволен, что управляет
Россией сегодня?

- Видимо, так, потому что наша страна уже почти превратилась в закрытое
акционерное общество, пакет акций которого принадлежит группке
петербургских гэбистов.
Кстати, говоря о карьере В.Путина в КГБ, следует отметить, что после
командировки в Германию ему была доверена очень незначительная
должность - помощника декана Ленинградского университета. Такую 'оценку'
получали лишь те, кто разочаровал свое руководство, и оказался ни на что
не годным.

- Как изменилась ситуация в российских средствах массовой информации
после закрытия телеканала НТВ?

- После развала НТВ прошло довольно много времени - пять лет. То, что
этот популярный канал отобрали у частного владельца Владимира Гусинского
и передали под контроль государственного монополиста 'Газпрома', было
только началом процесса ущемления свободы слова.
Мы, журналисты НТВ, защищали свободу слова, однако вскоре были также
развалены каналы ОРТ, ТВ-6. Сегодня единственный последний телеканал, не
принадлежащий властям, это REN-TV, 30% акций которого принадлежит
германскому каналу RTL. Однако немцев принуждают продать свою долю
деятелям, подчиняющимся Кремлю.
Национализация НТВ стала началом ограничения прав граждан. Сейчас
В.Путин уже начал войну и с прессой. Свобода печати в России почти
уничтожена. Разумеется, в печати и на радио еще пока осталось место для
свободных комментаторов, а не только для официального мнения властей, но
прежде знаменитые газеты демократической мысли 'Известия', 'Московские
новости', 'Московский комсомолец', 'Комсомольская правда' очень
изменились, ими начали руководить лояльные Кремлю люди. Все громче
говорится и о продаже газеты 'Коммерсант', которую, боюсь, тоже купят
близкие к В.Путину люди.

- Где же Вы сейчас публикуете свои политические обозрения, комментарии?

- Вот даю интервью вам, вчера выступал на Вильнюсском форуме
интеллектуалов. В России еще имею возможность писать для некоторых
газет, выступаю по радио 'Эхо Москвы', но более всего радуюсь
возможностям интернета. Не поверите, но пять лет назад, возглавляя НТВ,
я не знал, что такое интернет, а сегодня вижу, что у этого менее
поддающегося контролю средства массовой информации большое будущее. Мои
комментарии можно прочитать на сайте gazeta.ru.
Однако я не могу работать ни на одном телеканале, сотрудничаю только с
RTVi, которое, к сожалению, видят только наши эмигранты.

- Вы всегда симпатизировали Литве, но, оказывается, впервые приехали в
нашу страну?

- Я бывал в Риге и Таллине, в Эстонии стал даже кавалером ордена 'Крест
Святой Маргариты'. Поскольку литовцы меня никогда не награждали, я к вам
и не приезжал. Шучу, конечно.
Чувствую очень большую симпатию к странам Балтии за их стремление к
независимости. Настоящую историю о том, что СССР силой присоединил к
себе три маленьких государства, я узнал, еще будучи школьником. Учился
на пятерки, поэтому кое-что понимал лучше, чем сверстники, кое-что
рассказывали и родители. Я никогда не верил, что трудящиеся Литвы,
Латвии и Эстонии в 1940 году умоляли большого соседа принять их в свои
объятия.
Впервые в странах Балтии я побывал с мамой, когда мы ездили в Ригу.
Когда стал старше и уже женился, ездил с женой отдыхать в Эстонию, хотя
ее родители всегда отдыхали в Друскининкае (курорт в Литве - прим.
перев.). Я русский и рад, что в Литве не замечаю никакой ненависти к
своим соотечественникам, хотя такие проблемы еще возникают в Латвии.
С другой стороны, понимаю настроенность государств Балтии против
русских - в прошлом веке вы пережили громадное унижение и насилие со
стороны моего государства. Я с детства не любил, когда сильный не только
обижает слабого, но еще и издевается над ним. А СССР поступил именно
так: присоединил к себе страны Балтии и сказал, что они сами
попросились.

- А что сейчас делает Ваша коллега, сообщившая в прямом эфире правду о
январских событиях 1991 года журналистка Татьяна Миткова?

- К сожалению, она очень изменилась. В 2006-м году Миткова уже не
поступила бы так, как в 1991-м. Татьяна очень много сделала для
российского телевидения, была звездой первой величины, природа наделила
ее журналистским талантом. Но сегодня она стала политически корректной,
то есть лояльной нынешним властям России журналисткой.