От Руслан
К Almar
Дата 19.04.2006 18:22:14
Рубрики Россия-СССР; Теоремы, доктрины;

меньше педофилов читайте - они мракобесы

>>Значит нужно пересмотреть теорию и вставить другие нравственные императивы.

>>Нафиг такая теория, которая имеет в качестве необходимого условия слишком завышенные нравственные императивы.

>христианские то заповеди небось пожестче были

А в Христианстве человек рассматривается адекватно. Если у вас недостаток знаний по этому вопросу то, лучше, воздержитесь от пустого трепа.
От Красный Перец
К Руслан (19.04.2006 18:22:14)
Дата 19.04.2006 19:28:23

не_будьте_столь_категоричны

> А в Христианстве человек рассматривается адекватно.
подобно домашнему животному - барану\овце, или КРС. "Пасомые",
"паства","пастыри" - лексикон знакомый?
Адекватности рассматривания человека в христианстве добавляет постоянно
пополняемое множество "неправильностей" - грехов-страстей и чего там
еще. Бог сотворил человека правильным, а тот все продолжает и
продолжает портиться. Очень адекватно.

>Если у вас недостаток знаний по этому вопросу то, лучше, воздержитесь от пустого трепа.
Знания распирают?
От Леонид
К Красный Перец (19.04.2006 19:28:23)
Дата 22.04.2006 23:48:40

Очень весело

Атеисты не понимают, почему овцы, а не бараны, все внимание и весь пафос на попов направляют. Христиане Библию не читали. А спорят до хрипоты более трехсот лет. Причем спор этот идет по замкнутому кругу на протяжении жизни уже не одного поколения. И при этом обе стороны создали карикатурные образы своих оппонентов. А вне этого спора - на одно лицо все, если внимательно присмотреться.
И у меня есть подозрение, что обе стороны вместо Библии держат учебник Закона Божиего для воскресной школы.
От WFKH
К Леонид (22.04.2006 23:48:40)
Дата 23.04.2006 01:41:39

Re: Очень весело

>И при этом обе стороны создали карикатурные образы своих оппонентов. А вне этого спора - на одно лицо все, если внимательно присмотреться.
>И у меня есть подозрение, что обе стороны вместо Библии держат учебник Закона Божиего для воскресной школы.
И это еще в лучшем случае , как я понимаю. Есть уйма людей с дипломами о высшем образовании, которые не утрудились за всю жизнь даже прочтением 4-х Евангелий. В то же время они вопрошают к СПРАВЕДЛИВОСТИ, которая по их мнению должна защищать их убожество и ничтожность.

Гармония - реализуемая функциональность.
От Руслан
К Красный Перец (19.04.2006 19:28:23)
Дата 20.04.2006 11:44:56

просто констатация

>>А в Христианстве человек рассматривается адекватно.

>подобно домашнему животному - барану\овце, или КРС.

Овце. Барана вы от себя добавили. "КРС" - не знаю что такое.

>"Пасомые", "паства", "пастыри" - лексикон знакомый?

Пастух. Отец. Дети.

>Адекватности рассматривания человека в христианстве добавляет постоянно пополняемое множество "неправильностей" - грехов-страстей и чего там еще. Бог сотворил человека правильным, а тот все продолжает и продолжает портиться. Очень адекватно.

"продолжает портиться" - это ваше определение :)

Человек действительно переполнен страстями. Вы это можете проверить на себе - посмотрите на себя. Разберетесь в себе - научитесь разбираться в других.

>>Если у вас недостаток знаний по этому вопросу то, лучше, воздержитесь от пустого трепа.

>Знания распирают?

Видите как вас распирают страсти, вместо спокойного обсуждения сути вещей вы пытаетесь вставлять едкие и обидные реплики. Даже название себе придумали соответствующее. Зачем вы пытаетесь развязать ссору?
От Красный Перец
К Руслан (20.04.2006 11:44:56)
Дата 20.04.2006 12:43:56

Re: просто_констатация

>>>А в Христианстве человек рассматривается адекватно.
>>подобно домашнему животному - барану\овце, или КРС.
> Овце. Барана вы от себя добавили. "КРС" - не знаю что такое.

Баран - самец овцы. Овца, в этой терминологии - это женщина, а лицам
мужеска пола отведена роль баранов. Ну ладно, барашков божьих. КРС -
крупный рогатый скот.

ну так как же адекватно христианство воспринимает человека - Как барана
в стаде? Бог в роли владельца стада, поп-чабан - доверенное лицо
владельца, осуществляющий непосредственное управление человеком-скотом.
Если вы роль человека в такой схеме считаете "адекватной" ... ну,
значит там вам и место.


>>"Пасомые", "паства", "пастыри" - лексикон знакомый?
> Пастух. Отец. Дети.
Пастух и отец - принципиально разные роли.

>>Адекватности рассматривания человека в христианстве добавляет постоянно пополняемое множество "неправильностей" - грехов-страстей и чего там еще. Бог сотворил человека правильным, а тот все продолжает и продолжает портиться. Очень адекватно.
 > "продолжает портиться" - это ваше определение :)
не мое. Экклезиаст это, должны бы знать - "...Бог сотворил человека
правым, а люди пустились во многие помыслы"

> Человек действительно переполнен страстями. Вы это можете проверить на себе - посмотрите на себя. Разберетесь в себе - научитесь разбираться в других.
не-а. Страсти и грехи - это к верующим. Меня ни то, ни другое не
касается, поскольку для меня нет бога, и соответсвенно, нет
обязанностей или вины перед ним.

>>>Если у вас недостаток знаний по этому вопросу то, лучше, воздержитесь от пустого трепа.
>>Знания распирают?
> Видите как вас распирают страсти, вместо спокойного обсуждения сути вещей вы пытаетесь вставлять едкие и обидные реплики. Даже название себе придумали соответствующее. Зачем вы пытаетесь развязать ссору?
просто удивительно - это я вам должен напоминать библейский образ бревна
в глазу?
От Руслан
К Красный Перец (20.04.2006 12:43:56)
Дата 20.04.2006 15:43:32

Re: просто_констатация

>Баран - самец овцы. Овца, в этой терминологии - это женщина, а лицам мужеска пола отведена роль баранов. Ну ладно, барашков божьих. КРС крупный рогатый скот.

Вы не обращаете внимание почему употребляется именно "овца", а не "баран"?

>ну так как же адекватно христианство воспринимает человека - Как барана
>в стаде? Бог в роли владельца стада, поп-чабан - доверенное лицо
>владельца, осуществляющий непосредственное управление человеком-скотом.
>Если вы роль человека в такой схеме считаете "адекватной" ... ну,
>значит там вам и место.

Священников называют "батюшка".

>>>"Пасомые", "паства", "пастыри" - лексикон знакомый?
>> Пастух. Отец. Дети.
>Пастух и отец - принципиально разные роли.

Вот вы и постарайтесь понять почему эти два слова употребляются наравне. И в одном контексте.

> "продолжает портиться" - это ваше определение :)
>не мое. Экклезиаст это, должны бы знать - "...Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы"

Экклезиаста не читал, да и вы исказили цитату до неузнаваемости.

>> Человек действительно переполнен страстями. Вы это можете проверить на себе - посмотрите на себя. Разберетесь в себе - научитесь разбираться в других.
>не-а. Страсти и грехи - это к верующим. Меня ни то, ни другое не касается, поскольку для меня нет бога, и соответсвенно, нет
>обязанностей или вины перед ним.

Про грехи, заметьте, я не говорил. Про существование страстей не имеет смысла спорить, они существуют.

>>>>Если у вас недостаток знаний по этому вопросу то, лучше, воздержитесь от пустого трепа.
>>>Знания распирают?
>> Видите как вас распирают страсти, вместо спокойного обсуждения сути вещей вы пытаетесь вставлять едкие и обидные реплики. Даже название себе придумали соответствующее. Зачем вы пытаетесь развязать ссору?

>просто удивительно - это я вам должен напоминать библейский образ бревна в глазу?

Напомните себе :)
От Красный Перец
К Руслан (20.04.2006 15:43:32)
Дата 20.04.2006 16:08:59

если_для_вас_пастух_и_отец__синонимичны

>>Пастух и отец - принципиально разные роли.
> Вот вы и постарайтесь понять почему эти два слова употребляются наравне. И в одном контексте.

то, конечно, место вам там, под присмотром отца-пастуха.
От Руслан
К Красный Перец (20.04.2006 16:08:59)
Дата 20.04.2006 16:15:24

да

>>>Пастух и отец - принципиально разные роли.
>> Вот вы и постарайтесь понять почему эти два слова употребляются наравне. И в одном контексте.

>то, конечно, место вам там, под присмотром отца-пастуха.

Пастух заботится о своем стаде и управляет им. Отец тоже заботится о своей семье и управляет ей.

Именно в этом смысле употребляются эти слова как синонимы.
От Красный Перец
К Руслан (20.04.2006 16:15:24)
Дата 20.04.2006 16:27:51

пастух_кушает_шашлык_и_носит_бурку

из бараньей шкуры.
а отец не есть управляемых и не делает себе одежду из их кожи.

Роль отца - кормить своих детей. Роль пастуха - кормиться с чужого стада.
>>то, конечно, место вам там, под присмотром отца-пастуха.
>
> Пастух заботится о своем стаде и управляет им. Отец тоже заботится о своей семье и управляет ей.
>
> Именно в этом смысле употребляются эти слова как синонимы.
От Руслан
К Красный Перец (20.04.2006 16:27:51)
Дата 20.04.2006 16:34:23

волки в овечьей шкуре

>из бараньей шкуры.
>а отец не есть управляемых и не делает себе одежду из их кожи.

В таком смысле понятие пастух не используется никогда.

Можете самостоятельно проверить. Тайн из христианского учения не делается.
От Красный Перец
К Руслан (20.04.2006 16:34:23)
Дата 20.04.2006 16:55:16

что_же_мне_проверять_?

как попы понимают роль пастуха? Я вижу, что они понимают ее правильно,
судя по пузам и брылям, а для вас, конечно, на шашлыке и овчине внимания
акцентировать никто не будет.

Но сама роль пастуха от этого никак не меняется.
От Руслан
К Красный Перец (20.04.2006 16:55:16)
Дата 20.04.2006 17:06:09

иномарки это показатель

>как попы понимают роль пастуха? Я вижу, что они понимают ее правильно,
>судя по пузам и брылям, а для вас, конечно, на шашлыке и овчине внимания
>акцентировать никто не будет.
>Но сама роль пастуха от этого никак не меняется.

Конституция тут не причем, некоторые стараются, да похудеть не могут, а вот иномарки это показатель.

Хотя не сравнить всё равно с бывшими коммунистами. Тут контраст вопиющий.

Не замечаете, какая аналогия может быть проведена?

Ширше смотрите :(

Вы понимаете, что у нас к иномаркам сходное отношение.