От Остап Оглоедов
К All
Дата 24.05.2006 21:11:02
Рубрики История;

Знаменитые «Сионские протоколы»

Мне хотелось бы раз и навсегда уяснить: являются ли «Протоколы» целиком и полностью подложными либо имеют под собой какое-то реальное основание. Буду благодарен за любую информацию на этот счёт.
От Администрация (Павел)
К Остап Оглоедов (24.05.2006 21:11:02)
Дата 25.05.2006 10:02:04

Вы тут недавно. На форуме эта тема не поощряется.

>Мне хотелось бы раз и навсегда уяснить: являются ли «Протоколы» целиком и полностью подложными либо имеют под собой какое-то реальное основание. Буду благодарен за любую информацию на этот счёт.

Задайте лучше этот вопрос тут - http://www.sem40.ru/forum
От Artur
К Администрация (Павел) (25.05.2006 10:02:04)
Дата 30.05.2006 10:43:22

Re: Вы тут...

>>Мне хотелось бы раз и навсегда уяснить: являются ли «Протоколы» целиком и полностью подложными либо имеют под собой какое-то реальное основание. Буду благодарен за любую информацию на этот счёт.
>
>Задайте лучше этот вопрос тут - http://www.sem40.ru/forum

Не поощряется именно о "Протоколе" или вообще о массонстве и сионизме ?
От Дмитрий Кропотов
К Artur (30.05.2006 10:43:22)
Дата 30.05.2006 15:03:11

Протоколы целиком подложны

Привет!
>>>Мне хотелось бы раз и навсегда уяснить: являются ли «Протоколы» целиком и полностью подложными либо имеют под собой какое-то реальное основание. Буду благодарен за любую информацию на этот счёт.
>>
>>Задайте лучше этот вопрос тут - http://www.sem40.ru/forum
>
>Не поощряется именно о "Протоколе" или вообще о массонстве и сионизме ?
Дело в том, что тема флеймогонная.
С самими протоколами все, в общем, ясно - это фальшивка.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Artur
К Дмитрий Кропотов (30.05.2006 15:03:11)
Дата 30.05.2006 15:14:30

Re: Сами по себе они меня мало интересуют

>Привет!
>>>>Мне хотелось бы раз и навсегда уяснить: являются ли «Протоколы» целиком и полностью подложными либо имеют под собой какое-то реальное основание. Буду благодарен за любую информацию на этот счёт.
>>>
>>>Задайте лучше этот вопрос тут - http://www.sem40.ru/forum
>>
>>Не поощряется именно о "Протоколе" или вообще о массонстве и сионизме ?
>Дело в том, что тема флеймогонная.
>С самими протоколами все, в общем, ясно - это фальшивка.

В общем сами то протоколы меня слабо интересуют, просто хотелось более детально узнать про нежелательные темы. Как то я вывесил объявление и ссылки о книгах, одна из которых была написана солидным автором, связывающим геноцид армян с интересами еврейства. И где то через несколько дней объявление было удалено, даже письма об этом я не получил, или предупреждения.

Вот и возникла мысль о том, что данная тема входит в список запрещенных.

>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Galina
К Artur (30.05.2006 15:14:30)
Дата 30.05.2006 23:04:41

О геноциде армян

>В общем сами то протоколы меня слабо интересуют, просто хотелось более детально узнать про нежелательные темы. Как то я вывесил объявление и ссылки о книгах, одна из которых была написана солидным автором, связывающим геноцид армян с интересами еврейства. И где то через несколько дней объявление было удалено, даже письма об этом я не получил, или предупреждения.

>Вот и возникла мысль о том, что данная тема входит в список запрещенных.

В Израиле геноцид армян не признают. Потому что считают, что единственным геноцидом был Холокост, и только Холокост.

Турки тоже не признают армянского геноцида, потому что утверждают, что в турецко-армянском конфликте турков погибло больше чем армян.
От Artur
К Galina (30.05.2006 23:04:41)
Дата 31.05.2006 10:08:08

Re: О геноциде...

>>В общем сами то протоколы меня слабо интересуют, просто хотелось более детально узнать про нежелательные темы. Как то я вывесил объявление и ссылки о книгах, одна из которых была написана солидным автором, связывающим геноцид армян с интересами еврейства. И где то через несколько дней объявление было удалено, даже письма об этом я не получил, или предупреждения.
>
>>Вот и возникла мысль о том, что данная тема входит в список запрещенных.
>
>В Израиле геноцид армян не признают. Потому что считают, что единственным геноцидом был Холокост, и только Холокост.

>Турки тоже не признают армянского геноцида, потому что утверждают, что в турецко-армянском конфликте турков погибло больше чем армян.

Я собственно не обсуждал здесь этот вопрос, но ссылки я давал на работы, в которых весьма однозначно доказано, что турки сами давно признали геноцид, и судили его организаторов. Это сделал Ататюрк. Потом, по разным соображениям, они перестали признавать геноцид. Так же евреи не могут признать геноцид, так как главные организаторы армянского геноцида именно они.
Прошу, вот вам эта работа, если хотите о чем то доказательно говорить.

http://www.armenianhouse.org/kirakosyan/youngturks-ru/contents.html

Но повторяюсь, меня интересовал другой вопрос в данном случае.
От Остап Оглоедов
К Администрация (Павел) (25.05.2006 10:02:04)
Дата 25.05.2006 10:51:41

Намёк понял. (-)