>Например, Устав указывает, что оружие может быть применено к безоружным женщинам и несовершеннолетним только в случае, если угрозу для боевой задачи, которую они создают (пастушок увидел спецназ) нельзя устранить другими средствами.
Сомневаюсь в точности формулировки. Боевая задача не может быть выше Закона и Конституции.
И вообще, с какой позиции посмотреть. Летчик отбомбился по целям на вражеской территории и вернулся домой. Он герой.
А если его собьют, то спросят за жизни гражданских лиц, которые погибли при бомбежке. И повесят, как военного преступника.
>Летчик обретает статус военнопленного. Я не слышал, чтобы летчика вешали в таком случае.
...могут повесить, если докажут, что он целенаправленно бомбил мирные объекты, и тем нарушил Гаагскую конвенцию о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г.
"Статья 25
Воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения."
Но на практике такого никто не делает. Потому что бомбардировок этим не прекратишь, а ухудшить сположение своих пленных можно очень сильно.