От Miguel
К Александр
Дата 25.04.2006 02:05:53
Рубрики Прочее; Катастрофа; Тексты;

Такими аргументами можно оправдать что угодно. (-)


От Александр
К Miguel (25.04.2006 02:05:53)
Дата 25.04.2006 02:30:01

А аргументами Сергея можно обвинить кого угодно

кто посмел защищать свою страну. Чисто как Милошевича. Обвинять разведчика на боевом задании, выполнившего приказ в "умышленном убийстве" - полный идиотизм. Он что сам операцию "умыслил"? И по своей воле туда пошел? И может делать что ему заблагорассудится? Сама постановка вопроса, уравнивающая военного с преступником - дикость.

От Александр
К Александр (25.04.2006 02:30:01)
Дата 25.04.2006 04:45:46

Обратимся к мировому опыту?

Снайпера ФБР решили пострелять и подстрелили в голову жену фермера, которого неудачно пытались завербовать шпионить за одной расистской организацией, шантажируя привлечь за незаконно обрезаный дробовик. Женщина стояла в дверях собственного дома с девятимесячным ребенком на руках... Пацанов штрафанули на ту же сумму на какую штрафанули за пару месяцев до этого эпизода за потерю казенной мобилы. Приказ был стрелять в каждого вооруженного взрослого представляющего опасность. Женщина никак не подходила под приказ, но тем не менее, посадить их никто не разрешил и идахскому прокурору велели не лезть не в свои дела. Сами, мол, разберемся.


A few moments later, the same agent shot Weaver's wife in the head as she was standing in the doorway of her home holding a baby in her arms...
An Idaho prosecutor did bring manslaughter charges against the FBI sniper who shot Vicki Weaver. That move really outraged the feds because they insisted that they were capable of policing their own -- so long as they did not have any outside "interference."
The Department of Justice was so disturbed by the indictment of its agent that they dispatched the solicitor general to a federal appellate court to argue that the charges should be dismissed. (The solicitor general ordinarily only makes oral arguments to the Supreme Court). The solicitor general told the judicial panel that even if the evidence supported the charges, the case should be thrown out because "federal law enforcement agents are privileged to do what would otherwise be unlawful if done by a private citizen." The appeals court rejected that sweeping argument for a license to kill, but by the time that ruling came down last June, a new local prosecutor was in office in Boundary County, Idaho, and he announced that it was time to put this whole unpleasant episode behind us and to "move on." Thus, the criminal case against the sniper was dropped.
http://www.cato.org/dailys/08-21-02-2.html

Пораскинув мозгами присяжные единодушно решили что полицейский вполне обоснованно расстрелял двенадцатилетнегомальчишку, удиравшего из угнанной машины

After deliberating 55 minutes, a Fayette County coroner’s jury last night decided unanimously that a Pennsylvania state trooper was justified in drawing his weapon and fatally shooting a 12-year-old boy who was fleeing from a stolen vehicle. http://www.post-gazette.com/localnews/20030128ellerberp1.asp

и т.п. поищите на "police shooting"

Смысл в том что попытавшись удрать чечены оказались вне закона. Они убийцы того мужика которого спецназ застрелил пытаясь остановить машину. Что там дальше случилось - вполне может и должно быть списано на вызванную самими чеченами неразбериху и случайность. Не надо нарушать законы. Не для того писаны чтобы их нарушали. Солдат можно штрафануть, посадить на месячмшко на губу, максимум уволить, но и только.