От Дм. Ниткин
К Скептик
Дата 02.05.2006 20:29:55
Рубрики История; Катастрофа; Показатели;

Убедился: типичная манипулька.

Куча ссылок на мнение ВОЗ, что после 8 литров чистого алкоголя на человека наступает угроза для мифического "генофонда". И ни одной ссылки на документ, в котором ВОЗ высказала такое мнение. Типичное "ученые утверждают".

Вообще, данные о непомерном пьянстве русских - один из любимых "черных мифов". Вот данные той же ВОЗ:

http://www.who.int/substance_abuse/publications/global_status_report_2004_overview.pdf

Европа А (в т.ч. Германия, Франция, Великобитания)
Европа С (в т.ч. Россия, Украина)

Потребление чистого алкоголя (учтенного и неучтенного) на душу населения старше 15 лет
Европа А - 12.9 л
Европа С - 13.9 л

Доля "крепко пьющих" (мужчины больше 40 г в день, женщины больше 20 г в день) в том же населении
Европа А - 15.7 %
Европа С - 18.6 %

Доля пьющих в мужском населении
Европа А - 90 %
Европа С - 89 %

Доля пьющих в женском населении
Европа А - 81 %
Европа С - 81 %

В общем, все показатели - примерно на уровне "благополучной" Западной Европы. Ну, может быть, немного выше.

От Скептик
К Дм. Ниткин (02.05.2006 20:29:55)
Дата 02.05.2006 21:09:32

"Советсткий "экономист"

"В общем, все показатели - примерно на уровне "благополучной" Западной Европы."

А кто сказал что Европа благополучна?
А кто сказал, что можно сравнивать их алкоголь с нашим? Качество учесть не пробовали? Кто и сколько денатурата пьет не сравнивали?
И самогона в какой стране и сколько пьют не сравнивали? И вообще долю кустарного алкоголя в общем потреблении не учитывали? Того что в подвалах гонят и ни по каким бумагам не проходит? И где такого алкоголя больше в России или в Европе? А данные по сопутствующим заболеваниям сравнивали? Колво отравлений, смертность от них? Не приходило в голову?

В общем , виден "Советсткий экономист" , бумажки перед носом вертит, счетами щелкает, а что за цифрами кроется не понимает.

От Дм. Ниткин
К Скептик (02.05.2006 21:09:32)
Дата 03.05.2006 10:01:52

В луже надо сидеть тихо.

То, что автор гнал на форум не находящую подтверждения информацию, насколько я понимаю, не отрицается.

>А кто сказал, что можно сравнивать их алкоголь с нашим? Качество учесть не пробовали? Кто и сколько денатурата пьет не сравнивали?
>И самогона в какой стране и сколько пьют не сравнивали? И вообще долю кустарного алкоголя в общем потреблении не учитывали? Того что в подвалах гонят и ни по каким бумагам не проходит? И где такого алкоголя больше в России или в Европе? А данные по сопутствующим заболеваниям сравнивали? Колво отравлений, смертность от них? Не приходило в голову?

А все эти цифры есть в том докладе, на который я дал ссылку.

Много пить - вредно!

От Скептик
К Дм. Ниткин (03.05.2006 10:01:52)
Дата 03.05.2006 19:28:15

Вот и сиди там

"То, что автор гнал на форум не находящую подтверждения информацию, насколько я понимаю, не отрицается."

Ага, нахаляву хочешь документ ВОЗ получит. Сам покопаешься.

"А все эти цифры есть в том докладе, на который я дал ссылку."

Брехня, а точнее типичное для "совейских" экономистов жонглирование цифрами без понимания сути. "Совейских" учили в институте не в экономике разираться, а цифрами крутить с целью доказательства преимуществ социализма. Вот так и вышли из вуза начетчики с дипломами, желить и умножать умеют - но что делят, что умножают -этого не понимают. А туда же, ссылки им подавай. А зачем? Все равно же ничегоне поймете. Ну вот взять хотя бы этот доклад. Ведь говорилось же, что очень трудно учесть то, что что "в подвалах гонят и ни по каким бумагам не проходит". И есть основания полагають, что у нас таких подвалов побольше , из з атого, Что порядка поменьше. А это значит что грошь цена этой статистике- она не отражает истинных процессов. Ну и так далее.