От Александр
К Игорь С.
Дата 14.04.2006 22:50:25
Рубрики Манипуляция; Культура; Глобализация; Теоремы, доктрины;

"Под страхом гибели" Маркс заставляет "все нации принять буржуазный способ

производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становится буржуа. Словом, ... создает себе мир по своему образу и подобию."

>"в чем же собственно заключается преимущество этой капиталистической цивилизации с ее нищетой и деградацией масс перед варварством?"
>[Маркс К. Капитал т.1]

Так Вы хотите доказать что Маркс не буржуазный идеолог? Созданием такого папье-машового "небуржуазногог" марксизма занималась масса народа на ставках. Неграмотному крестьянину еще можно было лапши навешать, но молодым советским ученым такое подсовывать может только идиот. Мы ведь знаем что вопрос риторический, и как махровый буржуазный идеолог, Маркс не устает пропагандировать власть буржуазии:

"Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения,- какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!" (Манифест коммунистической партии)
От Игорь С.
К Александр (14.04.2006 22:50:25)
Дата 14.04.2006 23:07:04

И что не так в производительных силах?

>"Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения,- какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!" (Манифест коммунистической партии)

Если история какого-нибудь народа и представляет ряд неудачных и действительно нелепых (на практике гнусных) экономических экспериментов, так это – хозяйничанье англичан в Индии. Маркс К. Капитал, т1, 1970г, стр 366.
От Александр
К Игорь С. (14.04.2006 23:07:04)
Дата 14.04.2006 23:22:53

Re: И что не так в производительных силах?... При чем тут силы?

Не так - навязывание буржуазной идеологии всему миру, и представление сопротивляющихся недочеловеками "неотличимы друг от друга, не оторвались еще от пуповины первобытной общности, разум скован рабскими цепями предрассудков и лишен всякого величия".

>Если история какого-нибудь народа и представляет ряд неудачных и действительно нелепых (на практике гнусных) экономических экспериментов, так это – хозяйничанье англичан в Индии. Маркс К. Капитал, т1, 1970г, стр 366.

Так же как господство буржуазии оправдывается Марксом ее якобы необходимостью для развития производительных сил, эксперименты англичан в Англии перестают казаться "нелепыми" если взглянуть на них с марксистской точки зрения. Они оправдяваются "необходимостью" сломать индийское общество и на костях индусов построить "западное общество в Индии":

"Англия должна выполнить две роли в Индии: одна разрушительная и другая созидательная, уничтожение старого азиатского общества и создание материальных предпосылок Западного общества в Индии» (К. Маркс «Будущие результаты британского владычества в Индии»)