>>Я лично думаю, что научная истина лежит посредине.
>Никакой середины нет. Компьютер выполняет программу, или сам является чисто виртуальной моделью, созданной программой-эмулятором? Оба варианта возможны, но между ними нет середины.
Дуализм здесь неуместен. Культура складывается стихийно, но сегодня на неё есть ограниченные средства воздействия. Например, из одного народа можно создать два.
Две крайности: "вечность" конкретной культуры или её полная иллюзорность.
>Прекрасно умели, и технологии были поставлены на промышленную основу еще во времена великой французской революции, не говоря уже о создании США.
Это не так. В XVIII веке социологии и антропологии не существовало. США оформились только после гражданской войны в 1861-65гг.
>Для этих целей вообще без изменений подходят рекламно-дизайнерские технологии.
> Товары создаются не просто так, а как символы социальных групп.
Социальных групп, а не этносов.
>В принципе не только социальное деление порождает товар, но и товар порождает социальное деление. Вдоль побережий США обитает народец серфингистов.
Это не этнос, а просто явление.
>По большому счету вся эта карусель зависит от буржуазной культуры, доминирующее положение в которой занимают производственные отношения. А рассадником буржуазной культуры у нас были кафедры "научного коммунизма".
Почему у Вас все сообщения заканчиваются "научным коммунизмом"?
>Собственно рассадник буржуазной культуры можно выявить чисто эпидемиологическими методами:
Буржуазной культуры не существует. Существует буржуазное общество. Культура же принадлежит этносу.
>Именно так сознательно проходила пересборка перед и в процессе гражданской войны. И именно такое сознание, а не физиологические потребности соединили разваленную масонами Керенского империю в СССР.
Нет, не так. Не был создан новый этнос. Была русская культура, на её основе создали новое общество.
>>Прекрасно умели, и технологии были поставлены на промышленную основу еще во времена великой французской революции, не говоря уже о создании США.
>
>Это не так. В XVIII веке социологии и антропологии не существовало. США оформились только после гражданской войны в 1861-65гг.
Это так. И вывод из этого эмпирического факта такой что социология и антропология не обязательны. По крайней мере когда формирование этноса ведется изнутри.
>>По большому счету вся эта карусель зависит от буржуазной культуры, доминирующее положение в которой занимают производственные отношения. А рассадником буржуазной культуры у нас были кафедры "научного коммунизма".
>
>Почему у Вас все сообщения заканчиваются "научным коммунизмом"?
Они не заканчиваются, а начинаются. Причина проста - "научные коммунисты" сознательно, профессионально и в промышленных масштабах занимались уничтожением нашей культуры и этничности. Заменой ее буржуазным, классовым сознанием, в центре которого разделение труда.
Даже Ленин был вынужден идти на поводу этой пятой колонны Запада. Известно что Ильич читал Энгельгардта, но его статья про субботник наполнена марксистским буржуазным бредом. И в ней нет и следа противопоставления жизни по-немецки (где главное разделение труда), и по-соседски, по-божески. Где главное братство людей.
>>Собственно рассадник буржуазной культуры можно выявить чисто эпидемиологическими методами:
>
>Буржуазной культуры не существует. Существует буржуазное общество. Культура же принадлежит этносу.
Буржуазная культура существует, и принадлежит западному этносу.