|
От
|
Durga
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
Дата
|
11.04.2006 14:16:35
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
А я тогда об этой разнице и говорю.
Привет
Один - атеист, или мусульманин - не брал на себя обета "не убий", и скажем кого-то убил.
Второй - христианин - взял на себя обет не убивать, а потом страдая и мучаясь предал обет, и тоже убил, не забыв при этом перекреститься.
Чья вина больше? Вы вроде пытаетесь сказать, что первого, потому что он на себя никаких обетов не брал, и поэтому редиска. А второй, он лучше, он настолько смел что взял обет, да вот только выполнить до конца его не смог.
Я же исходя из фразы Христа "по делам их узнаете их" считаю, что поскольку оба убили, вина их за убийство (дело) одинакова. Но второй не только убил, он еще предал взятый обет (дело), потому его вина увиличивается на вину клятвопреступника.
Потому первый просто убийца а второй - убийца и клятвопреступник.