От	Георгий
К	И.Т.
Дата	03.04.2006 10:53:50
Рубрики	Тексты;

Мир (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	08.04.2006 13:33:29

Польское мясо вернется на Восток, когда это позволит Россия ("Gazeta Wyborcza", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226680.html



Польское мясо вернется на Восток, когда это позволит Россия ("Gazeta
Wyborcza", Польша)
Кристина Нашковская, 07 апреля 2006
Экспорт нашего мяса на Восток, возможно, возобновится под конец апреля.
К этому времени Польша намеревается выполнить последние условия,
выдвинутые к нам Россией.

Первый удар произошел в начале ноября. Тогда Россия закрыла свою границу
для наших мясных продуктов. Причина? Обнаружение нескольких десятков
случаев фальсификации экспортных документов. Польская сторона сразу
признала свою ответственность за эти фальсификации, и прокуратура начала
свое расследование по отношению к нерадивым фирмам. Однако россияне не
открыли границ и по сей день. В марте мы получили еще один удар - на
этот раз Украина приостановила импорт польского мяса и мясопродуктов.
Причины схожи с ноябрьскими - попытки контрабанды мяса в личном багаже.
Такой же блокаде была подвергнута и Беларусь.

По располагаемой нами информации следует, что за решением украинского
правительства стояло российское давление. Россияне посчитали, что,
несмотря на запрет, польское мясо все равно поступало к ним через
Украину. И Россия тут же закрыла свои границы с Украиной для
мясомолочных продуктов, что довольно болезненно ударило по украинской
экономике. Было сказано, что блокада будет снята лишь после полного
прекращения транзита польского мяса.

В минувший вторник было объявлено, что Украина готова открыть границы
для белорусского мяса, но пока не для польского.

Как нам стало известно, главный ветеринарный врач страны Кшиштоф
Яжджевский решил лично выехать в Киев, чтобы при беседе глаза в глаза,
обговорить причины, по которым Украина ввела блокаду. Однако, когда он
уведомил о своем визите, то получил ответ, что его украинский коллега
находится с какой-то делегацией, и до конца недели его не будет.

Глава Экономической палаты Анджей Арендарский намекнул, что снятие
экспортной блокады на Украине наступить только после того, как снимет
свою блокаду Москва. И этим он подтвердил наши догадки. Однако, когда
Россия снимет эмбарго? - Возможно, в течение месяца. - говорит
Арендарский.

Формальных преград уже не существует. Польша выполнила все требования
россиян. Этого же мнения придерживается и Еврокомиссия, о чем две недели
назад говорил министр сельского хозяйства Польши Кшиштоф Юргель.

И все же Николай Захматов, торговый представитель Российской Федерации в
Польше, неоднократно подчеркивал, что российская сторона ожидает
дополнительных гарантий того, что в будущем не будут происходить
фальсификации экспортных свидетельств. Он даже подсказал, что речь идет
о гарантиях со стороны уважаемого в России учреждения. Хотя бы такого,
как Экономическая палата (Krajowa Izba Gospodarcza). Вчера руководитель
этой организации объявил о том, что KIG вместе с союзами производителей
мяса и представителями сельскохозяйственных научных институтов создадут
учреждение, которое сможет выдавать такие гарантии. И именно оно будет
выдавать сертификаты достойным и опытным фирмам.

15 марта состоится очередной раунд польско-российских переговоров на
предмет возобновления мясомолочного экспорта, и тогда польская сторона
представит свой замысел создания подобной институции. Конечно, на ее
создание потребуются месяцы, но уже само решение об ее учреждении,
должно быть достаточным для России.

Продажи на Украину и в Россию составляют около 10% от всего нашего
экспорта мясомолочной продукции. Наши производители говорят, что
закрытие границ не способно погубить отрасль, хотя и было неприятным.
Ведь на восточные рынки мы продаем продукцию, от которой отказывается
Евросоюз, например грудинку, шейку, сало или куриные тушки. А в наших
магазинах и так уже выросли горы из этих не желаемых в Евросоюзе
'элементов'.

Перевел Владимир Глинский, специально для БЛОТТЕР.РУ




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 07 апреля 2006, 14:34
Оригинал публикации: Gazeta Wyborcza


© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	08.04.2006 13:13:32

"Тем, кто борется против прогресса, останется лишь в миллионный раз кусать локти!" ("Al Ahram", Арабская пресса) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226654.html



Какие вопросы вызывают события вокруг России? ("Al Ahram", Арабская
пресса)
Хазем Сагхи (Hazem Saghieh), 06 апреля 2006

Не столь уж давний украинский кризис и нынешние события в Беларуси,
возможно, показывают, что ждет в будущем эти две страны, традиционно
прикованные к российской орбите и в то же время множеством нитей
связанные с Западной Европой. События в этих странах, раздираемых между
двумя политико-цивилизационными векторами, пожалуй, приобретают этапное
значение в рамках общей борьбы между демократией и тиранией. При этом
стратегические аспекты и влияние иностранных держав в данном случае
нельзя рассматривать как побочные факторы: они являются неотъемлемым
элементом этой борьбы - 'особые отношения' Украины и Беларуси с Россией,
как и раньше, представляют 'вектор тирании', а их особые отношения с
Западом - 'вектор демократии'.

Эти события можно истолковать как очередную волну 'демократической
модернизации' - процесса, который с момента зарождения в своей
западноевропейской колыбели прошел длинный, извилистый, неровный и
непоследовательный путь. Его первая волна охватила регионы трех
континентов, подвергшиеся европейской колонизации; во многих случаях,
например, он сопровождался явлениями, полностью противоречившими его
сути - расизмом в Южной Африке и соседней Родезии, или жестокой
дискриминацией коренного населения, которое, в частности, сгоняли с
принадлежащих ему земель, как это было, скажем, в Австралии и Палестине.

Вторая волна уже после окончания второй мировой войны прокатилась по
Азии, начиная с Японии - оккупация этой страны, навязанное ей
конституционное устройство и создание сети военных баз на японской
территории и вблизи нее глубочайшим образом повлияли на ситуацию во всем
регионе. Поскольку эти события совпали по времени с периодом Холодной
войны, 'вторая волна' сопровождалась военными конфликтами, цель которых
состояла в защите происходящих перемен и одновременно западных интересов
в Азии. Некоторые из этих войн, например Корейская, носили
оборонительный характер, другие - агрессивный (нагляднейший пример -
война во Вьетнаме). Третья волна захлестнула южные регионы Западной
Европы: на смену диктаторским режимам в Испании, Португалии и Греции
пришло демократическое устройство. Этот процесс, пусть ни не без срывов,
продолжается и сегодня: он распространился на Турцию, воплощается в
возобновлении переговоров о разоружении баскских сепаратистов, а до
этого - боевиков из ИРА (Северная Ирландия по особенностям своего
развития напоминает страны Южной Европы).

Следующие волны - четвертая и пятая - совпали по времени: под четвертой
волной мы подразумеваем перемены в Восточной Европы сразу после
окончания Холодной войны, в результате которых Россия оказалась 'в
осаде', и в ее политической системе произошли соответствующие изменения,
а под пятой - крушение военных диктатур в Центральной и Южной Америки и
его последствия. Из-за воздействия целого ряда факторов, в том числе
'имперской' политики США по отношению к своим южным соседям, вызывающей
у последних ассоциации с горьким опытом прошлого, а также слабости
экономики большинства латиноамериканских стран, не позволяющей им
адаптироваться к последствиям глобализации, переход к демократии в этом
регионе идет трудно, с многочисленными зигзагами и сбоями.

Сегодня, судя по всему, мы стали свидетелями еще одной волны,
направленной в сторону России - она зарождается в ее 'ближнем
зарубежье', в недавнем прошлом составлявшем 'ядро' советской
'конструкции'. Процесс здесь также сопровождается ожесточенной борьбой,
и проходит негладко - об этом свидетельствуют недавние украинские
выборы. Не оправдываются и надежды на то, что волна демократизации
охватит арабо-исламский регион - эти ожидания сегодня выглядят скорее
иллюзорными.

Одним словом, развитие процесса демократической модернизации неизбежно,
однако его ход определяется наличием 'спроса', а также соответствующих
культурных, экономических, политических и иных предпосылок. Сам этот
процесс нельзя изображать исключительно в розовых тонах, считать
однозначно положительным: он носит противоречивый характер и оставляет
достаточно простора для актов агрессии, великодержавной политики и
стремлений к сословному, расовому и классовому господству. Естественно,
он и сегодня не свободен от черт, отличавших его первую волну, что
приводит к напряженности и даже острым конфликтам с группами, которые,
по собственному выбору или волей обстоятельств становятся его объектами.
Он также сопровождается локальными и гражданскими конфликтами внутри
упомянутых групп: традиционные междоусобные распри вспыхивают вновь,
пусть и в иной форме.

Тем не менее, именно этот процесс определяет ход мирового развития, а
заложенное в нем противостояние является главной движущей силой,
определяющей характер сегодняшнего мира. Все разнообразие политических
концепций по этому вопросу, пожалуй, можно разделить на две основные
'школы': первая основана на признании определяющего характера
упомянутого процесса, а вторая приоритетной задачей считает реакцию на
его провалы, недостатки и последствия.

Тот факт, что американцы, начиная с Ирака, с таким энтузиазмом
превращают наш регион в плацдарм 'демократизации', следует рассматривать
как щедрый подарок, который импульсивные сторонники первой 'школы'
делают адептам второй. Однако импульсивность рано или поздно уступит
место здравому смыслу, а вот те, кто борется против прогресса, обречены
на поражение, и им в конце концов - в миллионный раз - останется лишь
кусать локти!

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	08.04.2006 13:13:13

Чего ждут от России солдаты войны? ("Час", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226665.html



Чего ждут от России солдаты войны? ("Час", Латвия)
В канун Дня Победы ветераны Второй мировой в редакции 'Часа' встретились
с послом России и сотрудниками посольства


Татьяна АНДРИАНОВА, 07 апреля 2006
Кто они - победители или нелюбимые пасынки приютившей их Латвии? На
старости лет ветераны Второй мировой столкнулись с подменой моральных
ценностей и вынуждены бороться за выживание. Чтобы рассказать о
наболевшем, они пришли в 'Петит' на встречу с послом России в Латвии
Виктором Ивановичем Калюжным

После того как 'Час' объявил об организации встречи участников Великой
Отечественной войны с послом России в Латвии Виктором Ивановичем
Калюжным, нам позвонили десятки ветеранов. Многие хотели принять
участие, некоторые просили задать послу вопросы.

Все вопросы мы записали и передали в посольство. Так как они в
большинстве своем носили социальную направленность (пенсии, медицинская
помощь, разного вида льготы), то были направлены прямиком в отдел
социального обеспечения при консульском отделе посольства России в
Латвии. Ответы на них по договоренности между посольством и ветеранами
будут в ближайшее время опубликованы в 'Часе'.

Участники Великой Отечественной войны, блокадники, труженики тыла - это
значительная часть наших читателей, и мы искренне любим вас, ценим вашу
помощь, благодарны за замечаемые цепким взглядом неточности в нашей
работе. Поэтому и мы волновались, ожидая гостей.

Дорогие наши гости

На встречу с ветеранами пришли посол России в Латвии Виктор Иванович
Калюжный, начальник консульского отдела посольства Сергей Анатольевич
Смирнов и начальник отдела социального обеспечения при консульском
отделе посольства Сергей Кимович Чешков. Участников войны представляли
председатель Республиканского общества военных пенсионеров в Латвии Юрий
Витальевич Чернов, заместитель председателя Латвийской ассоциации борцов
антигитлеровской коалиции (ЛАКСА) Григорий Тимофеевич Шадрин, активисты,
кавалеры орденов и медалей Бирута Яновна Чаша, Серафима Петровна Чарнис,
Владимир Владимирович Тарновский и другие, а также координатор программ
Дома Москвы Артур Артурович Невицкий.

Встречу открыла главный редактор газеты 'Час' Ксения Загоровская. Она
приветствовала собравшихся и поблагодарила ветеранов за доверие к
газете, а посла и ответственных сотрудников посольства - за внимание к
проблемам ветеранов в Латвии.

- Здесь собрались люди, которые освободили Европу от фашизма. Нам важно,
чтобы на фоне попыток переписать историю вы, наши ветераны, чувствовали
себя теми, кем вы являетесь на самом деле - победителями, - сказала
она. - Вы знаете, что идут разговоры о запрете празднования 9 Мая в
Риге. Что тут может сделать посольство?

- Я встречался с мэром Риги Айварсом Аксеноксом и прямо задал ему этот
вопрос, - ответил Виктор Иванович. - Он сказал, что хоть некоторые
реакционно настроенные люди говорят о запрете празднования, но ведь День
Победы, или день подписания капитуляции в Потсдаме 8 мая празднует вся
Европа.

Далее посол России рассказал о мероприятиях, которые готовятся к Дню
Победы:

- Мне передали 'Книгу памяти' с фамилиями 76 Героев Советского Союза,
которые сложили головы на латвийской земле. И у нас в посольстве
возникла идея установить 76 мемориальных памятных плит по обе стороны
дороги к памятнику освободителям. Уже создан проект, и если бы удалось
достичь договоренность с мэрией, то к 9Мая мы успели бы оформить аллею.
Но в руководстве мэрии, сославшись на сложную внутриполитическую
ситуацию в стране, нас попросили вернуться к этому вопросу позже.

Как в этом году будет праздноваться 9 Мая? - этот вопрос волнует всех.
Так, председатель Республиканского общества военных пенсионеров Юрий
Витальевич Чернов сообщил, что его организация уже подала заявку в
Рижскую думу о времени сбора у памятника освободителям.

- Это праздник ветеранов, - заметил Артур Артурович Невицкий. - Не
хотелось бы его политизировать.

Посол отметил, что поскольку это праздник ветеранов, то было бы логично,
если бы представители всех обществ ветеранов и блокадников собрались в
Доме Москвы и вместе обсудили план проведения мероприятий 9 Мая.

- И праздник 9 Мая в этом году будем проводить совместно - об этом мы
говорили с послами Азербайджана, Узбекистана и Белоруссии. Представителя
Украины, к сожалению, не было, - сообщил Виктор Иванович. - Мы планируем
организовать широкое совместное празднование с участием ветеранов,
общественно-политических деятелей и представителей дипломатического
корпуса в гостинице 'Маритим', где есть зал, который может вместить
большое количество человек. А потом вечером вместе пойдем смотреть
салют.

'Час' отметил, что тоже хотел бы принять участие в этом мероприятии, и
получил приглашение ветеранов.

- Спасибо, что вы с нами встретились! Многое наболело, хочется
высказаться. Доходят ли до вас наши письма? - спросил Николай Павлович
Соседов.

Сергей Анатольевич Смирнов подчеркнул, что у посольства к ветеранам
самое уважительное отношение, ноиногда в день приходит под 200 человек
и, естественно, возникает очередь. Но все вопросы, которые задают в
письмах Виктору Ивановичу, самым тщательным образом рассматриваются и на
каждый готовится подробный ответ.

У ветеранов было множество вопросов о пенсиях, о медицинском
обслуживании. Сергей Кимович Чешков подробно ответил на ряд вопросов. По
предложению 'Часа' и с любезного согласия посла России было решено, что
специалисты отдела социального обеспечения впредь будут отвечать на
вопросы ветеранов на страницах газеты 'Час'.

'На фронте мы были вместе'

В зале собрались ветераны войны, офицеры, солдаты и сержанты. И на
встрече прозвучала старая обида - участников войны в мирное время
разделили на два лагеря, офицеров и солдат. И разделяют их льготы на
оплату жилья, которые получает офицерский состав и не получает рядовой.
Ветераны также отметили, что многим из них не хватает путевок в
санатории, средств на оплату стоматологических услуг.

Юрий Витальевич Чернов и Бирута Яновна Чаша пояснили, что им путевки
выделяются и ветеранам из этих обществ обращаться за помощью нужно к
ним.

Значительная часть вопросов относилась к теме льгот ветеранам в России и
замене их на денежные компенсации. Посол объяснил, что в России
существует тенденция к отмене любых льгот. И если в Латвии льготы
военным пенсионерам еще сохранились, то в других бывших республиках СССР
их уже нет.

- Инвалиды и участники войны освобождены от оплаты консульского сбора.
Раньше освобождались и чернобыльцы, афганцы, - сказал Сергей Кимович
Чешков. - С1994 года сократили эти категории.

Василий Степанович Перегудов рассказал свою историю:

- Мне 85 лет, я участник Сталинградской битвы, воевал на Курской дуге,
участник освобождения Минска, Витебска, где я встретился с Николай
Соседовым, которого тогда ранили. Спасибо редакции 'Часа', что
организовали эту встречу, спасибо послу России и сотрудникам посольства,
что пришли на встречу, не забывают о ветеранах. Вместе с тем ветеран
заметил, что ему, как и многим другим участникам войны, нечем платить за
квартиру. На квартплату сегодня уходит почти вся пенсия.

- Мы, солдаты, но ни к какой категории государством не причислены, -
грустно заметил Василий Степанович.

- Виктор Иванович, а может, объединить всех фронтовиков, от солдата до
генерала, в одно подразделение - не будет ли больше пользы для всех? -
подал реплику Николай Павлович Соседов.

- Когда я сюда приехал, то собрал все ваши 18 организаций и предложил:
давайте сделаем одну. Тогда эта идея, судя по всему, большого энтузиазма
среди руководства ветеранских организаций не вызвала. Так соберитесь
наконец и решите сами, чего вы хотите, - заметил посол. - Проблем
сегодня, к сожалению, очень много. Давайте решать их вместе. Мы должны
беречь вас, а вы берегите нас. Мы можем вести нормальный диалог по
любому вопросу.

В продолжение темы Виктор Иванович пояснил, что мероприятия посольства
организуются в рамках того финансирования, которое поступает из России.
Из этих средств в прошлом году посольство организовало многочисленные
концерты, посещение лежачих больных, подарки юбилярам.

- Поймите, что деятельность посольства заключается не только в работе с
ветеранами. Посольство - это дипломатическое представительство России. И
несмотря на поставленные перед нами многочисленные задачи, мы стараемся
помогать вам, но нас на всех по понятным причинам не хватает. Вот
недавно с днем 8 Марта в Латвии 150 человек поздравили. А в прошлом году
президент России персонально поздравил с 60-летием Победы всех
ветеранов.

Выход - в гражданстве

В качестве одного из способов улучшить положение дел Виктор Иванович
видит принятие гражданства Латвии теми, кто здесь живет:

- Принимайте гражданство, тогда вы сможете более эффективно влиять на
свою судьбу и решать те проблемы, которые сегодня здесь создались.

- Но мы все уже пожилые люди. Как нам сдавать экзамен на гражданство,
учить гимн, - заметил Григорий Шадрин. - Самому младшему из нас сейчас
79 лет. Тем более у нас нет денег, чтобы заплатить госпошлину за
гражданство, да еще надо оформить множество документов.

- Мы поднимаем эту тему на всех уровнях: я обсуждал эти вопросы и с
президентом Латвии, и министром иностранных дел, встречался и с
представителями ПАСЕ и ОБСЕ. Латвия ничего не потеряла бы, если бы люди
в возрасте 60 лет и старше получили гражданство автоматически, -
подчеркнул посол России.

- Вы говорите правильно. Но что делать, если придут и меня, старика,
выгонят из квартиры?

Посол заметил, что, к сожалению, сегодня нужно считаться с политическими
и экономическими реалиями в стране, законодательством Латвии:

- Мы в 1991 году легли спать в коммунистическом режиме, а проснулись в
капиталистическом и подумали: наконец-то наступила свобода. И вы все в
подавляющем большинстве за эту свободу проголосовали. Приняли закон о
денационализации. И согласитесь, посол не может сегодня прийти к хозяину
вашего дома и сказать: его не выселяйте, он ветеран. Это же частная
собственность!

Не обижайтесь, мы делаем то, что можем, и будем и впредь продолжать эту
работу. Но проблема денационализации может решаться только в рамках
латвийского законодательства.

Вопросы социального порядка

Далее ветераны предложили внести изменения в Федеральный закон РФ ?122
от 22.08.2004 года и Указ президента России ? 363.

- С помощью Виктора Ивановича, юристов и сотрудников отдела социального
обеспечения напишем свои предложения, чтобы постараться изменить
положение ветеранов в Латвии в лучшую сторону.

И несмотря на то, что у победителей фашизма сегодня много будничных,
материальных проблем, от которых они, по большому счету, должны быть
избавлены, настроение у собравшихся было праздничное. И его хорошо
выразила Серафима Петровна Чарнис, вспомнив, как тогда, в 1945 году,
Европа радостно встречала советских солдат-освободителей:

- Я врач, воевала на Юго-Западном фронте. Окончание войны встретила в
Вене. Помню, там проходили по улицам военные части союзников. Когда шли
американцы, англичане, жители Вены высыпали на улицы и просто наблюдали.
Но когда вышли наши - молодые, подтянутые солдаты и офицеры, - жители
Вены рукоплескали в восхищении и забросали их цветами.

Долго еще продолжался разговор ветеранов с представителями российского
посольства. В заключение Виктор Иванович Калюжный сказал:

- Ни в коем случае не отчаивайтесь и не обижайтесь. Приходите, звоните,
посольство всегда открыто для общения, будем вместе решать ваши
проблемы.

...Разговор, организованный 'Часом', получился честный, откровенный и
конструктивный. С этим согласились все - и ветераны, которые, может
быть, сразу и не получили ответы на все свои вопросы, но поняли, что о
них думают и помнят, и посол, который, возможно, услышал ряд критических
замечаний в адрес России. Но, согласитесь, нельзя требовать от
ветеранов, освободивших мир от фашизма и ныне пребывающих в полунищете,
реверансов. Главное - что мы вместе, а это - сила.

Цифра

19 тысяч 600 ветеранов Великой Отечественной проживает в Латвии.

* * *

Мы верим, что первая встреча станет началом хорошей традиции - прямого и
откровенного разговора о волнующих ветеранов проблемах.

Дорогие ветераны!

Ответы на заданные и переданные послу России вопросы будут опубликованы
в 'Часе' в следующую пятницу, 14 апреля. Далее ответы будут
публиковаться по пятницам.

Ваши предложения и вопросы по пенсиям, здравоохранению, юридическим
аспектам, ответы на которые вы хотели бы услышать от представителя
России в Латвии, направляйте в 'Час', отдел социума, или по тел.
7088725.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 07 апреля 2006, 11:21
Оригинал публикации: Час

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	08.04.2006 12:54:24

Кредо Демурина или Как защищать права русских за рубежом ("Российские Вести", Россия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226658.html



Кредо Демурина ("Российские Вести", Россия)
07 апреля 2006

Почти тридцатилетнее участие в осуществлении внешней политики СССР и
России в качестве журналиста, дипломата и оппозиционного политика дают
право Михаилу Демурину на свои собственные широкие политические и
философские обобщения. Пройденная им дистанция - от борьбы с 'остатками'
влияния бывших колониальных империй в Африке до работы по сохранению
достойных позиций России на пространстве бывшего СССР - таков диапазон
действий нашего собеседника.

- Многие говорят о вас как о человеке, отличающемся не только своими
неординарными суждениями, но и способностью к поступкам. В апреле
прошлого года вы подали рапорт о своей отставке в связи с несогласием с
линией МИДа на балтийском направлении. Почему?

- Дипломатией я занимался 23 года, а внешней политикой в широком
смысле - 27 лет. Начинал, еще будучи студентом, в политическом
еженедельнике 'Новое время'. Потом работал по некоторым проектам, в том
числе по линии международного отдела ЦК, с португальским языком в
португалоговорящей Африке. В частности, выезжал в 1980 году с группой
специалистов Госплана в Мозамбик. С 1982 года - в МИДе.
То есть в моей жизни было немало разных сюжетов, связанных с политикой и
дипломатией. Поэтому я отдаю себе отчет в том, что дипломатия - это не
всегда правда и это не та сфера деятельности, в которой, в большинстве
случаев, можно действовать по принципу 'жить не по лжи'. Другими
словами, дипломатия - это искусство многогранное и делается она разными
способами. Иногда возможны скрытые ходы, ухищрения, откаты назад и т.д.
В то же время жизнь и политическая практика - это всегда диалектика, и
бывают исключения, которые, однако, подтверждают правило. То, что
произошло со мной в прошлом году, - именно такое исключение. В марте
прошлого года сошлись несколько векторов, и что-то мне подсказало, что в
целях положительной перспективы нашей политики на балтийском направлении
нужно было принять именно такое решение. А именно: уйти в знак
несогласия с конкретными шагами, которые тогда готовились, и получить
новую площадку для того, чтобы свободно критиковать то, что считаю
вредным для страны.

- Насколько я понимаю, речь шла о несогласии с конкретными личностями, а
не о согласии с концептуальной позицией изменения нашей внешней политики
на балтийском направлении.

- Нет, персонификации здесь не было. Было другое. Недавно в одной из
своих статей я подчеркнул важный момент: мы должны отказываться от
частных интересов, которые присутствуют во внешней политике нашей
страны, и должны действовать на общенациональной платформе, на основе
общенационального консенсуса. Такой общенациональный консенсус по
прибалтийским делам в нашем обществе на рубеже 2004 года имелся, но
отдельные российские политики, включая и некоторых высокопоставленных
лиц в Администрации Президента России, стали вести дело к тому, что
этому консенсусу полностью противоречило. Именно с этой линией и было
связано назначение в Ригу нового посла России В.И.Калюжного.
А тому, что произошло в марте 2005 года, у меня объяснение такое.
Прорабатывались параметры политического торга с американцами на
Братиславском саммите, решался вопрос, что и за что мы должны отдать. И
в тот момент люди, которые хотели создать политически благоприятную
среду для своих проектов в Прибалтике, как мне представляется, сказали:
'Владимир Владимирович, а в общем-то, этот балтийский сюжет - права
соотечественников, историческая правда и т.п. - он не такой уж
серьезный, не так все это и важно. В конце концов, может быть, даже и
хорошо, если там будет такой вот позитив. Давайте мы пойдем навстречу
американцам, протянем по их просьбе руку дружбы прибалтам, подпишем эти
пограничные договоры, откажемся от двусторонних политических деклараций,
и проблем для страны не будет'. И Президент им поверил.
Но на самом деле проблемы для страны выявились огромные. Это стало
очевидно потом. Прежде всего, была показана непоследовательность в
действиях и шарахания власти. Помните, как все закончилось? С Латвией -
их односторонней политической декларацией с выдвижением нам
территориальных претензий. С Эстонией - нашим отказом от уже
подписанного договора, так как эстонцы обманули и выдвинули
территориальные претензии уже на стадии ратификации подписанного
документа. А ведь изначально было ясно, что прибалты обманут.
Я почувствовал, что надо сделать что-то резкое, чтобы остановить эту
порочную логику, не дать нам вкатиться в 9 мая с подорванной и
недостойной позицией на прибалтийском фронте. Думаю, все-таки кое-что в
этом плане сделать удалось.
В контексте различного рода инициатив, которые начали появляться еще
осенью 2004 года, относительно проведения каких-то российско-балтийских
встреч, на которых возможно достижение договоренностей по всем или
большей части вопросов, составляющих конфликтную основу наших отношений,
присутствовала еще одна порочная логика. Суть ее - мы вот выступим с
каким-то предложением, прибалты откажутся, а мы тогда западникам скажем:
видите, мы же им протягиваем руку дружбы, а они отказываются. То есть
мелкий политический блеф. Всегда считал и считаю, что для такой солидной
страны, как Россия, это несерьезно. Это маленькая страна может кому-то
демонстрировать себя в выгодном свете с помощью блефа. России не перед
кем себя показывать ни в выгодном, ни в невыгодном свете. Нам просто
надо действовать, исходя из своих национальных интересов.
Вот этот комплекс причин и побудил меня тогда принять такое решение. При
этом, не буду скрывать, я преследовал еще одну цель. Она заключается в
том, что в нашем обществе в наших сегодняшних обстоятельствах нужно
восстанавливать элементарные принципы политической морали, да и обычной
морали, и просто чести государственных служащих.

- Можно ли таким личным примером что-то изменить в нашем обществе? Как
вы оцениваете перспективы развития нашего общества, страны?

- В моей жизни большую роль сыграл известный литературный критик В.Я.
Лакшин. Еще молодым человеком я читал взахлеб его критические статьи о
Солженицыне и Булгакове. А на закате перестройки и в преддверии того,
что у нас произошло в 1990-м и последующих годах, был, не помню уже,
какой, юбилей Альбера Камю. И Лакшин написал замечательную статью,
которая для меня послужила прологом всей моей жизни и работы, начиная с
1991 года. Это было критическое эссе о романе 'Чума'. Помните его сюжет?
Чума охватила город.
Перспектив выжить нет. У молодого человека-журналиста остается последняя
возможность из этого города уехать. Но он остается со своим другом,
врачом, и борется до конца. Не потому, что это приведет к победе, и не
потому, что он что-то умеет делать лучше других, а потому, что бороться,
облегчать чужие страдания - это по-человечески. А бросить друга - нет.
Он не может иначе существовать в этом мире. И чума, как вы помните
отступила. Вот такой экзистенциализм мне по душе. Да и нашему обществу
он пошел бы во благо.
Будем жить по-человечески, ощущая в себе искру Божию и познавая Его
замысел о нас, и все со страной будет в порядке.

- Давайте поговорим о наших соотечественниках за рубежом. Есть два
определения. Первое - так называемые русскоязычные. И второе - это
бывшие граждане Советского Союза. Какого из этих определений вы
придерживаетесь?

- Я стою на позиции, что мы в первую очередь защищаем интересы страны.
Поддержка соотечественников по большому счету - в интересах страны. Но
она вторична.
Сейчас я переосмысливаю то, что и как мы должны делать для
соотечественников. Что я имею в виду? Я всегда боролся за то, чтобы
соотечественникам были созданы максимально благоприятные условия для
закрепления там, где они сейчас живут. Нам в этом удалось достичь
определенных результатов, в том числе в Латвии. В середине 1990-х годов
в этой стране мы имели разброд и шатания среди русских. И толком
защитить своих прав они не могли. А сейчас мы имеем там сильную русскую
общину.

- Единственную в этом смысле русскую общину за рубежом России.

- Да. И сформировалась она, в том числе, на фоне и в результате жесткого
давления России на латвийские власти в 1997 - 2003 годах.
Но надо сказать, что сейчас, с точки зрения российского политика, я
думаю: а может быть, нужно было наоборот тогда большие силы приложить к
тому, чтобы стимулировать приток соотечественников в Российскую
Федерацию? Потому что сейчас необходим максимальный приток
соотечественников в нашу страну.
Важно сделать как можно более благоприятным законодательство для
переселения (я категорически против термина 'репатриация'), именно
переселения наших соотечественников из всех стран постсоветского
пространства, в том числе из Латвии, Эстонии, из Литвы. Приток тех, кто
хочет переехать в Российскую Федерацию, открыть здесь новые для себя
возможности, надо стимулировать. Причем надо очень четко определить эти
стимулы, не только финансовые, обеспечить, чтобы люди, которые будут
готовы поехать и поселиться в России, были информированы о возможностях
на местах.
Теперь о том, кто такие соотечественники. Это в первую очередь
оказавшиеся и проживающие сегодня за рубежом представители коренных
народов Российской Федерации. Глубоко убежден, однако, что не следует
забывать и о представителях других народов, с которыми мы жили бок о бок
в бывшем СССР. За исключением тех, кто сами не хотят считать себя нашими
соотечественниками. Например, в Латвии среди латышей или в смешанных
семьях есть большая прослойка людей, которые любят Россию, русскую
культуру и ценят те возможности, которые она предоставляла для их
личного развития и профессионального роста. С другой стороны, среди
русских в Латвии существует прослойка людей, так сказать,
ассимилированных, которые просто не хотят себя считать нашими
соотечественниками. Ну и - Бог им судья.

- Государственная Дума приняла решение о выделении достаточно больших
средств, до миллиарда рублей, на помощь соотечественникам. Что нужно
сделать, чтобы эффективно использовать эти средства?

- Думаю, лучший вариант - выдача субсидий конкретным переселяющимся
людям. Размер - в зависимости от того, куда они переселяются на
территории России. Помнится, в какой-то момент, в 1999 - 2000 году, при
активном вкладе представителя Федеральной миграционной службы в Риге
Т.В.Шлычковой заработала более или менее разумная схема: появились
первые запросы из России на определенные профессии с предоставлением
жилья, с гарантиями зарплаты. Поэтому первое, что нужно сделать, - это
разработать программу четкого мониторинга ситуации с рабочей силой в
регионах, стимулирования переезда людей, оплаты покупки ими жилья.
Создание общегосударственной структуры, которая будет заниматься
вопросами переселения, - хороший сигнал. Хорошо, что это дело поручено
помощнику Президента РФ В.П. Иванову. Все, что я знаю о действиях
Виктора Петровича по прибалтийским сюжетам, показывает, что этот человек
понимает суть ситуации, корни проблем и готов последовательно
действовать.
Гораздо более сложная ситуация, чем в Прибалтике, у соотечественников в
других странах на пространстве бывшего Советского Союза. Кого можно
вывезти из Туркмении, из Киргизии, из Узбекистана, из Казахстана и кто
сам хочет переселяться, надо переселять в Россию. Категорически не
согласен с тезисом, что пусть лучше эти люди остаются там, где живут,
пусть остаются охранять наши форпосты. Не в этом сейчас задача. Задача,
как говорил А.С. Пушкин, чтобы 'русское море' не иссякло.

Беседовал Дмитрий ЕРМОЛАЕВ.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:55:56

(!!!!!!!!!!!!!!) Что нам делать с Россией? Восточные интересы Украины и концепция 'двух осей' ("Politics.in.Ua", Украина) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226630.html



Что нам делать с Россией? Восточные интересы Украины и концепция 'двух
осей' ("Politics.in.Ua", Украина)
Оранжевая революция изменила природу взаимоотношений между политическими
режимами Украины и России


Юрий Романенко, 06 апреля 2006

'Газовый Сталинград', 'битва за маяки', 'молочные и трубные войны' между
Украиной и Россией ни что иное, как воскрешение прежней вековой борьбы
Великого княжества Литовского и Московского царства. В иное историческое
время иными геополитическими игроками использующих иное оружие в своей
борьбе. Но цели этой борьбы схожи - гегемония того или иного
православно-цивилизационного проекта на просторах Евразии. С одной
оговоркой, если Россия более-менее осознает свои интересы в Евразии, то
для Украины только сейчас становятся очевидными ее восточные интересы.

До последнего момент характер политического режима в Украине не вступал
в диссонанс с той системой власти, которая сформировалась в России после
развала СССР. И режим Кучмы, и Ельцина, а позже Путина по своей сути
являлись и являются позитивистскими, неидеологическими, представляя
собой сплав старой советской бюрократии и новой буржуазии,
сформировавшейся в бурные 90-е. Конечно же, есть принципиальные различия
Украины от России. Например, наличие в Украине мощного идеологического
ядра в виде галицийских интеллектуалов и политиков с их
национал-демократическими идеологемами или же мощь силовых структур в
России и их фактическая немощь в Украине и т.д. Тем не менее, до
последнего времени политические режимы Украины и России были схожи и
находили общий язык, не смотря на все разногласия, которые периодически
возникали между странами.

Оранжевая революция изменила природу взаимоотношений между политическими
режимами Украины и России. После победы Ющенко Украина получила
революционный режим, нацеленный на слом сложившейся при Кучме системы.
Что касается внешней политики, то ее главной целью было закрепление
Украины на орбите евроатлантического сообщества. При этом в 2005 году
Киев пытался надеть на себя тогу главного демократизатора на
постсоветском пространстве.

Это вылилось в ряде неуклюжих попыток по реанимации и созданию ряда
проектов - реанимации ГУАМ, создании Содружества демократических
государств и т.д. и т.п. Пока что эти усилия оказались, мягко говоря, не
очень удачными. Если быть объективным, то у Украины нет ни ресурсов, ни
концепции, чтобы проводить идеологическую, экономическую и прочие виды
экспансии в СНГ.

Однако, агрессивная риторика Киева основательно всполошила российский
истеблишмент, который осознал, какую угрозу может повлечь за собой
заигрыванье дальнейшая слабина в отношении Украины. Для московитов
украинская угроза целиком рациональна и очевидна - успешность оранжевого
проекта, его экономическая и идеологическая состоятельность и
жизнеспособность, уже в ближнесрочной перспективе, могла обернуться
большими потрясениями внутри самой России и усилением ее зависимости от
внешних игроков.

Поэтому, Россия стала методично и со вкусом создавать проблемы
оранжевому Киеву, используя тактику ассиметричных ходов. Поскольку
украинский МИД уже давно перестал был самостоятельным центром выработки
внешнеполитических стратегий, неудивительно, что ответы Киева был просты
и до тупости предсказуемы. Птенцы 'гнезда Тарасюкова' с легкой руки
Бориса Ивановича 'успешно' проигрывали миллиардные интересы (начиная с
печально известного турне Тарасюка в Кыргызстан после которого
Узбекистан передал 'Газпрому' контроль над своей ГТС, усилив влияние
России на транзит туркменского газа в Украину) ожесточенно сражаясь за
копейки (см. 'битву за маяки'). Всей своей 'героической' деятельностью
украинский МИД хотел доказать, что между объективными экономическими
интересами государства и внешней политикой нет никакой связи, а поэтому,
можно смело 'забить большой болт' на русских и всех их 'имперские
фобии'. Конечно же, когда 'нежданно' грянул газовый кризис,

Однако, отставка Тарасюка и К вряд ли изменит ситуацию к лучшему, потому
что для того, чтобы отстроить отношения с русскими нужно как минимум
вернуться в 2004 год восстановив позитивистский характер политического
режима в Киеве. Это в принципе невозможно, учитывая, что политическая
надстройка режима Кучмы была успешно демонтирована во время бурного
премьерства Тимошенко. В свою очередь экономическая подсистема вступила
в стадию кардинальной перестройки после газового кризиса. Украинская
экономика исчерпала все пределы экстенсивного роста не выдержав
эксперименты Юлии Владимировны по строительству 'PRномики от Тимошенко'.
Это значит, что Украина действительно становится ИНОЙ вне желания 'любих
друз?в' Ющенко или восточно-украинского олигархата, тщетно старающихся
играть по старым правилам в новых исторических условиях.

Из этого вытекает несколько промежуточных выводов:

Во-первых, восстановление прежних отношений с Россией невозможно.
Внутренний и внешний контекст поменялись настолько, что Украина просто
развалится, если попытается дать задний ход. В сложившейся ситуации
Киеву бессмысленно аппелировать к логике и букве закона каких-то там
договоров с Россией. Это все равно, что доказывать людоеду, который
твердо намерен вас скушать, что кушать человеков плохо. Не потому что
людоед плохой, а потому, что его природа такова и он смотрит на вас как
на объект, а не субъект. Россия прекрасная страна, но какую бы политику
она не проводила, она защищает свои интересы независимо от того, строит
ли энергетическую супердержаву, либеральную империю или что-то еще.
Украина, не вписывающаяся в эти проекты, теперь всегда будет помехой на
пути реализации ее планов.

Во-вторых, 2005 год продемонстрировал перспективы евроинтеграции для
Украины, точнее говоря, их полное отсутствие. ЕС вступил в длительный
этап реструктуризации экономических и политических структур после
расширения в 2004 году. Европа хочет доступа на украинский рынок, но не
желает полноценного доступа украинских товаров на свой рынок.
Мусульманские погромы резко увеличивают привлекательность украинской
рабочей силы, которая быстро ассимилируется в недрах ЕС, но с чем
останется Украина, находящаяся в более тяжелой демографической ситуации,
чем более благополучные страны ЕС? В этом драма Украины - будучи страной
тяготеющей к европейским ценностям, она имеет преимущественно восточные
интересы. На Востоке все или почти все - рынки, сырье и трудовые
ресурсы, но Украина уже 'не своя'. Она как белая ворона чужая и в
Европе, и, увы, уже для России. Это самая кошмарная ситуация для Киева,
оказаться в одиночестве перед более мощными соседями.

Отсюда вытекает два интереса Украины - она заинтересована в ослаблении
России, также как и в ослаблении Европейского Союза.

В этой ситуации ответ на вопрос, что Украине делать с Россией, какую
стратегию поведения выбрать в отношении этой братской, но уже
недружественной державы, очевиден - изменить ее. Точнее говоря, создать
такие предпосылки, которые бы позволили Украине реализовать свои
восточные прагматические интересы в интеграционном блоке с РФ или тем
что, от нее останется, в рамках интеграционного блока который условно
назовем 'Европа-2' - конфедерацию государств бывшего СССР с
наднациональными органами, исключающими доминирование одного из акторов.

Идеальной для Украины выглядела бы такая форма конфедерации, которая бы
закрепляла за Киевом статус идеологического лидерства в православном
мире, такого себе primus inter pares (первого среди равных) на
постсоветском пространстве.

Для этого ей, прежде всего, предстоит решить проблему безопасности. Это
возможно двумя способами.

Первый - вхождение в НАТО. Вполне вероятно, что 2006 год станет годом,
когда Украина получит четкие сроки вхождения в Североатлантический
альянс. Интеграция в НАТО решает ряд принципиальных задач, перед
которыми Украина столкнется в ближне и среднесрочной перспективе.

Во-первых, будет гарантирована территориальная целостность границ
Украины. НАТО не допустит дестабилизации на территории Украины, это
очень важно с точки зрения усиления негативных процессов в Крыму.

Во-вторых, вхождение в НАТО открывает Украине путь к более напористой
внешней политике на восточном направлении.

При этом, Украина, во-первых, должна минимизировать риски связанные с
контригрой России, во-вторых, системно работать в плане изменения
политического режима в РФ, которые сделают Москву более удобным
партнером.

Второй способ - на мой взгляд, более привлекательный, поскольку
вступление Украины в НАТО имеет существенную издержку - в данном вопросе
нет национального консенсуса и его педалирование может быть одной из
причин развала страны. Потому, более перспективным на наш взгляд
является заключение временного военно-политического союза с США в рамках
реализации концепции 'двух осей', которую мы рассмотрим ниже.

Концепция 'двух осей'

В начале кратко охарактеризуем эпоху, в которой нам предстоит жить в
ближайшие 10-15 лет. Прежде всего, стоит отметить, что мировая
капиталистическая система вступает в новый структурный кризис, своего
рода Вторую Великую депрессию, в ходе которой произойдет кардинальная
ломка многих устоявшихся институтов человеческой цивилизации. Назревает
новый передел мира, который повлечет за собой цепь военных конфликтов.
Основная линия противостояния пойдет по линии США-Китай на фоне
обострения взаимоотношений Запада с исламским миром. Не смотря на тесную
взаимосвязь рынков, дальнейшая модернизация КНР (а также Индии) несет
очевидные риски для США и Европы. Китай потребляет все больше ресурсов и
постепенно расширяет свой емкий рынок. Если тенденция не изменится, то
рано или поздно возникнет момент, когда емкость внутреннего рынка КНР
станет равноценной или превзойдет рынки США и Европы. Что позволит
переориентировать китайские производственные мощности с экспорта на
внутренне потребление.

Проще говоря, все идет к тому, что Китай строит второй 'золотой
миллиард', но вся беда в том, что в рамках существующей миросистемы
ресурсов хватит только на один 'золотой миллиард'.

Если говорить языком цифр, то для того, чтобы 1,250 млн. китайцев доход
на душу населения в 42 тыс. долларов в год какой имеют сейчас 280 млн.
американцев необходимо 3,5 планеты Земля. Отсюда возникает дилемма - или
США преграждают доступ КНР (а в пределе и Индии) к невозобновляемым
ресурсам или в течении 5-7-10 лет Китай переключает на себя сырьевые
потоки и становится экономикой номер один со всеми вытекающими
стратегическими последствиями. Китай сейчас активно сотрудничает с
такими оппонентами США как Иран, Венесуэла и т.д. Поэтому, подготовка
США к войне с Ираном имеет конкретное китайское измерение - допустив
превращение Ирана в одного из главных углеводородных доноров КНР, США
автоматически усиливает своего главного конкурента.

Стратегия США в отношении КНР носит многоуровневый характер - США
постепенно окружают Китай по периметру военными базами и дружественными
странами. Именно поэтому для Вашингтона успешная реализация стратегии
сдерживания КНР напрямую связана с российским фактором. Предоставив
доступ к своим ресурсам и заключив военно-политический союз с КНР Россия
способна торпедировать все усилия США по нейтрализации китайской
суперсилы. В этом смысле цветные революции

были одним из механизмов давления Вашингтона на Москву с целью сделать
ее более сговорчивой по китайскому и целому ряду других важных вопросов,
которые, впрочем, не относятся к предмету статьи

.

Теперь вернемся к Украине и рассмотрим ее перспективы накануне 'большого
передела' в Евразии.

Краткосрочная и среднесрочная задача Украины заключается в стабилизации
политического режима и наращивании экономических мускулов. Для этого
Украина должна сделать главную ставку на США как на гаранта ее
безопасности. Привлекательность США обусловлена тем, что Вашингтон уже
слабеет, но еще достаточно силен, чтобы быть полезным союзником. В то же
время Европа слишком слаба и дезорганизована внутренними проблемами,
чтобы проводить внешнюю политику, в которой есть что-либо, кроме мычания
относительно демократии, транспарентности и прочей риторики, насколько
шумной, настолько же бесполезной для рывка Украины.

Россия внешне восстанавливает свое влияние, но внутри ее нарастают
дезинтеграционные процессы в перспективе способные взорвать ситуацию, в
результате которых РФ либо развалится, либо там установится государство
с ультранационал-консервативным режимом.

Последнее не отвечает как интересам Украины, так и США. Поэтому, Украина
должна предложить Вашингтону заключить негласный пакт, согласно которому
Украина становится 'Южной Корей Восточной Европы' - главным союзником
США на Западе Евразии.

Далее Украина при поддержке США должна приступить к формированию блока
государств из стран Восточной Европы, прежде всего, Белоруссии, Польши и
Литвы, для создания своеобразной 'транзитной конфедерации', которая
будет контролировать весь поток товаров, энергоресурсов, людей и
информации, идущих в направлении Европа Россия и обратно. Условно
назовем ее 'Речь Посполитая - 2' Это и есть первая, вертикальная ось,
создание которой должны инициировать Украина.

Здесь ключевой задачей является изменение политического режима в
Белоруссии, которая совместно с Украиной может стать ядром этой
конфедерации. Ось Минск-Киев является критически важной ведения активной
внешней политики в отношении России. Необходимо либо договориться с
Лукашенко, либо принять активное участие в его свержении и установлении
в Белоруссии дружественного режима. И то, и другое, кстати, не настолько
невыполнимая задача, учитывая, что в Белоруссии за годы правления
Лукашенко сформировалось национальное самосознание. Есть такой
интересный факт, если в начале 90-х только 15-18% белорусов считали, что
Белоруссия является наследницей Великого княжества Литовского, то сейчас
их количество увеличилось до 60%. С учетом процессов происходящих в
Белоруссии можно предположить, что она 'дозреет' в течении 3-4 лет.

Выстраивание этого геополитического конструкта невозможно без
интенсивного развития мифологемы об общем историческом прошлом во
времена Великого княжества Литовского.

Параллельно необходимо приступить к выстраиванию второй европейской
оси - Берлин-Варшава-Киев-Стамбул, главной задачей которой является
предотвращение появления континентального блока Берлин-Москва-Пекин. При
этом и Украина, и США достигают своих целей. США заинтересованы в
ослаблении оси Париж-Берлин и Москва-Берлин и более проамериканской
внешней политике Евросоюза. Украина также имеет в этом свой интерес,
поскольку любое сближение Германии и России в конечном итоге
способствует десуверинизации Украины при лояльном отношении к этому
процессу Франции.

Создание оси Берлин-Варшава-Киев-Стамбул меняет конструкцию Европы,
которая становится более рыхлой, менее управляемой из Брюсселя. Кроме
того, усиление восточного направления во внешней политике Германии,
вовлекает Берлин в более активную игру на Ближнем Востоке, что в
интересах США, которые, очевидно, не справляются разруливанием ситуации
в этом регионе. Интерес Украины в этом проекте имеет несколько
составляющих:

· Увеличения интереса Германии к Украине, что снижает риск
германо-российского сговора

· Развал франко-немецкого альянса подрывает перспективы невыгодного для
Украины проект Евросоюза

· Моделирование новых энергетических коридоров из стран Ближнего Востока
в Европу и Украину, что снижает зависимость от России.

· Формирование нового пояса безопасности в направлении Евразийских
Балкан, который защитит Украину от нестабильности с Юга и Востока.

· Усиление позиций в игре с Россией.

Дальнесрочной задачей при этом является формирование предпосылок для
того, чтобы в России изменился политический режим, что позволит Украине
создавать те или иные формы интеграции с РФ, облегчит доступ на ее
рынки. В случае неблагоприятного развития ситуации внутри России,
Украина должна быть готова к тому, чтобы интегрировать в свой состав
территории РФ, которые Украина сможет 'проглотить' и 'переварить' после
масштабного конфликта в треугольнике Китай-США-Россия. В этом случае
возможно создание конфедерации православных украино-русских государств,
где Киев вернет себе роль интеграционного ядра.

Естественно, что в нынешнем виде Украина не готова к реализации такого
нового имперско-православного проекта. Для превращения Украины в
Украину-Русь необходимы качественные изменения в украинской политике, а
об этом мы поговорим во второй части статьи.

Юрий Романенко - Институт глобальных стратегий, главный редактор
'Политэ' (www.politics.in.ua)

_____________________________________________________

Мониторинг - читатель ИноСМИ.Ru ambeiros




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 апреля 2006, 10:00
Оригинал публикации: Politics.in.Ua

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:55:43

Фарид Тухбатуллин. Не торгуйте с диктатором! ("The International Herald Tribune", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226647.html

Не торгуйте с диктатором! ("The International Herald Tribune", США)
Фарид Тухбатуллин / Farid Tukhbatullin, 06 апреля 2006



Европейский союз обсуждает вопрос о введении санкций против Беларуси
из-за того, что в марте правительство Александра Лукашенко подтасовало
результаты президентских выборов.

Озабоченность Европы нарушением прав человека в Беларуси внушает
оптимизм. Именно поэтому я был так ошеломлен, узнав, что тот же Евросоюз
стремится заключить торговое соглашение с Туркменистаном - страной, где
правит один из самых репрессивных диктаторских режимов в мире.
Европарламент может дать санкцию на его подписание уже в ближайшие
недели.

Беларусью также правит диктаторский режим, но там демократическая
оппозиция имела возможность, пусть и ограниченную, выражать свою
позицию, создавать политические организации и участвовать в выборах. В
Беларуси власти бросают людей за решетку на 12-15 дней; в
Туркменистане - на 12-15 лет.


Я - гражданин Туркменистана, но вынужден жить в изгнании, поскольку не
разделяю взглядов властей. Диссидентов на моей родине немало, но лишь
немногим из них удается ее покинуть. Дело в том, что люди, которые
осмеливаются заявлять о своем несогласии с властями, в конечном итоге на
долгие годы попадают в психбольницу или за решетку. Я - один из немногих
счастливчиков: благодаря вмешательству международной общественности меня
освободили через 3,5 месяца.

Туркменское законодательство квалифицирует попытки 'сеять среди
населения сомнения в правомерности внутренней и внешней политики первого
и пожизненного президента Туркменистана - Великого Сапармурата
Туркменбаши' как измену Родине, которая карается тюремным заключением
вплоть до пожизненного.

В тюрьме я встречал людей, отбывающих срок именно за это 'преступление'.
Я знаю, что многие из них подверглись пыткам, а сегодня условия их
содержания по сравнению с 2003 г., когда мы познакомились, только
ухудшились. Этим людям запрещено переписываться с родными и близкими, а
тех увольняют с работы или исключают из школы. Многие даже не знают, где
находятся их родственники. Власти не позволяют представителям
Международного красного креста посещать туркменские тюрьмы. Очевидно, им
есть что скрывать.

Я рос в Туркменистане в советские времена. Нынешняя однопартийная
система в стране отличается от прежней лишь всепроникающим культом
личности Ниязова.

У меня на родине ходит такой анекдот: жители Туркменистана делятся на
три категории - те, кто уже отсидел, те, кто сидит, и те, кто скоро
сядет.

Эта шутка недалека от истины. В стране полностью отсутствует свобода
слова. Многих бросают в тюрьмы за их религиозные убеждения. Я беспокоюсь
за детей моих родственников и друзей, которым предстоит учиться в школе
только девять лет из-за того, что правительство ограничило срок
обязательного среднего образования, и за своих родителей, поскольку
Ниязов грозит упразднить пенсионную систему.

Жителям Туркменистана остается надеяться только на международные
организации - ООН, Евросоюз и Организацию по безопасности и
сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Они считают, что давление международного
сообщества на туркменский диктаторский режим позволит облегчить их
участь. Они, как и я, надеются, что эти организации не смирятся с
диктатурой в Туркменистане и защитят основополагающие права человека.

Возможно, ЕС надеется, что торговое соглашение побудит власти моей
страны проводить более открытую политику и улучшить ситуацию с правами
человека. В этой связи Европа говорит о нескольких небольших 'шагах в
нужном направлении', предпринятых туркменским правительством в прошлом
году - например, принятии закона о запрете детского труда и разрешении
посетить страну Верховному комиссару ОБСЕ по делам национальных
меньшинств.

Но я хотел бы попросить Евросоюз повнимательнее приглядеться к
происходящему на моей родине и ответить на вопрос, действительно ли ее
правительство готово осуществить перемены, достаточно масштабные, чтобы
оправдать заключение торгового договора. И в этой связи хочу вновь
вернуться к вопросу о планируемых санкциях против Беларуси. В отношении
Туркменистана, где ситуация значительно хуже, ЕС никаких санкций не
ввел, а теперь еще и намеревается сделать тамошнему режиму царский
подарок.

Жаль, что официальные круги в Брюсселе решили воздержаться от жесткой
реакции на туркменские 'повседневные реалии'. Может быть, они проявят
большую решительность, если в моей стране, как и в Беларуси, власти
подтасуют результаты выборов? Но Ниязов избран президентом пожизненно,
да и какие 'выборы' могут пройти в стране, где критика в адрес властей
приравнивается к государственной измене?

Своей свободой я обязан международному сообществу. Я призываю ЕС
проявить последовательность в борьбе за права человека, и, прежде чем
заключать с ниязовским режимом торговое соглашение, потребовать от него
проведения реальных реформ. Пожалуйста, не лишайте народ Туркменистана
надежды на подлинные перемены.

Фарид Тухбатуллин - глава неправительственной организации 'Туркменская
инициатива по правам человека'

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:55:09

Многие аналитики предупреждали о том, что Путин задушит Лукашенко ("Bernardinai", Литва) (*+)

---

http://inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/226593.html

Контрольный выстрел ("Bernardinai", Литва)
Многие аналитики предупреждали о том, что Путин задушит Лукашенко


Арунас Бразаускас / Arunas Brazauskas, 04 апреля 2006
Сюжет: Переводы наших читателей

[отослать ссылку] [версия для печати]



Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружила и перевела наш читатель Н.Я., за что
мы ей крайне признательны

____________________________________________________________

Александр Лукашенко, 19 марта сам себя назначивший президентом
Белоруссии, после выборов надолго пропал. Стали появляться догадки, что
же с ним случилось. Может быть, сердце отказало, а может - разум.
Психическое здоровье Лукашенко у многих вызывало и продолжает вызывать
сомнения. Несколько лет назад гродненский врач Дмитрий Щигельский
обнаружил и опубликовал на Западе данные о том, что еще в1976 году
советские психиатры по просьбе партийного секретаря Могилевской области
интересовались Лукашенко, так как юный выпускник педагогического
института Лукашенко обратился в партийные органы с требованием назначить
его председателем колхоза. Аргументировал он свое требование так: "я
родом из села и могу любой колхоз вывести в передовые". Врачи якобы
установили, что Лукашенко - психопат.

Было бы, конечно же, весьма комично, но комично в шекспировском духе,
если бы на президента Белоруссии сразу же после так называемых "выборов"
пришлось бы надеть смирительную рубашку из-за того, что у него, как
говорится, "крыша съехала". Весело было бы смотреть на прихвостней
режима, не знающих, что же делать дальше. По Шекспиру - и это уже не
комедия, Лукашенко должны были бы прикончить люди из ближайшего его
окружения. В таком виде его ведь невозможно ни людям показать, ни в
живых оставить. Ну, там, к примеру, сердечный приступ какой-нибудь
организовали бы или что-нибудь другое. Само собой разумеется, что любые
спекуляции на тему здоровья Лукашенко прекратятся сразу же, как только
он покажется на людях.

Но даже в том случае, если он покажется на людях, это уже будет не тот,
прежний "Батька".

Пока Лукашенко скрывался, прозвучал выстрел, пущенный прямо в него.
Поскольку стреляли не из пистолета, а из газовой трубы, то и попали не
только в Лукашенко, но и в его режим. Контрольный выстрел в голову
белорусскому президенту произвел Владимир Путин. 30 марта (примечание: в
оригинале ошибка автора - "30 апреля") 'Газпром' заявил, что с 2007 года
Белоруссия будет платить европейскую цену за газ. А это - конец
белорусской экономической модели, как сказали бы наши "сеймовские Мышки"
(примечание - персонажи юмористической телепередачи канала LNK).

Многие аналитики предупреждали о том, что Путин задушит Лукашенко. Ведь
Путин - это завхоз при газовой трубе, подлинными хозяевами которой
являются государства так называемой группы G7 - "великолепная семерка",
к которой Россия подлизалась в качестве неполноценной восьмой. В этом
году в Петербурге эти семеро встретятся со своим завхозом. И как нарочно
перед самыми белорусскими выборами в США на официальном уровне стали
поговаривать о том, что нужно применить санкции к тем компаниям,
инвестиции которых в Иране превышают 20 млн. долларов в год. А это
российские 'Газпром' и 'ЛУКОЙЛ'. Зачем Путину все эти хлопоты с
Лукашенко, когда единственная его цель - скрыться среди пенсионеров
бизнеса и политики. Что Путину Россия и ее проблемы? Берлускони и
Шредер - вот его друзья.

Путину, конечно же, обидно, когда США в последнее время тычут
российского президента мордочкой в его собственное. . . в, скажем так, в
те места, где он наследил. Вот взяли американцы и попросили, чтобы МИД
России расследовал сообщения о том, что накануне нападения США на Ирак
русские передали Саддаму множество данных разведки. А газеты США
написали, что "негр", который состряпал для Путина диссертацию кандидата
экономических наук, просто взял и переписал американских авторов. Тяжело
Путину. Но Лукашенко - еще тяжелее. Зато выпускник академия имени
Плеханова Виктор Успаских может утешить себя тем, что попал в ту же
банду "ученых", в которой состоит и российский президент.

--------------------------------------------------------

Комментарии

:) 2006-04-01 23:57

хехе здорово

Be komentaru 2006-04-01 22:53

Что уж тут скажешь - без комментариев: господину (или товарищу) Арунасу
Бразаускасу поздравления с 1 апреля!!!

is sallies 2006-04-01 17:44

Когда с помощью спившегося Ельцина всемирные "праведники" едва не сняли
с России последние штаны, мы слышали, что страной управляет демократ, и
она шагает по пути демократизации. Но когда Россия при Путине очнулась и
начала приходить в себя, мы видим, с какой ненавистью реагируют на это
бывшие панегиристы.

Zorobabelis 2006-04-01 17:08

Так откуда же ЭТОТ Бразаускас выкопал такую информацию? Всем известно,
что он знатный переписчик. Поэтому точно не сам выдумал.

Neismanelis 2006-04-01 16:28

Что-то автор перепутал. В советские времена к психиатрам обращались
именно из-за действий неугодных режиму. Так что. . .

stanislovas 2006-04-01 12:45

Читаю и нахожу: "запустил Владимир Путин. Газпром 30-го апреля". Жду,
когда А.Бразаускас исправит текст. Тогда буду читать дальше. . .
Спасибо.

Mykolas 2006-04-01 12:28

Целиком поддерживаю комментарий jjj 2006-04-01 01:45. Замечательно
изложен основной принцип рыночной экономики. А статья А.Бразаускаса тоже
хорошая. Спасибо!

Leo 2006-04-01 11:20

Еще большой вопрос, а выстрел ли это... скорее просто давление, чтобы
приютить газовые трубы, идущие через Беларусь...

Belorus 2006-04-01 10:18

Очень удивился, увидев такую грязную и злобную статью на bernardinai.lt.
Ради всего святого, прекратите ли вы это когда-нибудь? Попробуйте сперва
хотя бы поговорить с самими белорусами, посетите Белоруссию, что бы
своими глазами увидеть, что там и как. Увы, видя вашу реакцию на
президентские выборы, понимаю, что вас наше мнение не интересует.

Taikiklis 2006-04-01 03:28

ну, так и no doubt, что он псих! кстати, очень похож на гитлера! огурец
(прим. имеется в виду политик В.Успаских - владелец консервного завода)
тоже похож на Гитлера. . .! А Путин, думаю, не такой дурак, чтобы не
понимать, что лучше пожертвовать этим психопатом, чем ссориться с
Западом из-за него. . .!

jjj 2006-04-01 01:45

Какой еще экономический шантаж со стороны России? Ерунда какая-то. Это
просто рынок. У меня есть, у тебя нету, так и плати, сколько я скажу. Не
понравится, подниму цены, не понравится - вовсе не продам. А право
покупателя - выбирать продавца. Не нравится - не покупай. Пришел в
магазин: не нравится - не покупай. Если больше купить негде - покупай
тут и приспосабливайся к продавцу. Недавно подняла Россия цену для
Литвы - было возмущение, подняла для Украины - возмущение, поднимает
теперь для Белоруссии - снова возмущение. Тот, у кого есть, диктует цены
и эта цена - рыночная. Если не нравятся цены - пусть никто не покупает,
и цены упадут. Дураком будет тот, кто согласится продать по цене меньше,
чем может заплатить кто-то другой. А тот, кто будет продавать товар по
заниженной цене, обанкротится. Поэтому цена всегда должна быть такой, по
которой покупатели могут приобретать, и чтобы им было невыгодно покупать
тот же товар в другом месте.

Marijus 2006-04-01 00:10

Очень приятно было прочесть.

Rasa 2006-03-31 21:48

Прекрасная статья. Чем бы ни притворялось ничтожество, оно всегда будет
выглядеть жалким.

Egle 2006-03-31 21:18

Дело тут вовсе не в ценах за газ. Это пугало для Лукаша, чтобы Россия
могла приватизировать трубу, идущую в Европу. Попугали ценами, потом
оставят старую цену на пару лет, а трубу Путин у Лукаша заберет. Все.

Virgius 2006-03-31 21:07

статейка довольно сильная.

Tomas G. 2006-03-31 19:15

Почему в таком случае не слышно возмущения? На место Лукашенки может
придти и еще более "свой мерзавец".

Saulius - Tomui G. 2006-03-31 18:56

Конечно же, нужно возмущаться энергетическим шантажом России - когда
своих мерзавцев может годами задабривать многократно более дешевым
газом, тем самым, помогая их преступным режимам удержаться, вцепившись в
свои посты, а если что-либо не нравится - угрожать, что поднимут цену до
уровня нормальных экономических условий или еще больше. А по поводу
"сотрудничества, когда помогают убрать того, которого нужно убрать, -
вопрос - почему это не было нужно12 лет до этого?

Tomas G. 2006-03-31 18:38

Про "мордочку" - а не слишком ли сильно сказано? И еще. Средства
массовой информации долго учили меня возмущаться энергетическим шантажом
России. А в этом случае что - уже не надо?

anarchy 2006-03-31 17:45

И еще хочу добавить, что для КГБ и ЦРУ Лука слишком туп. Это поэтому
происходит такое замечательное взаимопонимание этих служб и
сотрудничество в деле снятия того, кого нужно снять.

anarchy 2006-03-31 17:40

Ничего особенного в этом нет, КГБ и ЦРУ работают вместе. Читай
www.radioanarkista.666.lt и поймешь всю кухню.

O ar mes saugus? 2006-03-31 16:21

А в безопасности ли мы?

Борьба за независимость Литвы не закончилась. У поврежденного
менталитета нации нет иммунитета к идеологической агрессии России,
которую всеми легальными и нелегальными способами последовательно
осуществляет 5-я колонна. Полистав историю межвоенной Литвы, мы бы
заметили, что стиль "работы" этих сил не изменился. Работу по разрушению
государства осуществлял МОПР (Международная Организация Помощи Рабочим).
Эта преступная организация создала в Литве нелегальную Коммунистическую
Партию Литвы. Так 5-я колонна совместно с местными коллаборационистами,
в 1940 году при поддержке танков уничтожили литовскую государственность.
После свержения законной власти основным лозунгом во время выборов в
ПСЕВДОСЕЙМ было: "Голосуйте за КАНДИДАТОВ от ЛИТОВСКОГО СОЮЗА ТРУДА".
Сейчас это звучит: "голосуйте за кандидатов от ПАРТИИ ТРУДА". Времена
другие, цели те же и средства более современные.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:51:19

(!!!!!!!!!!!) Эмоциональное столкновение цивилизаций ("Project Syndicate", США) (*+)

---

http://inosmi.ru/translation/226640.html

Эмоциональное столкновение цивилизаций ("Project Syndicate", США)
Вместо 'столкновения цивилизаций' мы, возможно, имеем дело с
многослойным конфликтом


Доминик Муази/ Dominique Moisi, 06 апреля 2006



Текст публикуется с любезного разрешения редакции 'Project Syndicate'

На всем протяжении так называемой 'войны против терроризма' понятие
'столкновения цивилизаций' между исламом и Западом обычно отвергалось
как общественно неприемлемое и интеллектуально ошибочное. Вместо этого,
обычная интерпретация происходящего сводится к тому, что мир вступил в
новую эпоху, характеризующуюся конфликтом 'внутри' определенной
цивилизации, а именно ислама, где фундаменталисты ведут войну против
умеренных мусульман в той же мере, как и против Запада.

Стратегическое заключение, следующее из такого анализа, было ясным,
амбициозным и кратким - демократизация. Если проблемой было отсутствие
демократии в исламском мире, решением было бы установление демократии на
всем 'Большом Ближнем Востоке', и историческим долгом Соединенных
Штатов, как самой могущественной и высоконравственной нации, было
осуществить необходимые изменения. Статус-кво никого не устраивал.
Насаждение демократии путем смены режима или без него было единственной
альтернативой хаосу и подъему фундаментализма.

Сегодня Ирак, возможно, находится на грани гражданской войны между
шиитами и суннитами. Иран во главе с новым и более радикальным
президентом непреодолимо движется к обладанию ядерным оружием. Свободный
избирательный процесс привел Хамас к власти в Палестине, а прискорбный
эпизод с карикатурами в датской газете продемонстрировал почти
взрывоопасный характер отношений между исламом и Западом.

Все эти события создают основу для новых интерпретаций. Вместо
'столкновения цивилизаций' мы, возможно, имеем дело с многослойным
конфликтом, где разные слои взаимодействуют друг с другом, приводя к
росту глобальной нестабильности.

Действительно, похоже, что мир является свидетелем тройного конфликта.
Так, имеет место столкновение внутри самого ислама, которое, если
насилие в Ираке распространится на соседние страны, может вызвать
региональную дестабилизацию. Также имеет место столкновение, которое
правильнее будет описать не как столкновение между исламом и Западом, а
как столкновение между светским и (все более растущим) религиозным
миром. И, наконец, на еще более глубоком и атавистическом уровне имеет
место эмоциональное столкновение между культурой страха и культурой
унижения.

Было бы огромным упрощенчеством говорить, как это делают некоторые, о
столкновении между цивилизацией и варварством. В действительности, мы
все находимся перед лицом растущих разногласий относительно роли религии
между Западом (за исключением США) и большей частью остального мира (где
Китай представляет собой самое заметное исключение), но в особенности
исламским миром.

Эти разногласия отражают то, как религия определяет роль индивидуума в
обществе. В то время как религия приобретает все более важную роль в
других странах, мы, европейцы, по большей части забыли наше (жестокое и
фанатичное) религиозное прошлое, и нам сложно понять роль, которую
религия может играть в повседневной жизни других людей.

В определенном смысле 'они' являются нашим собственным забытым прошлым,
и с сочетанием невежества, предрассудков и, самое главное, страха 'мы'
опасаемся, что 'они' могут определить наше будущее. Мы живем в светском
мире, где свобода слова может легко превратиться в бесчувственное и
безответственное высмеивание, в то время как другие видят в религии свою
высшую цель, если не свою последнюю надежду. Они попробовали все от
национализма до регионализма, от коммунизма до капитализма. А раз все
остальное не принесло желаемых результатов, почему бы не дать Богу шанс?

Возможно, эти слои конфликтов и не были созданы глобализацией, но она
ускорила их, сделав различия более явными и ощутимыми. В нашу эпоху
глобализации мы потеряли преимущество - и, как это ни парадоксально,
добродетель - незнания. Мы все видим, как чувствуют и ведут себя другие,
но без минимального исторического и культурного руководства,
необходимого для того, чтобы расшифровать эти реакции. Глобализация
проложила путь миру, в котором доминирует диктатура эмоций - и
невежества.

Это столкновение эмоций еще больше усугубляется в случае ислама. В
арабском мире, в частности, в исламе доминирует культура унижения,
которое чувствуют люди и нации, считающие себя главными неудачниками,
основными жертвами новой и несправедливой международной системы. С этой
точки зрения израильско-палестинский конфликт является прекрасным
примером. Он превратился в одержимость.

Дело не в том, что арабам и мусульманам действительно небезразлична
судьба палестинцев. Наоборот, исламский мир не оказывал палестинцам
никакой реальной поддержки на протяжении десятилетий. В
действительности, для них этот конфликт символизирует анахроническое
сохранение несправедливого колониального порядка, олицетворяет их
политические проблемы и является воплощением ощущения невозможности для
них быть хозяевами собственной судьбы.

В глазах арабов (и некоторых других мусульман), сила и стойкость Израиля
является прямым последствием их собственной слабости, противоречий и
коррупции. Большинство арабов, возможно, и не поддерживают 'аль-Каиду',
но в душе они не настроены против нее. Наоборот, существует соблазн
видеть в Усаме бен Ладене своего рода неистового Робин Гуда, действия
которого, хоть их и нельзя открыто одобрить, помогли им восстановить
чувство арабской гордости и достоинства.

В этом, возможно, и есть настоящее столкновение цивилизаций:
эмоциональный конфликт между европейской культурой страха и
мусульманской, особенно арабской, культурой унижения. Было бы опасным
недооценить глубину такого широкого эмоционального разрыва, в то время
как признать его существование является первым шагом к его преодолению.
Но это будет сложным, поскольку преодоление эмоционального столкновения
цивилизаций требует открытости по отношению к другой стороне, что на
сегодняшний день, возможно, не готова сделать ни одна из сторон.


========================
Доминик Муази - основатель и старший консультант Французского института
международных отношений (IFRI), а также профессор Европейского Колледжа
в Натолине (Варшава)

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:51:14

Крик свободы - рок-музыка в Белоруссии ("Eurasisches Magazin", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226623.html



Крик свободы - рок-музыка в Белоруссии ("Eurasisches Magazin", Германия)
Фридрих Манштейн (Friedrich Mannstein), 05 апреля 2006
В Минске никакой революции. Противники режима Лукашенко были слишком
слабы для того, чтобы взять политическую власть. Но демократическая
оппозиция свое существование из-за этого не прекратила. Особенно много
сторонников у нее в местной рок-музыке. Бесплатный компакт-диск с
альбомом 'Belarusian Red Book' дает сегодня представление о группах,
подвергающихся в Белоруссии цензуре и запретам.

Белорусская рок-музыка явление относительно новое. До конца
восьмидесятых ее почти не существовало. В отличие от России, где еще во
времена Советского Союза рок-музыка получила широкое распространение: в
лице таких групп, как "Аквариум", DDT или "Машина времени".

Только в период белорусского движения за национальную независимость
после катастрофы в Чернобыле белорусскому языку удалось повысить свою
привлекательность как к языку культуры. Вера в русский язык как в
доминирующую надкультуру поколебалась. До недавнего времени белорусский
язык рассматривался как неполноценный крестьянский диалект, который, как
и белорусская культура, занимал в советском обществе место максимум как
музейный экспонат фольклора.

Свободная, демократическая и европейская Белоруссия

Это развитие языка пошло также на пользу белорусской рок-музыке. В
эйфории национального возрождения своего первого большого успеха
добились такие группы, как Krama, Ulis или Mroja, ставшие сегодня
легендой белорусской рок-музыки. Они заложили фундамент, на котором
после избрания в апреле 1994 года Лукашенко президентом уверенно
развивалось подпольное движение, поставившее перед собой задачу
строительства свободной, демократической и европейской Белоруссии и, тем
самым, помогавшее сориентироваться молодежи. С той поры рок-музыка,
несмотря на жесткие неосоветские репрессии, с большим успехом
противостоит "белорусскому порядку и стабильности". Уже давно появилось
новое поколение музыкантов. В роке, в музыке хип-хоп, в тяжелом роке
возникли новые, более молодые группы.

Однако многие белорусские первопроходцы в роке подлежат неофициальному
запрету со стороны режима Лукашенко. В результате они лишены
экономической основы для своей деятельности. Они вынуждены буквально
голодать и, возможно, бежать из своей страны. Срез музыки запрещенных
рок-групп дает новый компакт-диск, изданный при поддержке Фонда Роберта
Боша (Robert Bosch) и Германо-белорусского общества. Компакт-диск
'Belarusian Red Book - Music of Belarus' включает песни 13 самых
известных белорусских групп последних 15 лет. Многие из 14 песен, таких,
как "Моя страна" группы Kasia Kamockaja или "Мое поколение" N.R.M.,
давно стали гимнами оппозиционной молодежи. 'Belarusian Red Book' - это
первый компакт-диск, изданный за пределами Белоруссии и посвященный рок-
и поп-музыке страны.

"У Белоруссии есть живая и творческая альтернативная сцена"

"Компакт-диск" должен обратить внимание на катастрофическую ситуацию, в
которой вынуждены работать многие белорусские деятели искусства, -
говорит Инго Петц (Ingo Petz). Он был инициатором проекта вместе с
Максимом Грошевым, владельцем информационного портала belarusnews.de. -
У Белоруссии есть живая и творческая альтернативная сцена, на которой
уже не один год делают прекрасную музыку. Мы хотим это показать. Обычно
о Белоруссии знают только как о последней диктатуре Европы".
Компакт-диск содержит песни групп, ставших особенно известными благодаря
своей оригинальной и своеобразной эстетике: например, этно-поп группы
'Krambambulja', которая в своих песнях высмеивает причуды постсовесткого
общества. Или очень успешного комедийного дуэта 'Саша и Сережа',
соединяющего традиционные ритмы и мелодии с язвительными ироническими
текстами.

"Компакт-диск" должен был стать также белорусским проектом, - поясняет
Петц. - Поэтому мы дали право отбирать песни группам, которые к тому же
предоставили для компакт-диска свои собственные песни". Проект сразу же
поддержала Ханна Вольская (Hanna Volskaja). Она является продюсером
популярной в Польше и на Украине группы 'Krambambulja'. Она замужем за
Лявоном Вольским, автором песен и руководителем группы N.R.M. Он написал
солидное предисловие к компакт-диску. Проект не является коммерческим,
поэтому желающие могут получить компакт-диск бесплатно. Альбом можно
заказать непосредственно у Инго Петца по адресу: (ingopetz@hotmail.com).
Надо оплатить лишь почтовые услуги: 2,50 евро. Тираж лимитирован: 1000
экземпляров, - поэтому каждый пожелавший может получить только один
экземпляр.




: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 апреля 2006, 16:48
Оригинал публикации: Schrei nach Freiheit - Rockmusik in Weissrussland

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:48:20

Признал бы суд Милошевича преступником или Почему Геринг был порядочнее К. дель Понте. Ю. Мухин (*+)

---

http://www.duel.ru/200614/?14_5_1

ПРИЗНАЛ БЫ СУД МИЛОШЕВИЧА ПРЕСТУПНИКОМ?

ДА - Д. АГРАНОВСКИЙ НЕТ - Ю.И. МУХИН

<Злобная Карла>

Слободан Милошевич умер. Умер в тюрьме, хотя правильнее было бы
сказать - <в застенках>. Как могло случится, что в начале XXI века, а не
в глубоком средневековье, не в Африке или горах Афганистана, а в
цивилизованной Голландии, посредине Европы, погиб в тюрьме пожилой
человек? Как могло случиться, что погиб он на глазах у всего мира, хотя
все знали, что такое может произойти в любой момент?
До выяснения обстоятельств оставим пока криминальные версии. Даже если
нам скажут, что смерть наступила от естественных причин, как можно
назвать <естественной> смерть после пяти долгих лет пребывания в
заключении без следствия, да, фактически, и без суда - ведь разве можно
назвать судом учреждение, где американцы руками европейцев сводят счеты
с неугодными?
Циникам от политики давно известно - <нет человека - нет проблемы>.
Ричард Холбрук, инициатор Дейтоновских соглашений, радуется, называет
смерть Милошевича <заслуженной карой>. <Злобная Карла> - прокурор
Гаагского трибунала Карла дель Понте, сокрушается, что не смогла
<досудить> Милошевича. Вот уж, действительно, чем больше торжествуют
<общечеловеческие ценности>, тем меньше остается человеческого! Ельцина,
расстрелявшего в центре Москвы избранный народом Парламент,
разбомбившего целый город, встречают в Европе с царскими почестями, а
Милошевич, всего лишь пытавшийся защитить свой народ от истребления, а
свою страну от уничтожения, умирает в тюрьме.
Слободан Милошевич не признавал так называемый <Гаагский трибунал>,
отказывался от навязанной ему <защиты>. Итальянский адвокат Джованни ди
Стефано, как честный человек, не участвовал в этом, с позволения
сказать, <процессе>, однако помогал Слободану Милошевичу по его просьбе.
По мнению ди Стефано, Карла дель Понте должна нести за смерть Милошевича
не только моральную ответственность (как не вспомнить поговорку: <Хоть
наплюй им в глаза - все Божья роса!>), но и самую что ни на есть
юридическую. Он и родственники Милошевича намерены инициировать
расследование в отношении <Злобной Карлы>, обратиться в Европейский Суд
по правам человека. Европейский Суд действует на основе признанной всеми
странами Европы Конвенции. Поэтому и решения он выносит на основе
права - то признает незаконным процесс над лидером турецких курдов
Оджаланом, то скажет слово в защиту обманутых вкладчиков в России, то
поставит на место Латвию, признав факт нарушения прав русских <негров>
(не граждан) в этой! стране.
А Гаагский трибунал - то, что навязали Европе американцы... Безусловно,
не стоит идеализировать европейцев, однако в целом Европа гораздо
гуманнее США - наверное, жестокая история научила. Если бы не постоянное
вмешательство Америки, наверняка европейцы как-нибудь смогли бы
примирить хорватов, сербов и боснийских мусульман, не было бы стольких
никому не нужных жертв, а возможно, не было бы и самой войны. Но тогда
не было бы и американских бомбардировок Сербии, не было бы новых
американских баз в Боснии, американцы не смогли бы в очередной раз
показать Европе, кто в ней настоящий хозяин.
Гаагский трибунал - это, по сути, тот же инквизициторский процесс, то
есть процесс, в котором исключается всякая состязательность. Можно еще
добавить - а исход известен заранее. Слободан Милошевич просил отпустить
его в Россию на лечение. Возможно, наделся на цивилизованность Гаагского
трибунала. Но надеяться на <цивилизованность> инквизиции бессмысленно.
Пусть вместо дыбы и палача - дорогие галстуки и компьютеры, но
средневековые нравы остались те же.
И еще. За последние годы в Европе больше всего пострадали страны, бывшие
во время Второй мировой войны самыми непримиримыми антифашистами - СССР
и Югославия. Поэтому не Гаагский трибунал нам нужен, а новый
Нюрнбергский процесс. И смерть Слободана Милошевича станет на нем одним
из эпизодов обвинения.

ВМЕСТО НЕКРОЛОГА

По российским законам

Убит Слободан Милошевич.

Это не гипербола, в данном случае эти слова не из разряда восклицаний,
которые бабушка адресует непослушному внуку: <Ты меня в гроб вгонишь!>.
Это точный юридический термин - это убийство, вне зависимости от того,
здан ли был Милошевичу яд или его убили неправильным лечением, эти
детали уже не имеют значения, поскольку Милошевич открыто и нагло был
убит неоказанием помощи.
Обращу внимание на то, что даже преступный суд Петербурга не посмел
поступить так с Юрием Шутовым, очень больным человеком. Суд предпочел
вынести ему заведомо неправосудный приговор, однако все пять лет
незаконного содержания под стражей Шутову оказывалась медицинская
помощь, хотя, что совершенно понятно, с его смертью и у петербургских
суда и прокуратуры тоже исчезла бы масса проблем. Но все же на убийство
Шутова неоказанием помощи петербургские судейско-прокурорские
преступники пойти побоялись, сами понимаете, не из-за того, что их
загрызла бы совесть, а по более веским причинам.
Дело в том, что по закону судьи выносят приговоры, руководствуясь
законом и собственным убеждением, а последнее - штука непроверяемая. Вот
упрется судейская сволочь, вытаращит глаза и будет утверждать, к
примеру, что у нее было убеждение, что всеми уличенный в брехне
свидетель говорил правду, а безусловно правдивый свидетель - лгал
(Вспомните дело Губкина). Интересно, что когда Берия разбирал завалы
заведомо неправосудных приговоров ежовщины (напомню, что только в 1939
году под его руководством было реабилитировано и выпущено на свободу 330
тысяч человек, а вместе со ссыльными - 837 тысяч), то он ежовских судей,
выносивших заведомо неправосудные приговоры, не под суд отдавал - не
давал им болтать, что они <были убеждены> в правильности своих
неправосудных приговоров. Тех судей сажали на 8 лет решением Особого
совещания при НКВД: посмотрят члены Особого совещания на твои, судья,
приговоры, получат убеждение, что они неправосудны, ну и получи,
сволочь, 8 лет - максимум, что Особое совещание в те годы могло дать.
Так что от обвинения в заведомо неправосудном приговоре судья всегда
будет <отмазываться>, а вот от обвинения в убийстве подследственного или
подсудимого <отмазываться> нечем, поскольку в этом случае твое, судьи,
убеждение значения не имеет.
Но начнем не с судей, а с врачей, ведь Милошевича <наблюдали> какие-то
голландские врачи. Если бы они были в России и речь шла не о Милошевиче,
то российская прокуратура уже давно бы возбудила против них уголовное
дело по признакам статьи 124 УК РФ: <Неоказание помощи больному без
уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с
законом или со специальным правилом, если это повлекло по
неосторожности... смерть больного либо причинения тяжкого вреда его
здоровью, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением
права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью>.
Председатель Верховного Суда и Генеральный прокурор России в своем
комментарии к этой статье поясняют о чем идет речь так: <В качестве
примера можно привести дело по обвинению М. Больная С. почувствовала
себя плохо, и к ней срочно по вызову явилась врач Д., которая предложила
госпитализировать больную С.. Оказав первую помощь, Д., возвратившись в
больницу, доложила М. о состоянии больной и необходимости её
госпитализировать. Однако М. на это сообщение никак не отреагировал. В
это время больную С. доставили в больницу. Узнав о прибытии больной,
врач Д. направила к машине санитаров, чтобы перенести больную в
санпропускник. М. находился рядом; однако, не обследовав больную,
отказался госпитализировать С. и приказал отвезти ее домой. Больная
умерла от инфекционно-токсического заболевания>.
В данном случае <С> это Милошевич, <М> - голландские врачи, <Д> -
российские врачи, которые просили судей разрешения госпитализировать
Милошевича. Голландские врачи виноваты в том, что, со своей стороны не
потребовали его госпитализировать, и тем самым убили Милошевича. Однако
можно быть уверенным, что голландские врачи всю вину будут валить на
суд - типа они все судьям говорили и предупреждали их. Теперь о судьях.
Для них в УК РФ есть статья 305, которая гласит: <Вынесение судьей
(судьями) заведомо неправосудных приговоров, решения или иного судебного
акта...повлекшее иные тяжкие последствия,- наказывается лишением свободы
на срок от трех до десяти лет>.
А в комментарии к этой статье объясняется, что <к иным судебным актам
относятся определения и постановления суда. В соответствии с
уголовно-процессуальным законодательством под определением понимается
всякое помимо приговора решение, вынесенное судом первой инстанции при
производстве по уголовному делу>.
Гаагские судьи вынесли определение не госпитализировать подсудимого и
вследствие этого определения Милошевич умер. По российским законам такие
судьи обязаны получить срок от трех до десяти лет и оправдаться тут
какими-то <собственными убеждениями> никак нельзя: сказали врачи, что
требуется госпитализация, так нечего тебе, судье, думать - выноси
определение о перерыве в заседаниях суда в связи с госпитализацией
Милошевича. Отказался слушаться врачей - получи от 3 до 10! Вот почему
судьи в Петербурге побоялись убить Шутова так, как это сделали гаагские
мерзавцы: убьёшь - не оправдаешься.

Мотивы

Таким образом, гаагские судьи совершили преступление, в котором,
повторю, невозможно оправдаться, надо полагать, что и в Уголовном
кодексе Голландии есть статьи, аналогичные статьям 124 и 305 в Уголовном
кодексе России. Поскольку преступление было совершено на территории
Голландии, то жене Милошевича и его родным необходимо обратиться в
прокуратуру Голландии с заявлением о возбуждении уголовного дела против
судей Гаагского трибунала в деле Милошевича.
Однако в делах об убийстве определяющими являются мотивы убийства, т.е.
нам надо определить, чем руководствовались судьи, убивая подсудимого?
Для этого давайте отвлечемся от той болтовни, которой заполнено
информационное пространство, и зададим себе несколько вопросов.
Во-первых. А почему по делу Милошевича судьи не вынесли приговор? Его
смерть и физическое отсутствие на процессе не имели никакого значения,
даже если бы он умер в начале слушания дела. А на процессе Милошевича
рассмотрение дела было закончено: все свидетели заслушаны,
доказательства рассмотрены, осталась заключительная речь тётки с
лошадиной мордой (впрочем, что это я так на лошадей-то взъелся?) и
последнее слово Милошевича (от которого подсудимые часто отказываются).
Почему же не вынести приговор? Почему судьи немедленно прекратили дело,
не дожидаясь пока тело Милошевича остынет?
Повторю: отсутствие Милошевича на суде значения не имеет. Гаагский
трибунал - это карикатура на Нюрнбергский трибунал образца 1946 года, но
тот трибунал заочно рассмотрел дело Бормана и заочно приговорил его к
смерти. Самоубийство Лея в ходе Нюрнбергского процесса никак не
исключило его из приговора. Единственно, Лею не назначили наказания
ввиду его смерти. Так почему же тогда и Милошевичу Гаагский суд не вынес
приговор?
Ведь признать человека виновным может только суд, а судом Милошевич
виновным не признан, сколько бы об этом не вопила тётка со страшной
мордой!
В этом плане, кстати, крайне позорно выглядит поведение коллег
Милошевича - глав государств мира. Вы что же, подонки, не поехали на его
похороны или хотя бы не послали на них своих послов? Он же ведь не
преступник - он бывший глава бывшего суверенного государства, похищенный
вражеской страной и умерщвленный в её застенках. Или он оказался самым
мужественным из вас, трусливых баб, и ваша подлость на фоне его гроба
стала бы более контрастной?
Но вернемся к Гаагскому трибуналу. Вот мой оппонент уверен, что приговор
Милошевичу был предрешен, т.е. что его в любом случае признали бы
виновным. Это ошибка. Если бы в деле Милошевича, уже рассмотренном
трибуналом, был бы хоть один эпизод, по которому Милошевича можно было
бы признать виновным, то Слободан Милошевич сегодня бы выздоравливал в
Москве - он бы был жив!
Давайте поставим себя на место судей Гаагского трибунала и сначала
предположим, что в деле Милошевича есть за что его осудить, скажем, в
детстве он однажды не уступил место старушке в трамвае. Мы осудим его,
но при этом придется назначить ему и наказание. Смертной казни в Европе
нет, следовательно, придется приговорить его к 20 годам тюрьмы. А что
дальше? А дальше надо будет ещё 15 лет содержать Милошевича в
комфортабельной камере, причем, к нему каждый день будут ходить
журналисты, он будет комментировать все события, писать мемуары и,
главное, полоскать и полоскать судей за их подлость в своем деле,
приводя в пример эпизод за эпизодом - ведь он знает своё дело и
разбирается в нём лучше всех судей и той самой бабы с уродливой мордой.
Слишком ли это большая радость для так называемой <западной демократии>?

А теперь представим, что мы отправили Милошевича в Москву и попросили
Буша, чтобы он приказал Путину не выдавать Милошевича обратно. Давайте
подсчитаем плюсы.

1. Мы выполним политический заказ: вынесем Милошевичу обвинительный
приговор в его отсутствие и тем самым оправдаем НАТО в агрессии против
суверенной страны Югославии.

2. Отказ Милошевича вернуться в Гаагу будет убедительным доказательством
его виновности - раз побоялся выслушать приговор, значит знал, что
виновен.

3. Его мемуарам и интервью будет грош цена, поскольку Милошевич будет
уже не невинным страдальцем в застенках, а беглым преступником.

4. У <западной демократии> появится лишний повод лаять на Россию.

5. Мы, Гаагский трибунал, избавимся от затрат на содержание Милошевича в
тюрьме.

Одни плюсы и ни одного минуса!

То есть, если бы в деле Милошевича был хотя бы один эпизод, по которому
ему можно было бы вынести обвинительный приговор, то при первом же чихе
Милошевича судьи Гаагского трибунала завопили, что у него куриный грипп
и что они в страхе за его жизнь просят Россию вывезти его и пролечить.
Заметим, что при этом все увидели бы, что <Гаагский суд - это самый
гуманный суд в мире>! Понимаете, тут дело даже не в человечности и
порядочности судей (будь они порядочными, их бы судьями не назначили),
дело в логике - будь Милошевич виновен, судьи не дали бы ему умереть,
чтобы попрыгать на нем со своим приговором, чтобы поторжествовать. А они
его убили, значит, остается один ответ: Милошевич был настолько
невиновен и так разбил в ходе слушания все фальшивки этой Карлы, что
вынести ему обвинительный приговор было невозможно. Любое
<доказательство> его вины в приговоре (а все доказательства вины суд
обязан в приговоре привести) было бы высмеяно и в прессе, и юристами,
как высмеивал их в ходе процесса сам Милошевич.

Параллели

Западная пресса настойчиво пытается провести параллель между судом над
Милошевичем и судом над Хусейном. Это не та параллель - процесс над
Милошевичем идентичен другому процессу - Лейпцигскому. Поскольку об этом
процессе уже мало кто помнит, то дам о нем справку из довоенной
энциклопедии.
Лейпцигский процесс (21/IX - 23/ХII 1933) - провокационный процесс
германского фашизма против коммунизма. Фашистская правительственная
верхушка организовала 27/11/933 поджог рейхстага в Берлине; после
шестимесячного <следствия> перед высшим имперским судом в Лейпциге в
качестве обвиняемых в этом поджоге предстали: немецкий коммунистический
депутат Торглер, трое болгарских коммунистов - Димитров, Попов и Танев -
и задержанный в горящем здании рейхстага голландец Ван дер Люббе.
Обвинение выдвинуло 65 свидетелей, которые должны были <доказать> связь
4 обвиняемых коммунистов между собой и с Ван дер Люббе и подготовку ими
поджога рейхстага как сигнала к вооруженному восстанию в Германии. Этот
план рухнул под ударами болгарского коммуниста Димитрова. С изумительным
мастерством Димитров поднимал процесс на все большую политическую
высоту. Самоотверженный большевик, Димитров завоевал себе на Лейпцигском
процессе авторитет и любовь десятков миллионов людей как образец
революционного геройства и ума, как большевик ленинско-сталинского
покроя, как человек, морально-политическая сила которого вызывала
уважение к себе даже среди врагов. Димитров выступал перед судом как
обвинитель, он наступал, а не оправдывался, высоко подняв знамя
Коминтерна. Скамью подсудимых в Лейпцигском судилище он превратил в
трибуну для провозглашения на весь мир основ коммунистического
мировоззрения. Он разоблачил германский фашизм как диктатуру самых
реакционных кругов финансового капитала. Самым напряженным моментом в
борьбе Димитрова на Лейпцигском процессе был его поединок с министрами
фашистского правительствава Герингом и Геббельсом. Победа, одержанная в
этом поединке, показала моральное и политическое превосходство
мировоззрения, тактики и стратегии коммунистов, Всю борьбу на
Лейпцигском процессе Димитров вынес на своих плечах один, отказавшись от
<защиты> назначенного ему судом адвоката. Он одергивал защитника
Торглера, отмежевался от линии Торглера, заявляя: <Я предпочитаю быть
невинно осужденным на смерть германским судом, чем добиться оправдания
благодаря такой защите, с которой д-р Зак выступил в пользу Торглера>.
Линия Димитрова резко противопоставлялась линии поведения Торглера,
позорно капитулировавшего перед фашистским судом с целью, во что бы то
ни стало, спасти свою жизнь и исключенного впоследствии за это
предательство из рядов КП Германии.
В контрасте с линией Димитрова находилась также линия личного
оправдывания себя Попова и Танева, их согласие на защиту официального
фашистского адвоката Тейхерта, их отмежевывание от выступлений
Димитрова. За это малодушие ЦК КП Болгарии отстранил Попова и Танева от
руководящей работы в партии. Личное мужество пролетарского революционера
Димитрова на Лейпцигском процессе в сочетании с умелым использованием
ленинско-сталинского орудия борьбы на суде способствовало развертыванию
могучей международной кампании пролетарской солидарности, сплотившей в
широкий единый фронт борьбы против фашизма многомиллионные массы
трудящихся, всех честно мыслящих людей всех стран. Её выражением явилась
работа следственной комиссии по делу Лейпцигского процесса виднейших
мировых юристов и общественных деятелей. Эта комиссия пришла к
заключению, которое с железной логикой обосновал Димитров в Лейпциге:
рейхстаг был подожжен фашистами, проникшими туда через подземный ход,
ведущий в рейхстаг из дома Геринга. Ван дер Люббе - жалкое орудие
фашистских поджигателей - был приговорен к смертной казни и казнен как
человек, показания которого могли бы в будущем разоблачить организаторов
поджога. Фашистский суд вынужден был вынести всем четырем коммунистам
оправдательный приговор. Однако все они были задержаны в тюрьме. Лишь
принятие Димитрова и двух других болгарских коммунистов в советское
гражданство вырвало их из рук фашистских палачей. 27.11.1934 они были
доставлены на аэроплане в Москву.>
Что следует упомянуть, прежде чем рассмотреть эти параллели. Старое
русское и советское правосудие в корне отличается от западного тем, что
по русскому менталитету государство - это изначально честная организация
и государственный служащий (слуга царю) обязан быть честным человеком
(повторю, по идее, а не по факту), а преступник - бесчестный человек.
Посему никакого сговора государства с преступником быть не может - это
противоестественно. Государство обязано бороться с преступниками, а не
вступать с ними в договор. Поэтому по старым юридическим традициям
России сговор судьи, прокурора и преступника был немыслим.
А по менталитету <западных демократий>, по менталитету бедных жителей
Запада, их государства преступны изначально, и госслужащие от
преступников не сильно отличаются - это не враги, а конкуренты. Посему
довольно естественно выглядит и сговор судьи, прокурора и преступника.
Напомню о чём речь. На Западе суд присяжных только определяет, виновен
подсудимый или нет, а наказание назначает судья. В связи с этим прокурор
и судья имеют возможность шантажировать подсудимого или подозреваемого,
говорить ему: <Если потребуешь рассмотреть свое дело по существу перед
присяжными и они признают тебя виновным, то получишь 20 лет, а если
откажешься от рассмотрения своего дела, да ещё и дашь ложные
свидетельские показания на кого-нибудь, то получишь 2 года. А присяжные
признают тебя виновным, поскольку мы таким же шантажом заставим
кого-нибудь дать свидетельские показания против тебя>.
Если несчастного судит не суд присяжных, а одни судьи, то эта сделка ещё
более упрощается, поскольку подсудимому вообще не на кого уповать.
Это нам, русским, дико, а <западный человек> по натуре трусливый раб, ем
у такое <правосудие> кажется естественным. Бывший в своё время министром
юстиции США Рамсей Кларк в книге <Преступность в США> сообщает, что из
каждых 200 осужденных в тюрьмах США только у 5 дела рассматривались
судом присяжных, а остальные 195 - это результат <судебной сделки> в той
или иной форме.
Это нужно учитывать, чтобы понять, почему так бодро <западные
демократии> представили на суды в своё время Димитрова и в настоящее
время Милошевича. У <западного правосудия> была наглая уверенность, что
оно запугает подсудимых и заставит их пойти на <судебную сделку> - на
признание вины взамен снижения срока наказания.
Но и в случае с Димитровым, и в случае с Милошевичем произошел сбой
<западного правосудия> - эти мужественные люди на сделку не пошли.

Они мерили их по себе

Для Димитрова все окончилось благополучно - оправдательным приговором,
то же должно было случиться и с Милошевичем, но окончилось, как видите,
его смертью. И дело здесь не в том, что нацистский суд был порядочнее
нынешнего Гаагского, хотя, конечно, это так. И дело не в том, что Геринг
был порядочнее и умнее Карлы дель Понте, хотя, конечно, он был умнее и
порядочнее в сотни раз. Просто Гитлер был государственным деятелем, т.е.
он думал о будущем Германии, а сегодня таких деятелей нет.
Гитлер и Геринг стояли перед альтернативой: либо пойти на позор, т.е.
показать, что германская прокуратура сфальсифицировала дело на
Димитрова, либо показать, что у Германии нет правосудия. Так вот, для
Гитлера и для Геринга, как для настоящих руководителей Германии, плохая
прокуратура была позором маленьким - плохих прокуроров заменят на
хороших и всё будет в порядке. А вот отсутствие правосудия в Германии -
это ни с чем несравнимый позор! И Гитлер с Герингом пошли на то, чтобы
суд оправдал Димитрова.
А где государственные деятели сегодня? Мелкие людишки во главе когда-то
великих стран, жалкие марионетки, пытающиеся за четыре года у власти как
можно лучше устроить свои делишки. Никто из них не думает о будущем - не
о будущем своего государства, ни о его престиже.
Ведь если бы Гаагский трибунал оправдал Милошевича, то насколько бы
поднялся авторитет этого незаконного суда! Причём, по сути ничего не
изменилось бы - вся <свободная> пресса начала бы орать, что <истинное
западное правосудие> дало сбой и отпустило преступника только потому,
что обвинение Милошевича поручили дуре Дельпонтихе, которая не сумела
представить суду убедительных доказательств. Только и того: пожертвовали
бы этой Карлой. Но что, на Западе этих карл не хватает? Наша российская
<демократия> выделила бы им какую-нибудь Хакамаду. Но вернусь к теме.
В деле Милошевича <западное правосудие>, ровняя Милошевича по себе,
допустило ошибку. Ведь Карла дель Понте и тот негр, который обозначал
председателя трибунала, полагали, что Милошевич такой же, трусливый
подонок, как и они, что он струсит и пойдет у них на поводу. Не
получилось!
В последние годы Слободан Милошевич показал мужество и твердость (ведь
он не дурак и понимал, чем это для него лично может кончиться), но
Милошевич пренебрег своей судьбой во имя своего государства - во имя
Югославии, поскольку на процессе он, по сути, доказывал не свою
невиновность, а её невиновность.
Что же, настоящие люди, а не <твари дрожащие> подвиг Милошевича оценили,
и будут помнить о нём.
Убийство Милошевича - это аналог приговора: убив Милошевича, Гаагский
трибунал его оправдал и возвёл в ранг настоящих государственных
деятелей.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:45:50

"Тектонический сдвиг" в сознании русских Латвии, которые решили остаться. . . русскими? ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

---

http://inosmi.ru/translation/226581.html

"Тектонический сдвиг" ("Вести Сегодня", Латвия)
в сознании русских Латвии, которые решили остаться. . . русскими?


Геннадий КОТОВ, 04 апреля 2006


Как известно, самые важные вещи происходят не вне, а внутри нас.
Процессы, происходящие в массовом сознании, определяют потом ход
истории. Похоже, в сознании русской языковой общины произошел важный
сдвиг. Община решила остаться русской. Решила это молча и не
сговариваясь.
Как наши предки решали стоять до конца перед Куликовским и Бородинским
сражениями, как решали в последней Великой Отечественной войне.
Определяя судьбу своих детей, община определяет свое будущее.
Несколько лет назад я затребовал в школьной управе статистику по
латышским и русским школам Риги за последние годы. И обнаружил, что,
несмотря на то что в русских школах детей оставалось на несколько тысяч
больше, их число год от года снижалось, а в латышских понемногу росло.
Да и количество первоклашек в русских школах сокращалось в полтора-два
раза быстрей, чем в латышских. В общем, русская школа напоминала собой
сдувающийся шар, а латышская - наоборот. Немного утешало лишь то, что
другие нацменьшинства почему-то все больше предпочитали отдавать своих
детей не в латышские, а именно в русские школы.
В этом году я решил повторить свои изыскания. И загодя настроил себя
самым философским образом, чтобы не очень ушибиться о беспощадную правду
жизни. Полученные данные подтвердили, что прошлый учебный год был самым
критическим для русской школы. Количество ее учеников в Риге упало почти
на 8 тысяч, или на 17%. И впервые стало меньше, чем в латышских школах.
Но дальше сухой язык цифр показал непонятный сбой.

И все-таки она. . . будет

В этом учебном году число первоклассников в русских школах впервые за
многие годы вдруг превысило их число в латышских школах. Причем на 184
человека, или на 7,5%. При том что на протяжении последних лет их число
стабильно было на сотню, две, три меньше, чем в латышских. И по
сравнению с предыдущим учебным годом число первоклашек в русских школах
увеличилось на 247 детей (10,3%). А в латышских школах Риги их стало на
153 меньше, чем в прошлом году. Но это не все. В нынешнем учебном году
впервые за все годы независимости заметно выросло и общее число детей в
русских школах. И не на сто, не на двести и даже не на триста человек, а
на полторы тысячи! В то время как численность детей в латышских школах
упала на тысячу. А ведь на протяжении 15 лет количество учащихся в
русских школах Риги в среднем падала на 3 тысячи в год. И чисто
арифметически ясно, что главную лепту в изменение расклада внес вовсе не
прирост первоклашек на две с половиной сотни. Ведь общий прирост
оказался в шесть раз больше этого. Плюс куда-то подевалась ежегодная
трехтысячная "естественная" убыль детей в русских школах. По-видимому,
это означает, что многие перевели своих детей из латышских школ назад в
русские. И речь идет о 3-4 тысячах ребят. А это почти 10%. То есть уже
вполне массовая миграция. Да и прирост первоклашек в русских школах тоже
объясняется тем, что в 2005 году очень мало нелатышей отдали своих
шестилеток в латышские первые классы.
Не менее важно, что и другие нацменьшинства по-прежнему явно
предпочитают отдавать своих детей в русские школы. За исключением цыган.
Зато евреи в относительных цифрах выглядят чуть ли не главными
патриотами русских школ. Нерусские дети составляют около 30% учеников в
русских школах. Тогда как все нелатыши в латышских школах составляют
лишь около 10%. Любопытно и то, что латышей в русских школах учится в
три раза больше, чем русских в латышских школах. Причем эта особенность
наблюдается уже многие годы. В абсолютных же цифрах в русских и
латышских школах Риги в этом году учится по 40 тысяч детей.

Откуда что взялось?

Итак, налицо серьезный сбой устоявшейся 15-летней тенденции физического
угасания русской школы. Как это объяснить? В чем его причина? С одной
стороны, в 2005 году любезная всем "школьная реформа" дошла до начальной
школы. И отпал особый смысл отдавать детей в латышские школы, чтобы они
хорошо выучили латышский. Тем более что со вступлением Латвии в Евросоюз
важность перфектного знания госязыка тоже несколько поувяла. Однако эти
резоны больше относятся к родителям прошлогодних шестилеток и могут
объяснить появление "лишних" 4-5 сотен детей в русских первых классах.
Но ведь общий прирост в русских школах с учетом ежегодной "усушки"
составил 3-4 тысячи! Откуда взялось еще три тысячи детей? Почему их
перевели в русские школы?
Версия административных указаний на этот счет отпадает, так как их
реализация без огласки невозможна. А сигналов не было. Также отпала и
версия "миграции" нелатышей в частные школы: никаких следов наплыва там
не обнаружено. Не выдерживает критики и то, что в 2004 году несколько
тысяч детей спрятали дома или вывезли за границу, а через год вернули в
русские школы. Один из моих коллег предположил, что причина в
обострившейся ксенофобии в латышских школах.
Его знакомый в прошлом году был вынужден сразу по окончании первого
класса перевести свою дочь в русскую школу, так как в латышской школе
из-за не той национальности девочка чувствовала себя весьма неуютно.
Теперь она почти счастлива. Однако мои знакомые нелатыши, у которых дети
учатся в латышских школах, не подтвердили эту версию. Одна из них тоже
решила перевести сына в русскую школу, но объясняет это лишь тем, что
сын давно просит об этом, так как его не устраивает качество и стиль
обучения. Хотя учится хорошо и особого дискомфорта не испытывает.
Не слишком убеждает и то, что тысячи родителей вдруг решили перевести
своих чад в русские школы из-за того, что у них сработал инстинкт
духовного самосохранения. Что они наконец осознали, что без русской
школы потеряют духовную связь со своими детьми. А те - связь с
уникальной по своей духовности (мудрости) русской культурой. Инстинкт
самосохранения у нас почти суицидный. Что естественно для духовного
менталитета.

Обыкновенное чудо?

Все эти цифры я получил почти месяц назад. Но не спешил с
обнародованием, так как не мог найти убедительного ответа на вопрос: чем
объяснить то, что произошло в русских школах? А поиски ответа
превратились в чистый детектив. Судя по всему, у данного феномена вряд
ли есть одна все объясняющая причина. Скорее всего их несколько. И
следующий учебный год окончательно подтвердит или опровергнет факт
наличия "тектонического сдвига" в сознании общины. Но кто верит в
случайность - не верит в Небо. А оно - бесконечно, вечно и мудро. . .

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:44:58

Наша безумная восточная политика или Гнилые апельсины, поломанные розы ("Trybuna", Польша) (*+)

---

http://inosmi.ru/translation/226599.html

Наша безумная восточная политика или Гнилые апельсины, поломанные розы
("Trybuna", Польша)
Марек Чарковский (Marek Czarkowski) , 04 апреля 2006



'Независимая, демократическая Украина очень нужна нам', - говорил шесть
лет назад президент Александр Квасьневский в интервью для радио 'Жешув'
(Rzeszow). Пригодились бы также 'демократические' Россия и Белоруссия.
Поэтому наш политический класс уже многие годы считает вопросом
государственной важности поддержку 'гражданского общества', 'свободных
СМИ' и 'независимых организаций' на Востоке. От Киева и Минска до Баку
мы ведем необъявленную святую войну против авторитаризма, мрачного
призрака возрожденной России и воскресшего КГБ.

По мнению польских, главным образом, правых политиков Путин и
Лукашенко - это новейшие воплощения Сталина, демонические типы восточных
сатрапов. Первый нарушает права чеченцев и якшается с немцами, второй
преследует Анджелику Борыс и Александра Милинкевича. Причем оба мечтают
о кнуте, кибитках и возвращении империи. В одиночку нам их не одолеть,
но, если нашей дипломатии удастся втянуть в игру Соединенные Штаты и
Европейский Союз, то мы демократизируем Россию и Белоруссию по
собственному образу и подобию.

Гораздо осторожнее, если не сказать неприязненно, к этим планам
относятся Франция, Великобритания, а, особенно, Германия. Правительства
этих стран слишком высоко ценят рост товарооборота с Россией, интересы
своих концернов и собственную энергетическую безопасность, чтобы
наносить им урон, поддерживая идеи Варшавы.


О принятии Украины и Белоруссии в ЕС не идет и речи. Весьма убедительно
дал это понять любителям свободного рынка и демократии в этих странах
комиссар ЕС Гюнтер Ферхойген (Guenter Verheugen). В интервью, данном в
конце февраля этого года газете Die Welt, он заявил: 'Через 20 лет все
государства Европы будут членами ЕС, за исключением тех государств
бывшего СССР, которые в данный момент не входят в Евросоюз'.

Сытые и богатые общества 'старой Европы' не хотят платить за новое
расширение. Недавно Анатоль Ливен (Anatol Lieven), аналитик
вашингтонского фонда New America, указал на страницах International
Herald Tribune на то, что до последнего повышения цен на газ Россия
фактически субсидировала Украину на 3-5 млрд. долларов ежегодно. 'Это
больше, чем вся помощь Европейского Союза за 14 лет после обретения
Украиной независимости', - пишет Ливен, добавляя: 'Стратегия Запада в
отношении Украины опирается на причудливую иллюзию о том, что Киев
выйдет из орбиты Москвы. А Россия покроет затраты на этот процесс'.

'Джинсовая революция' в Белоруссии была без особых усилий разогнана
через неделю после выборов, которые, как и ожидалось, выиграл - пардон,
сфальсифицировал - Александр Лукашенко. Александру Милинкевичу уже пора
знать, что единственное, что может позволить себе Европа - это поддержка
независимых радиостанций, стипендии для студентов и штатных
революционеров, а также награда им. Сахарова или Генриха Белля (Heinrich
Boell) для какого-нибудь диссидента.

Имея поддержку Кремля, Лукашенко может править долго. ЦРУ оценивает рост
ВВП Белоруссии в 2005 г. в 7,8 процентов и 7 600 долларов национального
дохода на одного жителя. Для сравнения, те же показатели для Украины
составляют, по данным ЦРУ, соответственно 4,4 процента и 6 800 долларов.
'Батька' популярен среди белорусов не только потому, что держит их под
сапогом. Белорусы, вопреки тому, что утверждают польские СМИ, прекрасно
знают, как живет российское или украинское село, и к какой нищете ведет
поспешное осуществление рыночных реформ.

Жители 'старой Европы' тоже не жаждут наплыва эмигрантов с востока. В
этом смог убедиться бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер
(Joschka Fischer). Когда он решил упростить визовый режим для украинцев,
желтая пресса подняла крик, что Фатерлянд заполонят 'украинские мафиози
и проститутки'. Пришлось отказываться от уже принятого решения.

Берлин, Париж, Лондон и Брюссель также не испытывают восторга от того,
что происходит в Киеве. Известная украинская журналистка Юлия Мостовая,
комментируя состав окружения президента Ющенко, сказала однажды: 'от
кучмизма мы перешли к кумизму'. Ибо власть на Украине, бывшая при Кучме
в руках связанных с ним олигархов, после 'оранжевой революции' перешла в
руки олигархов Ющенко.

Отправленные в отставку в сентябре 2005 г. Александр Третьяков и Петр
Порошенко (которого называют кумом Ющенко), по-прежнему играют важную
роль при президенте. Немалым влиянием пользуется супруга главы
государства Екатерина и ее подруга, депутат партии 'Наша Украина' Вера
Ульянченко. Брат Ющенко Петр крепко связан с харьковскими
предпринимателями и губернатором области.

Такая информация формирует образ Украины в глазах Запада. Об этом пишут
журналисты на страницах Financial Times, The Economist, Los Angeles
Times и Die Welt.

13 мая прошлого года Дэниэл Вулф (Daniel Wolf) из The Guardian в статье,
озаглавленной 'Внутри Оранжевой революции' так описал проблемы, с
которыми пришлось справляться штабу Ющенко на киевском майдане Свободы
[так в тексте - прим. пер.]: 'Было почти 300 туалетов, которые нужно
было ежедневно опорожнять. Также нужно было кормить людей. Каждый день
мы подвозили 5 тонн овсянки и 10 000 буханок хлеба'.

Вулф утверждал, что на Украине в течение 30 месяцев до выборов прошли
обучение 150 тысяч сторонников Ющенко, было роздано более 10 000
видеокамер для того, чтобы документально засвидетельствовать ожидавшиеся
нарушения.

Деньги на ведение кампании дали Соединенные Штаты и недолюбливавшие
Кучму украинские олигархи. Андерс Аслунд (Anders Aslund) - один из
ведущих либеральных экспертов, занимающихся Россией и Восточной Европой,
озаглавил свою статью, опубликованную в Washington Post, 'Преданная
революция'.

В докладе, подготовленном несколько лет назад для Фонда Карнеги за
международный мир (Carnegie Endowment for International Peace) Аслунд
писал так: 'В России финансово-промышленные группы финансируют различные
партии и правительство. На Украине экономическо-политические группы
склоняются к тому, чтобы иметь собственные партии. Лазаренко и Тимошенко
создали парламентскую партию 'Громада' как партию компании 'Объединенные
энергетические системы Украины'. Предполагают, что Вадим Рабинович
'купил' Партию зеленых, а Суркис и Медведчук - Объединенную
социал-демократическую партию. Характерно, что все эти олигархические
партии являются центристскими, что ставит их в удобное положение для
ведения бизнеса без какой-либо реальной идеологии'.

С этой точки зрения, на Украине кроме названий партий ничего не
изменилось. Следившие за мартовскими выборами отмечали небывалый размах
кампании и щедрость т.н. спонсоров, которые рассчитывают на то, что
затраты полностью окупятся. В игру вступают серьезные суммы. 5 августа
2005 г. агентство РАР сообщало из Киева, что 'место в партийных списках
в преддверии запланированных на следующий год парламентских выборов
стоит от двух до семи миллионов долларов'.

В этой торговле лидируют бизнесмены, 'для которых получение депутатского
мандата является дополнительной гарантией безопасного ведения
экономической деятельности'. В западных СМИ по случаю прошлогодней
свадьбы дочери Юлии Тимошенко и британского рок-музыканта много
говорилось о шести личных самолетах 'Газовой принцессы', как называют
госпожу премьер-министр. О BMW стоимостью 130 тысяч евро, принадлежащем
19-летнему 'Сыну бога' Андрею Ющенко и о том, что он получил во владение
авторские права на оранжевые символы революции, оцениваемые в 100 млн.
долларов. Журналисты были едины во мнении - стиль жизни украинских элит
более напоминает обычаи африканских царьков Мобуту Сесе-Секо (Mobutu
Sese-Seko), Омара Банго (Omar Bango) или Сани Абача (Sani Abacha), чем
лидеров страны с европейскими амбициями.

А ведь это вершина айсберга. В американской тюрьме сидит бывший товарищ
'Прекрасной леди Ю' по партии - премьер-министр Украины в 1996-97 гг.
Павел Лазаренко, кличка 'Пашка Панамчик'. Федеральные власти утверждают,
что на одной лишь торговле российским газом он заработал не менее 100
млн. долларов. Также было выявлено, что Лазаренко обещал поддержку
иностранным инвесторам при условии, что они пополнят его тайные
зарубежные счета. В 2000 г. ФБР заблокировало на двадцати счетах
'Панамчика' более 20 млн. долларов. Их вели такие уважаемые финансовые
институты, как Commercial Bank of San Francisco, Pacific Bank, Merill &
Lynch, Fenner & Smith, WestAmericaBank, Bank of America, Hambrecht &
Quist: Не только Киев помнит, как в 1998 г. Юлия Тимошенко финансировала
'Громаду', принадлежащую Лазаренко классическую партию власти.

Не без греха и нынешний президент Украины. 23 октября 2004 г. газета
Financial Times в статье 'Показ шрамов Ющенко в избирательной кампании'
напомнила о скандале, разразившемся в то время, когда он находился в
должности председателя центрального банка Украины. 'Под его руководством
банк оказался втянут в аферу с кредитами Международного валютного фонда
которыми он пользовался для того, чтобы повысить кредитный рейтинг
страны'. Подробности, как сообщила газета, находятся в Интернете по
адресу.

Можно долго, пользуясь исключительно западными, а не московскими
источниками, описывать незаконные действия сегодняшней правящей элиты
Украины. Картина выходит гнетущая.

Запад осознает, что многого для Украины и Белоруссии он сделать не
может. А, наблюдая за тем, что произошло в Грузии после 'революции роз',
он обнаружил, что власть поддерживаемого США демократического президента
Михаила Саакашвили сегодня не менее коррумпирована, чем власть его
предшественника.

Неделю назад в Тбилиси отряды полиции при подавлении тюремного бунта
застрелили семь человек. Это было воспринято как предвестие грядущих
репрессий против усиливающихся политических противников президента.
Оппозиция требует его отставки, а один из богатейших грузинских
бизнесменов Бадри Патаркацишвили обвинил власть в том, что она вымогает
у бизнеса деньги на различные фонды, создаваемые при правительственных
структурах.

Удивительным образом, в тот день грузинские спецслужбы схватили шпиона,
действовавшего в окружении Саакашвили - и это было показано по
телевизору. Ничего не напоминает?

Наблюдатели ОБСЕ признали украинские выборы свободными и
демократическими. Тем временем, российское телевидение показывает лица
разозленных жителей Донецка и Крыма, которым отказали в праве голоса
из-за 'неточностей' в избирательных списках. Сообщалось, о том, что
таких десятки тысяч. В центре Симферополя даже вырос палаточный городок.

В то время, как польские политики думают о распространении демократии,
Запад, а, особенно, Германия воспринимают Украину и Белоруссию в
категориях сфер влияния. Для них все, что лежит на восток от линии
Керзона, находится в орбите Москвы.

Россия Путина ничем не напоминает страну, которой десять лет назад
правил вечно нездоровый Ельцин. Ее валютные резервы достигли в феврале
100 млрд. долларов и быстро растут. Там работает более 3 500 немецких
фирм, а Гельмут Коль, Герхард Шредер и Ангела Меркель разговаривают с
Путиным без переводчика. Будучи офицером КГБ, Владимир Владимирович
служил в Дрездене. Правда, у госпожи канцлер бойцы [по-видимому, Красной
Армии - прим. пер.] украли в детстве три велосипеда, но для нее это,
скорее, трогательные воспоминания. Сентиментальные каникулы бывшего
канцлера Коля на Байкале, показной визит Шредера на празднование
750-летия Калининграда и решение о строительстве газопровода по дну
Балтийского моря свидетельствуют о том, что отношения между двумя
государствами более, чем превосходные. Берлин знает, что без поддержки
Москвы Германия никогда не станет постоянным членом Совета Безопасности
ООН. А это одна из главных целей ее внешней политики.

На этом фоне достижения польской восточной политики выглядят скромно.
Отношения с Москвой - никакие, Украина - это большая неизвестная, с
Белоруссией идет холодная война. А на президента Казахстана Нурсултана
Назарбаева, инаугурацию третьего президентского срока которого удостоил
своим присутствием вице-маршал Сената, легенда 'Солидарности' Богдан
Борусевич (Bogdan Borusewicz), я не стал бы особо рассчитывать.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:41:08

Более справедливое государство - самое лучшее лекарство ("Lietuvos zinios", Литва) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226559.html

Более справедливое государство - самое лучшее лекарство ("Lietuvos
zinios", Литва)
Непонятно, почему России нужно тратить столько денег на вооружение в
Калининградской области, ведь вокруг - дружественные государства


Мариюс ГИРША, 03 апреля 2006



Парламентарий Раса Юкнявичене самые большие проблемы национальной
безопасности связывает с недостаточным развитием демократии в стране и
неспособностью трех китов общества - политики, бизнеса, СМИ -
противостоять внешнему влиянию.

С членом комитета по национальной безопасности и обороне, заместителем
председателя Союза Отечества Расой Юкнявичене корреспондент газеты
'Летувос жинес' Мариюс ГИРША беседовал в канун второй годовщины членства
Литвы в НАТО.

- За два года наше понимание национальной безопасности изменилось. Но
усилилось ли чувство ответственности за страну?

- Когда мы только были приглашены присоединиться к Альянсу, один из
близких моих соратников сказал, что в Литве будет не интересно жить.
Политическая жизнь будет течь в известном направлении. Я тогда несколько
засомневалась. И на самом деле, через, примерно, полгода грянул скандал
с Роландасом Паксасом. Оказалось, что закрепить членство НАТО будет не
легко, поскольку это, скорее всего, зависит от определенной системы
ценностей. Важнейшая из них - сильное чувство демократии. Боюсь, что в
Литве этого пока что нет.
Другой, не менее важный фактор - влияние России. Интересы нашей соседки
далеко не совпадают с интересами литовского народа. Россия
приспособилась к новым обстоятельствам и, к сожалению, осталась одной
большой угрозой для нас.

Соблазны России

- Вспомним хотя бы самый большой инцидент - катастрофу российского
истребителя в Литве. В тот раз даже заговорили о двойных стандартах,
применяемых к старожилам НАТО и к новичкам. Был ли полезным тот урок?

- Не назвала бы это событие самым большим злом, раскрывшим основные
проблемы национальной безопасности. Самолеты во многих местах падают,
это скорее несчастный случай.
Подчеркну, что наибольшие проблемы национальной безопасности связаны с
недостаточным развитием демократии, уязвимостью нашей политической
системы, которую определяют внешние причины. Говоря об уязвимости, я
имею в виду три кита - бизнес, политику и средства массовой информации,
а через них - общество. Практика показывает, что на составные части
этого треугольника можно оказывать очень большое влияние. Сила
российской внешней политики больше всего проявляется через энергетику и
спецслужбы. Сегодня их деятельность очевидна не только в Литве, но и на
всем постсоветском пространстве. Не скрывается, что доступ к Балтийскому
морю для России жизненно важен. Она не вредит нашему членству в
Европейском Союзе и НАТО, однако стремится, чтобы в этих структурах у
стола, где принимаются решения, сидели бы и ей удобные люди. Россия
видит возможность добиваться этого и через нашу страну.
В этом отношении у Литвы еще нет ясной стратегии. Каждый раз с
приближением новых выборов мы только вздыхаем, когда появляются большие
деньги сомнительного происхождения.
Россия активно действует и через средства массовой информации. Не
секрет, что для соблюдения интересов большой соседки в Литве
используются не только СМИ русского происхождения, но и внешне как бы
литовские. Приятно, что литовским СМИ вообще по силам противостоять
таким попыткам. Однако определенная часть их проводит нужную Кремлю
политику. Похожие процессы происходят и в других постсоветских странах.
Это скоординированная деятельность.
Что делать, чтобы мы могли более надежно защититься от таких атак?
Ничего нового не скажу. Нужно, чтобы общество само научилось отделять
зерна от плевел, и чтобы мы, политики, были бы более ответственными. С
другой стороны, и некоторые наши службы могли бы действовать
эффективнее, следить и оценивать направляющиеся в Литву денежные потоки,
часть которых идет и определенным СМИ.

- Вы упоминали о нападках на гражданские институты. Многие так и не
дождались официальной реакции властей на это. Не создалось ли
впечатления, что даже наши сановники не придают этому большого значения?

- Возможно, что просто не раскрывается все, что делается. Когда мы в
комитете будем обсуждать отчет Департамента государственной
безопасности, эти вопросы обязательно встанут.
Однако мне кажется, что в Литве еще господствует искаженное понятие
свободы печати, и политики боятся об этом говорить. Часто за кулисами
упоминается, что поднимать вопросы о коллаборационистских СМИ опасно,
есть угроза того, что будешь уничтожен как политик, тем более, когда в
самой политике таких проблем полно.
Почему власть молчит? Было очень неприятно, когда партии правящего
большинства своими заявлениями поддержали атаку на неправительственные
организации (газета 'Республика' выступила с циклом статей, в которых
поднимала вопрос о возможном влиянии на принятие решений в Литве со
стороны неправительственных организаций, финансируемых Дж. Соросом -
прим. перев.). Даже бюджетные деньги выделяются той части СМИ, которая
явно прорусская. Достаточно обратить внимание на то, где публикуются
заказные материалы государственных учреждений. Я думаю, что после такой
атаки они должны бы отказаться от договоров с газетой 'Республика',
информационным агентством ELTA (контрольный пакет агентства принадлежит
владельцу газеты 'Республика' - прим. перев.).
Мне так жаль, что болезненные вопросы не поднимают институты
саморегуляции СМИ. С другой стороны, видя, что некоторые издания могут
управляться большими деньгами со стороны, не могу молчать. Это не малая
угроза национальной безопасности Литвы. Советовала бы госучреждениям
начать с малого - хотя бы не сотрудничать с такими средствами массовой
информации.
Я не имею в виду ДГБ. Его как раз постоянно заставляли осуждать
гражданские организации, но он этого не сделал. Однако я не дождалась
конкретных действий со стороны служб безопасности и правоохранительных
органов. Были сообщения, что Россия выделяет полтора миллиарда рублей на
усиление влияния в окружающих государствах, но я не слышала, чтобы наши
учреждения находили эти деньги в Литве.

Слабое звено и 'спасатели'

- Какие еще угрозы Вы усматриваете?

- Военные опасности сегодня уж точно никто бы не осмелился озвучивать,
хотя, например, в соседней Белоруссии ежегодно проходят военные учения,
основная задача которых - прорыв.
Учатся, как через территорию Литвы и Польши соединиться с находящимися в
Калининградской области российскими войсками. Однако думаю, что большой
военной угрозы для Литвы сейчас нет. Даже если сложилась бы невыгодная
международная ситуация - ослабели бы США, потеряли бы позиции на Ближнем
Востоке и Средней Азии, потеряли бы сильные евроатлантические связи с
ЕС. Тогда положение Литвы было бы затруднительно - влияние России
неизбежно усилилось бы.
Непонятно, почему России нужно тратить столько денег на вооружение в
Калининградской области, ведь вокруг - дружественные государства.
Возвращаясь к внутренним угрозам, приходится сожалеть, что Литве за 16
лет не удалось создать сильного, обогатившегося общества, на которое
меньше бы влияли внешние факторы.
Сегодня слабое звено - необразованный, нищенствующий житель, верящий в
распространяемую пропаганду. Чем больше будет оставаться людей,
неспособных позаботиться о себе, тем большей будет внутренняя опасность.
Иногда я думаю, что кому-то, наверное, выгодно такое плохое положение в
Литве, когда из-за большой социальной разницы можно управлять людьми и
тем самым выигрывать выборы.
Происходит обнищание общества. Я не виню Правительство, что пенсии в
Литве не такие зажиточные, как на Западе, однако факт, что они в два
раза меньше, чем в Польше, является скандальным. Ведь стартовые условия
были одинаковыми, а экономический рост в Литве даже больше. Результат,
по-видимому, зависит от того, насколько способны мы наводить порядок.
К сожалению, в Литве много разочаровавшихся людей, которые составляют
основу для появления 'спасателей'. Рождаются ли они в стране? И да, и
нет. Внешние силы очень эффективно используют то, что в нашем
государстве происходит естественно.
Однако у России всегда были и еще долгое время будут цели,
противоречащие интересам литовского народа, поэтому самая большая
ответственность падает на нас, политиков. Справедливое государство
является лучшим лекарством для преодоления разочарования у общества, а
также для отпора внешних угроз.

Нет ничего плохого, что не могло бы измениться к лучшему

- Страну порой сотрясают большие или малые скандалы. Похоже, некоторые
скандальные обстоятельства хотя бы для политиков не были секретом.
Может, часто искру высекают, чтобы отвратить внимание от больших
проблем?

- Я не сторонница теории заговоров. Может, кому-то и выгодно ставить
дымовые завесы. Замечаю, что процессы нашей политической жизни
обостряются, что складывается сложная ситуация с нефтеперерабатывающим
предприятием 'Мажейкю нафта'. С другой стороны, Литва - демократическое
государство, поэтому жизнь естественным образом выталкивает на
поверхность некоторые вопросы.
Не вижу ничего плохого, что не могло бы измениться к лучшему. Было бы
хуже, если бы эти процессы оставались неизвестными, как в советское
время.
Вспоминаю, что на Андрюса Кубилюса (лидер оппозиционной правой партии
Союз Отечества - прим. перев.) и на меня совсем недавно пытались бросить
тень. Мы ясно сказали: проверяйте все, но угрозами нас не остановишь.

- Недавно прошедшие президентские выборы в Белоруссии разочаровали.
Можно ли было рассчитывать на другой исход, тем более что ЕС накануне не
осмелился высказать четкое мнение?

- Прежде всего, выборов в Белоруссии не было. Это можно назвать фарсом,
пародией. Во-вторых, я вижу много позитивных факторов. Нашлась серьезная
альтернатива Александру Лукашенко - Александр Милинкевич.
Демократические страны должны единодушно поддержать протестующих и
потребовать новых демократических выборов.
И все-таки напрашивается вывод - если бы ЕС в отношении Белоруссии имел
стратегию, положение в этой стране сегодня было бы лучше. Однако Европа,
наконец, начинает понимать, что Белоруссия не является какой-то
потерянной землей.
Сегодня наибольшую озабоченность вызывает то, что режим Лукашенко теперь
может прибегнуть к большим репрессиям. Думаю, что для тысяч людей
возникнет реальная угроза. Как будет развиваться ситуация в Белоруссии,
очень зависит и от России.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:37:09

США зафиксировали языковой раскол Украины: социология (*+)

---

США зафиксировали языковой раскол Украины: социология

По заказу одного из правительственных учреждений США, Киевский
международный институт социологии провел на Украине в конце 2005 года
исследование мнения 2021 человека по репрезентативной выборке,
результаты которого стали известны ИА REGNUM.

Согласно исследованию, несмотря на то, что 76,7% опрошенных считают себя
украинцами и лишь 18,2% - русскими, 44,2% жителей Украины предпочитают
говорить дома на украинском языке, 42,5% - на русском, 11,3% - на смеси
украинского и русского. В целом 45,3% признались, что им легче говорить
по-русски, 44,0% - легче говорить по-украински.

5,5% опрошенных твердо уверены, что Украина должна вступить в НАТО,
частично согласны с этим - 9,4%, колеблются - 10,5%, частично против
вступления Украины в НАТО - 15,1%, категорически против - 35,0%.

При этом 25,6% опрошенных считают проблему эмиграции из Украины
критической, а 43,0% - серьезной.

52,3% респондентов считают критической проблему коррупции на Украине,
38,4% - считают эту проблему серьезной.

По данным опроса, самыми читаемыми периодическими печатными изданиями
стали: местные газеты (46,2%), "Аргументы и факты" (13,9%) "Факты и
комментарии" (12,0%), "Сильски висти" (10,0%) "Сегодня" (7,1%),
"Комсомольская правда" (6,3%), "Бульвар" (5,6%), "Экспресс" (5,1%),
"Порадныца" (4,0%), "Голос Украины" (3,7%), "Украина Молода" (3,2%),
"Урядовый курьер" (3,0%), "Вечирни висти" (3,0%), "Труд" (2,5%),
"Киевские ведомости" (2,1%), "Зеркало недели" (1,6%).

Среди всех источников информации о текущих событиях в целом респонденты
выделяют: телеканалы "Интер" (54,7%), "1+1" (49,9%), "Пятый канал"
(17,8%), Украинское радио-1 (10,1%), ICTV (9,2%), УТ-1 (8,0%), "Новый
канал" (7,2%).

Постоянный адрес новости:
http://www.regnum.ru/news/616453.html

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:33:23

Михаил Харитонов. Победа (о победе Лукашенко) (*+)

---

http://www.specnaz.ru/article/?870

Михаил Харитонов
ПОБЕДА

Итак, Центризбирком Белоруссии сообщил, что действующий президент
Александр Лукашенко набрал в ходе голосования на выборах более 82%
голосов. Согласно этим же данным, главный соперник Лукашенко, кандидат
от оппозиции Александр Милинкевич занял второе место, набрав 6% голосов.
На третьем месте - Сергей Гайдукевич с 3,5%, а у Александра Козулина
чуть более 2%. Таким образом, Лукашенко в третий раз избран президентом
своей страны. Явка на выборах составила 92,6%. То есть, похоже, пришли
все, кто мог ходить.

Разумеется, результаты выборов тут же были оспорены.
В Белоруссии сторонники проигравшего на президентских выборах кандидата
от оппозиции Александра Милинкевича - того самого, набравшего шесть
процентов - уже объявили, что <выборы нечестные>. Действуя по старой
доброй схеме <майдана>, они вовсю митингуют в центре Минска и намерены
остаться там до отмены результатов выборов и проведения нового
голосования. Сейчас, когда я пишу эти строчки, там находятся несколько
сотен человек - где-то около трёхсот. Когда вы будете читать газету,
вряд ли там останется хотя бы половина, если вообще кто-нибудь
останется.
Разбит палаточный лагерь а ля украинский. Активисты посменно спят в
палатках, а когда просыпаются - идут скандировать лозунги. Собственных
песен белорусская революция пока не породила, так что в качестве
музыкального сопровождения акции звучит украинское <Разом нас багато> и
прочие хиты <оранжевой революции>. Вокруг полно милиционеров и
сотрудников белорусского КГБ. Причины банальны: в преддверии выборов
неоднократно проходила информация о возможных провокациях и даже
терактах. Игнорировать подобную информацию в наше время просто нельзя -
даже если ты живёшь в спокойном Минске.

ПОЛНЫЙ ЧИЗКЕЙК

В кругах так называемых приличных людей Белоруссию вообще и Александра
Лукашенко в частности принято не любить. Некоторые пытаются как-то
объяснить свои чувства. Например, <батьку> принято называть
<колхозником> (потому как он и в самом деле колхозник, работал
председателем, и с тех пор не счёл нужным сильно менять манеры и стиль
поведения). Или <цыганом> - за неарийскую внешность. (Интересно, что в
этом случае обычная политкорректность, от которой сводит клювы у
голубей, куда-то исчезает). Но если начинаешь спрашивать, ну чем же плох
<Лука>, окромя внешности и манер, выясняется - конкретно ничем, просто
не нравится.
Наиболее полно и исчерпывающе выразил это самое <не нравится> плодовитый
литератор и журналист Дмитрий Быков, известный своим лукавым
простодушием: он иногда говорит вслух то, что другие держат за щекой.
Так вот, однажды он обмолвился о <батьке> так: <Лукашенко ведь следовало
вытеснить из власти вовсе не потому, что он причастен или непричастен к
прямому политическому террору, а потому, что человек его склада, его
интеллекта и взглядов не может быть президентом чего бы то ни было, а
тем более европейской страны, пусть и самой захудалой в округе>. Если
кому не понятно, перевожу на простой русский: он не нашего круга человек
и этого не стесняется - а потому ату его. При этом совершенно неважно,
что об этом думают все остальные - в том числе те, кто от Лукашенко
непосредственно зависят, то есть избиратели. Какая разница? <Рожа его
меня раздражает>. Заметим, что это простодушное хамство считается
позволительным только по отношению к <Луке>: о каком-нибудь Каримове или
Назарбаеве, к которым вышеупомянутая характеристика применима куда в
большей степени, все отзываются почтительно. Обычно их называют
<жёсткими авторитарными лидерами>, в крайнем случае -
<недемократическими правителями> (хотя уровень реальной
<недемократичности> того же Узбекистана зашкаливает за всякие мыслимые
рамки). Но чтобы осудить баев - нет, в этом случае бойкий либеральный
язычок почему-то прилипает к нёбу. Интересно, почему?
Но продолжим о претензиях. Того же свойства странная нелюбовь преследует
и лукашенковскую Белоруссию. На прямые вопросы - а что здесь плохо? -
отмалчиваются и глотают языки даже самые отмороженные белорусские
оппозиционеры. В самом крайнем случае они начинают ссылаться на
<колхозное телевидение>, которое-де утомляет их взоры слишком затянутыми
передачами о подъёме сельского хозяйства.
Это при том, что сам подъём отрицать сложно - а белорусское телевидение
имеет не одну кнопку, да и передачи из соседних стран вполне себе
принимаются. Но нет же - ужасно, ужасно раздражает эта самая передача
про коров.
Но не нужно думать, что Белоруссией недовольны только московские
журналисты. Например, в Европе Лукашенко регулярно хулят и даже называют
<последним диктатором Европы>. Конгресс США тоже регулярно изъявляет
озабоченность по поводу положения с правами человека в этой стране. Даже
были выделены какие-то деньги на <развитие демократии> в Белоруссии
(читай - на свержение существующего режима).
Заметим, что тех же среднеазиатских тиранов никто свергать не
собирается. И опять-таки интересно, почему: Возможно, некоторую роль в
столь избирательном отношении играют американские военные базы,
присутствующие в Средней Азии, - сотрудники которых уже, наверное,
внесли посильный вклад в местный генофонд. В Белоруссии же таковые базы
отсутствуют, зато продолжают функционировать военные объекты советских
времён. Что не даёт покоя нашим заокеанским друзьям: в случае чего
крылатым носителям демократии будет труднее экспортировать её в Москву и
прочие крупные российские города.
Что дальше? В сжатом от праведного гнева кулачке остаются какие-то
совсем уж мелкие крошки. Говорят, что в Белоруссии запретили какую-то
рок-группу. Не совсем понятно, что значит <запретили> - то ли не дают
выступать, то ли не крутят по радио, это понять невозможно. Чем эта
группа (или группы - может, их там много назапрещали) так замечательна,
тоже неясно. Есть подозрение, что в случае запрета чего-то действительно
интересного оная группа не вылезала бы из Москвы, где делают деньги
практически все сколько-нибудь интересные музыканты со всего бывшего
СССР. Но, по тем же слухам, запрещённые музыканты в Москву не едут,
потому что любят свою страну. Флаг им в руки - но вот почему-то
ультрашовинистические украинские группы с удовольствием здесь
гастролируют: В общем, опять тёмная вода и надувательство.
Ещё говорят, в Белоруссии плохо живётся профессиональным белорусам. То
есть местным ультранационалистам типа печально известного лидера
Белорусского Народного Фронта Зенона Позняка, откровенного фашиста и
абсолютно зоологического русофоба, некогда призывавшего запретить
русский язык и лишить русских политических прав. Ныне этот сын
белорусского народа (впрочем, поговаривают, что он то ли поляк, то ли
литовец - глядя на успехи Тимошенко, в это легко поверить) обитает в
Варшаве, откуда и руководит борьбой с кровавым режимом. Интересно,
однако, что этот кровавый режим не мешает тем же белорусским
националистам устанавливать кресты в Куропатах <в память расстрелянных
большевиками белорусов> и проводить возле них митинги, на которых
произносятся длинные антирусские речи. Другое дело, что националисты в
самой Белоруссии непопулярны: ну вот не хочется белорусам запрещать
русский язык (на котором говорит подавляющее большинство населения
страны) или бороться с <москалями>. Наверное, им они не очень мешают.
Наконец, в счёт Белоруссии и её руководителю идут совсем уж забавные
обвинения. Вот, например, некий хорошо обеспеченный и весьма гламурный
молодой человек пишет в своём интернет-дневничке: <Ночь с субботы на
воскресенье я провел в Минске в гей-клубе на концерте группы <Смысловые
галлюцинации>... В ночных клубах три четверти публики выглядят так, что
их никогда не пустят ни в один приличный московский клуб. В одной из
четырех-пяти приличных кофеен на весь двухмиллионный Минск на вопрос,
похож ли их творожный торт на чизкейк, официантка ответила с вызовом: <Я
не знаю, что такое чизкейк>. О группе Coldplay, например, знает не
каждый ди-джей популярных FM-радиостанций!> Из этого он сделал вывод,
что Белоруссия - страшное место. Соответствующая публика его горячо
поддержала: в самом деле, страшно ведь жить в стране, где, понимаете ли,
не каждый ди-джей знает о группе Coldplay. Такую страну следует,
конечно, смести с лица Земли - гуманитарной бомбардировкой, если иначе
не получится.
Страдания гламурных педерастов, лишённых чизкейка и музыки группы
Coldplay, конечно, ужасны и невыносимы. Но есть основания полагать, что
большинство населения России и Белоруссии прекрасно обходятся и без того
и без другого.
Так что же происходит у наших соседей на самом деле?

УЖАСЫ НАШЕГО ГОРОДКА

Начнём с того, в отсутствии чего постоянно обвиняют нынешний белорусский
режим - с пресловутого зажима свобод. Как известно любому начинающему
политологу, всякая диктатура первым делом закрывает границы страны -
опускает железный занавес, чтобы граждане не могли бежать от кровавых
репрессий. Закрывает надёжно, на семь замков, а загранпаспорт выдаётся
только особо проверенным, и то держа семью в заложниках. Лукашенко же
поступает прямо наоборот. Мало того, что границы страны возмутительно
открыты. Так ещё в стране нет загранпаспортов: все паспорта граждан
страны являются загранпаспортами. Ездить по миру никому не запрещается.
Кстати, на въезд границы тоже открыты: смотрите-любуйтесь,
Другое дело, что этот самый мир сейчас не очень-то радуется, когда по
нему ездят <всякие там>: каждый, кто имел дело с западным посольством,
прекрасно знает, с какой стороны сейчас висит пресловутый занавес. Но,
повторимся, с белорусской стороны никаких проблем нет. В демократической
России, где загранпаспорт означает принадлежность к преуспевшим, с этим
куда хуже.
Пойдём дальше. Ещё один признак диктатуры - общая опущенность окружающей
среды: унылые, грязные города, узкие улочки, забитые ржавыми воняющими
автомобилями, давящими пешеходов и сталкивающимися друг с другом, унылые
люди в обносках, блошиные рынки на каждом углу, нищие, бомжи,
проститутки. Знакомая картина?
Так вот, в том же Минске ничего этого нет. Это вылизанный город,
поражающий приезжих чистотой и порядком - на уровне южнонемецких
городков, считающихся в этом отношении эталоном. Это просторные
проспекты, не забитые многокилометровыми пробками. Это водители,
останавливающиеся, когда на дороге появляется пешеход. Для того, чтобы
посмотреть на бомжей и проституток, минчанину нужно ехать в Россию.
Далеко, конечно - но смотри выше про прозрачные границы страны.
Остальное известно. В стране продолжается экономический рост (более 9% в
год), причём не за счёт вывоза природных богатств (каковыми природа
Белоруссию одарила скудно), а за счёт развития производства. Поскольку
страна почему-то не стремится ни в Евросоюз, ни в НАТО, ни даже в ВТО,
она может позволить себе защищать своих производителей от конкуренции.
Качество белорусской продукции известно: рядом с посольством Белоруссии
в Москве, кстати, есть магазин <Белорусская обувь>, популярный у
негламурной части москвичей, которым ботинки нужны не только для того,
чтобы ступать по мрамору и красным коврам: Не будем напоминать о том,
что в Белоруссии исправно платят пенсии (у белорусского пенсионера
таковая составляет около трёхсот долларов) и не <монетизируют> (то есть
не отнимают) льготы. Наконец, динамика рождаемости и миграции. Почему-то
рождаемость в этой стране превышает смертность. Далее, миграционные
потоки: едут в Белоруссию не горячие кавказские парни, хорошо умеющие
захватывать рынки, грабить местное население, насиловать белых женщин и
торговать героином (там им всего этого не дают делать) - а обычные
русские люди, часто пожилые, которым в демократической России жить
невмоготу. Причём въезжает в страну больше, чем уезжает.
Правда, модных бутиков в Минске не больше, чем гей-баров. Увы, зарплаты
в стране небольшие - по московским меркам, конечно. Однако
благосостояние растёт - и вот уже за кольцевой дорогой строят огромные
ангары для <Икеи> и прочих гипермаркетов.
Теперь вопрос к залу. Как вы думаете, дорогие читатели, много ли в
Белоруссии оппозиционеров, желающих свержения режима? Правильно думаете.
Ибо большая часть журналистов, педерастов, либералов и революционеров
либо слиняли из Белоруссии нахрен (кто в Штаты, кто в Россию, кто на
историческую родину), либо их реальное недовольство не настолько сильно,
чтобы сдвинуть дело с мёртвой точки.
Отсюда и потребность в революционерах извне. Раз не хватает своих, надо
одолжиться чужими.

ДЖИНСОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Как известно, в последние годы на так называемом <постсоветском
пространстве> (то есть на территориях, украденных у России и объявленных
<независимыми государствами>) вдруг резко вышли из моды некоторые
традиционные демократические процедуры. Например, всеобщие выборы
первого лица государства. Бюллетени в урнах - это скучно. К тому же
одичавшим туземцам сложно выбирать себе руководителей столь
цивилизованным способом. В моде архаика - подсчёт не бюллетеней, а
голосов, в самом прямом смысле слова: кто громче крикнет, тот и в
дамках. Для этого желательно собраться на центральной площади города и
устроить там продолжительный гевалт. Ещё надо разукраситься в
какие-нибудь яркие цвета - например, в оранжевый.
При этом желательно иметь гарантии того, что с бузотёрами ничего не
будет: не осмелятся же власти противостоять воле народа.
Всё это действо называется <цветная революция>, демонстрируется по CNN
по всему миру и предназначается для смены либеральных и проамериканских
режимов на ещё более либеральные и проамериканские. Так, например,
убрали старика Шевардназде, который - по старости лет - недостаточно
усердно вылизывал известные места американскому истеблишменту. Старика
сменили на молодого энергичного Саакашвили, чьё правительство вполне
официально получает зарплату из Америки. Точно так же решили украинский
вопрос: на место Кучмы и Януковича, недостаточно усердно украинизирующих
Украину (хотя тот же Кучма очень старался, и даже написал сочинение с
характерным названием <Украина - не Россия>) встал молодой энергичный
Ющенко и <бешеная Юля> Григян - то ли армянка, то ли латышка, с какой-то
радости ставшей щирой украинкой с фальшивым <халом> вокруг головы:
Которые совместными усилиями прикончили наметившийся было экономический
рост, зато животно ненавидящие русских и готовые любить Америчку более
страстно, чем старик Кучма.
Впрочем, в любви к Америке пределов нет, резервы огромны. Например,
<оранжевый> до морковности кандидат в мэры города Донецка Сергей Солонин
(по его словам - <единственный из кандидатов, который стремится сломать
имперско-кремлевскую гегемонию>) утверждал, что <после неминуемого
вступления Украины в НАТО Донецк станет первым украинским городом, в
котором появится военная база Альянса> - а это приведёт к тому, что
донецких девушек, наконец-то оплодотворят американские негры, что
оздоровит нацию. По его словам, <только приток свежей англосаксонской и
афроамериканской крови способен снова дать донецкой земле настоящих
богатырей>. И не нужно думать, что Солонин - это какая-то
сверхъестественная экзотика. Это, как сейчас говорят, <объективный
тренд>: всякая оранжевая идея в своём максимальном развитии приводит
именно к этому. Если уж отдаваться Штатам - так дело обязательно дойдёт
и до буквального смысла.
Белоруссия, глупая, отдаваться неграм не хочет. Приличных людей это
глубоко возмущает. <За такое сразу в канаву>.
К <цветной революции> в Минске готовились загодя. Действовали по
стандартным рецептам: нагнетание обстановочки, вербовка дурачков,
заявления о грядущей фальсификации выборов властями и воззвания в
стилистике <доколе>. Была найдена и подходящая к случаю символика.
Поскольку всякая оранжевая революция - прозападная и проамериканская, то
решили не чиниться и назвать её прямо: джинсовой. Соответственно был
выбран и цвет - <джинсовый> индиго. Учитывая страдания белорусских
педерастов, символику следует признать удачной. Вовремя подключились и
евроструктуры. Европарламент назвал предвыборную кампанию <несвободной>
и потребовал от ЕС ужесточения санкций против Белоруссии. CNN начало
гнать картинку. В общем, всё шло по обычной схеме.
Забыли только об одной детали. Оранжевая революция хорошо проходит в
стране, где существующий режим уже находится в зависимости от Запада и
боится даже пискнуть против воли Вашингтонского Обкома.
Что же произошло в стране, которая вашингтонского обкома не боится?

ОБЛОЖИЛИ ПО ПОЛНОЙ

Надо сказать, что к срыву <майдана> в Белоруссии подошли вдумчиво и
сразу с нескольких направлений.
Во-первых, к удивлению оппозиции, <тупой и кровавый режим> повёл себя по
отношению к ним вполне демократически - в тех случаях, когда это было
уместно. Так, перед началом предвыборной гонки Лукашенко подписал
разрешение устроить Конгресс оппозиционных сил в культурном центре
Минска. Около восьмисот революционеров, заседая в центре столицы, мирно
и демократично выбрали кандидатом от объединённой оппозиции Александра
Милинкевича. Фигура смотрелась респектабельно - профессор, физик, в
прошлом был заместителем мэра города Гродно, потом <имел неприятности с
режимом>. К тому же Милинкевич красив, - примерно как Ющенко до
скукоживания физии. Что, по мысли оппозиционеров, даёт ему
дополнительные голоса <от бабского сословия>.
Во-вторых, <режим> отказалась делать хорошую мину даже при хорошей игре.
Абсолютно все угрозы и проблемы, которые возникали в ходе предвыборной
компании, тут же озвучивались. Например, прошла информация о готовящихся
терактах в Минске - вечером об этом говорили по телевизору. То же самое
происходило со всеми действиями оппозиции: они широко освещались и
комментировались государственными СМИ. Вообще говоря, настоящие
тоталитарные режимы так себя не ведут. Их любимая игра - <в Багдаде всё
стабильно>. Даже реальные угрозы, пока они не становятся слишком явными,
такие режимы обычно стараются скрыть, чтобы не волновать народ, не
делать рекламу оппозиции и не давать врагам лишних надежд на успех.
Единственное исключение - когда за озвучиванием какого-нибудь
действительного или мнимого заговора следуют репрессии и рубка голов.
Лукашенко же поступал прямо противоположным образом - озвучивал угрозы,
а репрессий не учинял. Так, например, 1 марта государственное
телевидение Белоруссии сообщило, что КГБ республики обнаружил заранее
отпечатанные фальшивые протоколы так называемых exit polls, датированные
днем предстоящих президентских выборов. Согласно этим опросам, якобы
проведенным службой Геллапа, победу на выборах одержал Милинкевич,
набравший 53,7% голосов избирателей. Лукашенко же якобы отстал на 8% и
занял второе место - в общем, всё по украинской модели. При этом
белорусский ЦИК заявил, что не станет принимать санкции против кандидата
Милинкевича, поскольку его причастность к созданию фальшивки не
доказана.
В-третьих, выборы на всякий случай <размазали> по времени. То есть -
всячески поощряли досрочное голосование (в результате чего процентов
тридцать голосов были собраны заранее). Оппозиционеры, разумеется,
усмотрели в этом ещё одну коварную попытку властей <фальсифицировать
результаты выборов> и <всунуть лишние бюллетени за проклятого Луку>. На
самом деле Лукашенко было бояться нечего: даже авторитетные европейские
эксперты-политологи подтверждали, что большинство голосов в первом туре
ему обеспечено. Да и в Белоруссии в этом никто не сомневался. Проблема
была как раз в том, чтобы получить определённую часть голосов до того
момента, как начнутся проблемы с каким-нибудь <альтернативным подсчётом
голосов> и прочей мелкой пакостью, которой обычно пользуются в таких
случаях борцы с режимом.
Оранжевые революционеры ответили на это прямо по учебнику. В
многочисленных интервью Милинкевич говорил что-то о <гражданском
противостоянии>, о том, что белорусы <должны почувствовать себя нацией>
и намекал на то, с каким удовольствием Европа примет в свои объятия
исстрадавшуюся сестричку.
Накануне выборов, 17 марта, президент выступил перед страной с
обращением - в котором, в частности, упомянул, что <в качестве
наблюдателей за избирательным процессом аккредитовано более тридцати
тысяч внутренних и свыше тысячи международных представителей>. После
чего добавил сакраментальное:
<Уважаемые наши гости! Вам созданы все необходимые условия для работы.
Вы видите, что мы открыты для конструктивного сотрудничества.
Единственная просьба - не превышайте своих полномочий! Наблюдайте,
делайте выводы. Но не решайте за нас! Не решайте, как нам жить и каким
путем белорусскому народу идти дальше!>

РЕВОЛЮЦИЯ ТУРИСТОВ

И, наконец, настал момент истины: 19 марта.
Планы оппозиции были просты. Во-первых, собрать побольше народу - как
раз к этой дате подтянулись и зарубежные товарищи. Во-вторых, <пойти к
правительству>, расположиться там и устроить бессрочный митинг с
требованием всего на свете (то есть признания <победы Милинкевича>).
Пошуметь и покрасоваться под камерами CNN. Дальше - как получится.
В день выборов Минск отнюдь не выглядел осаждённым городом с
серошинельными постами на каждом углу. Даже те улицы, которые в Минске в
случае ожидания каких-либо политических беспокойств обычно перекрывают,
и те оставили свободными. Даже заграждения у Дворца Республики поставили
всего за час до сбора джинсовых революционеров. Похоже, <лукашенсковские
сатрапы> уже догадывались, что никакого масштабного безобразия не будет.
Революционные туристы из Москвы, Киева, Тбилиси и Варшавы, приехавшие
помогать святому делу свободы, прибыли в город за день-два до начала
ожидаемых событий. Президент Лукашенко честно предупредил тех, кто
собирался участвовать в безобразиях: <приехать-то они приедут, а вот
уедут ли?> Это высказывание потом цитировалось в либеральных СМИ в
качестве примера тиранства и самодурства <батьки>. Между тем, президент
всего лишь напомнил о том, что Белоруссия - суверенное государство со
своими законами, а в законах этих (как и в законах любого уважающего
себя суверенного государства) имеются статьи за антигосударственную
деятельность.
Выборы проходили в атмосфере, максимально приближённой к советской.
Чтобы передать впечатления, позволю себе процитировать ещё один
интернет-дневник - на этот раз молодой московской журналистки:

<Выборы - настоящий праздник для рядового белоруса. С раннего утра
тянутся на участки целые толпы людей: приходят семьями, с детьми, со
знакомыми и соседями.
- Ну что, за нашего?
- Да за нашего! - радостно переговариваются в коридорах люди,
исполнившие свой гражданский долг.
А потом спускаются на первый этаж, в вестибюль, где их ждет огромный
буфет, где можно купить все: от горячих блюд до свежих булочек,
шоколадных конфет, а также алкогольные напитки. Любые, даже водку. Стоят
столики, за которые присаживаются все желающие, пьют и закусывают.
Смеются и практически не говорят о политике, больше о жизни - <жизнь-то
хорошая>. Родители ждут спектакля, который в каждой школе устраивают в
день выборов дети. <Вождь победил>.
Просидев полдня за таким столиком на одном из обычных минских участков,
я увидела лишь одного человека, который выделялся из всей этой
советско-празднующей толпы. Высокий мужчина в хорошем костюме, чем-то
похожий на европейского профессора, он присел за стол выпить воды и
позвонить своему сыну.
- Ты только не думай голосовать за Лукашенко, - строгим голосом произнес
<профессор>. Он - за Милинкевича>.

Заметим, что эта картина хорошо иллюстрирует статистические данные.
Подавляющее большинство белорусов и в самом деле проголосовали именно за
батьку.
Что же делали остальные - то есть единомышленники <профессора>? Они
потихоньку собирались на Октябрьской площади, ожидая начала митинга.
Впоследствии канал <Евроньюс> передавал, что на площади собралось более
двадцати тысяч человек. Это пример так называемого вранья, как выражался
булгаковский герой. Присутствовавшие при сём действе утверждают, что
больше шести-семи тысяч человек там не было. Другое дело, что опытные
пиарщики (говорят, среди них были специалисты по документальным съёмкам)
поставили митингующих выгодным образом - на углу площади, чуть вытянув
по обочине. Для съёмок - положение идеальное, выглядит как народное
море.
Толпа подмерзала, наименее стойкие начали расходиться. Митинг никак не
могли начать - не подвезли вовремя звукоусиливающую аппаратуру. Как
потом утверждали неудавшиеся оппозиционеры, виноват в этом был опять же
проклятый белорусский режим: на площади вдруг перестали работать
мобильные телефоны системы GSM (DAMPS почему-то функционировал). Трудно
сказать, были ли то происки кровавого режима или банальная перегрузка
сотовой станции. Но даже если это было коварное действие режима - стоит,
наверное, вспомнить большевиков, которые умудрялись делать революцию без
мобильной связи. А французы обходились даже и без динамиков и мегафонов,
и ничего:
Но одно дело революция, другое - игра в неё, а революционный туризм -
так это совсем третье. Турист не будет свергать правительство, если оно
не предоставит ему для этого комфортных условий.
А с комфортом на площади дело обстояло на редкость плохо. Когда началось
речеговорение - повалил снег. Потом, опять же, пошли разговоры о том,
что снег был искусственный и обрушен на головы свободолюбцев из
специально опрысканных с самолётов туч. Однако, снегопад продолжался
минут семь или десять. За такое время уважающий себя революционер даже
продрогнуть не успел бы.
Последняя же пакость, которую совершил кровавый режим - это закрытие
<Макдональдса> напротив площади. Это лишило оппозиционеров возможности
насладиться любимым блюдом, гамбургером, а также справить нужду в тепле.
Милинкевич с супругой красовался в свете прожекторов, сжимая несезонный
букет васильков, и любовался на разноцветные флажки. Участники действа
махали бело-красно-белыми флагами <независимой Беларуси>, кое-где
виднелись грузинские кресты на белом поле, синий со звёздочками флаг ЕС
и, конечно, польский прапор, тоже красно-белый. Либеральные
туристы-революционеры радостно творили историю - то есть демонстрировали
намерение свергнуть только что избранного законным, всеобщим, равным и
тайным голосованием президента страны. Даже не своей страны - чужой.
Иными словами, они прибыли совершать тот самый грех империализма, за
который они предлагают каяться и ущемляться всему российскому народу
вместе взятому.
На фоне этого буйного гастролёрства лозунг <Мы - нация!> звучал особенно
забавно.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Итак, революция закончилась, не начавшись. Конечно, ещё сколько-то
просуществует палаточный лагерь на площади: разгонят его вроде бы никто
не собирается. Люди, приехавшие на пару дней, в конце концов уедут.
Оставшиеся какое-то время проведут на площади, слушая поднадоевшую
революционную музыку, питаясь пиццей и справляя нужду в канализационные
люки. Прохожие будут косо смотреть на сидельцев, крутить пальцем у виска
и советовать им взять лопаты и поработать на благо республики.
Милинкевич будет давать интервью, говорить о <гражданском противостоянии
в Беларуси> и намекать, что Лукашенко надо бы <пойти на переговоры с
оппозицией>. Впрочем, от организаторов местного майданчика он уже
открестился, заявив, что не имеет отношения к организации акции. Хотя
регулярно посещает их - чтобы не выглядеть совсем уж неприлично.
Ожидаемой и предсказуемой оказалась и реакция Запада. Еврокомиссар по
внешним связям Бенита Ферреро-Вальднер заявила, в частности, что ЕС
может применить к Минску очередные санкции - настолько, по мнению
Брюсселя, выборы в Белоруссии не соответствовали международным
стандартам. Впрочем, по словам еврокомиссара, вряд ли это будут
экономические санкции. В числе возможных мер Ферреро-Вальднер назвала
продление запрета на выдачу виз в страны ЕС для белорусских официальных
лиц. Таким способом, видимо, европейцы пытаются надавить на белорусских
чиновников, которым хочется воровать деньги и тратить их на Западе, как
это принято в России и в <оранжевых> государствах. Что ж, ожидаемый ход.
Лучше всего откомментировал происходящее Александр Лукашенко. Он
совершенно справедливо заметил, что огромными цифрами в свою пользу он
обязан именно действиям оппозиции, в особенности иностранной. По его
словам, <давление извне и изнутри способствовало тому, что мы получили
такой ошеломляющий результат, поддержку абсолютного большинства
белорусского народа>. Трудно с этим не согласиться.
Что из всего этого следует? <Оранжевая революция> абсолютно безопасна
для режимов, которые пользуются реальной и достаточно массовой
поддержкой народа. Обеспечить её себе тоже не так уж трудно. Для этого
не нужно кормить народ чизкейками и приглашать на гастроли группу
Coldplay. Достаточно самого простого. Не предавать интересы своей страны
и своего народа. Не воровать денег из казны и не грабить нищих.
Развивать производство, не обращая внимания на советы специалистов по
торговле воздухом. Не стремиться на всякие международные тусовища и не
добиваться униженно, чтобы туда <взяли>. Быть суверенным государством,
короче. Всего-то делов.
И такому режиму будут не нужны ни танки на улицах, ни враньё в
телевизоре, ни западные кредиты, ни прочие подпорки. Он будет держаться
сам, собственным весом, как Александрийский столп.

ПОЗДРАВЛЕНИЯ

Редакция газеты <Спецназ России> поздравляет Президента Республики
Беларусь Александра Григорьевича ЛУКАШЕНКО с победой на президентских
выборах 19 марта 2005 года.
Мы ждём от Александра Григорьевича достойного продолжения его труда во
благо белорусского народа и Беларуси в целом.
Мы желаем всему белорусскому народу новых успехов на пути построения
независимого и процветающего государства.
Мы надеемся, что усилия народов России и Беларуси, направленные на
восстановление единого русского государства, увенчаются успехом.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:32:22

"Пока Эстония ждала удара с Востока, её обошли с Запада": Эстония за неделю (*+)

---

http://www.regnum.ru/news/616473.html

"Пока Эстония ждала удара с Востока, её обошли с Запада": Эстония за
неделю
Политика. Общество. Экономика. Россия и Эстония. Русские в Эстонии.

Политика. Общество

Визит президента Венгрии. Эстонию посетил президент Венгрии Ласло Шойом.
Он прибыл в Таллин в понедельник, 27 марта, с двухдневным
государственным визитом и был принят своим эстонским коллегой в
Кадриорге (резиденция президента Эстонии. - прим. ИА REGNUM). Президент
Эстонии Арнольд Рюйтель вручил главе Венгрии высокую государственную
награду - цепь ордена "Крест Маарьямаа". Стороны обсудили сотрудничество
в рамках Европейского союза и европейскую политику добрососедства. На
встрече были затронуты темы развития сотрудничества Эстонии и Венгрии в
сферах культуры и экономики, а также проблемы малочисленных
финно-угорских народов. По словам Рюйтеля, очень важно проводить
сотрудничество в рамках политики добрососедства в Европе, а также
оказывать помощь финно-угорским народам. Лидер Эстонии подчеркнул, что
необходимо оказывать помощь и России, содействуя демократизации
российского общества. Шойом заверил Рюйтеля, что Венгрия уделяет большое
внимание проблемам малочисленных финно-угорских народов. Президент
Венгрии выразил надежду, что Эстония в ближайшее время ратифицирует
конституционный договор ЕС. ("Молодежь Эстонии", BNS)

Визит польского премьера. Премьер-министр Польши Казимеж Марцинкевич в
среду, 29 марта, прибыл в Эстонию с двухдневным официальным визитом.
"Историческим" назвал приезд премьер-министра Польши Казимежа
Марцинкевича принимавший коллегу премьер Эстонии Андрус Ансип. В
пристальном внимании нуждается целый ряд вопросов внешней политики как
Эстонии, так и Польши. Особую актуальность, по словам Ансипа, приобрела
в ходе состоявшихся переговоров с польским премьером тема энергетической
безопасности - новых и старых государств ЕС в равной степени. Как
считает он, опыт, имеющийся у стран Балтийского региона, может оказаться
полезен и для остальных стран Европы.

Тема строительства российско-германского газопровода по дну Балтийского
моря, ставшая за последние месяцы неотъемлемой частью едва ли не любого
разговора об энергетике на европейском уровне, также была затронута в
ходе встречи. "Конечно, мы не говорили о принятии какого-либо решения,
способного заблокировать реализацию этого проекта, - поясняет К.
Марцинкевич. - Но мы не можем не выразить обеспокоенности им". "Меня
лично удивляет, что Германия благоприятствует прокладке трассы, конечным
пользователям которой газ обойдется дороже, чем при более эффективном
использовании уже имеющихся магистралей", - добавляет он. Повлиять на
пути транспортировки газа из России в Европу государствам Прибалтики,
вероятно, не под силу - даже в союзе с Польшей. Однако развивать транзит
товаров и грузов, а также пассажиропоток с Востока на Запад через
собственную территорию странам этим вполне по плечу, считает "Молодежь
Эстонии".

В ходе двухдневного официального визита премьер-министр Польской
Республики встретился также с вице-спикером Рийгикогу (парламент
Эстонии. - прим. ИА REGNUM) Эне Эргма, председателем парламентской
комиссии по иностранным делам Энном Ээсмаа и входящими в ее состав
депутатами, а также президентом Эстонии Арнольдом Рюйтелем. На встрече с
парламентариями Марцинкевич призвал оказывать содействие развитию
демократии в Белоруссии и стремиться к прорыву "информационной блокады"
жителей этой страны. ("Молодежь Эстонии")

Визиты дипломатов. В Эстонию на этой неделе с визитом побывали
заместитель министра иностранных дел Таиланда Вирачай Вираметеекул и
министр иностранных дел Албании Бесник Мустафай.

Визит Вирачая Вираметеекула продлился 2 дня - 27-28 марта. Заместитель
министра иностранных дел Таиланда встретился во время визита со своим
коллегой Урмасом Паэтом, с вице-канцлером МИДа Свеном Юргенсоном, а
также c советником премьер-министра по внешним связям Кюллике
Силласте-Эллинг, чтобы обсудить отношения между государствами и реформы
ООН.

Министр иностранных дел Албании находился в Эстонии 28 и 29 марта.
Высокий гость встретится с премьер-министром Андрусом Ансипом, Урмасом
Паэтом, а также с председателем комиссии по иностранным делам парламента
Энном Ээсмаа.

В четверг, 30 марта, в Эстонию с визитом прибыл французский министр по
европейским делам Катрин Колонна. В ходе визита Колонна встретилась с
премьер-министром Эстонии Андрусом Ансипом, министром иностранных дел
Эстонии Урмасом Паэтом и министром экономики Эстонии Эдгаром Сависааром.
Участники встречи обсудили формирование энергетической политики ЕС,
процесс обсуждения в Европарламенте директивы Болкенштайна (директива
услуг), финансовые перспективы ЕС, Лиссабонский процесс, обменялись
мнениями о единой сельскохозяйственной политике и внешней политике
Европейского союза, отношениях сообщества с Россией, а также
эстонско-российских отношениях. (BNS)

На следующей неделе Ансип встретится с Меркель. На следующей неделе
премьер-министр Эстонии Андрус Ансип отправится в Германию с рабочим
визитом, где встретится с канцлером Ангелой Меркель, министром экономики
Майклом Гросом и министром финансов Пером Стейнбрюком, сообщает "Ээсти
Пяэвалехт". На встречах будут обсуждаться вопросы будущего ЕС, его
Конституции, а также директивы свободного передвижения рабочей силы и
услуг. Обязательно пойдет разговор о единой валюте евро, общей стратегии
в области энергетики, о прошедших недавно выборах на Украине и в
Белоруссии в свете европейской политики. В программу трехдневного визита
входит посещение нескольких федеральных земель, Дрезденского
технического университета. В ходе визита Ансип вручит бывшему канцлеру
Германии Гельмуту Колю орден "Крест Маарьямаа" I класса.

Эстония отмечает 2-летие вступления в НАТО. По случаю второй годовщины
вступления Прибалтийских стран в НАТО в среду, 29 марта, в Таллине
побывали с двухдневным рабочим визитом представители парламентских
комиссий по обороне Латвии и Литвы. Делегации встретились с министром
обороны Эстонии Юргеном Лиги и спикером парламента Тоомасом Вареком.

Сотрудничество Прибалтийских республик в сфере обороны началось задолго
до того, как аббревиатуры НАТО и ЕС стали актуальными. Теперь же,
несмотря на то, что военнослужащие трех странах участвуют в миссиях под
руководством НАТО, до сих пор успешно действуют совместные оборонные
проекты - эскадра минных тральщиков, Балтийский колледж обороны, единая
система ПВО. На заседании парламентских комиссий 29 марта депутаты
подвели итоги долговременного сотрудничества и подписали совместное
заявление, в котором высоко оценили заслуги и достижения Прибалтийских
стран в деле обороны, а также призвали правительства и парламенты трех
стран лучше согласовать национальные позиции по вопросу обороны с
положениями, принятыми в НАТО и ЕС. Одним из самых актуальных вопросов
оборонной сферы для стран Прибалтики является охрана воздушного
пространства. Депутаты обсудили возможность создания общих
военно-воздушных сил и пришли к выводу, что подобная перспектива может
появиться в течение ближайших двух лет.

Тривими Веллисте, заместитель председателя комиссии по обороне
Рийгикогу, сказал теленовостям: "Необходимо дальнейшее развитие наших
связей, так как вопросы обороны весьма сложны и требуют немало затрат.
Мы намерены также продолжать практику единых для трех стран
государственных заказов для покупок дорогостоящих вооружений, ведь таким
образом мы сможем сэкономить деньги налогоплательщиков. И конечно,
весьма важным аспектом является продолжение участия наших военных в
международных миротворческих операциях".

Примечателен тот факт, что к 2010 году 8 процентов из всех эстонских
солдат будут готовы к службе в натовских контингентах. Расширится
география стран, в которых будут присутствовать солдаты, значительно
увеличится также число миротворцев. Однако участие в миротворческих
операциях усиливает опасный интерес международных террористов к Эстонии.
Так что, помимо борьбы с международным терроризмом и охраны воздушного
пространства, депутаты Латвии, Литвы и Эстонии также отметили насущность
таких проблем, как внутренняя безопасность и решение вопросов, связанных
с новыми опасностями - терактами, радикальными течениями и ксенофобией.
Следующая встреча членов комиссий по обороне трех Прибалтийских стран
состоится через год в Риге. (ПБК, ЭТВ, BNS)

Игра по новым правилам. Во вторник, 28 марта, в Хельсинки состоялась
встреча членов комиссии по делам ЕС парламента Эстонии и комиссии
парламента Финляндии. Главной темой встречи стали приоритеты
председательствования Финляндии в ЕС, период председательствования этой
страны в ЕС начинается осенью. Шансы Эстонии вступить в еврозону с
начала 2007 года падают до нуля, поскольку страна не может выполнить
критерии по инфляции.

Маастрихтские критерии присоединения к зоне евро следует пересмотреть,
заявила руководитель эстонской делегации на встрече депутатов
парламентов Эстонии и Финляндии, председатель комиссии по европейским
делам парламента Эстонии Кристийна Оюланд. По словам Оюланд, критерии,
действующие с 1992 года, очевидно устарели. "Именно на основании
установленных в 1992 году критериев государства, вступившие в монетарный
союз в предыдущем раунде расширения, находятся в существенно более
стабильном экономическом положении, нежели Эстония и другие кандидаты на
вступление в еврозону, у которых из-за высокого уровня инфляции,
вытекающей из быстрого экономического роста, нет возможности выполнить
Маастрихтские критерии и вступить в еврозону с 1 января 2007 года", -
пояснила Оюланд. Как отметила Оюланд, и председатель финской
парламентской комиссии Яри Вилен, и другие члены финской делегации
согласились с точкой зрения Эстонии и пообещали уделить проблеме
внимание во время председательствования Финляндии в ЕС. На необходимость
изменить критерии указывали и официальные лица в Литве, которая
столкнулась со сходными проблемами. (BNS)

Ильвес сослался на желание Мери. Участвуя в телепередаче "Reporter" 2
канала, член Европарламента Тоомас Хендрик Ильвес, выдвинутый
Реформистской партией в качестве кандидата на пост президенты Эстонии,
сказал, что, взвешивая свой шаг, он основывался на желании Леннарта Мери
(президент Эстонии в 1992-2001 гг., скончался 14 марта 2006 г. - прим.
ИА REGNUM), сообщает "Постимеэс". "Я не то чтобы обещал, но он в своей
жесткой манере просто сказал, что ты должен это сделать, если будет
нужно", - заявил Ильвес. На уточняющий вопрос ведущего передачи о
необходимости принятия такого решения именно сейчас кандидат ответил:
"Это решит эстонский народ".

Политолог: Руммо победит Ильвеса. Политолог Тартуского университета Рейн
Тоомла предрекает на выборах в парламенте президента победу Пауля Ээрика
Руммо над Тоомасом Хендриком Ильвесом, пишет "Постимеэс" со ссылкой на
портал ЭТВ-24. "Я считаю, что Ильвес не такой уж сильный кандидат, да и
представляет в парламенте слишком маленькую партию, фракция которой
насчитывает лишь 8 человек. Такая партия не может оказать на кого бы то
ни было никакого давления, а Ильвес не является парламентским фаворитом.
Поэтому Руммо может победить", - сказал Тоомла в утренней телепрограмме.
По словам политолога, Руммо является очень подходящим кандидатом. "Не
будет преувеличением сказать, что Руммо - действительно превосходный
кандидат", - заявил Тоомла. Он также заметил, что выбор кандидатов,
которых представила Реформистская партия, кажется ему довольно странным.
"Несколько недель назад говорилось о другом кандидате, например, ректоре
Тартуского университета Яаке Аавиксоо", - пояснил Тоомла.

Борцы против Советов не станут "борцами за свободу". Правительство не
поддержало законопроект, по которому вооруженная борьба граждан Эстонии
против СССР получила бы официальный статус "борьбы за свободу". Вместо
проекта, внесенного представителями парламентских фракций, правительство
решило разработать собственный законопроект.

Согласно парламентскому законопроекту, "законное вооруженное
сопротивление" на территории Эстонской Республики "военной агрессии
СССР" во время Второй мировой войны и последовавшей затем "незаконной
оккупации" Эстонии следует официально считать "борьбой за свободу", а ее
участников - эстонскими "борцами за свободу". Министерство юстиции
считает, что принятие проекта в том виде, в каком он был внесен, будет
способствовать нагнетанию вражды в эстонском обществе между людьми,
сражавшимися в противоположных лагерях. По оценке Минюста, не решены все
те проблемы, на которые указывало ранее правительство. ("Деловые
ведомости")

Разговор под запись. Депутат центристской фракции Таллинского
горсобрания Тынис Биттман тайно записал на пленку разговор с депутатом
оппозиционной фракции Res Publica Олегом Ребане. Центристы утверждают,
что на пленке записано 77 минут разговора, в ходе которого член фракции
Res Publica Олег Ребане пытается подкупить депутата-центриста Тыниса
Битмана и переманить его на сторону оппозиции, чтобы удалось сменить
власть в столице. 29-летний Битман, работавший в таллинском транспортном
департаменте в отделе по надзору за парковкой, считался оппозицией
слабым звеном центристской фракции Таллинского горсобрания. Возможно,
именно поэтому Ребане обратился именно к нему с предложением
пересмотреть свое политическое будущее. Однако Битман оказался хитрее и
записал разговор на пленку. Фрагменты беседы были опубликованы партийной
газетой Центристской партии "Кескнядал".

Сам Ребане факт беседы с Битманом подтверждает, но категорически
отрицает, что предлагал ему деньги. Однако после опубликования
расшифровки пленки 29 марта Ребане распространил заявление, а затем и
выступил с ним перед горсобранием, в котором утверждает, что
приостанавливает полномочия члена горсобрания и обращается в
правоохранительные органы и в суд, чтобы защитить свои честь и
достоинство, на которые, с его точки зрения, покусились центристы.

Центристы же отправили запись в Полицию безопасности (КАПО) и
государственную прокуратуру. КАПО не усмотрела в записи приватной беседы
центриста Тыниса Биттмана и республиканца Олега Ребане ни попытки
подкупа, ни частной следственной деятельности. По словам пресс-секретаря
Госпрокуратуры Кристины Херодес, после того, как запись была прослушана,
было решено, что нет оснований для возбуждения уголовного дела и в связи
с возможной покупкой голосов, и в связи с незаконной следственной
деятельностью. По словам комиссара КАПО Хенно Куурманна, на основании
записей также не было установлено, что велась незаконная следственная
деятельность. (ПБК, "Постимеэс")

Закончена работа над книгой о периодах "советской и немецкой оккупаций".
Подготовленная книга включает в себя 69 исследований эстонских
историков, пишет "Ээсти Пяэвалехт". В четверг, 30 марта, в Белом зале
парламента страны прошла презентация книги "Эстония 1940-1945: Отчет
Международной комиссии о преступлениях против человечности",
подготовленной Эстонским целевым учреждением по расследованию
преступлений против человечности. Выпущенное на английском языке
1300-страничное издание содержит отчеты комиссии о периодах советской
(1940-1941 гг.) и немецкой (1941-1944 гг.) оккупаций, а также
исследовательские статьи 69 авторов-историков из Эстонии, пишет газета.
Эта комиссия была созвана в 1998 году по инициативе бывшего президента
Леннарта Мери, который пригласил на должность ее председателя известного
финского дипломата Макса Якобсона. В отличие от Латвии и Литвы, где
также созданы аналогичные комиссии, в состав эстонской были привлечены
иностранцы, дабы обеспечить большую степень независимости и значимости в
глазах мировой общественности. В состав комиссии вошли самые разные
люди - начиная с финского дипломата Макса Якобсона и кончая
председателем правления российского общества "Мемориал" Арсением
Рогинским. Однако все они в той или иной форме имели долголетние связи с
Эстонией. Тираж книги 1500 экземпляров. Финансирование осуществляло
эстонское государство.

Политические репрессии июня-августа 1940-го. В Эстонском государственном
архиве хранятся около 300 дел, заведенных НКВД на тех, кто был арестован
в июне-августе 1940 года, пишет "Ээсти Пяэвалехт". Но всех дел в Эстонии
нет, и поэтому невозможно установить точное число лиц, брошенных в
тюрьмы до так называемого добровольного присоединения Эстонии к
Советскому Союзу, пишет газета. Людей арестовывала политическая полиция,
с которой сотрудничали в большинстве своем эстонские
коммунисты-подпольщики, отсидевшие разные сроки в тюрьмах периода
Эстонской Республики, утверждает издание. Политическая полиция
действовала под контролем оперативной группы НКВД. Арестованных
допрашивали сотрудники НКВД, допросы велись на русском языке в
присутствии переводчика. Через несколько дней многих арестованных
переправили в Ленинград, особо важных - в Москву. Остальных бросили в
камеры Таллинской центральной тюрьмы. Обвинения были предъявлены в
основном в августе-сентябре 1940 года. После оглашения приговора суда
многих сослали в советские лагеря, пишет "Ээсти Пяэвалехт".

"Волки в овечьей шкуре". Профессор Эстонской художественной академии
Давид Всевиов считает, что в оценке прошлого разделение людей на
коммунистов и беспартийных - опасное упрощение. Он пишет в "Ээсти
Пяэвалехт": "Так или иначе, Эстонская ССР останется частью нашей
истории. Но, к сожалению, историей, отвечающей не столько на
политические, сколько на научные вопросы, она станет не скоро. Это
произойдет лишь через несколько десятков лет. Чем опасно такое
разделение людей? Своей упрощенность. Во-первых, советская империя не
была столь простой, а, во-вторых, - нынешний упрощенный подход во многом
сродни такому же советскому подходу, фундаментальной идеей которого было
упрощенное сравнение. Самая большая беда подобного подхода состоит в
том, что рабовладельцы, феодалы и капиталисты могли быть плохими, но это
далеко не означает, что подавляющее большинство рабов, крестьян и
пролетариев автоматически становятся хорошими. Однако по идеологическим
соображениям они именно таковыми и представляются. И, проводя границу
между людьми, возникает опасность того, что в число "правых/правильных"
попадает немало тех, кто туда относиться и не может.. ..Я бы не
причислял всех беспартийных к этой группе, потому как в стадо овец могут
попасть и волки в овечьей шкуре. Известно, например, что в 1975 году в
общем числе всех советских депутатов 49,2% составляли коммунисты и
21,3% - комсомольцы. Если придерживаться наших критериев, 70,5% - это
волки и волчата. Но были ли остальные 29,5% депутатов-беспартийных
овцами? В дополнение к этому нужно сказать, что в советское время у
власти находился блок коммунистов и беспартийных. И это было не только
лозунгом. Историю нужно рассматривать гораздо более зорким взглядом.
Хотя бы уже затем, чтобы в критический момент не объявился волк в
овечьей шкуре".

"Ээсти Пяэвалехт": Эстония должна воспрянуть от спячки. Корреспондент
"The Economist" Эдвард Лукас пишет в "Ээсти Пяэвалехт", что Эстония
должна открыть границы, привлечь "мозги", не бояться России и уничтожить
бюрократию, что поможет ей воспрянуть от спячки, в которой страна сейчас
пребывает. "Леннарт Мери вернул Эстонию на карту мира, расширил ее
горизонты. Увековечить память можно по-разному, например, назвать его
именем аэропорт в Таллине. Но лучше всего претворять в жизнь идеалы
Мери. В последнее время Эстония поразительно довольна собой. Однако, к
сожалению, у государства нет своего видения будущего, хотя нынешнее
правительство только и делает, что похваляется тем, как прекрасно у
страны идут дела. С уходом Мери Эстония утеряла чувство амбициозности, а
ей наоборот необходимо пробудиться от спячки. Во-первых, давно пора
реформировать жесткую и враждебно настроенную по отношению к неэстонцам
и некомпетентную иммиграционную политику. Эстонии нужны "мозги", чтобы
стать страной с наукоемкой экономикой. Вместо этого государство
блокирует им дорогу, очень неохотно предоставляя даже въездные визы, не
говоря уже о видах на жительство или работу. Эстонские власти очень
гордятся своей бюрократией, чего надо бы стыдиться. Во-вторых, Эстония
непростительно мало тратит ресурсов на развитие науки и
исследовательскую работу - менее 1% в год. Таллинский и Тартуский
университеты должны стать англоязычными вузами, привлекая к
сотрудничеству иностранных специалистов и преподавателей, пробиваясь тем
самым в мировой вузовский бизнес. В-третьих, вместо того, чтобы после
очередной нападки дуться на Россию, эстонская дипломатия должна прежде
всего сама проявлять инициативу. Руководители "большой семерки" не
питают особых надежд на саммит "восьмерки", запланированный на лето
нынешнего года в Петербурге, где Путин опять будет много говорить о
демократии. За день до этого события Эстония должна организовать
конференцию, посвященную демократии в посткоммунистических странах. На
нее могут приехать руководители истинно демократических государств, а
Эстония еще раз сможет подчеркнуть свою приверженность демократическим
идеалам и дистанцироваться от праздника дураков, который пройдет на
следующий день. В-четвертых, эстонские партии должны подыскать такого
кандидата в президенты, чтобы он вызывал доверие, отличался умом и
обаянием, хорошо знал английский язык. Его не обязательно искать среди
доморощенных политиков средней руки. Эстонии надо брать пример с Мери, а
не только довольствоваться собой".

Туман вокруг гибели парома "Эстония" становится еще плотней.
Опубликованный в четверг, 30 марта, рапорт государственной комиссии
Эстонии о расследовании обстоятельств гибели парома "Эстония" четко дает
понять, что первое расследование, проведенное совместной
эстонско-шведско-финской комиссией, содержит множество недочетов и
темных мест. Как пишет "Постимеэс", почему-то не были проведены
исследования, исключающие взрыв на пароме. Не было уделено должного
внимание рассказам нескольких пассажиров, противоречащим официальной
версии гибели парома. Кроме того, в опубликованном рапорте есть ссылки
на видеоматериалы и показания свидетелей, на основании которых
выясняется, что затонувший паром был обследован более детально, чем это
было представлено общественности. Из рапорта можно узнать, что некоторые
имевшие в свое время отношение к расследованию гибели парома лица
отказались от выяснения спорных моментов и что один из членов совместной
комиссии выбросил в море вещественное доказательство. Гибель парома,
однако, никак не связана с перевозкой оружия - к такому выводу пришла
комиссия еще в сентябре прошлого года, после чего срок полномочий
комиссии был продлен.

Государственный прокурор Маргуст Курм, выступая 30 марта перед прессой,
заявил: "Масса открытых вопросов. Не опровергнута ни одна из версий
причин гибели парома. Все предыдущие расследования причин гибели парома
"Эстония" заслуживают серьезной критики".

Паром "Эстония" затонул в Балтийском море в ночь на 29 октября 1994 года
во время шторма по пути из Эстонии в Швецию, унеся 852 человеческие
жизни.

Экономика

В 2005 году эстонская экономика выросла на 9,8 процента. По сравнению с
предыдущим годом экономика Эстонии выросла в 2005 году на 9,8%, ВВП в
текущих ценах составил 164,9 миллиарда крон, пишет "Постимеэс" со
ссылкой на Департамент статистики. В четвертом квартале 2005 года ВВП
составил 47,2 млрд. крон, что превышает уровень предыдущего года на 11,1
процента. Рост экономики прежде всего определили нетто-экспорт и
внутренний спрос. Увеличению ВВП способствовало быстрое развитие
перерабатывающей промышленности, рынка недвижимости, аренды и
предпринимательства, перевозок, средств связи, а также оптовой и
розничной торговли. Некоторое снижение производства отмечается в лесной
и рыбной промышленности, в сельском хозяйстве.

Внешнеторговый дефицит вырос в начале года. Внешнеторговый оборот
Эстонии в январе составил 18 млрд. крон, в т.ч. экспорт - 7,5 млрд. крон
и импорт - 10,6 млрд. крон. Дефицит внешнеторгового баланса вырос, по
данным Департамента статистики, до 3,1 млрд. крон. В январе прошлого
года дефицит внешнеторгового баланса составлял 1,3 млрд. крон.
Товарооборот вырос по сравнению с январём 2005 года на 23% и сократился
по сравнению с декабрём на 8%. Экспорт товаров вырос в январе по
сравнению с тем же месяцем прошлого года на 12%, но на столько же
снизился по сравнению с декабрём. Вывоз в страны ЕС составил в январе
69%, в страны СНГ - 9% от общего объёма вывоза. В январе прошлого года
эти показатели были соответственно 74% и 7%. Главными странами экспорта
были Финляндия (21%), Швеция (13%) и Латвия (9%). Импорт товаров
увеличился в январе по сравнению с январём 2005 года на 33%, но
сократился по сравнению с декабрём на 4%. Импорт из стран ЕС составил
67%, из стран СНГ - 21% общего объёма импорта. В январе 2005 года эти
показатели были соответственно 76% и 14%. Больше всего товаров было
ввезено из России (18%), Финляндии (17%) и Германии (10%). ("Деловые
ведомости")

Рост экспорта замедлился. В январе годовой темп роста экспорта
замедлился до 12,4%, по сравнению с декабрем прошлого года объем
экспорта уменьшился на 11,5%. В то же время темпы роста импорта
ускорились до 32,8%, что повлекло за собой увеличение дефицита
товарообмена до 3,1 миллиарда крон, сообщает DELFI со ссылкой на
Министерство экономики. Столь большой негативный баланс внешней торговли
после вступления в Евросоюз наблюдался лишь в ноябре прошлого года.
Подобная тенденция, когда в начале года объем экспорта уменьшается по
сравнению с концом прошлого года, была характерна и для прежних лет.
Лишь в январе 2005 года развитие было позитивным, что дало относительно
высокую базу для сравнения. На замедление рост экспорта повлияло в
основном то, что экспорт товаров, машин и приборов остался на уровне
января прошлого года. Экспорт леса, мебели и текстиля уменьшился. В то
же время продолжился быстрый рост экспорта минеральной продукции,
пластиковых товаров, транспортных средств и бумажной продукции. В
следующем месяце Департамент статистики может скорректировать данные в
лучшую сторону, поскольку не все предприятия предоставляют данные
вовремя или предоставляют их некорректно. ("Арипяев")

Объемы розничных продаж выросли на 16%. Объемы розничной продажи товаров
выросли в феврале 2006 года по сравнению с февралем 2005 года на 16%. В
феврале 2006 года объем продаж предприятий розничной торговли составил
2,8 млрд. крон, что примерно на 0,5 млрд. крон больше, чем в феврале
2005 года. По сравнению с январем 2006 года объем розничной продажи
товаров уменьшился в феврале в постоянных ценах на 5%. ("Деловые
ведомости")

Правительство отложило повышение акцизов. На состоявшемся в четверг, 30
марта, заседании кабинета министров правительство приняло решение
одобрить предложение Министерства финансов отложить запланированное на 1
июля 2006 года повышение акцизов на алкоголь и сигареты и
запланированное на 1 января 2007 года повышение акцизов на маркированное
топливо до 1 января 2008 года. Отсрочка повышения акцизов уменьшит
оказываемое со стороны государства инфляционное давление и, согласно
прогнозам Министерства финансов, позволит выполнить к началу 2007 года
критерии для перехода на евро. При оценке возможности выполнения этих
критериев было указано, что запланированная отсрочка повышения акцизов
позволит к апрелю 2007 года снизить среднемесячную инфляцию на 0,52%.
0,25% даст алкогольный акциз, 0,27 - табачный, 0,0013 - топливный.
Данные изменения снизят поступления в государственный бюджет в 2006 году
на 75 млн. крон, в 2007 - на 535 млн. В то же время Министерство
финансов планирует перепоступления в бюджет в этом году в размере 2,8
млрд. крон. Кабинет министров поставил перед Министерством финансов
задачу подготовить законопроект об отсрочке повышения акцизов к 30
апреля 2006 года. (DELFI)

Государство не досчитывается 10% налогов. Новый глава
Налогово-таможенного департамента Энрико Аав считает, что налоговые
мошенничества невозможно искоренить полностью, налоговики ловят, прежде
всего, крупных мошенников. По словам Аава, налоговая дисциплина на
фирмах значительно улучшилась. "У нас совершенно изменилось отношение,
теперь налоги предпочитают платить. Это изменение последних пяти-шести
лет", - сказал Аав "Постимеэс". По словам Аава, налоги в Эстонии платит
преобладающее большинство фирм и частных лиц. "Крупные предприятия
платят большую часть налогов и не рискуют мошенничать. Я думаю, что
недостающая часть составляет менее 10%, но это мое субъективное
мнение", - сказал он. "Есть какой-то процент мошенников, которых можно
поймать, но 100% у нас никогда не будет", - отметил Аав.

Эстония получит 2 млрд. крон из фондов ЕС. В Эстонии в этом году из
средств структурных фондов Евросоюза будет выплачено более 2 млрд. крон.
Ходатайствовать можно о получении 24 различных видов субсидий. Поддержку
получат проекты в сфере развития человеческого ресурса, повышения
конкурентоспособности, в областях сельского хозяйства, рыболовства,
регионального развития и инфраструктуры, сообщает "Постимеэс" со ссылкой
на Министерство финансов Эстонии.

Эстонцы богаче многих. Как сообщает еженедельник "Ээсти Экспресс", в
марте Всемирный банк обнародовал результаты исследования, согласно
которому Эстония среди 120 стран мира вышла на 34-е место по богатству.
Исследования проводились не только в сфере ценностей промышленного
производства, но и богатства природных ресурсов, квалифицированности и
уровня знаний рабочей силы, организации общества и других. Результаты
показывают, что на каждого жителя Эстонии приходится богатств на сумму
66 769 долларов США или 870 000 эстонских крон. По этим оценкам Эстония
уступает Венгрии, но намного превосходит Мексику, не говоря уже о
России, Китае и Индии. Латвия, где на каждого жителя приходится богатств
на сумму 47 198 долларов США, также существенно отстает от Эстонии.

Зарплата в Прибалтике самая низкая в ЕС. Зарплата в Эстонии и Латвии
достигнет уровня Швеции через десятки лет, сообщил в своем анализе рынка
труда Прибалтийских стран концерн Swedbank. Отмечается, что в Эстонии и
Латвии наблюдается самый стремительный рост зарплат в Европейском союзе.
С 2001 года средняя зарплата в Эстонии и Латвии повышается на 10% в год.
В то же время оплата труда в Прибалтийских странах является самой низкой
в ЕС. Если исходить из того, что в Прибалтийских странах зарплата будет
расти ежегодно на 10 процентов, а в Швеции - на 3, то, по оценке
Swedbank, уровень оплаты труда в этих государствах сравняется через 30
лет. ("Постимеэс", BNS)

По информационным технологиям Эстония - сильнейшая в регионе. В
опубликованном Всемирным экономическим форумом индексе ИТ Эстония
помещена на 23-е место. Будучи в общей рейтинговой таблице на 23-м
месте, Эстония занимает первое место среди стран Центральной и Восточной
Европы, благодаря, как отмечает в пресс-релизе Всемирный экономический
форум, "своей великолепной политической и регулятивной
инфотехнологической среде". Таблицу возглавляют США, за ними следует
прошлогодний лидер Сингапур, затем - Дания, Исландия и Финляндия. Литва
занимает 44-е место, Латвия - 51-е место. Всего оценивалось 115 стран.
("Арипяев")

Государство хочет засчитать рельсы. В повестке дня нового общего
собрания Эстонской железной дороги (ЭЖД), которое состоится 5 апреля,
ходатайство Министерства экономики и коммуникаций об увеличении
акционерного капитала предприятия в пользу государства на сумму
стоимости закупленных в рамках программы Phare рельсов. Если сейчас у
Baltic Rail Services (BRS) 66% акций ЭЖД и у государства - 34%, то по
новому распределению долей у BRS осталось бы 56% и у государства стало
бы 44% акций. Для сохранения нынешнего положения компания BRS должна
инвестировать в акционерный капитал ЭЖД примерно 100 млн. крон. Общее
собрание акционеров, прошедшее в пятницу, 24 марта, не утвердило
хозяйственный отчёт ЭЖД за 2005 год, поскольку иначе это привело бы
автоматически к утверждению отчёта за 2004 год. Государство не хочет его
утверждать, поскольку BRS не представила новой переоценки основных
средств. Представитель BRS Юри Кяо сказал, что это просто каприз
государства - желание воспрепятствовать продаже ЭЖД. "В договоре
акционеров, являющемся неотъемлемой частью договора о приватизации ЭЖД,
фирма Baltic Rail Services взяла на себя обязательство обеспечить
государству возможность разместить средства программ помощи,
гарантирования и кредита ЕС или другие оцениваемые в деньгах средства в
качестве денежного или неденежного взноса в акционерный или паевой
капитал AS Eesti Raudtee (ЭЖД) или её дочерних предприятий. Выполнения
этого обязательства государство сейчас и добивается от BRS", - пояснил
ситуацию министр экономики Эстонии Эдгар Сависаар. Юри Кяо отметил, что
BRS ведёт в настоящее время переговоры о продаже акций с тремя
партнёрами и государство страшится перехода контрольного пакета в другие
руки. Сависаар подчеркнул, что государство не намерено отказываться от
"золотой акции", т.е. от своего права вето, поскольку ЭЖД - это железная
дорога общего пользования с важной для государства как в экономическом,
так и в социальном плане инфраструктурой. Право вето позволяет
государству отстаивать на общем собрании общественные интересы, сказал
министр. ("Арипяев")

Электронщики получат денежное вливание. Эстонские создатели фирмы Skype
вложат 25 млн. крон в тартуское предприятие высоких технологий Clifton,
чтобы пробиться на международный рынок электроники. "Мы ищем идеи,
которые были бы интересны с технологической точки зрения и в случае
успеха могли бы изменить мир", - сказал председатель правления фирмы
Ambient Sound Investments Тойво Аннус. Фирма принадлежит связанным с
созданием Skype Тойво Аннусу, Яану Таллинну, Ахти Хейнла и Прийту
Казесалу. Предприятие Clifton намерено приступить к массовому
производству высокочастотных полупроводниковых переключателей для
электронной промышленности.

По словам председателя правления инвестиционного банка Cresco и
совладельца Clifton Олева Шульца, привлечение инвестора поможет фирме
вступить в новый период своего развития, когда полупроводники, бывшие до
сих пор в опытном производстве, смогут найти дорогу на мировой рынок. "В
команде Ambient мы видим инвесторов "умных денег", способных уяснить и
проработать амбициозный проект технологического сектора и предложить
предприятию, кроме денег, ещё и совет", - добавил Шульц. Он пояснил, что
их технология восходит к оборонным разработкам СССР и США 1980-х годов.

У Clifton есть предварительный договор на поставки с британской фирмой
Semelab. Директор по продажам Semelab Клифф Робинc не захотел раскрывать
суммы договора. Он отметил, что Clifton сейчас единственное в мире
предприятие, которое делает полупроводники по этой технологии. "Они
создали работающий при высоких температурах высококачественный диод и
способны производить его дешевле других. Это значит, что чипы,
применяемые сейчас только в аэронавтике, можно будет применять и в
другой электронике", - сказал он. ("Арипяев")

В Латвии открыт филиал эстонского предприятия. Действующее в Эстонии
предприятие по производству изделий из бетона AO Kolle сообщило об
официальном открытии в Латвии своей дочерней фирмы SIA Kolle Betoon по
выпуску керамзитобетонных блоков, мелкоштучных бетонных дорожных
покрытий и товарного бетона. Сумма инвестиций составила более 8,5 млн.
евро. Завод приобрел новые виды форм для производства дорожного
покрытия, которые ранее не выпускались в Прибалтийских странах.
("Постимеэс")

Муугаский угольный терминал инвестирует в экологию. Предприятие Coal
Terminal Operator решило построить для снижения распространения пыли
новую систему увлажнения на Муугаском угольном терминале, которая
обойдется более чем в 15 млн. крон. Согласно подписанным договорам,
элементы системы поступят в мае. Сдача системы в эксплуатацию
планируется в конце июня.

В 2002 году фирма Coal Terminal Operator начала строительство в Мууга
одного из самых современных в Европе угольных терминалов, который
способен переваливать примерно 6 млн. тонн угля в год. Терминал был
пущен в июле прошлого года. В конце прошлого года в прессе появились
материалы о том, что угольная пыль с терминала покрывает в ветреную
погоду деревни волости Йыэляхтме. На сегодняшний день в терминал
инвестировано примерно 40 млн. евро. На предприятии работают 127
человек. ("Арипяев")

Полумиллиардный спор будут решать в Лондоне. Финский генподрядчик Foster
Wheeler Energia OY подал в Лондонский арбитражный суд иск против
эстонского энергетического концерна Eesti Energia на сумму в 38 млн.
евро (593 млн. крон), требуя деньги за сделанную работу.

В 2002 году был подписан договор между Eesti Energia и Foster Wheeler
Energia OY на сумму 3,9 млрд. крон. В соответствии с договором финны
начали реновацию двух энергоблоков на Нарвских электростанциях. Но
возникли проблемы - новые энергоблоки оказались довольно капризными и не
хотели работать на том сланце, который им подавали. Срочно пришлось
разрабатывать новую дробилку, которая подавала бы сланец нужной фракции.
И параллельно решали вопрос системы золоудаления. Вследствие этого срок
пуска новых энергоблоков отодвинулся.

Foster Wheeler Energia OY считает, что они выполнили все работы и
требует заплатить им деньги согласно контракту, а долг за дополнительную
работу они готовы ЕЕ простить. Eesti Energia считает, что строитель
договор не выполнил и поэтому в счёт покрытия понесённых убытков требует
40 млн. евро (624 млн. крон). Для обеспечения своего требования ЕЕ не
оплатила финнам последний счёт в размере 38 млн. евро. Директор по
развитию Нарвских электростанций Мати Уус говорит, что сумма в 40 млн.
евро сложилась из того, что новые блоки в срок не запустили, старые
вследствие износа и низкого КПД работали неэффективно. Вот и вышло, что
электростанции потеряли деньги, работая на малоэффективных энергоблоках.
("Деловые ведомости")

Инвестиции вместо платежей. Министр окружающей среды Эстонии Виллу
Рейльян подписал с AS Vkg Oil (дочернее предприятие химического концерна
Viru keemia grupp AS) договор, позволяющий заменить платежи за
загрязнение окружающей среды (ОС) в размере 10,3 миллиона крон
инвестициями в ОС. Согласно подписанному договору, Vkg Oil направит 20,6
миллиона крон на реновацию газовых генераторов с целью снижения общего
содержания органического углерода в остатках сланцевого полукокса.
Данные работы запланированы на период с первого квартала 2006 года по
третий квартал 2008 года. Председатель правления Viru keemia grupp Янек
Паркман отметил, что руководство концерна очень довольно сотрудничеством
с Министерством окружающей среды: "С намеченными по плану инвестициями
мы сможем быстрее выполнить установленные нам евротребования и
значительно снизить влияние производства на окружающую среду".

Основной продукцией AS Vkg Oil являются топочные масла с низкой
вискозностью и изготавливаемая из них продукция, пользующиеся высоким
спросом на мировом рынке. В минувшем году предприятие переработало 1,4
миллиона тонн сланца. ("Молодежь Эстонии")

Владелец Балтийского судоремонтного завода пожаловался премьеру на
министра экономики. Один из богатейших бизнесменов Эстонии, владелец
Балтийского судоремонтного завода Федор Берман пожаловался
премьер-министру Андрусу Ансипу на министра экономики Эдгара Сависаара,
который не позволяет Берману ввезти с Украины судостроителей. "По
совершенно непонятным нам причинам Министерство экономики и коммуникаций
заблокировало согласование разрешений на работу для ста украинских
судостроителей на восемь месяцев. Несмотря на то, что по требованию
данного министерства список рабочих был уменьшен наполовину, мы до сих
пор не получили конкретного ответа", - сетует предприниматель в письме
премьеру. Выходит, что по вине Сависаара у судоремонтной фирмы сложилась
катастрофическая ситуация с выполнением международных договоров, поэтому
крупные проекты проводятся через Литву, поскольку в Литве
государственные инстанции решают такие вопросы в течение двух-трех
недель. Берман просит в порядке исключения помощи государства по этому
вопросу, в противном случае он угрожает вывести на улицы 750
судостроителей со своих заводов. ("Ээсти Экспресс", DELFI)

Эстонцы не хотят платить литовский дорожный налог. Эстонские власти и
автоперевозчики пытаются добиться отмены литовского дорожного налога,
несмотря на то, что южные соседи до сих пор успешно отражали эти
попытки. Литва взимает дорожный налог и с больших грузовиков, и с
рейсовых автобусов, и с небольших фургонов, если транспортное средство
движется по скоростному шоссе. Эстонские власти и автомобильные фирмы
протестуют против налога, поскольку Литва, по их мнению, несправедливо
обращается с эстонскими фирмами и фирмами других стран ЕС: с части
перевозчиков налог не взимается. От литовского дорожного налога
освобождены российские, украинские, молдавские и румынские фирмы.

"Наша жалоба рассматривается Еврокомиссией, по моим сведениям, она
сочтена обоснованной, - заявил генсекретарь Эстонской ассоциации
международных перевозчиков Тойво Кульдкепп. - Литовцы же надулись и
обещали штрафовать тех, кто не платит пошлины". Советник Министерства
экономики Эстонии Алар Эхасалу уточнил, что Эстония согласна с
налогообложением транспортных средств весом более 12 тонн, но в случае
автобусов и небольших грузовиков литовский налог необоснован.

Представитель литовского департамента шоссейных дорог заявил, что доход
от дорожного налога идет на строительство дорог и развитие путей
сообщения. Налоги обязаны платить и литовские фирмы, лишь легковые
автомобили от них освобождены. ("Постимеэс")

Россия и Эстония. Русские в Эстонии

"Комплекс маленького роста". В "Деловых ведомостях" Андрей Акулистый
пишет: "Между фразами "энергетический союз с Россией" и "энергетический
союз против России" - пропасть. Первая - официальная стратегия Старой
Европы, вторая - то, как оригинальную идею пытаются толковать на наших
политических задворках. Когда осенью 2005 года стало известно о
газопроводе по дну Балтики, местные политики подняли шум о российском
энергетическом шантаже. А всё просто. Польские сервитуты, затраты на
которые подсчётам не поддаются, да польские же аппетиты по тарифам на
прокачку вынудили "Газпром" выбрать морской вариант, с логистической
точки зрения проигрывающий наземному, но зато более надёжный. Та же
история и с "угрозами Кремля вывести российские грузы из Балтийских
портов". "Транснефть" и те, кто с неё кормятся, хотели зарабатывать на
экспорте нефти - пожалуйста, труба в Приморск. "ЛУКойл" не хотел терять
на перевалке своих продуктов - возник Высоцк. Питерские желали иметь
свой гешефт на портовой деятельности - вот вам порт "Санкт-Петербург",
нужно ещё - вот вам Усть-Луга. Чистый бизнес. Реальность такова, что
большинство российских олигархов да чиновников вообще не помнят, кто мы
и где мы есть - им просто не до нас. Вот и на "ТрансРоссии 2006"
рассуждали о будущих китайских инвестициях в контейнерные терминалы, о
планах строительства 5-6 международных аэропортов-хабов, о скоростной
магистрали "Москва-Петербург". А отнюдь не о том, что надо Прибалтику
"нагнуть". Обидно, наверное, что про Эстонию не помнят, но это же не
повод нашему историку, находившемуся в это же время в Москве, заявлять
про угрозу возрождения сталинизма. Не стоит заниматься демонизацией
Кремля ("Лаар предостерегает Россию от сталинизма". - прим. ИА REGNUM),
господин Март Лаар, - попытайтесь лучше понять его логику".

"Пока Эстония ждала удара с Востока, её обошли с Запада". Не россияне, а
латыши, литовцы и финны - главные конкуренты эстонских транзитников,
считает еженедельник "Деловые ведомости". Не смотря на то, что Кремль
декларирует, что заберёт российские экспортные грузы у Прибалтийских
стран, согласно выводам доклада эксперта московского Института
энергетики и финансов Марии Беловой, сделанного на конференции
"ТрансРоссия 2006" (20-23 марта 2006 года, Москва), Эстонии следует
опасаться вовсе не России, а Латвии и Литвы. Москва не сможет заставить
бизнесменов руководствоваться чем-либо ещё, кроме трезвых экономических
расчётов. Например, российская компания "Транснефтепродукт", владеющая
34% акций латвийской трубопроводной компании Latrostrans, будет и дальше
заинтересована в транзите светлых нефтепродуктов через Вентспилс,
предпочитая его Высоцку или Петербургу хотя бы по причине более сложной
ледовой обстановки в российских портах. Белова уверена, что российские
бизнесмены будут и дальше работать в странах Прибалтики, выбирая не
только между портовыми и железнодорожными тарифами, но и между
налоговыми системами и доступностью кредитования. Т.е. Эстонии следует
опасаться не столько российского протекционизма, сколько латвийской и
литовской государственной мудрости и рыночной гибкости.

Несмотря на различные заявления о планах по строительству крупных
контейнерных терминалов и логистических центров в Ленобласти, российские
импортёры пока и не думают сворачивать свою деятельность в Финляндии,
куда они завозят крупные партии товаров народного потребления с целью их
последующего реэкспорта в Россию мелкими партиями.

Теэт Саарепера, представлявший на конференции "ТрансРоссия" компанию
Riigiressurside Keskus (RRK), считает, что тем самым россияне не только
"оптимизируют" свои налоговые платежи, но и снижают риски, так как в
случае "влёта" одной партии остальной товар, находящийся на территории
Финляндии, останется недосягаемым для российских властей. RRK, владеющий
бывшими военными складами возле железнодорожной станции Тапа, собирается
переманить россиян из Суоми, организовав аналогичный "финскому" ввоз на
территорию Эстонии больших партий различных грузов с их дальнейшей
поэтапной отправкой в Россию. Залог успеха плана: низкие арендные цены -
за "тапаские" 1,5 евро за метр в месяц в Финляндии ничего не арендуешь.

Иллимар Пауль, глава агентства по развитию логистики и транзита
Transestonia, считает, что, пока Эстония разбиралась с проблемами на
своей железной дороге, и латыши, и литовцы прыгнули так далеко вперёд,
что догнать их теперь будет достаточно сложно. Так, грузооборот
Латвийской железной дороги в прошлом году с 7,4-процентным ростом достиг
55 млн. тонн, литовской с 8%-процентным ростом поднялся до 46 млн. тонн,
а эстонской с 3,3%-процентным ростом "дошёл" до 44 млн. т. Пауль
говорит, что лучшим закреплением такого эстонского "успеха" стала бы
продажа 66% акций Eesti Raudtee (ЭЖД) через отчуждение BRS Финляндским
железным дорогам. "Тогда они пустят через нас тяжёлые, опасные и
малорентабельные грузы, а себе заберут всё самое лучшее. Надеюсь,
конечно, что этого не произойдёт, и уже в ближайшее время правительство
Эстонии вернёт железную дорогу в госсобственность - лишнего времени уже
просто нет".

Посол Польши: от всех нас ожидают формирования восточной политики ЕС, в
том числе и от Эстонии. Накануне визита премьер-министра Польши посол
этой страны в Эстонии Томаш Шлон дал интервью газете "Ээсти Пяэвалехт",
в котором, в частности, сказал: "Я не думаю, что в вопросе строительства
российско-германского газопровода по дну Балтийского моря стоит
преувеличивать финансовый аспект, какую-то выгоду или то, что Польша
может потерять хорошую прибыль от транзита через ее территорию. Но хотел
бы заострить внимание на том, как поставляется газ и другие
энергоносители в Европу, особенно в свете того опыта, который мы имели в
начале года, когда произошел конфликт между Россией и Украиной. В
конкретном случае с газопроводом Германия абсолютно недооценила
возможную реакцию. Бизнес заслонил политические аспекты. Надеюсь, что на
сегодня они это поняли. Хороший урок имевшего место кризиса состоит в
понимании того, что в подобных ситуациях важны совместные консультации".

По документам моста через Нарву не существует. Хотя в регистре
городского имущества и значится мост Дружбы, соединяющий Нарву с
Ивангородом, однако о нем нет записи в регистре строений, пишет "Ээсти
Пяэвалехт". Городское собрание Нарвы на своем заседании рассмотрело
вопрос о передаче моста через реку Нарву государству и пришло к выводу,
что пока такое предложение сделать невозможно по причине того, что мост
не занесен в регистр строений. Это означает, что моста вроде как не
существует, поскольку отсутствуют соответствующие документы. Этот факт
подтвердил главный специалист департамента городского имущества и дорог
Владимир Отсман: "Мост значится в регистре городского имущества, однако
в регистр строительных объектов не внесен".

Мост между Нарвой и Ивангородом был построен в 1960-х годах. В настоящее
время через него осуществляется более половины автотранспортных
перевозок между Эстонией и Россией. Ранее нарвские власти сообщали, что
городу накладно содержать мост, соединяющий Евросоюз и Россию. 14 лет
назад эстонский Департамент дорог заключил с городом соглашение,
согласно которому государство осуществляет содержание и ремонт моста, а
город обязан заниматься его уборкой и освещением. Теперь же придется это
соглашение расторгнуть. По данным газеты, Министерство экономики и
коммуникаций не против передачи моста государству.

Вильяндиская свечка для жителей Москвы. Один из ведущих в Европе
производителей свечей AS Hansa Candle установит свои бездействующие
вильяндиские линии в Подмосковье и будет продвигать свою продукцию на
российский рынок через сеть магазинов IKEA. По словам одного из
собственников и директора по продажам AS Hansa Candle финна Харри
Аалтонена, они с местным партнёром приглядели в Подмосковье несколько
старых производственных зданий, где можно открыть свечной завод.
Аалтонен добавил, что сейчас в России нет ни одного приличного свечного
завода с современным оборудованием. Российский проект обойдётся, по его
оценке, в 15 млн. крон. Производство свечей планируется начать осенью.
Основным клиентом Hansa Candle в России станет сеть IKEA, являющаяся и
сейчас главным заказчиком предприятия. До сих пор свечи Hansa Candle в
Россию не поставлялись из-за высоких таможенных тарифов. Второй
собственник и директор Hansa Candle эстонец Tapво Мосс говорит, что
договор с IKEA - результат взаимных поисков партнёра в России, а также
везения. Партнёром Hansa Candle в России выступает владелица небольшого
московского заводика, на котором до сих пор свечи делались вручную. В
совместном предприятии она является миноритарным акционером. По словам
Аалтонена, за первый год работы в России предполагается выпустить 800
тонн свечей, что в десять с лишним раз меньше, чем предприятие произвело
в прошлом году в Вильянди. ("Арипяев")

Manutent построит отель в Петербурге. Девелоперская фирма Manutent OU и
международная сеть отелей SOK заключили договор об открытии нового отеля
в Петербурге. Этим шагом сеть SOK распространяет свою деятельность на
Россию. Отель откроет свои двери для постояльцев летом 2007 года. Новый
отель расположится на Васильевском острове, в 15 минутах ходьбы от
Невского проспекта и Эрмитажа и в 15 километрах от аэропорта. В
четырёхзвездочном отеле площадью 16 000 кв. м будет 260 стандартных
номеров, ресторан, лобби-бар, музыкальный бар, конференц-залы, сауны,
коммерческий центр, а также автомобильная парковка. В том же районе
фирма Manutent уже занимается одним жилым домом конца 19 века. В
создание отеля будет инвестировано 30 млн. евро, или 468 млн. крон, из
которых 78 млн. крон вложит SOK, а 390 млн. крон - Manutent и Hansapank.
("Деловые ведомости")

Майлис Репс: русская гимназия не выживет без эстонского языка. "Не
понимая местного языка и культуры, русская молодежь останется в Эстонии
чужой, - пишет в своей статье в "Ээсти Пяэвалехт" министр образования и
науки Эстонии Майлис Репс. - Начиная с осени 2007 года в гимназических
классах русских школ вводится частичное преподавание предметов на
эстонском языке. Это даст возможность русским учащимся лучше изучить
государственный язык и улучшить практические навыки его использования.
Плохое знание языка часто становится препятствием для русской молодежи в
поисках хорошей работы и собственной реализации. Углубленное изучение
иностранных языков стало широко распространяться еще в 1960-х годах и
дало прекрасные результаты. Во многих эстонских школах уже долгое время
ряд предметов преподается на английском, немецком или французском
языках. Почему этому примеру не последовать и русским гимназиям? Это
особенно важно в тех регионах, где эстонский язык мало используется.
Именно недостаточная языковая практика часто становится преткновением в
практическом применении.

Первым предметом, который начнут преподавать на государственном языке с
2007/2008 учебного года, станет эстонская литература, а через год -
обществоведение. С 2009 года к ним добавятся уроки музыки и истории
искусства, с 2010 - географии, а с 2011 - истории Эстонии. Реальные
предметы будут преподаваться на русском языке, чтобы не снизилась
успеваемость и уровень знаний. Сейчас в Эстонии работают 63 русских
гимназии, и уровень их подготовки к переходу на эстонский язык обучения
разный. В ближайшие годы 280 учителей русских школ пройдут переобучение,
для двуязычных преподавателей вырабатывается система мотиваций,
выражающаяся и в оплате педагогического труда. Конечно, предстоит решить
еще немало проблем. Но ценно то, что мы наконец-то от слов переходим к
реальным делам".

Сотни ходатайствующих о льготных визах уже несколько месяцев остаются
без паспортов. Сотни ходатайствующих о российских льготных визах вот уже
пару месяцев не видели своих паспортов, которые находятся у визового
координатора и ожидают оформления российских виз в консульском отделе
посольства РФ в Тарту, пишет "Ээсти Пяэвалехт". Люди начали сдавать свои
паспорта визовому координатору Лембиту Сикку еще 9 января, а первые визы
Сикк получил только 27 января. Консульский отдел принимает одновременно
150 паспортов, визы оформляются в течение 10 рабочих дней или примерно 2
недель. 713 паспортов, сданных Сикку после 1 февраля или позднее, до сих
пор находятся у него на руках. "Два-три года назад консульский отдел
посольства РФ в Тарту принимал в неделю по 300-350 паспортов, сейчас
же - только 150", - разъясняет Сикк причину возникновения длинных
очередей. По словам координатора, самое печальное то, что люди,
ходатайствующие о годовой визе, могут использовать ее чуть более
полугода, поскольку действие льготных виз заканчивается 2 января 2007
года.

Убийство, даровавшее Эстонии университет. "Постимеэс" неожиданно
вспомнила о том, что в марте 205 лет назад был убит российский император
Павел I. Рассказав о печальной судьбе императора, историк Лаури Вахтре
пишет: "Нам, живущим в Эстонии, есть резон испытывать удовлетворение от
внезапной кончины императора Павла. Причина тому - Тартуский
университет. В 1799 году Павел издал указ открыть в Тарту протестантский
университет. Это был не великодушный каприз самодержца, а исполнение
давнишнего обещания, данного Россией в 1721 году при подписании
Ништадтского мирного договора. В отличие от многих других договоров,
Ништадский мирный договор воспринимался Россией более или менее
серьезно. Однако под воздействием курляндского лобби в 1800 году
император изменил свое решение в пользу Елгавы (Митавы), где уже имелась
гимназия университетского типа. Если бы Павел не был убит, университет
основали бы именно там, и можно было бы не сомневаться, что история
Эстонии и эстонцев сложилась бы совершенно иначе".

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:31:55

Почему русофобская риторика не срабатывает в Беларуси ("The Financial Times", Великобритания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/04/08/13/3443/226544.html
Почему русофобская риторика не срабатывает в Беларуси ("The Financial
Times", Великобритания)
Карл Хиллер (Karl H. Hiller), 03 апреля 2006
Сюжет: Последний диктатор Европы




Сэр, возможно, существуют другие причины различий в недавней
политической истории Беларуси и Украины, чем те, которые отметил Стефан
Уогстил (в статье "A little democracy need not hinder a dictator", March
25/26).

Украина - страна, более-менее поровну разделенная на две половины:
восточную, находящуюся в гравитационном поле России, и западную,
обращенную к Западу, который когда-то был представлен Польшей, затем
Австро-Венгрией и, наконец, Европейским Союзом.

Этнические и социально-экономические факторы более точно объясняют
события т. н. Оранжевой революции, чем риторика и мифотворчество
западных СМИ. Леонид Кучма, бывший президент Украины, никогда не
стремился к установлению полного контроля, о чем пишет г-н Уогстил, по
той простой причине, что это было ему не под силу, точно так же, как и
его 'оранжевому' преемнику.

В Беларуси такого раскола не наблюдается. Да, ее православное население
подвергалось в течение долгого времени польско-литовскому господству, но
включение в состав России было воспринято скорее как освобождение от
чужеземного владычества, а не как новое угнетение.

Позже восстановление после разрушений, вызванных нацистским вторжением,
укрепило белорусско-российские узы. Специфика истории страны может лучше
объяснить, почему русофобская риторика имеет меньший резонанс в
Беларуси, чем на Украине.

Карл Хиллер, Spring Valley, NY 10977, US

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:30:46

Два пути Киева ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/06/22/3006/226509.html

Два пути Киева ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Редакционная статья


Конрад Шуллер (Konrad Schuller), 31 марта 2006
Сюжет: Украина на переломе


Когда в прошлое воскресенье украинцы шли на выборы, им предстояло
сделать выбор между двумя путями. Первый из них - это использование
"модели Балтии". Из государств-правопреемников Советского Союза этим
путем пошли пока Эстония, Латвия и Литва. У них сегодня демократические
конституции, выборы у них свободные и честные, их прессе не затыкают
рот. Правительства этих стран, которым после "цветных" революций прошлых
лет хотят подражать также Украина и Грузия, соблюдают по отношению к
Москве дистанцию и обращают свой взор в сторону Запада. Их опыт не
вызывает сомнений: они добиваются тем больших успехов, чем теснее
связаны с ЕС и НАТО.

За другой путь выступают такие бывшие советские республики, как
Белоруссия или Узбекистан, да и сама российская Федерация президента
Путина. Их политическая система - от авторитарной до диктаторской, их
пресса находится под контролем, выборы там - фарс. Россия их
покровитель, она пытается через международные структуры, такие, как
"Шанхайское соглашение", связать их обязательствами, или же осуществляет
прямое вмешательство, используя, например, зависимость от поставок
российского газа или трубопроводные системы. Год назад на Украине это
стремление к господству нашло свое проявление в форме влияния на выборы,
в поддержке мафиозных олигархов и в признании грубо сфальсифицированных
результатов голосования. Последний пример такой политики - непрозрачное
(достигнутое путем шантажа?) газовое соглашение, которое Россия навязала
Украине в январе после умышленно вызванного кризиса с поставками газа.

Очевидно, население Украины идти таким путем больше не желает. Какими бы
ни были разногласия между лидерами "оранжевого" лагеря, их избиратели
единодушны в следующем: свое будущее они видят не в "модели Белоруссии",
а в "модели Балтии". Ориентированные на Запад партии все вместе взятые
все еще располагают убедительным большинством сторонников; те, кто
шестнадцать месяцев назад пытался при поддержке Путина удержать страну
путем фальсификации результатов президентских выборов в тисках
олигархических интересов, по-прежнему в меньшинстве. Тем временем
"Партия регионов", ориентированная на Россию, тоже отступает. Так, даже
глава партии Янукович, пытавшийся извлечь в свое время выгоду из
фальсификации результатов выборов и потерпевший неудачу, считает теперь
необходимым использовать, по меньшей мере, в своей риторике, прозападные
лозунги "оранжевого" лагеря. Даже если его партия станет членом
правительственной коалиции, ожидать отката в сторону Востока из-за этого
не стоит.

Каким бы убедительным ни был выбор, он столь же ясно показывает, что в
одиночку украинцы идти по своему пути не могут. Январский
российско-украинский газовый кризис показал, сколь уязвима страна и
спустя пятнадцать лет после обретения независимости; и когда в середине
года истечет соглашение о цене на газ, Москва может в любой момент снова
перекрыть газовый кран. Поэтому для стабилизации обстановки на Украине
необходима помощь Запада. Пример стран Балтии показывает, что
действенной помощью является перспектива присоединения к ЕС и НАТО.

Однако такая форма поддержки стала трудной. НАТО на Украине не
пользуется особой любовью, а ЕС - из-за кризиса вокруг проекта
конституции и из-за общей усталости от процесса расширения - готов к
приему новых полноправных членов меньше, чем прежде.

И, тем не менее, НАТО и ЕС заинтересованы в том, чтобы избиратели
Украины на своем долгом пути на Запад имели опору. Если посмотреть на
государства бывшего Советского Союза, то выясняется, что Россия, там,
где она обретает влияние, поддерживает господство авторитарных кланов, с
которыми затем осуществляет в условиях беззакония непрозрачные сделки.
На Украине Путин своим последним вмешательством в избирательный процесс
тоже пытался поддержать подобные группировки. Для Запада ущерб был бы
значительным, если бы Украина с ее развитой оборонной промышленностью, с
ее знаниями в области ядерных технологий, авиастроения и космонавтики,
обретенными в советские времена, снова бы оказалась в руках таких
кругов. Поставки эффективного радиолокационного оборудования Саддаму
Хусейну (Saddam Hussein) и оснащенных ядерными боеголовками крылатых
ракет Ирану перед Оранжевой революцией свидетельствуют о том, что
возврат к временам банд спекулянтов, оперирующих миллиардными суммами,
может оказать прямое негативное влияние на безопасность Запада. Помимо
этого Украина является одним из решающих полей международной монополии в
вопросах снабжения Европы энергоносителями. Важнейшие российские
газопроводы в сторону Запада проходят через украинскую территорию, и
большую роль для дальнейших поставок среднеазиатского сырья играет,
например, украинский нефтепровод Одесса-Броды, от Черного моря к
польской границе. Поэтому ЕС должен, исходя из своих собственных
интересов, найти путь, чтобы и в дальнейшем оказывать свое
зарекомендовавшее стабилизирующее воздействие на Восток, - даже если
обещания о приеме новых членов идут вразрез с ранее принятыми решениями
и вряд ли возможны для реализации. Если стоит задача не допустить ущерба
для континента, то необходимо как можно быстрее разработать подходящие
модели привязки Украины. Появление таких концепций и без того запоздало,
если принимать во внимание государства бывшей Югославии. Но из-за своей
уязвимости и внутренней напряженности Украина может снова начать дрейф в
направлении "Белоруссии", если Запад не поспешит привязать ее к себе.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:30:35

"Культура" и украинский вопрос ("Новая Польша", Польша) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226518.html

"Культура" и украинский вопрос ("Новая Польша", Польша)
'Украинский вопрос' в польской политике представляет собой функцию
понимания и 'русского вопроса', и поиска путей его решения


Лешек Шаруга, 31 марта 2006


1. Вероятно, по-своему парадоксален тот факт, что один из самых
оригинальных и ценимых Ежи Гедройцем публицистов 'Культуры' в последние
годы не раз выражал сожаление о том, что Львов перестал быть польским
городом. Это тем более любопытно, что автор, относящийся к Гедройцу с
нескрываемым восхищением и считающий его одним из редких образцов для
подражания, обладает у польской общественности нерушимым авторитетом.
Речь идет о Станиславе Леме (печатавшемся в 'Культуре' под псевдонимом
'Г-н Знаток'), чей 'Высокий Замок' как будто развивает элегическое
стихотворение Збигнева Херберта, где говорится:

Этот город

- Нету города
Ушел под землю
Чуть еще светится
Как пень трухлявый
Пустое место
Но все еще воздух над ним дрожит
От тех голосов

(Здесь и далее фрагменты стихов в пер. Н.Горбаневской)

И, может, действительно жалко, что в польской литературе Львов не
дождался, как Гданьск, своего Грасса. Свое огорчение, говоря о Херберте,
выразил Андрей Павлишин: 'В его творчестве (...) ощущается
метафизическая боль; на мой взгляд, без Львова невозможно было написать
все, что он написал. Я ощущаю его боль, когда он пишет о страхах
господина Когито, который не хочет возвращаться в родной город, потому
что не застанет там никого - только тень и пепелище, - но думаю, что в
известной степени это преувеличение, как преувеличено и мнение
Станислава Лема, который так ни разу и не захотел вернуться во Львов'.
'Не хотел вернуться' во Львов и Ежи Гедройц, что, как известно, обошлось
'Культуре' потерей немалого числа подписчиков. В ноябре 1952 г. на
страницах журнала было напечатано письмо свящ. Юзефа З. Маевского - а
известно, что редактор 'Культуры' рассматривал отдел писем в редакцию
как своего рода 'свободную трибуну' (причем случалось, что он и сам инсп
ирировал некоторые письма), - где вопрос 'утраченных земель' был
поставлен с необычайной решимостью, притом в противостоянии тогдашним
настроениям не только эмиграции, но и немалой части общественности в
стране. Маевский писал: '...как мы, поляки, имеем право на Вроцлав,
Щецин и Гданьск, так и литовцы справедливо требуют Вильнюса, а
украинцы - Львова. (...) Пусть литовцы, которые испытывают судьбу похуже
нашей, радуются своему Вильнюсу, а во Львове пусть развевается
желто-голубой флаг'. О важном значении этого документа свидетельствует
то, что среди некоторых других материалов он включен в приложения к
'Автобиографии в четыре руки' Ежи Гедройца.

Наверняка ближе к тогдашним настроениям была Беата Обертынская, писавшая
в стихотворении 'Англия':

Ваша Англия - ваша, и безопасна,
на холмы опираясь, на лесистые пасма.
Травяниста, и птичья, и снегом белена,
не расколота надвое линией Керзона.

Линия Керзона была - и не только для эмигрантских кругов - символом
утраты тем более болезненным, что на родине не могло быть и речи о
возможности выразить несогласие с существующим положением дел. Однако в
эмиграции у этого вопроса был особый аспект, и официальная позиция
лондонского правительства в изгнании состояла, с одной стороны, в
признании территорий на западе и севере страны, полученных после
Ялтинской конференции, а с другой - в требовании вернуть восточные
окраины Польши, включенные в территорию СССР. Эту позицию прежде всего
выражал выходивший в Лондоне в 1946-1960 гг. еженедельник 'Львов и
Вильно' под редакцией Станислава Цата-Мацкевича*. Как пишет историк и
библиограф польского книжно-журнального дела в эмиграции Ян Ковалик:
'Еженедельник 'Львов и Вильно' - довольно одинокий пример эмигрантского
регионалистского журнала, обладающего как литературным уровнем, так и
политическим динамизмом. Он начал выходить в ноябре 1946 г., объявив
себя изданием 'независимым, готовым принять на своих страницах всех, кто
ищет путей обретения свободы Вильна и свободы Львова, без различия
партийных, общественных взглядов и взглядов на политическое будущее
Польши'. Несмотря на многократные злоупотребления журналом как личной
политической трибуной реактора С.Цата-Мацкевича, заслугой 'Львова и
Вильна' было пробуждение бдительности эмиграции в вопросе восточной
границы'. И, не скрывая сарказма, Ковалик добавляет: 'Журнал перестал
выходить осенью 1950 г., за шесть лет до возвращения Цата-Мацкевича в
'Польшу без Львова и Вильна''.

Подобные начинания, разумеется, не облегчали отношений с литовцами и
украинцами, поэтому неудивительно раздражение Ежи Гедройца, писавшего
Юзефу Лободовскому: 'Уже Андерс, когда был в Штатах, навредил
достаточно. Знаете ли Вы (...) что, когда Андерс был в Нью-Йорке, должен
был состояться украинский митинг, чтобы его приветствовать. Он не нашел
ничего более срочного, чем произнести перед этим речь о Львове, и
понятно, что украинцы пришли в бешенство. Порой прямо руки опускаются'.
Раздражение Гедройца не удивляет, если отдать себе отчет в том, какое
значение он придавал польско-украинскому сотрудничеству.

Однако в этом контексте стоит вспомнить интересную гипотезу Януша Корека
(в статье 'Парадоксы парижской 'Культуры''), который в жесте
постулируемого 'отречения' Польши от прав на Вильно и Львов видит не
столько стремление удовлетворить территориальные амбиции соседей Польши,
сколько инструмент, позволяющий осуществить картину объединения
Центральной и Восточной Европы, где Польше предстояло бы играть главную
роль. Комментируя проект создания в эмиграции Центрально-Восточной
бригады, Корек пишет: 'Зато сам вопрос о границах был куда сложнее.
'Отречение' могло помочь улучшению отношений между заинтересованными
народами (и их эмигрантскими представительствами). Ибо споры о Вильне и
Львове мешали заключить соглашение (...). Таким образом, сиюминутной
причиной 'отречения' было желание создать воинскую часть, которая
совместно с англосаксонскими силами могла бы принять участие в грозившей
тогда войне с СССР. Эти практические причины 'отречения' не принимаются
во внимание в литературе предмета, которая сосредотачивается на
нравственной стороне вопроса'.

Это тем более интересно, что федералистские концепции не были тогда в
эмигрантских кругах чем-то изолированным и замысел Гедройца вписывался в
более широкую тенденцию. Эти концепции появляются во внутренних
документах лондонского правительства. Но в то же время, как пишет Павел
Махцевич в книге 'Эмиграция в международной политике', 'независимо от
инициатив правительства или отдельных политических группировок,
концепции федерации развивались и пропагандировались Федеральными
клубами, куда, кроме поляков, входило немало видных политиков и
представителей культуры стран Центральной и Восточной Европы. (...)
Федералисты выпустили ряд документов, из которых возникает образ
сообщества Междуморья (Intermarium), включающего 16 государств региона:
Албанию, Белоруссию, Болгарию, Венгрию, Грецию, Латвию, Литву, Польшу,
Румынию, Сербию, Словакию, Словению, Украину, Хорватию, Чехию и
Эстонию'. Причем идея создания воинской части, которая не только
помогала бы силам Запада, но одновременно была бы доводом суверенности
планируемой федералистской деятельности, в мысли Гедройца не была чем-то
новым. Подобными инициативами были попытки сформировать десант, который
пришел бы на помощь Варшавскому восстанию, а также найти поддержку у
американцев во время корейской войны, когда он убеждал генерала Андерса,
что тот 'должен выпустить призыв к американской Полонии, чтобы ее члены
вступали в армию (...) что такой призыв произведет хорошее впечатление
на американскую общественность'. В этом контексте не удивляет и
публикация в 'Культуре' (1953, ?5) письма в редакцию П.Гинвитта,
посвященного будущей федерации государств Центральной Европы. Много лет
спустя продолжением той же позиции стало подписание в 1977 г. Гедройцем
и рядом других польских политэмигрантов 'Заявления по украинскому
вопросу' вместе с русскими, чехами, венграми.

К тому времени это 'отречение' в самой Польше было довольно широко
принято, о чем свидетельствуют как публикации на страницах первых
номеров выходившего с 1976 г. в самиздате люблинского журнала 'Спотканя'
('Встречи'), так и обширный очерк Войцеха Рошковского 'Восточные границы
Польши', опубликованный в конце 70 х отдельной брошюрой в самиздатской
серии 'Польского соглашения за независимость' (ПСН). Подводя итоги,
автор писал: 'Если бы сегодня кто-нибудь захотел предложить справедливое
решение вопроса об этих землях, то прежде всего он должен требовать
демократизации жизни в Литве, Белоруссии и на Украине и свободы их
народам. Создание на этих землях демократического строя позволило бы
живущим там полякам обрести гражданские свободы при сохранении
национального облика, а Польше - развивать традиционные культурные связи
с былыми восточными территориями Речи Посполитой'. Столь же важно - и,
несомненно, хотя бы отчасти вдохновлено 'Культурой' - заявление ПСН
'Польша-Украина' (1981), где говорится: 'Изменение политического
сознания и психологии обоих народов - в настоящем положении одна из
самых важных и срочных польско-украинских проблем, нуждающихся в
решении'.

2.

Однако независимо от вопроса политической природы, идея - или даже
образ - Междуморья наверняка была одной из важных точек отсчета и даже
своеобразным историческим фоном мысли Гедройца, что особенно наглядно
проявилось в отношениях редактора 'Культуры' с Ежи Стемповским и
Станиславом Винценцем, а также до некоторой степени - с Мельхиором
Ваньковичем и Юзефом Мацкевичем. Верно подчеркивает Анджей Ковальчик,
что 'Культура' вырастала из традиций 'восточников'. Более того, в своей
книге о Ежи Стемповском он пишет: ''Культура' под редакцией Ежи Гедройца
(несомненного 'восточника') стремилась обновить образ мыслей поляков о
Востоке, прежде всего заставляя их осознать, что они сами - часть этого
Востока и потому несут ответственность за его политическое и культурное
будущее'. При этом понятно, что главным партнером Польши в осуществлении
этой программы стала Украина, а следовательно, польско-украинская
проблематика приобретала на страницах журнала и в деятельности
'Института литерацкого' ['Литературного института', издательства
'Культуры', по сей день продолжающего свою деятельность после кончины
редактора и журнала] привилегированное место. Притом эта нацеленность на
будущее означала стремление к переистолкованию прошлого, прежде всего к
пересмотру идиллической картины, царившей в мифе восточных окраин.
Несомненно первым текстом, который сделал польско-украинские отношения
предметом бурной дискуссии, была опубликованная в 1952 г. статья поэта и
переводчика Юзефа Лободовского 'Против призраков прошлого' ('Культура',
1952, ?2). Стоит, однако, подчеркнуть, что с самого начала существования
журнала в нем появлялись тексты украинской литературы в переводах
Лободовского или его статьи об этой литературе - до 1996 г. их было
напечатано в общей сложности 130, причем подавляющее большинство
приходится на первый период издания 'Культуры', до 1973 года. Со
временем по разным причинам - из-за отсутствия притока текстов с самой
Украины, а также из-за того, что эмиграция была 'выработана' почти до
конца, - центр тяжести был перенесен на политические вопросы, особенно
после 1989 года. Независимо от этого, следует подчеркнуть огромное
значение издания 'Институтом литерацким' гигантской антологии украинской
литературы на языке оригинала 'Расстрелянное возрождение' (см. в 'НП',
2005, ?9 рецензию на сборник переписки Ежи Гедройца с украинской
эмиграцией). Как пишет Богумила Бердыховская: 'В письме к Стемповскому
Гедройц не скрывал удовлетворения: 'Посылаю проспект украинской
антологии, которой я несколько горжусь, тем более что делал ее вопреки
всем'. Оборот 'вопреки всем' не был в этом случае риторическим.
Соображений, которые стояли за изданием антологии, не понимали даже
близкие сотрудники редакции 'Культуры''.
Сам Гедройц с самого начала считал проект антологии необычайно важным. В
переписке со Стемповским он подчеркивал: '...хочу издать по-украински
украинскую литературную антологию периода 'национал-коммунизма' на
Украине (...) такого рода антология, стоит ей попасть в Польшу, уже сама
всяческими каналами дойдет на Украину. Не хочу переоценивать свою затею,
но мне она кажется весьма нужной'. Стемповский же, как и часть круга
'Культуры', склонявший редактора к умеренности и опасавшийся того, что
выйдет, если 'дразнить Советы', сам не был до конца уверен в
правильности принятого Гедройцем решения: 'Я вовсе не уверен, должна ли
антология содержать какое-то вступление с польской стороны и что
подумают украинские читатели о появлении такого издания под польским
флагом?' Притом опасения автора 'Эссе для Кассандры' не были лишены
оснований, прежде всего если говорить о реакции украинских кругов.
Например, Бердыховская пишет: 'И в наше время антология на Украине
переиздается. Причем если переиздание издательства 'Смолоскип' (Киев,
2002) содержит информацию о первом издании (...) то переиздание 2001 г.,
вышедшее в издательском центре 'Просвита', не содержит никакого указания
на первого издателя и место издания (...) а сама антология в такой форме
включает рекомендацию министерства просвещения и науки Украины'.
Тем не менее несомненный успех, которым стало издание антологии,
вдохновил Гедройца на новые планы. В 1960 г. он писал Юрию Лавриненко:
'Не помню уж, писал ли я Вам, что мы готовим белорусскую антологию. В
ней будет страниц триста, она будет двуязычная. Очень трудно, однако, с
материалами. Рассчитываю, что она выйдет поздней осенью'. Как известно,
этот проект не был осуществлен, однако он свидетельствует о том, что в
картине сотрудничества с соседними странами литература играла необычайно
важную роль. Была в планах Гедройца и литовская антология. Таким
образом, нет сомнения, что 'украинский вопрос' в деятельности 'Культуры'
не был чем-то изолированным - он вписывался в проект, очерченный в
известной статье Юлиуша Мерошевского 'Русский 'польский комплекс' и УЛБ'
(1974), где говорилось: 'В Восточной Европе - если на этих землях
когда-нибудь установится не только мир, но и свобода - нет места
никакому империализму, ни русскому, ни польскому. Мы не можем орать, что
русские должны отдать Киев Украине, и одновременно провозглашать, что
Львов должен быть возвращен Польше'. И далее: 'Если для упрощения
территорию, охватывающую Украину, Литву и Белоруссию, мы обозначим
сокращением УЛБ, то следует констатировать, что в прошлом - а в какой-то
степени и сегодня - территория УЛБ была чем-то большим, нежели 'яблоком
раздора' между Польшей и Россией. Территория УЛБ определяла форму
польско-русских отношений, осуждая нас либо на империализм, либо на
вассальство'. Одна только - и это тезис как самого Мерошевского, так и
Гедройца - деятельность в пользу построения суверенности территорий УЛБ,
то есть стремление к независимости государств этого региона, может
привести к ликвидации этой дилеммы. Потому-то Гедройц придавал такое
большое значение начинаниям, на вид крайне далеким от политики, таким
как публикация свободной литературы этих народов, а следовательно - и
тут ясно видно, что литература оставалась для него одним из самых
важных, по крайней мере в рамках его собственной активности,
инструментов укрепления национального самосознания, - задача побуждать
или будить чаяния независимости. Не случайно Гедройц напоминал Чеславу
Милошу об обязанностях, ложащихся на него во время поездки в ПНР после
получения Нобелевской премии: 'Свое пребывание в Люблинском католическом
университете я закончил бы призывом к тому, чтобы в ЛКУ были созданы
кафедры литовской и белоруской филологии, и ты мог бы учредить там две
стипендии для литовца и белоруса. У тебя вроде бы злотых в достатке'.
Но эта же деятельность - кроме шагов, связанных с текущей обстановкой, -
означала и необходимость переистолкования истории существовавших
отношений с соседями, прежде же всего - отказ от имперских грез,
неизменно входивших в польский политический склад ума, особенно по
отношению к Востоку. Гедройц одним из первых после войны понял то, что
на протяжении следующих десятилетий были вынуждены понять политики
бывших колониальных держав: что только отказ от имперских амбиций может
составлять основу мышления о будущей мощи государства. Эта мощь Польши в
центрально- и восточноевропейском регионе в такой концепции невозможна
без построения партнерских отношений с соседними странами, а это
означало отвергнуть патерналистское отношение к ним. Только так - на это
указывает прежде всего публицистика Мерошевского - становится возможным
нейтрализовать имперские устремления России, опасные как для
суверенности Украины, Литвы и Белоруссии, так и для независимости
Польши. Этот вопрос, впрочем, продолжает оставаться актуальным, что
подтверждают слова еще одного автора из круга 'Культуры' - Ежи
Помяновского, который уже в настоящее время (в одной из своих статей,
составивших сборник 'К востоку от Запада') предостерегает перед
возможностью воссоздания российской империи: 'Возможность помешать этой
попятной эволюции в значительной мере зависит от Польши. Вместо того
чтобы защищаться от последствий имперской болезни (...) стоит прибегнуть
к профилактике. Помогать движению вспять вернее всего можно путем
укрепления независимости Украины, Литвы и - дай-то Боже - Белоруссии.
Повторим в который уже раз: без Украины нет империи'. Очевидно, что
Украина в этой концепции играет особую роль и что 'украинский вопрос' в
польской политике представляет собой функцию понимания и 'русского
вопроса', и поиска путей его решения.

3.

Одной из основных проблем, связанных с 'украинским вопросом', стала
проблема отказа от мифологии польских 'кресов' (восточных окраин). В
письме автору этих строк в середине 90 х Ежи Гедройц предлагал
отказаться от понятий 'кресы' и 'кресовый' как определений, обидных для
украинцев и вызывающих у них ассоциацию с имперской историей Польши, и
заменить их понятиями 'пограничье', 'пограничный'. Значение этой позиции
подчеркивает также Даниэль Бовуа в беседе с Изой Хруслинской и Петром
Тымой. Комментируя изданную в 1995 г. книгу Яцека Кольбушевского
'Кресы', он констатирует: 'Я знал взгляды Кольбушевского тех времен,
когда он писал статьи на эту тему. Они казались мне довольно
уравновешенными, и я считал, что он смотрит на польское присутствие на
'кресах' несколько отстраненно и способен предложить полякам разумный
взгляд на эти вопросы. Между тем он написал книгу, которая показывает
действительность идиллически, что никак не соответствует
действительности'. А в конце интервью он подчеркивает: 'Я считаю, что
как украинским, так и польским историкам остается еще очень многое
сделать. (...) Общие усилия, вложенные в процесс сближения позиций,
огромны. Лишь бы 'кресовая' ностальгия не блокировала этот процесс и
становилась все более маргинальной. Не будет истинной европейской
интеграции без полного взаимного понимания соседа при обязательном
ученичестве у Юлиуша Мерошевского'. Тем не менее в этом контексте стоит
привести слова из книги Кольбушевского, которые хотя бы в некоторой
степени опровергают полемические замечания французского историка
Украины, - о том, что 'по сути миф 'кресов' был своеобразным
сентиментальным самообманом, которому сегодня уже не может найтись
места, ибо этого требуют польские государственные соображения'.
Дело, однако, довольно запутано, и этих сложностей выдающийся
французский ученый - кстати, связанный с кругом 'Культуры', - как будто
не принимает во внимание. Очевидность позиции Мерошевского и 'Культуры'
сегодня неопровержима. Однако в Польше с этой позицией все не так просто
хотя бы потому, что здесь на протяжении десятилетий эта тематика в
публичном дискурсе оставалась под запретом, да и потому еще, что
'кресовый' дискурс весьма сильно укоренен исторически. Обретение Польшей
суверенитета было связано в этом вопросе с пробуждением мстительных
чувств, порой крайне несдержанных.
Культивирование мифа 'кресов' после 1989 г. стало если не
общераспространенным, то живо явленным в нашей жизни. Это имеет свои
опасные стороны, так как может пробуждать мстительные чувства, но имеет
и положительные, важнейшая из которых - внимание, направленное к
востоку. Верно подчеркивает значение этого поворота Анджей Ковальчик в
вышеприведенной цитате из его книги о Ежи Стемповском, где говорит об
'обновлении образа мыслей'. Чтобы это 'обновление' - скорее тут
следовало бы говорить о создании совершенно нового подхода - стало
возможным, необходимо преодолеть все, что Юлиуш Мерошевский в статье 'О
евреях, космополяках и восточниках' назвал польской 'ненавистью к
Востоку'. Он писал, что 'польская прозападность вытекает не столько из
любви к Западу, сколько из ненависти к Востоку'. Эта ненависть, что
имеет смысл здесь досказать, в значительной степени вытекает из отказа
понимать, построенного на смеси почти презрительного высокомерия и
демонстративного нелюбопытства, самый яркий пример которого - полное
отсутствие в польских школьных программах по всемирной литературе имен
украинских, белорусских, литовских авторов. Авторы многочисленных в
сегодняшней Польши научных работ из области 'кресоведения' в принципе
практически отказываются - кстати, вероятно, неосознанно - от попыток
сопоставить польскую позицию со взглядами соседей. Нагонять такое
отставание - дело не простое, хотя в начинаниях, постепенно ведущих к
перемене такого состояния дел, недостатка нет, и их несомненно можно
назвать еще одним 'уроком Гедройца'. Я имею в виду хотя бы публикации
Люблинского института Центрально-Восточной Европы или блоки материалов
на страницах гданьского 'Пшегленда политичного' и ольштынской
'Боруссии' - журнала-лауреата премии 'Культуры', - наконец, все более
частые выступления украинских писателей в Польше. И все таки может
создаться впечатление - хотя бы при просмотре школьных учебников
истории, - что образ Востока формируется исключительно как образ России,
а польско-украинские или польско-белорусские отношения исчезают из поля
зрения. Это впечатление похоже на то, с каким поляки просматривают
немецкие школьные учебники истории, где история Германии показана сквозь
призму ее отношений с Англией или Францией, а вопросы немецко-польских
отношений отодвинуты на едва заметные поля, сведены к эпизодическим
событиям. На роль истории в формировании польско-украинских отношений у
Гедройца указывал его многолетний украинский сотрудник Богдан Осадчук,
самый активный комментатор этих проблем на страницах 'Культуры'. В своей
статье 'Роль Ежи Гедройца в польско-украинских отношениях' Осадчук
писал: 'Иногда я терзал Ежи, чтобы он объяснил мне, как и почему он
открыл для себя украинский вопрос. (...) Началось со слушанья лекций
Николая Кордубы по истории Украины. Гедройц учился на юридическом
факультете, и слушать лекции профессора Кордубы, специалиста по
этническим и территориально-пограничным вопросам, было для молодого
политика и начинающего редактора чисто личным удовольствием. Лекции
варшавского украинского историка сыграли в политической и издательской
карьере Ежи Гедройца огромную роль. Украинский вопрос на всю жизнь стал
для него центральным'. Хотя центральным вопросом всей жизни Гедройца был
вопрос польский, мнение Осадчука все же верно, ибо решение польского
вопроса было в значительной мере обусловлено решением вопроса
украинского.
Его решение - и в этом Гедройц отлично отдавал себе отчет - невозможно
исключительно в плоскости политической деятельности. Ее должна
поддерживать активность в области культуры, ибо культура, если речь идет
о взаимопонимании поляков и украинцев, - самое подходящее пространство
диалога. Этому служил и труд, вложенный в издание 'Расстрелянного
возрождения', и неустанное внимание ко всем проявлениям культурного
самосознания украинцев, заметное хотя бы в систематически выходившей на
страницах 'Культуры' 'Украинской хронике'. Тем более что это помогает
понять отличие опыта обоих народов и формируемых этим позиций. Права Оля
Гнатюк, обратившая внимание в статье 'Прощание с империей' на
существенные различия, разделяющие политическое мышление обоих обществ:
'Наверняка существует важное различие в мышлении о государстве в Польше
и на Украине. Это вытекает из различий исторического опыта, а также из
подхода ведущих кругов общества: принципиально важно, чтобы они умели
мыслить в государственных категориях, а не только в категориях,
вынесенных из национальных мифов и литературы. Стоит также попытаться
сопоставить эти мифы и развить литературный обмен - так станет возможной
дискуссия о взаимных отношениях и отличиях, дискуссия, очищающая
подступы к политике'. Было бы интересно составить словарь или хотя бы
эссеистический путеводитель по польско-украинским и украинско-польским
стереотипам, вступлением к которому, можно сказать, служит уже
опубликованный 'Боруссией' сборник 'Польско-украинские темы' (2000). И в
просветительской главе такого путеводителя стоит совместно совершить
путешествие, описанное Адамом Загаевским:

Ехать во Львов. С какого ехать вокзала
во Львов, если не во сне, на рассвете,
когда чемоданы в росе и рождаются
курьерские, скорые. Внезапно въехать во
Львов, среди ночи, днем, в сентябре
или марте. Ежели Львов существует (...)
Львов, он повсюду.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:30:15

Виктор Ерофеев. Чья Украина? ("The International Herald Tribune", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226514.html



Чья Украина? ("The International Herald Tribune", США)
Виктор Ерофеев / Viktor Erofeyev, 31 марта 2006

ПАРИЖ. - Украина все больше напоминает мне большой кусок мяса, за
который дерутся два кота. Российский кот считает, что мясо исторически
принадлежит ему и было украдено, поэтому он чувствует себя оскорбленным
и униженным. Западный кот думает, что Россия всегда очень плохо
относилась к этому мясу, поэтому отобрать его - священный долг. Однако,
он еще окончательно не решил, что делать с мясом.
Россия, как это продемонстрировала недавняя 'газовая война' готова
принять самые жесткие и решительные меры, чтобы заполучить обратно
украденное мясо. Итоги недавних парламентских выборов на Украине
показывают, что у России есть шанс вернуть его. Но если Россия его
проглотит, хуже будет всем, в том числе, самой России. Зависимая Украина
существенно ослабит шансы на строительство демократии в России.
Однако, в реальности Украина - не мясо. Если взглянуть на нее
объективно, то окажется, что это постсоветское пространство:
деморализованное, неуверенное в себе, несколько депрессивное, внутренне
разобщенное и в некоторой степени криминализированное. Для преодоления
этих проблем ей нужны время и политическая воля.
Но между населением России и Украины есть четкое различие. Более 50
процентов граждан России считает Сталина положительной исторической
фигурой, основателем могущественного советского государства. На Украине
Сталин - падший идол; его имя связывается с принудительной
коллективизацией, голодом и репрессиями. Поражение украинских
коммунистов, не сумевших набрать на парламентских выборах даже 4
процентов, знаменует собой окончательное прощание с советским прошлым.
Однако, будущее сложнее. Я был в Киеве накануне выборов и в очередной
раз был поражен красотой его православных соборов и каштановых парков.
Мне не мешали даже сталинские дома на Крещатике - их фасады завешаны
рекламой и вывесками модных бутиков.
Русскому сложно считать Киев зарубежным городом: для него это матерь
городов русских, старейший город древней Руси. Даже сегодня, когда
Киев - столица независимого украинского государства, на его улицах чаще
всего слышишь русскую речь. Украина кровно связана с Россией - и не
только советским прошлым.
Молодые киевские журналисты, с которыми я встречался, с гордостью
рассказывали мне об Оранжевой революции на площади Независимости.
Теперь, после выборов, эта гордость в значительной мере сменилась
разочарованием. Убедительная победа пророссийской партии Виктора
Януковича, который, несмотря на криминальное прошлое и фальсификацию
результатов последних президентских выборов, получил почти треть голосов
избирателей, говорит о серьезном кризисе Оранжевой революции.
Нестабильные, созданные на основе компромиссов коалиции могут истощить
страну и затащить ее в политическое болото. Вновь Украина оказалась в
подвешенном состоянии на грани двух миров - Запада и России, полностью
оправдывая свое имя, означающее 'окраина'.
Виктор Ющенко оказался политическим мечтателем, почти утопистом, a его
союзница по Оранжевой революции Юлия Тимошенко буквально тонула в
революционной риторике. Запад также способствовал увяданию европейских
надежд Украины. Европейский Союз отложил на неопределенный срок
вступление Украины и играл двусмысленную игру, маня Украину на запад, а
потом отворачиваясь от нее, чтобы не раздражать россиян.
Украинский писатель Юрий Андрухович с горечью говорил мне, что европейцы
подозрительно относятся к украинцам, считая их бандитами и
проститутками. Мне кажется, что Европа должна внести ясность в свою
украинскую политику. У Украины нет будущего вне Европы, и следует
сделать все возможное - в том числе, упростить визовый режим - для того,
чтобы украинцы чувствовали себя в Европе как дома, чтобы Украина
систематически продвигалась к экономическим и нравственным ценностям
Европы. Украине нужны европейские гарантии.
Итоги выборов стали призывом к политическому реализму. Украина оказалась
недостаточно западной, но также не совсем промосковской. Янукович
победил, но не стал завоевателем. Украина колеблется, но отказывается
идти назад.
Даже Янукович не прочь поговорить об интеграции с Европой, и он
бесспорно прав, поднимая языковую проблему. Жесткая политика Киева в
отношении русского языка, на котором говорит подавляющее большинство
населения восточной Украины, и его открыто русофобская риторика - не
только последствие, но и причина взаимного непонимания между Россией и
Украиной.
Чем скорее политика Киева станет более прагматичной, гибкой и
динамичной, тем больше у нее будет сторонников по обеим сторонам границ
страны. Не нужно отождествлять всю Россию с имперскими претензиями ее
нынешних лидеров.
Успех Киева зависит от того, сможет ли он сделать демократические
ценности привлекательными для народа и обезопасить его от дикого
капитализма. В 1990-е годы российские демократы потерпели поражение и, в
конце концов, им на смену пришел Путин потому, что они не имели дела с
реальным населением, навязывая свои реформы теоретическому народу. Запад
не должен создавать препятствия на пути Украины в ЕС и НАТО, но, вместе
с тем, ему не надо злорадствовать по поводу того, что Украина отходит от
России. Вызывать раздражение России - не значит вести успешную политику.

Вызовы, стоящие перед Киевом, непросты, но есть надежда.

------------------
Последняя книга Виктора Ерофеева - сборник рассказов 'Жизнь с идиотом'.
Эта статья была переведена с русского языка IHT.

____________________________________________________________




: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 31 марта 2006, 12:33
Оригинал публикации: Whose Ukraine?

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:29:50

Украинские скинхеды избили американского дипломата (*+)

---

http://www.izvestia.ru/incident/article1322877/

Украинские скинхеды избили американского дипломата
Роман КИРИЛЛОВ

Правоохранительные органы Украины разыскивают группу бритоголовых
подростков, которые в минувшую субботу в центре Киева напали на
чернокожего американского дипломата Роберта Симмонса. Опасаясь давления
со стороны США, власти пытаются как можно скорее расследовать этот
инцидент. Скинхеды избивали Симмонса в течение 10 минут. Милиция
приехала уже после того, как налетчики убежали. Причем они не тронули
его спутников, что, по мнению дипломата, говорит о расистском характере
акции. В отличие от России, для Украины нападения скинхедов пока
редкость.

Роберт Симмонс работает в Узбекистане в местном представительстве
организации USAID (U.S. Agency for International Development - Агентство
США по международному развитию). В субботу он вместе со своей девушкой -
гражданкой Узбекистана - приехал в гости к своему коллеге в Киев.

Инцидент произошел в половине девятого вечера, когда они собрались пойти
к киевскому другу на вечеринку. Афроамериканец со своей узбекской дамой
в компании друзей шли по Андреевскому спуску к дому номер 34, где должно
было состояться мероприятие. К ним подошли несколько молодых людей лет
18-20, которые начали оскорблять дипломата. Тот ответил, и тут же
завязалась драка, в которой Симмонса повалили на землю, продолжая
избиение. Наряд милиции появился только спустя несколько минут после
того, как налетчики скрылись.

В своем заявлении, которое потерпевший написал на следующий день, Роберт
Симмонс указал, что его били несколько десятков бритоголовых украинцев,
одетых в камуфляж и армейские ботинки. Симмонс утверждает, что они
"действовали организованно" и вся акция "носила спланированный
характер". В драке ему повредили колено и разбили губу.

- На меня напали только потому, что я черный, - заявил Роберт Симмонс,
вернувшись в Узбекистан. - Они не тронули моих спутников, которые были
не темнокожими. Меня избивали по очереди. Сложилось впечатление, что они
на мне тренировались.

Подольское райуправление МВД Киева возбудило уголовное дело по статье
"Хулиганство, совершенное группой лиц". Но утверждение дипломата о том,
что его избили именно скинхеды, да еще в таком количестве, в украинской
милиции сочли преждевременным - "такие акции характерны не для Украины".

Во вторник американские власти, до этого только наблюдавшие за
ситуацией, заявили, что на правоохранительные органы Украины будет
оказано давление. США хотят ускорить расследование расистского нападения
на своего гражданина.

Такое заявление всерьез напугало МИД Украины. Представитель
внешнеполитического ведомства заявил, что "компетентными органами
Украины проводятся необходимые следственные действия с целью привлечения
виновных к ответственности". От их расторопности теперь зависит,
появятся ли на Украине скинхеды.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:27:32

Бессилие в Минске ("Der Standard", Австрия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226473.html

Бессилие в Минске ("Der Standard", Австрия)
Было бы необходимо политическое и моральное давление на Путина


Пауль Лендвай (Paul Lendvai), 30 марта 2006


Телевизионные кадры знакомы: люди в черном, в касках и с дубинками
нападают на мирных, невооруженных и преимущественно молодых
демонстрантов. Сотрудники подразделений специального назначения избивают
демонстрантов, которые стойко держатся в своих палатках в снегопад и при
температуре минус восемь градусов. Но из-за телеоператоров и фотографов
противников режима били сначала в милицейских машинах или в тюрьмах.

Затем арестованные были вынуждены стоять по несколько часов на холоде на
тюремном дворе, и им отказывали в возможности сходить в туалет. То, что
об арестованных противниках режима нет никаких сведений и через
несколько дней после их ареста, тоже является известной практикой, как и
ускоренное производство по уголовным делам в судах, репрессии на работе
или в университетах.

Подобная ситуация была, в свое время, в Праге и в Варшаве, а не так
давно - на Украине Леонида Кучмы и в Сербии Слободана Милошевича
(Slobodan Milosevic). Первый из них был сметен с политической сцены
Оранжевой революцией. Другой умер как заключенный, обвиненный в военных
преступлениях, в тюрьме в Гааге.

Вышеописанные сцены разыгрываются, правда, не в Киеве и не в Белграде,
а, как сообщается, в Минске, в столице Белоруссии. Демонстранты
протестуют против президентских выборов, которые, согласно всем
иностранным наблюдателям, не были ни честными, ни свободными.
Сфальсифицированные результаты были такими: почти 83 процента голосов в
пользу авторитарно правящего с 1994 года бывшего директора совхоза
Александра Лукашенко.

Было бы, разумеется, неверно, например, приукрашивать ситуацию в
соседней Украине с точки зрения существующего там переплетения между
олигархами, политиками и чиновниками. Но украинцы, невзирая на поблекший
"оранжевый миф", были свидетелями самых свободных выборов в их истории.
Положение в Сербии, несмотря на националистические тенденции и
экономические проблемы, тоже нельзя тут же сравнивать с ситуацией,
связанной с режимом Лукашенко.

Лукашенко контролирует все средства массовой информации, мощную
спецслужбу, военных - и, разумеется, экономику, которая на 80 процентов
остается государственной. Продажа оружия и дешевый российский газ
являются опорой видимой экономической стабильности на низком уровне. За
прошедшие годы бесследно исчезли некоторые оппозиционеры и активисты
правозащитных движений.

Кто из европейских государственных деятелей осмелился бы полный гнева
угрожать перед телекамерами: тому, кто угрожает его режиму, он свернет
шею! Официальные представители оппозиции обоснованно опасаются, что если
упадет интерес зарубежья, и если страну покинут тележурналисты, то
Лукашенко, который вообще ничего не страшится, будет закручивать гайки
еще сильнее. Поскольку Путин дает стране в качестве субсидий миллиарды,
воздействие экономических санкций ЕС вызывает сомнения. Один из минских
социологов сказал так: Путин, конечно, не любит Лукашенко, но еще меньше
он любит такие революции, как на Украине или в Грузии.

Поэтому единственными методами являются целенаправленное лишение виз для
въезда в страны Европы Лукашенко и его людей, а также замораживание
счетов белорусов на Западе. Но, прежде всего, было бы необходимо
оказание косвенного политического и морального давления на Путина,
защищающего от Европы последнего диктатора. Но тесные связи с правителем
из Минска могут сильно навредить его репутации накануне саммита Большой
Восьмерки в Санкт-Петербурге, запланированного на это лето.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:27:14

Эмигранты возвращаются в Литву ("Росбалт") (*+)

---

Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2006/03/28/248548.html
Дата: 2006-03-28 13:20:00+04

Эмигранты возвращаются в Литву

Скоро исполнится два года, как Литва стала членом ЕС и рабочие рынки, по
крайней мере, трех стран Евросоюза открылись для литовцев. Этими
странами стали Великобритания, Ирландия и Швеция. Массовый отъезд
литовских граждан на Запад вызвал шок в литовском обществе и экономике.
По некоторым данным, за время независимости из Литвы уже уехало около
400 тыс. человек, и еще столько может уехать. Для страны, чье население
насчитывает всего 3,5 млн. жителей, это существенная цифра. По некоторым
данным, в пригородах одного Лондона литовская колония составляет сто
тысяч человек. Несколько меньше литовцев проживает в Ирландии.

Собственно, трудовая эмиграция в страны Западной Европы существовала и
до вступления Литвы в Евросоюз, только она была нелегальной. После
приема Литвы в ЕС, нелегальная эмиграция в трех вышеуказанных странах
легализовалась и стала быстро пополняться за счет новоприбывших. Процесс
этот продолжается, но его тенденции заметно изменились. От страха перед
новыми иммигрантами с Востока на Западе переходят к более
доброжелательному отношению и даже заискиванию перед ними. С чего бы
это?

Недавно Еврокомиссия опубликовала документ, приуроченный к истечению
двухгодичного моратория на допуск рабочей силы из новых членов ЕС,
который многое объясняет. В нем, в частности, содержится страстный
призыв к остальным странам Евросоюза открыть свои рабочие рынки для
стран-новичков. Как известно, старожилы ЕС ввели различные ограничения и
переходные периоды продолжительностью до семи лет. 12 государств
Евросоюза до конца апреля должны принять решение, отменить ли эти
ограничения, оставить их в силе или сделать более гибкими, скажем,
сохранив для определенных секторов экономики.

Напомним, что при последнем расширении ЕС было предусмотрено эти
ограничения отменять постепенно. Впервые они должны быть пересмотрены 30
апреля 2005 года, через два года после расширения ЕС. В следующий раз
ограничения будут пересматриваться только 30 апреля 2009 года. Затем
наступит третий этап, когда они будут отменены автоматически во всех
странах ЕС. Это случится в 2011 году.

Итак, чем же обусловлен призыв Еврокомиссии к старожилам ЕС открывать
свои рынки? Дело в том, что в последнее время более чем заметной стала
тенденция возврата части трудовых эмигрантов к себе на родину. С другой
стороны, пыл новых потенциальных эмигрантов из восточных стран ЕС
постепенно охладевает.

Этому способствуют несколько факторов. Во-первых, отток рабочей силы из
таких стран, как Литва, привел к существенной перестройке местной
экономики и к пересмотру отношения местных работодателей к наёмным
работникам. До начала массовой трудовой эмиграции работодатели постоянно
ухудшали положение своих сотрудников, оплачивая их труд <по остаточному
принципу>.

Например, долгое время кассиры супермаркетов в Литве получали
минимальные зарплаты размером в 400 литов (порядка $130 по курсу того
времени). Кроме того, как не раз писали литовские СМИ, их рабочий день,
в нарушение закона, длился по двенадцать часов. Тем, кто возмущался
такими условиями, показывали на очередь из ищущих работу. В отсутствие
действенных профсоюзов работник был фактически бессильным и бесправным.

Похожая ситуация сложилась и в отношении строителей, водителей,
официантов, гостиничного персонала. Владельцев супермаркетов,
строительных фирм, гостиниц предупреждали, что они рубят сук, на котором
сидят. Как только открылись рынки Великобритании и Ирландии, туда
хлынули сотни тысяч обиженных на местных эксплуататоров литовских
работников. Очень быстро, за каких-нибудь полгода, возникла острейшая
нехватка кассиров, строителей, водителей, персонала в обслуживающем
секторе, представителей других профессий. Люди уехали туда, где за ту же
работу платят в пять, а то и в десять раз больше.

В результате сегодня владельцы литовских супермаркетов ищут по всей
стране кассиров. Но теперь кассиры сами ставят условия, и владельцы
вынуждены с ними считаться. Сегодня за ту же работу им платят уже
700-800 литов и демонстрируют соответствующее уважение. Ведь теперь
никакой очереди за дверью нет. Уже идут разговоры о найме молдаван и
украинцев для работы в супермаркетах. Однако, к счастью для литовских
работников, бюрократические преграды пока что мешают массовому завозу
трудовых мигрантов с Востока.

С другой стороны, зарплаты растут и на Украине, и не всякого украинца
заманишь сегодня в Вильнюс зарплатой в двести-триста долларов. Однако
устойчивый рост литовской экономики, порядка 7% в год, означает растущую
потребность в новой рабочей силе, а ее отсутствие создает экономические
проблемы. Поэтому местному капиталу приходится поднимать зарплату
наёмным работникам, дабы удержать тех, кто готов уехать на Запад.

В то же время в самой Великобритании и Ирландии после открытия рынка и
наплыва трудовых эмигрантов условия для них ухудшились. Предложение
растет, спрос падает. Контраст между зарплатами на Западе и в Литве
становится не таким резким. А если учесть, что литовцам в этих странах
нередко приходится жить в плохих условиях, по несколько человек в
комнате, часто без семей, то желание вернуться на родину или не уезжать
из нее вовсе постепенно возрастает.

Конец 2005 года ознаменовался первым массовым возвратом части литовских
эмигрантов домой. В литовских СМИ появились интервью, в которых они,
сравнивая зарплаты и цены в Великобритании и Литве, говорят, что,
получая среднюю литовскую зарплату, особого смысла думать об эмиграции
нет (Литва по стоимости жизни - одна из самых дешевых стран ЕС). Хотя в
Литву потянулись только первые ласточки, многие эмигранты пока еще
только выжидают.
Характерно также изменение тона литовских СМИ, которые полтора года на
все лады расхваливали <западный рай>, в который попадают эмигранты, а
теперь разоблачают ими же созданные мифы.

Литовское правительство, со своей стороны, стремясь остановить отъезд
рабочей силы, все время поднимает зарплаты, особенно минимальные. За
2005 год зарплаты в Литве выросли больше чем на 10%, при годовой
инфляции порядка 2,5%. А в таком обезлюдившем секторе, как
строительство, на 100 и даже 200 процентов. Ведь строители -наиболее
высокооплачиваемая, среди эмигрантов, профессия в странах Западной
Европы.

Скажем, сварщик, которому литовская фирма предлагает зарплату менее 2000
литов (около $700), сегодня даже не вступает с ней переговоры. Ведь его
ждут в Великобритании с готовностью платить 2000 фунтов стерлингов.
Некоторые же представители строительных профессий получают в Литве и по
4-5 тысяч литов ($1,5-2 тысячи). Таким рабочим уже нет никакого смысла
бросать свои семьи и отправляться на Запад, ведь там стоимость жизни
намного выше. Итак, ситуация выравнивается. Правда, не в пользу
работников умственного труда. Парадоксальным образом, литовский
строитель, который два года тому назад получал лишь четверть зарплаты
профессора, сегодня может получать в два раза больше, чем профессор.

О том, что литовцы - люди гордые, известно давно. Они и в СССР были на
особом счету. А сегодня литовским иммигрантам в ЕС, как и другим
представителям стран Балтии, приходится молча глотать горькую пилюлю.
Евроструктуры недавно фактически впервые назвали вещи своими именами:
новая рабочая сила с Востока нужна западным странам ЕС не потому, что
они заботятся о правах <новичков>, а потому, что им нужны <белые>, а не
<темные> негры.

Так, в опубликованном документе Еврокомиссии, приуроченном к истечению
двухгодичного моратория на допуск рабочей силы из новых членов ЕС,
говорится, что расширение Евросоюза не наводнило <старые> страны ЕС
дешевой рабочей силой, как ожидалось. По словам Еврокомиссара по
занятости и социальным делам Владимира Шпидлы, рабочие из десяти новых
государств ЕС внесли положительный вклад в экономику пятнадцати
<старожилов> ЕС, выполняя такие работы, которые не привлекают местных
жителей.

Смысл этих заявлений понятен. Мол, не переживайте из-за мигрантов в
Востока, на престижные места их всё равно не пускают, а грязную и
тяжелую работу кроме них делать некому. Открывайте свои рынки, пока к ва
м готовы ехать те, кто согласен мыть туалеты. Этому призыву, кстати, уже
вняли Испания и Финляндия. Вроде бы собираются открываться только что
потерпевшая от мусульман Дания, от иммигрантов - Франция, а также
Греция. Кто на очереди? До 30 апреля еще есть время.

Слова еврокомиссара должны успокоить те страны, которые все еще не
пускают к себе <сантехников из Польши и Литвы>. Но они же рикошетом бьют
по чувству собственного достоинства тех народов, которые поставляют
дешевую рабочую силу на Запад. Один из необсуждаемых до поры смыслов
расширения ЕС сейчас стал явным. И состоит он в том, что британцы и
шведы не хотят чистить туалеты. Иметь дело с раствором. Мыть посуду,
стирать свое, а тем более чужое белье. Обслуживать посетителей в кафе.
Убирать комнаты в гостиницах. Строить здания и ремонтировать квартиры.
Ухаживать за лежачими больными. Короче, делать тяжелую, грязную
непрестижную и низкооплачиваемую работу.

Десятилетиями нынешние старожилы ЕС завозили к себе негров, арабов,
китайцев, вьетнамцев, дабы иметь бесправный и дешевый <обслуживающий
персонал>. Однако события последнего времени со всей очевидностью
показали, какие проблемы могут создать Европе люди других рас и культур.
Так зачем ломать себе голову, если можно расширить ЕС за счет <белых
негров>, воспитанных в европейской культуре, и наполнить ими рынки
<черного> труда?

По существу, мы имеем дело с новым феодализмом, борющимся за свое
существование под видом демократии, либерализации трудовых рынков и
расширения Евросоюза. Не потому ли, понимая что к чему, и потянулись
гордые литовцы к родным семьям и родной земле?

Геннадий Ефремов, Литва


------------------------------------------------------------------------
--------

© 2000-2006 ИА <Росбалт>
При цитировании ссылка на ИА <Росбалт> обязательна.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:26:08

Минск - не Багдад ("Ekonom", Чехия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226478.html

Минск - не Багдад ("Ekonom", Чехия)
Вновь избранный президент Беларуси - далеко не самый симпатичный
господин, а Беларусь - вовсе не витрина демократии


Петр Коубски, 30 марта 2006


Между авторитарным режимом и диктатурой есть разница. Приблизительно
такая же, как между неприятностью и трагедией.


Беларусь - расположенное в центре континента государство с территорией
раза в три превышающей территорию Чешской республики, с таким же
количеством населения, как и у нас. Страна практически равнинная,
множество лесов, более одиннадцати тысяч озер. . .

...но это никого не интересует. То, что интересует большинство людей -
это белорусские выборы, в которых с огромным перевесом победил нынешний
президент Александр Лукашенко. Его частенько называют последним
европейским диктатором. Он получил 82,6 % голосов, что с точки зрения
памятного нам тоталитарного стандарта совсем невысокий результат, но для
победы, впрочем, этого достаточно.

Запад неудовлетворен результатом выборов, недоволен и белорусской
оппозицией. После выборов на улицы Минска с протестами вышло десять
тысяч человек, этого ни на какую оранжевую революцию не хватит. О
честности выборов не может быть и речи - Лукашенко не было нужды даже
манипулировать результатами подсчета голосов, ему достаточно того, что
он контролирует частоту появления оппозиционных кандидатов на экране
телевизора. С другой стороны, необходимо признать, что и абсолютно
честные выборы он бы, скорее всего, выиграл.

Почему? Потому что белорусская экономика, пусть и находящаяся, по
большей части, в руках государства, функционирует надежно, зарплаты
растут, безработица не превышает 2%, ВВП в расчете на одного человека,
пересчитанный по паритету покупательной способности, достигает почти 8
тыс. долл. Эти показатели резко контрастируют с соседней Украиной,
которая, вне всякого сомнения, является более демократичным
государством, но будет победнее. Лукашенко построил свою экономическую
политику на тесных связях с Россией. Возможно, со стратегической точки
зрения это не слишком стабильная политика, но пока она, тем не менее,
оказывается действенной.

Вновь избранный президент Беларуси - далеко не самый симпатичный
господин, а Беларусь - вовсе не витрина демократии. С другой стороны,
назвать диктатурой страну, в которой издаются оппозиционные газеты, и
где большинство местного населения имеет кабельное телевидение с
иностранными программами, будет уже перегибом.

Если Запад собирается вмешиваться во внутренние дела государства, где
большая половина населения этого вмешательства не желает, поскольку, в
принципе, удовлетворена тем, что имеет, то Западу не помешает
основательно взвесить свои намерения. С точки зрения перспективы
белорусам, конечно, только поможет, если они избавятся от Лукашенко и
его методов правления. Но к такому решению они должны придти сами.
Другого пути не существует: Минск и в самом деле не Багдад

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:26:07

Возможна ли "финляндизация" Беларуси? ("Polonia", Польша) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226461.html

Возможна ли "финляндизация" Беларуси? ("Polonia", Польша)
Почему бы российскому президенту не решиться на следующий шаг -
'финский' вариант для Белоруссии


29 марта 2006


И по сей день непонятно, почему Сталин пощадил Финляндию, в отличие от
Прибалтийских стран и стран Восточной Европы. Так начинает свой фельетон
в 'Газете выборчей' публицист Леопольд Унгер. Хотя, утверждает он,
разгадка есть: ничего 'за так' не бывает. Относительная свобода
Финляндии имела свою цену - эта страна должна была заплатить
колоссальные компенсации, признать захват страной Советов значительной
части своей территории, а также подписать в 1948 году 'Договор о
сотрудничестве и взаимной помощи' с Советским Союзом.
По мнению Леопольда Унгера, этот трактат требовал от Финляндии
нейтралитета и признания особых стратегических интересов СССР. Взамен
Финляндия могла в границах этой зависимости стать демократическим
государством с рыночной экономикой и с известной свободой слова.
Так зародилась концепция 'финляндизации', напоминает 'Газета выборча'.
Этот термин вошел в политический лексикон и даже бытовую речь. Однако
финны смогли свою ограниченную свободу превратить в большой шанс
впечатляющего экономического развития, благосостояния и национального
самоуважения.
'Зачем я об этом пишу?' - задает вопрос польский публицист. И отвечает:
для того, чтобы предложить 'финляндизацию' Белоруссии. Попробовать
объяснить Путину, что белорусов, которые поняли, что можно переломить
страх, уже не удастся сломить. Что отпор режиму Лукашенко, как, впрочем,
и ответные репрессии, будет расти. Пока это не приведет к появлению
критической массы, а затем к кровавым событиям. И тогда Россия будет
вынуждена уже силой не допустить в Белоруссии очередной прозападной
'цветной' революции. И Европа тоже не сможет безучастно смотреть на эти
кровавые события.
Иными словами, такая Белоруссия будет не только компрометировать Россию,
председательствующую нынче в Группе Г-8, то есть в элите наиболее
развитых государств, но и представлять потенциальную опасность
дестабилизации на континенте. Быть может, - не дай Боже - очагом
столкновения Запада и Востока.
Таким образом, считает Леопольд Унгер, 'финляндизированная' Белоруссия,
нейтральная и лояльная по отношению к Москве и в то же время
придерживающаяся определенных правил демократии, лежит в интересах и
самих белорусов, и России, считает 'Газета выборча'. Под нажимом Путина,
как можно предположить, Лукашенко дал соотечественникам несколько дней
без дубинок. Почему бы российскому президенту не решиться на следующий
шаг - 'финский' вариант для Белоруссии, иронически заключает польский
публицист в своем фельетоне в 'Газете выборчей'.

ВБ

------------------------------------------------------

В Беларуси "лед тронулся"

Выборы президента Беларуси продемонстрировали, что Александр Лукашенко,
несмотря на протесты внутренней оппозиции и критику со стороны
демократического мира, любой ценой пытается легитимизировать свой
очередной 5-летний президентский срок. Однако опыт других
недемократических режимов показывает, что в современной Европе у любой
диктатуры нет будущего. Протесты демократической оппозиции на
Октябрьской площади Минска доказали, что "лед тронулся". О проблемах и
перспективах белорусской демократии беседовали публицисты Русской
Редакции "Радио Полония".

Ведущая Наталья Ворошильская: Со мной в студии Владимир Блинков,
российский публицист, живущий в Польше, и мой редакционный коллега
Анджей Сежповский. Надеюсь, вы не будете со мною спорить, если я
предложу сегодня одну тему - прошедшие в воскресенье, 19 марта,
президентские выборы в Белоруссии и их последствия. Что, вообще,
происходит?

Владимир Блинков: Случилась вещь довольно-таки экстраординарная -
белорусское общество проявило значительную гражданскую активность, чего
не было на протяжении последних лет. Да и раньше не было. На Октябрьскую
площадь в Минске вышло несколько тысяч (по статистике оппозиции - 3
тысячи), в основном, молодых людей, которые выступили против
фальсификации выборов. Были устрашающие телодвижения режима, но это не
остановило людей. И, думаю, что семена демократии рано или поздно в
Белоруссии прорастут. Лучше, конечно, раньше, чем позже.

Анджей Сежповский: В условиях Белоруссии, белорусского режима, то,
вообще, что оппозиция заявила о своем существовании в такой
организованной форме, несомненно, заслуживает внимания. Но вряд ли можно
с этим связывать более глубокие надежды на реальное возникновение такой
критической демократической массы, которая будет стимулом для дальнейших
перемен. Мне кажется, что еще рано говорить о настоящих проявлениях
демократического гражданского общества. Это всего лишь ростки
демократии. Конечно, это вызывает заслуженное внимание - то, что люди в
условиях столь недемократического режима решили демонстрировать свои
реальные взгляды. Это само по себе важный фактор. Но необходимо помнить
и о том, что все-таки Лукашенко добился своей цели - легитимизировать
свою власть на очередной, третий уже президентский срок. Набрав,
конечно, нечестным способом, как-никак 83 процента голосов, такие
сведения пошли в мир. И я думаю, что это только начало более длинного
процесса.

Наталья Ворошильская: Давайте поговорим, как отреагировал мир на те
события.

Владимир Блинков: Хочу, во-первых, согласиться со своим собеседником в
том, что это, действительно, только первые ростки демократизма. Есть
такое понятие у синоптиков, что весна - не календарная, а климатическая,
реальная, наступает тогда, когда среднесуточная температура достигает
плюс пяти градусов и выше. Так вот, Белоруссия сегодня, пожалуй,
находится на точке замерзания. Когда выходили украинцы на майдан, то
скандировали: 'Нас богато, мы победим!'. Действительно, их было
'богато', многие выходили на улицы. В Белоруссии, несомненно, меньше.
Хотя, конечно, сказывается запугивание режима, сказываются его
превентивные меры. В том числе, попытки изоляции граждан от внешнего
мира и 'промывание мозгов' через вассальные по отношению к Лукашенко
средства массовой информации.
Что касается международной реакции, то она была адекватной и активной.
На митингах порой присутствовали даже послы европейских стран. Были
наблюдатели ОБСЕ. После их тревожных отчетов Европейский союз введет
санкции для Белоруссии. Только при этом нужно различать санкции к
правящему режиму - и режим наибольшего благоприятствования по отношению
к рядовым гражданам, к оппозиции. Знаю, что, например, Польша готовится
принять в свои вузы тех студентов из Белоруссии, которых режим Лукашенко
исключил из высших учебных заведений.
В то же время я слышал такое мнение среди польских обозревателей, что,
мол, нужно и можно влиять на режим Лукашенко с помощью России. Вот в
этом я бы засомневался: чтобы демократизировать деспотический режим,
нужно самому быть демократом. А России до истинной демократии еще
далеко. Поэтому надежды на то, что Москва поспособствует 'размягчению'
режима Лукашенко, нереальны.

Анджей Сежповский: Я бы хотел более подробно остановиться на том, какую
роль Польша сыграла перед выборами и во время выборов. Какую роль хотели
сыграть польские политики. Здесь я, прежде всего, имею в виду польских
парламентариев, благодаря которым белорусский вопрос появился в повестке
дня Европейского парламента и других европейских учреждений. Напомню,
что еще задолго до выборов польские парламентарии не только отслеживали
ситуацию с правами человека, с демократией в Белоруссии, но и
предпринимали конкретные шаги в помощь оппозиции. Тут, конечно, следует
отметить тот момент, что в Белоруссии имеется многотысячная польская
диаспора, и это стимулирует нашу активность. Польша заинтересована в
том, чтобы иметь демократического соседа, и отсюда все эти действия.
Мне кажется, что главным завоеванием белорусских выборов и, вообще,
последних месяцев, является то, что на повестке дня международной
общественности появился белорусский вопрос. Что он был предметом
обсуждения, анализа, и что после выборов сочли необходимым взять слово
европейские политики: еврокомиссар Ферерро-Вальднер, Хаввьер Солана и
другие. Так что, мне кажется, начало того процесса, ожидаемого процесса
интернационализации проблемы Белоруссии - это, на мой взгляд, произошло
и происходит! Остается вопрос о России, которая будет важным игроком в
разрешении белорусского вопроса. Но вряд ли - я с Вами согласен - можно
надеяться на то, что Россия будет в один голос говорить о Белоруссии с
остальной частью международной общественности.

Наталья Ворошильская: Стоит также напомнить о поддержке, оказываемой
белорусской оппозиции польским обществом. Тема Белоруссии затрагивалась
также на состоявшемся в Вильнюсе 23-24 марта форуме 'Европа-Россия'.
Послушаем, что наша коллега Виктория Дунаева передала из Вильнюса.

Корреспонденция Виктории Дунаевой из Вильнюся: На пленарном заседании
выступил помощник Президента РФ Сергей Ястржембский, который также
является специальным представителем российского президента по вопросам
развития отношений с Европейским союзом,. Он поднял такие острые
вопросы, как, например, определенное, на его взгляд, вмешательство со
стороны Европейского союза в отношения России и бывших республик
Советского Союза, - как Украина, Белоруссия, Молдавия. После этого
развернулась дискуссия. В дискуссии участвовал председатель Комиссии по
иностранным делам Сейма Республики Польша Павел Залевский, который
отметил, что Европейский союз не вмешивается в отношения России и
Белоруссии. А речь идет о том, что, по мнению Европейского союза,
белорусский народ имеет право выбирать. Европа должна проводить свою
европейскую политику по общим правилам.

Анджей Сежповский: Со стороны России прозвучала риторика о
вмешательстве, о том, что Польша вмешивается. Я слышал эту имперскую
риторику. И в этом, мне кажется, суть вопроса и ключ, может быть, также
к польско-российским отношениям вообще. И я хочу тут напомнить, что
недавно в интервью польскому еженедельнику 'Впрост' Глеб Павловский,
которого мы знаем как главного кремлевского советника, прямо сказал, что
залогом улучшения польско-российских отношений является то, чтобы Польша
прекратила соперничать с Россией на постсоветском пространстве. А это
подразумевает, чтобы не интересоваться положением дел в Белоруссии, на
Украине, в Молдавии и других странах. Так что я понимаю слова
Ястржембского, сказанные им в Вильнюсе, как напоминание о том, где
находится пограничная линия, тот рубеж, через который Польше
перешагивать нельзя.

Владимир Блинков: Я думаю, что Белоруссию Польше Москва простит,
поскольку там так и остался деспотический режим. А вот Украину до сих
пор - Кремль злопамятен! - не прощает. . .
Что можно ответить на высказывание господина Ястржембского? Мир тесен. И
если в мировом сообществе какой-то тиран тиранит свое общество, своих
граждан, то, конечно, мировая общественность должна вмешиваться. Ибо
общечеловеческие ценности выше внутригосударственных.
Мой собеседник говорил о том, что Европейский союз заинтересовался
Белоруссией. А почему он заинтересовался? Потому что Польша очень
эффективно посодействовала 'оранжевой революции' на Украине. Поэтому уже
большее доверие вызвали ее предложения и инициативы относительно
Белоруссии.

Наталья Ворошильская: Из того, что Вы сказали, вытекает, что
международное значение Польши растет. А что будет дальше?

Владимир Блинков: В общефилософском смысле, в общеисторической
перспективе ни одному диктатору еще не удавалось остановить исторический
прогресс. Можно его замедлить, даже на века. Как это делали сомосы и
стресснеры или как ныне на Кубе - Фидель Кастро. Но и его режим,
несомненно, обречен. То же касается и режима Лукашенко.

Анджей Сежповский: Хотел бы согласиться с Вашим по поводу сравнения
белорусского режима Лукашенко с режимом Фиделя Кастро. Но разрешите
остаться пессимистом, все-таки. Напомню, что Лукашенко находится у
власти 12 лет, а Кастро - уже несколько десятилетий. Боюсь, что
Лукашенко захочет быть у власти столько же, сколько Фидель Кастро. . .

Наталья Ворошильская: Что ж, события развиваются. Уже известно после
ночи с четверга на пятницу, что Лукашенко выбрал силовое решение.
Белорусский спецназ разогнал митинг оппозиции, несколько сотен его
участников были арестованы. Поступил ответ Евросоюза, который согласовал
применение санкций против Белоруссии. Что будет дальше? Об этом еще
будем говорить неоднократно. Спасибо моим собеседникам - Владимиру
Блинкову и Анджею Сежповскому.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:23:45

Тускнеет оранжевый стяг ("The Times", Великобритания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/06/22/3006/226368.html

Тускнеет оранжевый стяг ("The Times", Великобритания)
Народ избавился от иллюзий - и вновь открыл украинской оппозиции дорогу
к власти


Редакционный комментарий, 27 марта 2006
Сюжет: Украина на переломе



На выборах, прошедших вчера на Украине, оппозиция показала довольно
сильный результат, чем подчеркивается два важных факта: во-первых,
'оранжевая революция', при том, что была весьма многообещающей, многих
своих обещаний так и не выполнила; во-вторых, какой бы ни была
окончательная расстановка сил в новом парламенте, Украину и далее будут
раздирать борьба изнутри и давление извне.

Мало кто мог бы представить, что всего через пятнадцать месяцев после
того, как народное восстание, отторгнув результат грязных президентских
выборов, вынесло к вершинам власти Виктора Ющенко, триумфатору тех дней
придется бороться за политическое выживание, причем против одного из
своих бывших соратников. Собственно, Ющенко как президенту ничего не
грозит, однако, если ему не удастся перебросить мост через пропасть,
возникшую между ним и другими 'оранжевыми' и в особенности
непредсказуемой Юлией Тимошенко, некогда его союзницей и
премьер-министром его правительства, президенту вскоре придется делить
властные полномочия с силами, пользующимися поддержкой России - теми
самыми, которые в свое время всячески пытались остановить его
продвижение к власти.

Положение Ющенко усугубляется еще и тем, что его ухудшению немало
поспособствовали как раз те реформы, проведения которых он так
добивался. Право назначать премьер-министра, кормчего той утлой лодки,
которую представляет собой украинская экономика, впервые получает
парламент страны - но, если оппозиция сформирует в нем крупнейшую
фракцию - что, судя по всему, уже практически реальность, - неизбежно
возвращение в большую политику Виктора Януковича, который обманом
пытался присвоить себе победу на выборах 2004 года и наверняка будет
работать на прекращение 'западного уклона' оранжевой Украины. Принятый
за прошедший год закон о свободе прессы дал средствам массовой
информации гораздо больше возможностей комментировать и критиковать
деятельность министров - но теперь любому украинскому правительству
стало гораздо труднее скрывать от общественности свои провалы и
внутренние склоки. И, наконец, был достигнут уровень политической
прозрачности, благодаря которому можно заявить, что нынешние выборы
прошли в действительно справедливой борьбе, без обмана - однако партий
при этом расплодилось столько (на 450 мест в парламенте их претендовало
45), что тем самым был неминуемо ослаблен авторитет основных блоков.

'Оранжевой революции' удалось многое. После нее значительно сократился
уровень клановости в государственном аппарате. После нее у Украины
значительно улучшились отношения с Европейским Союзом, НАТО и
Соединенными Штатами, а также произошли подвижки в переговорах с
Всемирной торговой организацией. После нее результат продажи
коррумпированными чиновниками крупнейшего в стране сталелитейного
комбината по заниженной цене бизнесменам, пользовавшимся связями с
режимом, был пересмотрен, и завод продали компании Mittal Steel за 4,8
миллиарда долларов. Однако на другую чашу весов давят затянувшиеся
раздоры по ключевым политическим вопросам; разлад с Юлией Тимошенко;
неспособность представить ясную долгосрочную экономическую стратегию;
продолжение государственного вмешательства в определенных отраслях;
отсутствие внятной политики приватизации; обвинения ближайших подручных
президента в коррупции; и напряженность в отношениях с Россией.

Вообще-то, фактор отношений с Москвой теперь может загнать в тупик
любое, даже самое эффективное, правительство. В нынешней ситуации
либералам Ющенко придется выбирать из двух зол - либо вернуться на
орбиту Москвы в коалиции с Януковичем, либо занять жесткую
националистическую позицию в союзе с Тимошенко.

Возможно, в нынешней ситуации президенту придется пожертвовать
прозападным министром иностранных дел. Однако, каким бы сильным ни было
давление - из Москвы ли, или со стороны соперников - Ющенко должен
отстаивать те демократические рубежи, на которые страна вышла после его
победы.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:21:15

Латвия - плацдарм для военной атаки на соседей?! ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226413.html

Латвия - плацдарм для военной атаки на соседей?! ("Вести Сегодня",
Латвия)
Сегодня российская центральная власть достаточно сильна, и едва ли
удастся добиться дезинтеграции этой страны. Но создать обстановку
нестабильности у ее границ вполне возможно


Абик ЭЛКИН, 28 марта 2006


"Латвию хотят втянуть в военный конфликт с соседями!" - полагает
известный политолог, лидер латвийского движения евроскептиков и директор
института будущего Латвии Нормундс Гростиньш. Он считает, что
представители НАТО хотят реализовать в Белоруссии иракский и югославский
сценарий, при этом основным плацдармом для ударов по Минску станут,
разумеется, соседние страны - Литва, Латвия и Польша.

- Г-н Гростиньш, как вы оцениваете столь бурный интерес латвийской
политической элиты к происходящему в Белоруссии? Ваш прогноз: будет ли
Латвия вводить какие-то санкции против режима Лукашенко?

- Хочу особо подчеркнуть, что сценарий по нападению на Белоруссию уже
давно был готов и писали его, разумеется, не в Риге, а в Брюсселе,
Вашингтоне и других столицах, специализирующихся на экспорте демократии.
Состоявшиеся же выборы в Белоруссии стали просто удобным (я бы сказал
спланированным) поводом для новой, более мощной атаки на эту страну и ее
руководителя - г-на Лукашенко. План атаки на Белоруссию должен
завершиться. . . повторением иракских и югославских событий. Да, военной
агрессией против суверенного государства. Если вы помните, то налеты на
Югославию осуществлялись с территорий сопредельных государств, прежде
всего Венгрии. За последние 50 лет эта страна не сделала ни одного
выстрела, а тут вдруг Венгрия стала соучастником "экспорта демократии"
путем ковровых бомбардировок - против сербов использовали снаряды с
урановым наполнителем. Авторы белорусского сценария не прочь
использовать этот метод насаждения демократии и в Минске, тем более что
эти горе-сценаристы уже убедились: грузинский и украинский сценарии в
Белоруссии не пройдут. То есть никаких внутренних оранжевых революций в
этой стране реализовать невозможно. Единственный выход - военная
агрессия. Ну а до нее, как было и в случае с Югославией и Ираком, будут
запускаться промежуточные методы шантажа и давления - политические и
экономические санкции, грубое вмешательство во внутренние дела,
подготовка в соседних странах активистов оппозиции.
Кстати, латвийские специалисты по демократии очень даже неплохо
зарабатывают на экспорте демократии в Белоруссии. Так, наши
преподаватели за каждый час лекций в Юрмале представителям белорусской
оппозиции получают по 50 латов! Кроме того, на белорусах зарабатывают
юрмальские гостиницы, кафе и другие заведения города-курорта, ведь
оппозиционеры из соседней страны размещаются исключительно в Юрмале -
разумеется, на деньги европейских фондов "поддержки демократии". Так что
латвийским гражданам, связанным с сервис-услугами и с образовательным
процессом, выгодно заниматься экспортом демократии в Белоруссию, а
заодно в Грузию, Украину и другие страны СНГ.
Но, опять-таки повторюсь, одним образовательным процессом сценарий
нападения на Белоруссию не ограничится. Правда, с военной составляющей
западным демократизаторам придется повременить. Ведь Белоруссия пока еще
находится в союзе с Россией, и Москва, судя по поведению российских
властей, Минск в обозримом будущем сдавать не собирается. Российские
власти прекрасно понимают, что Белоруссия рассматривается западными
архитекторами передела пространства СНГ как трамплин для экспансии в
Россию. Конечная цель - расчленение России на 4-5 банановых республик,
которые просто будут использоваться в качестве сырьевых придатков. И это
вовсе не мои личные фантазии, подобные сценарии подробно расписывают
влиятельные политики и эксперты в США и в ряде других стран НАТО.
Впрочем, сегодня российская центральная власть достаточно сильна, и едва
ли удастся добиться дезинтеграции этой страны. Но создать обстановку
нестабильности у ее границ вполне возможно. И Белоруссия, где происходят
"вопиющие нарушения прав человека" (лексика западных политиков), очень
подходящая страна для демократической зачистки с помощью натовских
бомбардировщиков.
Вы спросили по поводу возможности введения Латвией неких санкций против
Белоруссии. Извините, но никаких санкций, кроме визовых, мы ввести не
можем. Без наших товаров Минск еще тысячу лет проживет! Мы, конечно,
можем назло теще отрезать себе ухо - то есть мы можем сами отказаться от
белорусского транзита. Но в этом случае бюджет ежемесячно будет терять
миллионы латов. Едва ли правящая элита за 7 месяцев до выборов пойдет на
такие жертвы - избиратели не поймут, почему власти отказываются от
денег, которые вполне могли бы пойти на повышение пенсий, зарплат и
пособий.
Ну а просто риторика в адрес Белоруссии сегодня властям крайне выгодна.
Обостренный интерес к делам соседнего государства позволяет отвлечь
внимание населения от проблем в собственной стране. А проблем более чем
достаточно: растущая инфляция и связанное с этим падение уровня жизни,
ликвидация традиционных отраслей сельского хозяйства (сахарного
производства), скандал с подкупом юрмальского депутата. . . Фактически
правящей элите не с чем идти на выборы - никаких положительных
результатов за последние три года они не достигли. Вот и приходится
кормить население событиями в Белоруссии.

- После выборов может что-то кардинально измениться в стране, в жизни
простых жителей?

- Если правящая элита останется прежней, а вероятность такого развития
событий очень высока (правящая элита контролирует основные латышские
СМИ), то никакого улучшения ждать не стоит. Напротив, будет только хуже.
Если сегодня, перед выборами, правительство не решается закрыть
оставшиеся сахарные фабрики в Лиепае и Елгаве и оттягивает смертный
приговор, то после выборов агония закончится и на эти заводы повесят
большие амбарные замки. Сотни же работников окажутся на улице и. . .
будут вынуждены спасать себя и свои семьи путем эмиграции в Ирландию.
Кстати, когда Ирландия вступила в ЕС, то в первые годы из страны уехали
почти все выпускники вузов. Но в Ирландии все-таки жителей в три раза
больше, чем в Латвии. Да и уезжают у нас не только выпускники вузов, но
и все, кто еще в состоянии работать. Так что при сохранении нынешнего
курса страна лет через 5 превратится в пустыню. Но зато мы научим
Белоруссию демократии, а если она не захочет учиться, то можем и
поддержать НАТО в военной агрессии. Вот только не нужно забывать, что
бомбы, которые обрушиваются на соседнюю страну, очень часто падают (по
ошибке) и на твою родину.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:20:23

Демократия должна быть востребованной ("Pravda", Словакия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226420.html






Демократия должна быть востребованной ("Pravda", Словакия)
Клавдия Лашлова, 28 марта 2006


[отослать ссылку] [версия для печати]

Множество событий, произошедших на Ближнем Востоке в 2005 г., можно
связать с американскими попытками демократизировать этот регион. В
Вашингтоне разгорелась оживленная дискуссия - насколько эти события
соответствовали американским национальным интересам. В интервью
газете"Pravdа" об этом рассказал Томас Каротерз из "Фонда Карнеги".

- Провоцирование демократических перемен в форме поддержки правозащитных
движений и оппозиции в определенном смысле стали причинами падения
коммунистических режимов в Восточной Европе. Подходит ли такая модель
для Ближнего Востока?

- Если в Восточной Европе коммунистические режимы были тоталитарными, то
на Ближнем Востоке они плюралистичны и позволяют существование
определенного политического противостояния, хотя и являются
авторитарными. Этим правительствам Соединенные Штаты не противостоят по
соображениям безопасности, с большинством из них Вашингтон активно
сотрудничает именно в области безопасности. А гражданская и либеральная
оппозиция тут гораздо слабее, чем та, которая была в свое время в
Восточной Европе. Поэтому движение за демократию во времена "холодной
войны" и давление с целью демократизации Ближнего Востока невозможно
сравнивать.

- Как США относятся к более или менее радикальным исламским силам?
Собираются ли продавливать демократические изменения и с помощью этих
сил?

- Соединенные Штаты сейчас только раздумывают, как поступать по
отношению к исламским силам в этом регионе, решают, до какой степени
можно терпеть группировки, которые являются враждебными по отношению к
США, но при этом они составляют часть политического процесса
демократических изменений. Одновременно Вашингтон стремится проявлять
твердость по отношению к режимам, с которыми, по большому счету, должен
остаться в нормальных отношениях. Во времена администрации Буша
выяснилось, насколько это сложно.

- Более того, в Восточной Европе общественность позитивно относилась к
Соединенным Штатам, на Ближнем Востоке, однако, господствует мощный
антиамериканизм. . .

- Если демократии суждено придти в исламский мир, то это может произойти
только путем мобилизации значительной части общества, которая желает
изменений и настаивает на них. Представляется малоправдоподобным, чтобы
США либо кто-либо иной могли играть решающую роль в такой мобилизации
общества. Там существуют определенные, хоть и незначительные,
возможности внешнего давления на власти, чтобы они позволили
политическое соперничество. Возможна поддержка тех групп, которые
позитивно относятся к Западу. Но остается вопрос: способны ли эти группы
мобилизовать большие массы народа? Это должно произойти естественным
путем.

- Воследнее время эта мобилизация была достаточно распространенным
явлением. Соединенные Штаты, однако, лишь сейчас начинают пробовать
обратиться к иранской общественности. Почему?

- Сегодняшняя администрация (Белого Дома-прим. пер.) воспринимает
иранцев, как народ, в котором живет мощное, но попросту плохо
организованное сопротивление режиму. В Белом Доме рассчитывают
обратиться к ним сначала путем радиоэфира, полагают, что сначала
найдется группа, которая могла стать основой такой мобилизации. Но
остается вопрос: насколько широк простор для действий таких групп и
насколько Соединенные Штаты в состоянии им помочь? Иранское общество
очень закрытое, а поскольку США не поддерживают с Тегераном никаких
торговых контактов, то у них весьма ограничен набор возможностей войти
на этот рынок в качестве финансового игрока. Иранский режим нельзя
назвать совершенно ригидным, он допускает некоторую политическую
свободу. Там сильно развит национализм, и спор вокруг ядерной программы
Тегерана его только усиливает.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:19:15

Росскийско-белорусские отношения: поводов для оптимизма не наблюдается ("Radio France Internationale", Франция) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226430.html

Росскийско-белорусские отношения: поводов для оптимизма не наблюдается
("Radio France Internationale", Франция)
Лживая игра Лукашенко на публику


28 марта 2006



Беседа корреспондента РФИ, Жан-Фредерик Сомона, с Алексеем Малашенко,
руководителем Фонда Карнеги в Москве.

Ж-Ф.С.: Добрый день, Алексей. После очередного переизбрания Александра
Лукашенко на пост Президента страны в центре Минска был разогнан митинг
оппозиции. Действия властей отличались особой жестокостью, были
пострадавшие и тяжело раненые. Тем не менее, Президент Путин официально
поздравил Лукашенко с победой на выборах. Отношения между лидерами двух
стран далеки от безоблачных - это бросается в глаза. Откуда же тогда
такая безоговорочная поддержка со стороны Кремля?

А.М.: Добрый день. Мне представляется, что в основе этого две причины:
во-первых, антиамериканская позиция России и Белоруссии, а, как
говорится в пословице, 'кто похож - тот и схож'. Оба президента
произносят одни и те же слова в адрес 'навязываемой по всему миру
демократии по-американски', и о всевозможных угрозах, исходящих из-за
Атлантики и из Европы. А политические элиты и окружения президентов двух
стран полностью разделяют эту позицию. Во-вторых, белорусская экономика
не только зависит от российской, но и фактически является ее составной
частью. Она просто не выживет без российских газа, промышленности и пр.!
Тем не менее, в отношениях двух стран существует одна большая проблема,
которая не решена до сих пор и, я не думаю, что будет решена до
президентских выборов 2008 года. Это проблема создания союзного
государства. В Москве никто не верит в возможность такого объединения -
слишком очевидно, что сам Лукашенко этого не желает. Ведь в этом случае
он теряет свои президентские полномочия. . .

Вопрос: Но в своем вчерашнем телеинтервью он заявил о необходимости
вернуться к этой идее. . .

А.М.: Это лживая игра на публику! Лукашенко говорит о некой
конфедерации, но никто не понимает, что именно он имеет в виду.
Конфедерация в составе которой представлены субъекты Российской
Федерации?! Это просто невозможно! А если Белоруссия войдет в состав
Российской Федерации, то каков будет статус Татарстана, Башкортостана,
Северного Кавказа и других субъектов?

Ж-Ф.С.: Лидер оппозиции Милинкевич заявил, что без поддержки Москвы
никакие политические изменения в Минске невозможны. . .

А.М.: Я так не считаю и не понимаю, по каким причинам Москва может пойти
на смену режима в Белоруссии. Скорее, этого следует ожидать от Западной
Европы, от Польши. . .
Действительно, Лукашенко - последний диктатор в Европе, и рано или
поздно его режим падет, но готово ли белорусское общество к кардинальным
переменам уже сегодня. В этом ни у кого нет уверенности. Однако если
говорить об итогах выборов, то реальный рейтинг 'батьки' составляет
порядка 50%, этого вполне достаточно, чтобы чувствовать себя уверенно и
комфортно в ставшем уже привычном для него президентском кресле.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:19:14

Украина и Беларусь демонстрируют границы влияния ЕС ("The Financial Times", Великобритания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/print/226418.html

Украина и Беларусь демонстрируют границы влияния ЕС ("The Financial
Times", Великобритания)
Квентин Пил (Quentin Peel), 28 марта 2006



Сначала Беларусь, затем Украина. Результаты выборов в двух бывших
советских республиках, ставших непосредственными соседями ЕС на востоке,
смутили тех, кто верит в мирные демократические революции.

Либеральная оппозиция в Беларуси оказалась не в силах противостоять
безжалостной машине Александра Лукашенко - вспыльчивого и авторитарного
правителя страны. Мощный аппарат госбезопасности - оценивается, что в
нем задействовано до 10 процентов населения - обеспечил перекос всего
избирательного процесса в его пользу. Но, по мнению большинства
наблюдателей, единоличный властитель Беларуси победил бы и без его
помощи.

В минувшее воскресенье куда более демократическая альтернатива была
продемонстрирована на парламентских выборах на Украине. Как и ожидалось,
потерпела поражение партия 'Наша Украина', поддерживающая президента
Виктора Ющенко и его программу либеральных экономических реформ и
большего сближения с ЕС. Она заняла лишь третье место, поплатившись,
таким образом, за неспособность обеспечить успех в реализации этих
реформ и ощутимо приблизить страну к членству в ЕС.


Итоги выборов в обеих странах показывают, что влияние Европейского Союза
в его 'ближнем зарубежье' явно ограничено. Его легко преувеличить - и
это не в последнюю очередь делают подозрительные россияне, опасающиеся
вмешательства в дела их ближайших соседей.

Возьмите выборы на Украине. С одной стороны, результат можно оценить как
довольно позитивный для демократии в этой стране. Наибольшее число
голосов набрал Виктор Янукович, кандидат, которого в прошлый раз
поддержали российские власти, второй стала Юлия Тимошенко,
премьер-министр, проводившая популистскую политику и отправленная в
прошлом году в отставку президентом Ющенко. Попыток изменить результат в
пользу 'Нашей Украины' не было.

С другой стороны, резкое падение популярности Ющенко поднимает вопрос о
том, что мог и должен был сделать ЕС, чтобы помочь ему. Придя к власти в
январе 2005 г., он все еще не может предъявить многочисленных выгод,
приносимых проевропейским курсом.

Ответ таков, что ЕС, вероятно, должен был более активно помогать Ющенко,
но политики 25 стран-членов делают эту помощь практически невозможной.

Для рядовых украинцев самой существенной частью отношений с ЕС является
визовая политика: возможность свободно передвигаться - это освобождение
по сравнению с годами советской власти. Также это возможность для тех,
кто выезжает за рубеж, а, прежде всего, для студентов увидеть, какова
остальная Европа, в том числе, ее институты, рыночная экономика и
система правового государства.

Переговоры о более либеральном визовом режиме идут мучительно долго.
Существует опасность, что вместо того, чтобы становиться более дешевыми
и простыми в получении, визы будут дорожать: министры ЕС обсуждают
вопрос об увеличении стоимости визы с нынешних 35 до 60 евро.

Еще более зловещим примерно для 2 миллионов украинцев, ежегодно
въезжающих без виз в Польшу, является то, что с октября следующего года
эта страна хочет стать полноправным членом шенгенского соглашения. Тогда
для украинцев будут введены стандартные шенгенские визы.

Однако с точки зрения Западной Европы, либерализация визового режима
выглядит совсем иначе. Украина пользуется дурной славой поставщика
нелегальных иммигрантов в ЕС. Когда Германия упростила в конце 1990-х
свой визовый режим, на правительство посыпались обвинения в том, что оно
способствует росту проституции, хотя многие, вероятно, прибывали в
страну по фальшивым документам, а не с визами.

Украина сможет рассчитывать на облегчение визового режима только в том
случае, если она подпишет соглашение о реадмиссии, которое обяжет ее
принимать обратно нелегальных иммигрантов, в том числе, проникших в ЕС
транзитом через ее территорию. Заключение такого соглашения требует
многомесячных переговоров.

Тем временем, с Россией удалось подписать более выгодное соглашение.

Проблема с Беларусью еще сложнее - из-за того, что отношения между ее
властями и Брюсселем заморожены. Шансы на то, что в ближайшем будущем
для граждан погруженной во тьму Беларуси будет введен упрощенный визовый
режим, малы. Но, по крайней мере, украинцы медленно движутся в верном
направлении.

Похоже, в обозримом будущем бедной Беларуси не избавиться от г-на
Лукашенко.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:17:19

Белорусская сага разоблачает неискренность поддержки Западом защиты прав человека и развития демократии ("The Guardian") (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226431.html

Не может быть, что Вы это всерьез ("The Guardian", Великобритания)
Белорусская сага разоблачает неискренность поддержки Западом защиты прав
человека и развития демократии


Нейл Кларк (Neil Clark), 28 марта 2006


Когда Запад не считает выборы свободными и честными? Ответ: когда они
приносят победу правительству, которое отвергает неолиберальную
ортодоксальность и отказывается в своей внешней политике ориентироваться
на Вашингтон или Брюссель. Нет другого вывода, к которому можно прийти
после того, как и США, и Европейский Союз (ЕС) объявили о широких
санкциях в отношении Белоруссии после переизбрания в президенты
Лукашенко.

Многие, возможно, полагают, что эти санкции заслужены - ведь, в конце
концов, выборы были осуждены Организацией по безопасности и
сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), а положение дел с правами человека в
этой республике резко критикует правозащитная организация "Amnesty
International". Но даже если мы верим самому худшему о Лукашенко (а
оппоненты в большинстве своем считают, что он пользуется в Белоруссии
поддержкой большинства населения), неудачи этой бывшей советской
республики по части развития демократии совершенно бледнеют в сравнении
с неудачами других правительств, которые Запад, вместо того чтобы
наказывать, щедро вознаградил.

Никто не говорит о санкциях против Египта, несмотря на то, что там
кандидатов от оппозиции ограничивают во всех правах, несмотря на тысячи
политических заключенных и широко распространенное применение пыток;
напротив, страна Хосни Мубарака (Hosni Mubarak) является вторым главным
получателем иностранной помощи США. И хотя Кондолиза Райс (Condoleezza
Rice) одобрительно отзывается о докладах ОБСЕ по Белоруссии, она,
кажется, не настолько готова реагировать на вердикт этой организации в
отношении таких среднеазиатских государств, как Туркменистан - страна, о
которой официальный представитель ОБСЕ Хрейр Балиян (Hrair Baliyan)
сказал, что в ней нет "даже подобия плюрализма".

США и их европейские союзники давно уже используют дымовую завесу
демократии и прав человека для подрыва режимов, которые они не одобряют,
закрывая в то же время глаза на недемократическую практику и нарушения
прав человека в странах, которые следуют их указаниям. Несмотря на то,
что там проводились свободные выборы, США приклеили ярлык
"недемократических" целому ряду правительств: Гватемалы - в 1960-е годы,
Чили - в 1970-е годы, Никарагуа - в 1980-е годы, остатков Югославии - в
1990-е годы. Прозападные диктатуры в таких странах, как шахский Иран,
пиночетовская Чили и сухартовская Индонезия, щедро снабжались деньгами.

Даже победа на трех демократических выборах в стране, где свободно
действует 21 партия и процветают оппозиционные средства массовой
информации, не может служить гарантией, что Запад не назовет вас
диктатором, как это выяснил для себя Слободан Милошевич (Slobodan
Milosevic). Слобо окрестили диктатором не по причине его роли в
югославских войнах, но потому, что он представлял "нереформированную"
Югославскую социалистическую партию, которую Запад не одобряет.

Такие же проблемы есть у Запада с Уго Чавесом (Hugo Chavez) в Венесуэле.
Хотя Чавеса поддержали 58% венесуэльцев в ходе референдума, который
одобрил бывший президент США Джимми Картер (Jimmy Carter), Тони Блэр
(Tony Blair) призвал его "соблюдать правила мирового сообщества". Эти
"правила", кажется, являются подтверждением согласия с
социально-экономическими шаблонами, которые Запад упорно навязывает
всему миру.

Говорят, что 83% голосов, отданных за Лукашенко - слишком много, чтобы
воспринимать эту цифру всерьез; однако никто на Западе не высказывал
сомнений, когда выступающий за вступление в НАТО и в ЕС Михаил
Саакашвили набрал на президентских выборах в Грузии в 2004 году 97%
голосов. Когда грузинские руководители организаций гражданского общества
протестовали против авторитарного направления, в котором идет эта
страна, Запад хранил молчание.

На Украине сцены состоявшихся в конце недели выборов, а также
поддержанная Западом Оранжевая революция чуть более года назад тоже
оставили горький привкус у многих. Несмотря на все разговоры о
распространении демократии, уважении прав независимых народов выбирать
такое социально-экономическое устройство, какое они хотят, в
действительности Запад желает этого меньше всего.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.04.2006 23:17:19)
Дата	06.04.2006 23:53:50

Критикуя капитализм, не стоит защищать застойные пережитки советского социализма ("The Guardian", Великобритания) (*+)

---

http://inosmi.ru/translation/226634.html

Критикуя капитализм, не стоит защищать застойные пережитки советского
социализма ("The Guardian", Великобритания)
В споре по поводу цветных революций на востоке левые не должны путать
правильные ответы с ответами правого толка


Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash), 06 апреля 2006



В прошлом веке мы вели крупные дебаты по двум главным вопросам: о
социализме и России, а также о капитализме и Америке. В веке нынешнем у
нас остался в основном лишь один вопрос для дискуссии - капитализм и
Америка, хотя появились и новые важные темы. Однако время от времени
старые идеологические стычки относительно России и социализма возникают
вновь. Недавно такое случилось и на страницах этого издания. Некоторые
авторы сделали предположение о том, что результаты выборов на Украине и
Белоруссии демонстрируют массовое недовольство проведенными при
поддержке ЦРУ "цветными революциями", бесчеловечным неолиберализмом
свободного рынка, американской пропагандой, лицемерием Запада и прочим
злом. В одной колонке невозможно проанализировать всю эту сумятицу
мыслей, а также неточности и полуправду, которая сопутствует таким
заявлениям. Но вот лишь три примера.

Джеймс Харкин (James Harkin), выступая на страницах "The Guardian" в
прошлую субботу, утверждал, что многие (неназванные) "западные
комментаторы", романтично и наивно описывавшие события оранжевой
революции на Украине в 2004 году, сегодня "лишились дара речи" в
ситуации, когда пророссийская партия Виктора Януковича "одержала
триумфальную победу" на прошедших недавно парламентских выборах. Ну, ко
мне это не относится. Почему это я, вместе с народом Украины
радовавшийся на киевской Площади Независимости, должен сегодня лишиться
дара речи? Оранжевая революция проводилась не для того, чтобы передать
власть какой-то одной конкретной партии. Она проводилась для того, чтобы
при помощи народовластия люди получили шанс выбирать свою собственную
власть на свободных и честных выборах. И именно это сделала на днях
Украина. Один наблюдатель за выборами от Европарламента из
Великобритании сказал, что, по его мнению, использованная украинцами в
этот раз процедура голосования превосходила по своему качеству
британскую.

Примерно один из трех украинских избирателей, в основном с
ориентированного на Россию востока страны, отдал предпочтение Януковичу.
Это где-то на 10 процентов меньше, чем он получил в ходе
сфальсифицированных президентских выборов 2004 года, которые
спровоцировали оранжевую революцию. Так называемые "оранжевые голоса"
разделились между ныне враждующими лидерами оранжевой революции -
Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко. Однако в сумме их количество
превосходит те голоса, которые были отданы за Януковича. Избиратели, за
исключением жителей западных областей страны, наказали Ющенко за
несбывшиеся надежды, за экономическую неразбериху, за широко
распространенную коррупцию, за неверные действия во время ценового
газового спора с Россией в начале текущего года, а также за ссору с
Тимошенко. Отчасти это справедливо, отчасти нет. Но главное сохранилось:
люди могли свободно голосовать на свободных и честных выборах. Если они
захотят, то смогут вернуть во власть старых проходимцев; если не
захотят, то снова их вышвырнут. Это же демократия, глупцы вы этакие.

Второй пример имеет отношение к двойным стандартам Запада. "Даже если
верить самому худшему из того, что говорят о Лукашенко (а даже его
оппоненты в основном согласны с тем, что президент пользуется поддержкой
большинства населения Белоруссии), - пишет Нил Кларк (Neil Clark), - то
демократические сбои в этой бывшей советской республике меркнут на фоне
нарушений демократии, имеющих место в других государствах, которые Запад
отнюдь не наказывает, а наоборот, вознаграждает". Египет, например.
Здесь есть один важный момент, который не отмечен Кларком. Да, США, как
и все великие державы, на протяжении истории используют вопиющие двойные
стандарты. Грязная логика типа "может быть, он и сукин сын, но это наш
сукин сын" действует в "войне с террором" точно так же, как она
действовала во времена холодной войны. Но вывод, который мы должны
сделать из этого, состоит не в том, что Запад поступает неверно,
поддерживая права человека и демократию в Белоруссии. Он заключается в
том, что Запад должен активнее поддерживать права человека и демократию
в Египте и Саудовской Аравии. Если кто-то станет свидетелем двух
убийств, но погонится только за одним убийцей, потому что другой - его
друг, мы не станем утверждать что "он был не прав, погнавшись за этим
убийцей". Мы скажем: "Он должен был догнать и другого преступника".

Третий пример - это аргументы в пользу так называемой "гарантированной
тарелки риса", или социальной защищенности, которые звучат следующим
образом. Может быть, у них и нет прав человека и гражданских свобод в
западном понимании, однако у них лучше социальная и экономическая
ситуация. Как пишет Джонатан Стил (Jonathan Steele), в Белоруссии при
Лукашенко лишь за прошедший год на 24 процента увеличилась реальная
заработная плата; был снижен налог на добавленную стоимость, уменьшился
уровень инфляции; за семь прошедших лет в два раза снизилось количество
людей, живших за чертой бедности. Благодаря самому справедливому из
числа стран этого региона распределению доходов удается избегать
социальной напряженности. Ах, какой рай! Определенно, Гордону Брауну
(Gordon Brown) (министр финансов Великобритании - прим. перев.)
следовало бы пойти учиться в минскую школу.

Возникает вопрос о том, в какой степени можно доверять такой статистике.
Существует также и такой вопрос. Люди голосовали за Лукашенко благодаря
своей удовлетворенности экономическим и социальным положением,
патриотизму, любви к руководителю и так далее, или делали это из чувства
страха? Если учитывать, что в Белоруссии очень мало свободных средств
массовой информации, не существует полностью независимых опросов
общественного мнения, и, кроме того, мы в любом случае не знаем, сколько
людей реально голосовало за Лукашенко, ответ на данный вопрос дать
невозможно. Я беседовал с некоторыми опытными корреспондентами,
работавшими в Белоруссии (в том числе, с корреспондентом "The Guardian"
Ником Пейтоном Уолшем (Nick Paton Walsh)), и они говорят о наличии
элемента страха, особенно у среднего поколения.

Есть и более общий вопрос, относящийся не к фактам, а к их толкованию.
Могут ли существующие социальные и экономические достижения оправдать
или компенсировать ограничения гражданских свобод, запугивания и
нарушения прав человека, наличие которых в конце своей статьи
справедливо признает Стил, являющийся серьезным и опытным
корреспондентом? Здесь мы вместе с Джонатаном Стилом возвращаемся к
нашему давнему спору. В 1977 году он опубликовал книгу о
коммунистической Восточной Германии, которая называлась "Социализм с
немецким лицом" ("Socialism with a German Face"). В этой книге он делал
вывод, что "в целом, социально-экономическая система Восточной Германии
является привлекательной моделью авторитарного государства всеобщего
благоденствия, какими стали сегодня страны Восточной Европы". Тогда у
меня возник вопрос, который я задаю и сегодня: привлекательной для кого?
Для иностранного визитера, совершающего свой репортерско-идеологический
вояж и могущего в любой момент уехать из этой страны? Или для людей,
живущих там? Я думаю, что восточные немцы ответили на этот вопрос в 1989
году. Хотя многие из них с тех пор испытали горькое разочарование, они
все равно не хотят возврата Берлинской стены.

Все, что я сегодня предлагаю, это то, что белорусы сами должны иметь
возможность ответить на этот вопрос - безо всякого страха, в ходе
свободных и честных выборов. Если в результате таких выборов они
предпочтут вернуть себе старого проходимца, как это только что сделала
треть украинских избирателей - что ж, это их выбор и их полное право. Но
если вы считаете, что именно это произошло в Белоруссии (а по сообщениям
"Би-Би-Си", более 150 сторонников оппозиции в Белоруссии были брошены в
тюрьму), то у вас что-то не в порядке с головой.

Справедливо и важно давать людям с левыми убеждениями возможность
критиковать двойные стандарты Запада, последствия неолиберальной шоковой
терапии для человека, социальное неравенство и сегодняшнюю внешнюю
политику США. Но это не должно превращать их в скользких апологетов
застойных диктаторских пережитков советского социализма. Безусловно,
левое демократическое крыло сегодня должно быть прежде всего обеспокоено
судьбой мирных демонстрантов, подвергающихся избиениям в тюрьмах
Лукашенко. Желать людям обрести возможность избирать собственную
власть - это не правый консерватизм. Это просто правильное желание.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:53:50)
Дата	06.04.2006 23:17:15

"Президент Украины генерирует антироссийскую политику": депутат Верховного совета Крыма (*+)

---

http://www.regnum.ru/news/612149.html

"Президент Украины генерирует антироссийскую политику": депутат
Верховного совета Крыма

Обстановка перед выборами в Севастополе сегодня накалена до предела. Как
передает корреспондент ИА REGNUM, отчасти это связано с двумя событиями,
произошедшими вчера, 23 марта: глава городской администрации Сергей
Иванов обратился к правоохранителям с просьбой проверить информацию о
завозе в регион 25 миллионов долларов с целью подкупа членов
избирательных комиссий и последующего срыва выборов. Кроме того, в тот
же день, два человека в камуфляже днем подплыли к Памятнику затонувшим
кораблям, установленному в честь героизма русских моряков в период
Крымской войны, и повесили на колонну многометровую оранжевую ленту.

Напомним, председатель Верховной рады Украины Владимир Литвин на
пресс-конференции 19 марта в Севастополе заявил, что в севастопольских
бухтах Черноморский флот России "должен быть столько, сколько это будет
выгодно и нужно Украине и России". Он подчеркнул, что не стоит касаться
темы базирования российского Черноморского флота в Крыму накануне
парламентских выборов. "Не надо на голом месте искать проблему. Особенно
нашим отдельным политикам, которые выдают соответствующие прогнозы. Ну
кто вас уполномочивал? Так объявите войну России! - воскликнул он и
заметил: "На голом месте ищем себе проблемы".

"Литвина, если он был искренен, можно было понять, когда он с резкой
иронией воскликнул по адресу безответственных политиков: "Так объявите
войну России!" - заявила сегодня, 24 марта, корреспонденту ИА REGNUM
депутат Верховного совета Крыма Галина Гржибовская. - Но спикер
украинского парламента отметил лишь словесные заявления националистов,
стоящих у руля государства. А дело уже дошло и до многих опасных
провокаций, в том числе - с захватом маяков под носом у вооруженных
российских моряков, с блокадой штаба Черноморского флота студентами,
засланными с западной Украины. А как объяснить информацию, обошедшую все
СМИ, что 12 марта украинское судно "Оскар" вытащило со дна моря
полкилометра кабеля связи Черноморского флота в районе Судака? И это уже
не первый такой случай! Это же прямой вызов России, сродни выстрелу в ее
сторону! И не случайно Ющенко в среду в четвертый раз наложил вето на
закон "О городе-герое Севастополе", принятый парламентом еще в феврале,
а потому, что именно президент генерирует антироссийскую политику", -
подчеркнула Гржибовская.

"Все заявления и действия украинской "оранжевой стороны" направлены на
то, чтобы "выкурить" Черноморский флот России еще до 2017 года, то есть
до срока, обусловленного двусторонним договором, - заявил в беседе с
корреспондентом ИА REGNUM крымский политолог Владимир Джаралла. - Так,
недавно общественности стало известно, что Совет национальной
безопасности и обороны Украины на своем заседании в начале февраля
обсуждал возможность организации массовых акций протеста у баз
Черноморского флота. По этому вопросу депутат Верховной рады Украины
Нестор Шуфрич направил депутатский запрос генпрокурору Украины и
секретарю. А недавно истинные намерения украинских "оранжевых" ястребов
вложили в уста бывшему командующему военно-морскими силами Украины
вице-адмиралу Владимиру Бескоровайному, который предложил немедленно
приступить к инициированию вывода Черноморского флота России из Крыма,
так как, по мнению тех, кто стоит за этим "бывшим", если сейчас не
поставить этот вопрос, то вывода российского Черноморского флота можно
не дождаться, так как в 2017 году межгосударственное соглашение о
базировании флота может быть продлено лет до 50". "Эти ястребы не
испугаются и войны, если обуются в НАТОвские сапоги, - заявил
политолог. - Вот и российский адмирал Виктор Кравченко вынужден был
заметить, что в настоящее время "Украина действует настолько агрессивно
по отношению к Черноморскому флоту, что исключить его уход из Крыма в
2017 году нельзя".

---