От Alexander~S
К Chukcha
Дата 30.03.2006 21:03:44
Рубрики Россия-СССР; Показатели;

Re: не убеждаю

>>Вот не надо так категорично. Здесь не дураки сидят (не все).
>>" Технически за последние 20 лет" качество штукатурных смесей улучшилось в разы.
>>Мой отец в 93 будучи на пенсии подрабатывал штукатуром(в церкви) смесь готовил сам, из компонентов один цемент, ничего, получалось. У него (у меня нет:-) ). А новые смеси сами липнут. Кроме того словарный запас у вас не северо-западный по тематике( кельма вместо мастерка, терка в место затирки - тщательней надо, не из прайса брать )
>Как Вы понимаете, свои персональные данные я обнародовать не собираюсь и копию трудовой предоставлять тоже. Так что слова насчет провокаций оставляю на Вашей совести.

да увольте - я только за. В форумах часто нет реалий - образы. Актеры. Такова специфика Реже такое случается и в жизни - но там сложнее )

> По существу: штукатурят (как и 20 и 30 и 40 лет назад) раствором: на 2 части песка 1 часть цемента. Вода.

а известь где?
я ведь тоже занимаюсь мелкими провокациями - ждал вопроса почему у отца в 1993 не было извести :-)

Ладно. Если Вы не пользуете готовые штукатурные смеси (с армированными волокнами) то много не заработаете.

> Кельма отличается от мастерка формой: мастерок остроконечный, кельма - тупоконечная (закругленная). Терка - это терка, а вот затирка - это смесь для затирки швов в кафельной плитке.

Угу трут а не затирают :-)

>>> Вопрос: почему я должен считать, что 17-18 тыс. руб/месяц, которые я получаю ХУЖЕ чем 150 руб/месяц, которые получала моя мама и почему я должен жалеть о тех временах?
>
>>Сейчас в Питере заработать можно и больше (строительный бум), за халтурами дело не стоит.
>>Ваша мама(допустим) работая на открытом воздухе (почти) меньше средней зарплаты (~230) не получала (точнее маловероятно).
>Спросил. На открытом воздухе она не работала, т.е. получала все же не 230, а меньше.

И это тоже была провокация :-), про открытый воздух. В готовых ( обог8реваемых уже) помещениях штукатурной работы мало. Но суть не в этом. В рабочие мало кто шел. И зарплаты были высокие. Сварщик: 300-400. Женщинам конечно платили меньше(увы), но тоже соответственно спросу.

>Строительный бум - да, это хорошо. Я бы даже сказал - очень хорошо. Если такие как Вы не затеют очередную революцию :), работы мне хватит.

Мы здесь разные. Я консерватор. При мне было бы как в китае - любые бунты давились бы на корню. Белый дом был бы закидан гарантами, а Еьлцыну висеть на столбе.


>>В пересчете (как вам уже показали) вы получаете где-то оценочно одинаково. Чуть больше чуть меньше. В зависимости от предвзятости оценщиков.
>>Почему? В следующем году ВВП России достигнет СССР-овского, вы (да и мама) как квалифицированный и востребованный рабочий стоите приблизительно одинаковую долю от ВВП. Это макроэкономический ответ и следовательно вы “не получаете ХУЖЕ”.
>
>>В чем же может быть хуже?
>>Построят в Лен области порты, дамбу, окружную дорогу и строительный бум пойдет на спад ( особливо с уходом Путина ). Ваша востребованность пойдет вниз. Увы. Таков капитализм и ваш выбор. Зато вы имеете возможность халтурить по 14 часов без выходных в период бума и получать значительно больше мелкого торговца (буржуа).
>
>>В чем же все-таки хуже?
>
>>У вас отняли пичитающуюся вам долю ВВП, который мы все потеряли в ходе якобы “реформ”, а на самом деле демшизового кидалова. На 15 лет. Не будь этого Вы бы стоили сейчас намного больше.

>Ого. Это мило. Т.е. Вы обещаете мне, что Ваш приход к власти оставит мою зарплату без изменений, или даже увеличит ее?

Это вряд ли. Вряд ли какая власть вам поможет. Вы хотели выйти на свободный рынок – пожалуйста, примите только и риски свободного рынка.

15 лет (допустим роста на 3%) - это ваши потери. Ваша зарплата могла бы быть в полтора раза выше зарплаты вашей мамы, когда сейчас она сравнима.

> Почему же Вы не платили моей маме реально большую зарплату?
Ей платили высокую зарплату. Или скажем так - приличную. Адекватную вашей.

> Или Вас еще у власти не было?
это правда.