От K
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 09.03.2006 19:54:19
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар;

Как в народе говорят

Или крестик сними или трусы одень.

Боятся они восстановления русского самосознания, национально-освободительные войны
наиболее эффективны, а по опросам, небось, догадались, что поезд уже начал движение и
передавит всех, стоящих на пути. Ничего они уже не изменят, пусть хоть сотню Квачковых
снимут с выборов, не дадут <Родине> участвовать в выборах, проломят голову битой жене
Баркашева, а активистам <Родины> молотком, пусть себе штурмуют квартиры членов ДПНИ. Они
не способны уже ничего остановить, процесс пошел, молекулярный.

А интересно бороться с <антисемитизмом> на основе отрицания наций и этносов. Вот пусть
евреям и объяснят, что нет их, они не существуют, а есть фантом, иллюзия в голове, и
холокоста никакого не было, не к чему немцам оправдываться перед евреями. Но нет, евреи
есть, так как есть, по мнению автора, антисемитизм. А нету именно русских, это они фантом,
так и фантом то, что им вывернули карманы. Раз их, русских, нет, то и некому было
выворачивать карманы, а все дело сводится к разбирушкам отдельных граждан с другими
безликими гражданами - и не смейте обобщать.

Кстати, человек так же иллюзия, нет под ним никакой <объективной> основы, все сводится к
месту роста. Если рос с волками, то и ведет себя как волк, если рос среди <людей>, то и
ведет себя как <человек>. Так что нет никаких <людей>, нет никакого <разума> у них
(псевдо-термин, иллюзия), мало того, что условно, так еще и не имеет до сих пор внятных
четких, легко измеримых, объективных дефиниций. Да и смерти нет, нет никакой четкой
границы, что человек уже <умер>, или он еще <жив>, существующая не более условности.

Итак, евреев нет, русских нет, человека нет, разума нет, смерти тоже нет. Ах, да, евреи
все таки есть, ведь по мнению автора есть <антисемитизм>, с которым всем нужно бороться.
Т.е. кроме евреев всего остального нет. . . логично.

Кто хозяин, тому и служат подобные "ученые".
От Igor Ignatov
К K (09.03.2006 19:54:19)
Дата 12.03.2006 02:17:30

Re: Это чистый буддизм

В смысле, Ваши выводы это отражают. Причем буддизм махаянистский. В природе есть только чистое сознание Будды, а все остальное - от невежества. Мы все изначально уже в нирване, но по невежеству все чего-то кочевряжимся и гипостазируем. Приятно, что русскоязычные россияне движутся в том же направлении. Может, они-таки и сожгут себя в нирване без остатка? Вот хороший бы был конец...
От K
К Igor Ignatov (12.03.2006 02:17:30)
Дата 12.03.2006 09:53:43

Где-то так и есть

>В смысле, Ваши выводы это отражают. Причем буддизм махаянистский. В природе есть только
>чистое сознание Будды, а все остальное - от невежества. Мы все изначально уже в нирване,
>но по невежеству все чего-то кочевряжимся и гипостазируем. Приятно, что русскоязычные
>россияне движутся в том же направлении. Может, они-таки и сожгут себя в нирване без
>остатка? Вот хороший бы был конец...

А все же антисистемы (по Гумилеву) похожи друг на друга, все они жизнеотрицающие, вместо
жизни - принцип, и как верно подметил Гумилев, конечная суть принципа - вакуум, т.е.
ничего.
От Iva
К K (12.03.2006 09:53:43)
Дата 13.03.2006 13:54:19

Ну тогда,

Привет

>А все же антисистемы (по Гумилеву) похожи друг на друга, все они жизнеотрицающие, вместо
>жизни - принцип, и как верно подметил Гумилев, конечная суть принципа - вакуум, т.е.
>ничего.


Европейская система, начиная, где-то с Просвящения - тоже антисистема.

См. Хайдегера(?) и его исследования места "ничто" в европейской философии.


Владимир
От Alexandre Putt
К Iva (13.03.2006 13:54:19)
Дата 16.03.2006 03:19:24

Вдобавок

"Антисистем" не существует, так как, например, А.Швейцер указал на наличие как элементов жизнеотрицания, так и жизнеутверждения в индуизме и на Западе.
От А.Б.
К K (09.03.2006 19:54:19)
Дата 09.03.2006 22:39:53

Re: Мотив - верный. И даже "ближняя цель" высветилась...

...но не была опознана как цель. Позор на ваши седины! :))

>Они не способны уже ничего остановить, процесс пошел, молекулярный.

У этих процессов, тем не менее, есть забавные особенности. Почти как у химических реакций (аналогия и тут рулит :) - есть "равновесие", состояние которого определяется кинетикой - то есть скоростью каждой возможной из "реакций". И - естественно - конкуренцией меж ними за исходные "ресурсы". То есть - процесс пошел. но он не один пошел. Их много идет (и идут они постоянно) - вопрос в том - как от вброшенного "катализатора" изменились "энергии активации" -то есть какие "реакции" стали шустрее проистекать, какие - медленее...

Пока (ИМХО) итог не в пользу русских.

>...а все дело сводится к разбирушкам отдельных граждан с другими безликими гражданами - и не смейте обобщать.

И это имеет место быть. Такова суть "молекулярности". И чтобы уйти от законов "кинетики" - надо чтобы возникла "граница раздела фаз". Но вот что может стать этой "кристаллизующей" силой-идеей? А?

Надеюсь - что-то предложите, коли я вас аналогиями-ассоциациями из химии не замучал. :)
От K
К А.Б. (09.03.2006 22:39:53)
Дата 12.03.2006 18:08:57

Re: Мотив -

> Пока (ИМХО) итог не в пользу русских.

Не все здесь просто. Во-первых, народы редко меняют свою стратегию выживания, опыт
выживания получен немалой кровью, встроен во все схемы выживания, новые эксперименты могут
быстро свести в могилу. То, что в этой сфере кажется новейшим, обычно все та же старая
мелодия, но только на новом инструменте, сегодня на элепстрическом. Поэтому паразиты так
не любят историю и стараются ее всячески исказить. Против нас действовала стандартная
схема = пестование пятой колонны (им нравятся наши уроды? Нет, просто эти уроды их
естественные союзники, а не уроды их естественные противники) + подкуп элиты + <жесткий
наезд> = раскол на сытные кусочки (раздача их местным сепаратистам) + стравливание +
подрыв экономики. Но нет ничего глупее, чем <жестко наехать> на Россию, она большая,
много ресурсов, и у нее как раз стратегия рассчитана на жесткий удар. Вместо того, чтобы
поддержать в 1993-м демократию в исполнении Хазбулатова и Руцкого, всеми силами
поддерживать производство цацак у нас на должном уровне, радовать массы, а в это время
потихоньку создавать систему полуразведенных Соединенных Штатов Евразии, они, испугавшись
дешевой риторики вождей Верховного Совета (наверняка согласившихся бы на Сахоровскую
конституцию), поставили на полупьяного гопника (как выразился Клинтон, нам лучше русский
президент пьяный). А гопник оказался типичным самодуром, как и все гопники, взял для
начала и заравнял светоч демократии, родину Хазбулатова. Вот тут то они и осознали свои
проблемы, или как сказал Горбачев, Клинтон упустил Россию и теперь может оказаться поздно.
Они вместо медленно варимой лягушки, радостно наслаждающейся процессом, получили
подраненного зверя, еще сильного и злого. Это худший вариант для них из всех возможных.

Во-вторых. Культура, опыт = методы выживания, мышление, предопределяют во многом, что
могут видеть, а что плохо различают, или даже совсем не хочется туда смотреть, видеть это.
Вершина их теоретической мысли поэтому <кризис> и <хаос>. Они совершенно не способны
мыслить в терминах <стабильности>, они и устойчивость воспринимают как границу хаоса
(<состояние с наименьшим производством энтропии> по Пригожину). Они сделали ставку на
подрыв силы (экономики), а не на создание устойчивых элементов иной структуры,
антагонистичной прежней, сахаровская конституция в этом смысле была для них идеальным
вариантом, ее им надо было реализовывать, на фоне внешнего благополучия. Они ринулись
ломать, вместо того, чтобы потихоньку выстраивать.

И уж совсем Западу внутренне чужд <голографический подход>, где часть неразрывно связана с
целым. Говоря в терминах <голографического подхода> нам нужно сейчас, пришла пора,
наводить <опорный луч>. И не важно, кто его станет наводить и как, или Квачков, или
таинственные авторы <Проект РОССИЯ>, пусть они даже будут во многом неправы, важна не их
правота, а их искренность (<когерентность опорного луча>, направление можно и подстроить).
Так что спасти нас может только правда и искренность, только она способна запустить
механизм концентрации, всякие хитрожопые интриги в противовес противнику, в которые как во
все тяжкое пустились некоторые тупые патриоты, ничем не помогут.
От Ikut
К А.Б. (09.03.2006 22:39:53)
Дата 10.03.2006 09:47:48

Analogii ponjatny, a chto delat'?

И чтобы уйти от законов "кинетики" - надо чтобы возникла "граница раздела фаз". Но вот что может стать этой "кристаллизующей" силой-идеей? А?

Ideja socialnoi spravedlivosty?
Ideja edinstvenno pravilnogo Boga?
Ideja obshei istorii i kultury?
От А.Б.
К Ikut (10.03.2006 09:47:48)
Дата 10.03.2006 10:05:30

Re: Найти "идею".

вокруг которой "построится" мировоззрение, скреляющее "атомы" в народ.

Да, только попытка осталась - всего одна. Ошибка - "выбывание из истории". Напрочь. :)