>>Вопрос: Почему кто-то решал за меня ЧТО я должен читать (почему я не мог купить эти повести в магазине)? Какая в этом (запрете определенных произведений) была историческая необходимость?
>
>Социализм несовместим с демократией и свободой слова.
>Доказательство: как только ввели гласность, так все и развалилось.
>Вот в этом и заключалась историческая необходимость - сохранение существующего режима.
Дело в том, г-н Гуревич, что уважаемому вновь пребывшему уже доказали с примерами в руках, что его утверждения про запрет указанных им книг при социализме - мягко говоря, не имеют под собой оснований.
Другое дело, что некоторые другие книги не печатали по причине очевидного нарушения советского законодательства, грозящего тюремным заключением в полном соответствии с любым другим законодательством. Так в Европе за публикацию книги, отрицающей Холокост грозит до 10 лет.
>Другое дело, что некоторые другие книги не печатали по причине очевидного нарушения советского законодательства, грозящего тюремным заключением в полном соответствии с любым другим законодательством. Так в Европе за публикацию книги, отрицающей Холокост грозит до 10 лет.
Ну это мы знаем: если в Европе нельзя Холокост отрицать, то нет ну совсем ничегошеньки зазорного у каждого ксерокса по КГБшнику поставить.
А если нельзя было "ксеркопистам" незаконное использование государственной техники пришить, в дело шло "превышениие тиража". Вот скока Партия решила надо народу Булгакова -- все. Кто поперек решению -- преступник.
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
>>Другое дело, что некоторые другие книги не печатали по причине очевидного нарушения советского законодательства, грозящего тюремным заключением в полном соответствии с любым другим законодательством. Так в Европе за публикацию книги, отрицающей Холокост грозит до 10 лет.
>
>Ну это мы знаем: если в Европе нельзя Холокост отрицать, то нет ну совсем ничегошеньки зазорного у каждого ксерокса по КГБшнику поставить.
>А если нельзя было "ксеркопистам" незаконное использование государственной техники пришить, в дело шло "превышениие тиража". Вот скока Партия решила надо народу Булгакова -- все. Кто поперек решению -- преступник.
А на Западе конечно можно незаконно использовать государственную технику?
По поводу Булгакова. - Про любой тираж, сколь угодно большой ( но меньший количества жителей СССР) можно сказать то же самое, если конкретному лицу данная книга не досталась в домашнюю библиотеку. Выход - печатать каждую книгу 280 - миллионным тиражом.