>Все эти истории про талантливых предпринимателей, которые переселяются на
>завод и делают его прибыльным, вызывают у меня подозрения.
>+++
>Почему нет? Был же у нас Берия.
это серьезно. Талантливый предприниматель Лаврентий Берия, переселяющийся на завод, и делающий его прибыльным...
>А главный и несомненный вывод такой:
>1. Каково бы ни было строение, цели и задачи экономико-политических
>структур - только их независимость от иностранных внешних операторов
>позволяет им решать _собственные_ задачи (включая общенациональные).
>2. При потере этой независимости (начиная с идеологической) - они неизбежно
>теряют эту способность и вынуждены будут решать задачи не свои - а чужие.
>3. Потеря идеологической независимости неизбежно влечёт за собой потерю
>независимости и экономической, и политической.
>4. Это верно что для государства - что для корпорации.
А вот скажите, как можно применить ваш главный и несомненный вывод для
а) ГДР, Чехословакии и Болгарии ;
б) Югославии ;
в) Албании ;
г) Финляндии
допустим, 70-х годов.
Речь очевидно идёт о людях, являющихся талантливыми организаторами-управленцами.
Я придерживаюсь мнения, что Берия относится именно к данной категории людей.
Если вы придерживаетесь иного мнения - ничем не могу вам помочь.
+++
А вот скажите, как можно применить ваш главный и несомненный вывод для
а) ГДР, Чехословакии и Болгарии ;
б) Югославии ;
в) Албании ;
г) Финляндии
допустим, 70-х годов.
+++
В чём проблема?
1. Это как-то отменяет сформулированные мной тезисы?
2. Мы должны каяться, разрывая на груди последнюю рубашку? Давайте вспомним,
в результате чего и при каких прискорбных обстоятельствах данные страны
попали под наше влияние (подсказка: не было-ли, например, румынских
армейских частей в составе армий, осуществляющих захватнический поход против
нашей страны?) Это не говоря уж о более тонких "материях".