От Георгий
К Георгий
Дата 23.02.2006 09:40:28
Рубрики Прочее;

Д. Каралис. "Судят мёртвых. Судят наших предков, спасших мир от фашизма, - отцов, дедов, прадедов" (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg072006/Polosy/4_4.htm

ПОЛЕМИКА

Суд над победителями
Дмитрий КАРАЛИС, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Судят мёртвых. Судят наших предков, спасших мир от фашизма, - отцов,
дедов, прадедов.

ВИЗГ И ШУМ
При этом делается вид, что так и принято в культурных странах -
предъявлять погибшим счета за то, что они погибли: <Неправильно воевали
с коричневой чумой! Позволили гнать себя в бой без нужного оружия! Не
сопротивлялись произволу комиссаров!>
Судилище дошло до национальных героев и даже русских святых,
канонизированных православной церковью. Какие, спрашивается, Ольга и
Александр Невский святые, если они жестоко обращались с врагами? Ольга,
например, приказала поджечь баню, в которой мылись убийцы её мужа, и
вообще, самым жестоким образом покарала древлян. Александр Невский, чьи
мощи Пётр I перенёс с берегов Волги на берега Невы, где тот разбил
шведов, вовсе не легендарный воин-защитник Руси, а наёмный прощелыга:
Что сказать? Воистину: Россия - страна с непредсказуемой историей.
Читаю в Интернете <Кривую империю> - роман-фельетон об истории страны с
древних времён до наших дней. Автор бойко переписал многотомную <Историю
России с древнейших времён> C. Соловьёва. И на каждой странице читателю
внушается: не было у русского народа героев, были лишь смешные уроды,
которых время превратило в забронзовевших идолов.
Или вот рукопись книги о Петербурге. Цитатам нет конца, к каждой главе -
два десятка сносок. Прекрасный справочный аппарат. Какая мысль
утверждается? Царь Пётр I - русский фашист, при строительстве Петербурга
не соблюдал права человека, поэтому в облике города заложена эстетика
умирания, разложения, о чём неоднократно вздыхали поэты Серебряного
века. Петербургская власть только и делала, что издевалась над
горожанами, морила их голодом, у Жданова на заднем дворе Смольного в
блокаду паслась личная корова, а сам он пожирал персики тазами и был
ничтожеством и трусом. В построенном на костях городе народ зверел,
одуревал от непосильной работы на советских заводах, бросался на
творческую интеллигенцию, которую коммунисты не отпускали за границу. И
вообще, в своей массе русский народ жесток, примитивен, охвачен
ксенофобией. Эдакий <Бандитский Петербург> в историческом разрезе.
Браво!
Многие спешат метнуть в облик Петербурга тухлое яйцо. Петербург - не
деревня Крюковка, тут тебя, смельчака, сразу заметят, похвалят,
похлопают по плечу, дадут международную премию, переведут на иностранные
языки:
Некоторые <исследователи> в запальчивости сбиваются с мысли и пытаются
предъявлять счета не палачам, а их жертвам. В газете <Московский
литератор> в год 60-летия Победы одна петербургская писательница с
азартом, достойным лучшего применения, сообщила, что, по её сведениям,
число жертв блокады Ленинграда следует увеличить с 700 тысяч человек до
800. А счёт за 100 тысяч погибших следует предъявить коммунистической
власти, скрывшей правду. Не расширить список преступлений фашизма, а
именно так: показать всему миру, какая лживая и бесчеловечная власть
была в Советском Союзе. Сенсация: <Новые преступления коммунистов! 100
тысяч человек погибших дополнительно!> Примерно так.
Что-то ещё найдут в нашей истории? Кому мы ещё окажемся должны?..
Странная дальнозоркость обнаруживается у подобных исследователей
российской жизни. Обличительного пафоса и гнева хватает только на дела
прошедшие - <Ах, негодяй Пётр! Ах, душегуб Ленин! Ах, шизофреник Сталин!
Ах, кукурузник и мужлан Хрущёв!>. Но перст указующий вянет, и горящие
очи гаснут, едва дело доходит до несправедливости нынешних дней: роскоши
олигархов на фоне нищеты и неестественной убыли народов России, бомбёжек
Югославии и агрессии против Ирака, американских тюрем, где пытают людей
и унижают их человеческое достоинство. Пусть весь Север с Чукоткой
вымрут - никто из такого рода обличителей и глазом не моргнёт, но если в
край декабристов этапируют проворовавшегося нефтяного олигарха - визг и
шум поднимаются изрядные, словно ссылать преступника севернее Лондона -
грубое нарушение прав человека!

ЧИТАЯ КОНСТИТУЦИЮ
Статья 13 Конституции России предостерегает: <Никакая идеология не может
устанавливаться в качестве государственной или обязательной>.
Государство без идеологии? Открываем словари: <Идеология - совокупность
идей и понятий, существующих в обществе: политических, нравственных,
философских, юридических, экономических, религиозных>. Почему надо
бояться того, что всегда существует в обществе? Обжёгшись на молоке (6-й
статье Конституции СССР, устанавливавшей руководящую роль КПСС), дуем на
воду? Результат: никакая идея в нашей стране не может быть
государственной. Куда и зачем плывём - не знаем. Шлюпка размером почти с
континент без флага, компаса и карты, потерявшаяся в тумане третьего
тысячелетия.
Капитан-президент - беспартийный, не связан никакими обещаниями и
программами. По Конституции он может лишь гарантировать, что никому не
позволит объявить конечную цель плавания. Впрочем, есть идея: давайте
грести в два раза быстрее - удвоим ВВП!
И вокруг этой идеи сплотятся надсмотрщики-олигархи, живущие в зарубежных
дворцах, и нищий люд, прикованный жизнью к галерам-баракам хрущёвской
постройки?
Отсутствие государственной идеологии - это, попросту говоря, анархия.
Отсутствие идеи в общественной жизни равноценно её обессмысливанию. Как
утверждали теоретики анархизма, Анархия - мать Порядка. Но для рождения
его величества Порядка нужен, как известно, отец. Кто и какой идеей
оплодотворит нашу Анархию? Как известно, по отцу будут и дети: В истории
много примеров рождения <нового порядка>.
Власть безмолвствует. Президент дважды высказался, что не хочет
изображать из себя выдающегося политического деятеля эпохи. Словечко
было употреблено другое, но мы его опустим. Гарант Конституции,
внушающий в телевизоре своим министрам, что пенсии, пособия и зарплату
следует платить своевременно и сполна, вызывает, скорее, недоумение, чем
уважение своей щепетильностью.
Вывести народ и страну из смыслового тупика может только идея. Если
нынешняя Конституция запрещает идеологию - предложите хотя бы
общественные призывы. Как известно, <жизнь продолжается до тех пор, пока
есть за что умирать>... Пафосно, но верно. Цифры процентов на знамени
повседневной жизни не разместишь, песен о них не сложишь; если только
частушки.
Правда, бытует мнение, что идеи власти не нужны. Зачем? Наметишь
пятилетку борьбы с бедностью - придётся выполнять. <А лениво. И так всё
капает, никто бунтов не поднимает, зачем волну гнать, идеологию
изобретать?>
<Благородный муж не должен есть досыта и жить в роскоши>, - учил
Конфуций. Многие россияне (не по своей, правда, воле) придерживаются
этой древней формулы. Хотелось бы краем глаза взглянуть на сборную
российских политиков, добровольно живущих по заповеди восточного
мудреца.
Уверен: все национальные экономические проекты без идеологической
поддержки тихо провалятся. Отчёты напишут, деньги разворуют. В стране,
где культивируются сила денег, роскошная жизнь и финансовый успех, иначе
быть не может. Пока процветает обжираловская идеология Рублёвки, страна
будет всё глубже вползать в тупик под рапорты о росте ВВП.

СМЕРТЬ ИЗ ТЕЛЕВИЗОРА
Если что-то и погубит Россию, то собственное телевидение. Оно производит
небывалый цивилизационный сдвиг, по сравнению с которым прямая оккупация
территории сравнима с поучениями засидевшегося в гостях дядюшки.
Православная цивилизация со своими ценностями уничтожается ежедневно,
ежечасно, ежеминутно, начиная от идиотических восторгов по поводу
<райских ароматов> и кончая тонкой улыбкой прожжённого циника после
чьей-то простодушной фразы о любви к Родине.
На древнюю христианскую культуру спокойно плюют с высоты Останкинской
телебашни, которая, как известно, в семь раз выше кремлёвской колокольни
Ивана Великого.
Главным художественным образом на телевидении становится сила: сила
денег, сила власти, сила хитрости: Если это не часть государственной
идеологии, то что тогда? Почему такой идеологии можно прописаться на
телевидении (считай, в умах людей!), а идеологии христианских ценностей
нельзя?
Почему в стране, где христианство является ведущей религией, возможно
массовое отравление душ сатанизмом? Почему молчит церковь? Или совет
церквей?
Те, кому до шестнадцати, другого телевидения и не знают. <Новое
российское телевидение> ведёт отсчёт с 1991-го бесцензурного года, когда
оно смогло убедить с треском распадающуюся страну, что в <этой стране>
ничего плохого не происходит.
Если сейчас военкоматы устраивают засады на молодёжь призывного
возраста, то грядущие военные призывы, скорее всего, будут просто
провалены. Подрастут те, кто с детства представляет Российскую армию
только в чёрном цвете ада. Кто захочет служить в аду? Будет легче
набрать русских подростков в армию США, чем в собственную. Там, в
виртуальном мире, у наших ребят много добрых знакомых: бравые сержанты,
сытые лейтенанты, разъезжающие в джипах красавцы полковники, и за всеми
этими парнями стоит мощное государство, которому они служат и которое за
вырванный с их головы волос насылает на обидчиков авианосцы и армады
самолётов. А в Российской армии - сплошные пьяницы и придурки, их
ежедневно изображает по телевизору бригада универсальных хохмачей.
<Учить патриотизму> молодого человека, т.е. <учить> любить Родину при
нынешнем раскладе телевизионных сил, всё равно, что вести
контрпропаганду звеном октябрят в тылу матёрого противника. Образ
Родины, который должен полюбить молодой человек, ежедневно
заплёвывается, унижается, втаптывается в грязь и подвергается осмеянию.
Телевидение, которое на 90% формирует взгляды современной молодёжи, даёт
государству шанс вырастить патриота, соизмеримый с шансом травы
пробиться сквозь свежеуложенный асфальт. Победили фашизм? А какой ценой?
Восстановили страну? А зачем? Чтобы строить танки и бряцать на весь мир
оружием? Покорили космос? А сколько народу при этом сидело в лагерях?..
Ты говоришь: <Это зелёное!>, а в ответ слышишь: <Нет, квадратное!>
Изобретательность, с которой через 60 лет после Великой Победы
телевизионные люди избегают слова <патриотизм>, наводит на мысль, что,
повторись беда 1941-го, кое-кто выйдет навстречу с хлебом-солью на
расшитом рушнике: <Господа, мы вас заждались!>, а кое-кто шмыгнёт за
границу и будет радоваться в нейтральной стране перед телевизором: <Так
им, подлецам, и надо! Вовремя я свалил!>
И напоследок: кто ответит, почему надо показывать по российскому
телевидению подтанцовывающих барышень в нижнем белье? Почему на экране
почти не увидишь ансамбль русской песни и танца? Мы что, уже не носители
и не наследники русской национальной культуры, нам уже поручили нести
какую-то иную, не имеющую национальных признаков, культуру? И кто
назовёт процент молодёжи, понимающей слова песен на английском языке,
которыми забит эфир?
И нет никакого масонского заговора, о котором любят фантазировать.
Денежный звон опускает любую моральную планку, чтобы поднять, в свою
очередь, рейтинг программы, которую можно напичкать рекламой. Она-то и
приносит вожделенный <финансовый успех>. Вот и вся идеология.
Никто из телевизионных воротил не откажется от существующего порядка
вещей добровольно. Нужно вмешательство общества, если мы не хотим
потерять страну.