>Почти абсолютное отсутствие ротации, наличие номенклатуры как сословия и зримые конкретные примеры в нее проникновения (т.н. "ссучивание") делали такую мысль единственно возможной моделью стереотипа поведения в СССР. без этого НИКАКОГО социального статуса, заметно выше среднего, приобрести было НЕВОЗМОЖНО.
>Беда тут только в том, что и хлебных мест было негусто, они сильно пропалывались (перманентная борьба с "преступностью" - в данном случае "спекуляцией" и "валютными операциями" - и "нетрудовыми доходами"), да и защищались от окружающих, формируя уже свой собственный замкнутый круг "элиты-2".
Человека без желания лезть вперед и вверх такой уклад совершенно не напрягает.
>>без этого НИКАКОГО социального статуса, заметно выше среднего, приобрести было НЕВОЗМОЖНО.
>Человека без желания лезть вперед и вверх такой уклад совершенно не напрягает.
>>>без этого НИКАКОГО социального статуса, заметно выше среднего, приобрести было НЕВОЗМОЖНО.
>>Человека без желания лезть вперед и вверх такой уклад совершенно не напрягает.
>
>... не о них, а о тех, кого "напрягает".
Кого напрягает - они ничем не отличаются от прежней номенклатуры. А если отличаются в невыгодную сторону. Большей алчностью, меньшим желанием считатся с людьми. Букет весь не в их пользу получается. Аналогия - кто без очереди лезет.