Итак - 3 из 9 - это сколько будет? 3*100/9 = 33,33%. Откуда 40%, товарисч? :)
>Каким образом? Если собственник не согласен?
А если не согласен - то есть 66.66% подконтрольных банков, которые могут дать более выгодную цену. И 33.33% - идут лесом. :)
>А сколько будет "много"? 100%?
Хотя бы половина. Больше - страшнее. Хотя пока есть рынок, а подавляющее большинство населения крестьяне - все не так кошмарно. "До голода" - не продадут.
А вот когда "разверстка" - да "военный коммунизм" - тут да. Аллес капут - может настать лехко...
>А тут 40% и больше. Правильнее говорить о скупке.
Нету 40%. Давайте серьезнее - за каждый ваш такой ляп - я с вас по метру нервов вытягивать буду :)
Вам такие же права делегирую. :))
>Считайте сами ~170/400.
Что 170 и 400? Тут нельзя "по сумме" - каждый банк - сам себе голова. И считать надо именно "по штукам" а не по общим (только в графи итог, но не по распоряжающимся) капиталам!
>Итак - 3 из 9 - это сколько будет? 3*100/9 = 33,33%. Откуда 40%, товарисч? :)
Из таблицы, из таблицы
>А если не согласен - то есть 66.66% подконтрольных банков, которые могут дать более выгодную цену. И 33.33% - идут лесом. :)
Никто не доказал, что 66% были подконтрольными. Это оптимистичная оценка.
>Хотя бы половина. Больше - страшнее. Хотя пока есть рынок, а подавляющее большинство населения крестьяне - все не так кошмарно. "До голода" - не продадут.
Так они голодали регулярно. Хлеб то на экспорт шёл.
>Нету 40%. Давайте серьезнее - за каждый ваш такой ляп - я с вас по метру нервов вытягивать буду :)
Как же нету? 40% отрасли и есть.
>Что 170 и 400? Тут нельзя "по сумме" - каждый банк - сам себе голова. И считать надо именно "по штукам" а не по общим (только в графи итог, но не по распоряжающимся) капиталам!
Неверно. Потому что нельзя без детальной структуры сказать, кто заправляет в учреждении. Например, 60% можно разбить на 6 крупных собственников. Кому тогда принадлежит банк?
>Никто не доказал, что 66% были подконтрольными. Это оптимистичная оценка.
Вовсе нет. Если мерить по имеющимся данным (контрольный пакет) - то как раз так и выходит. Или вы хотите внести дополнительный, нерассмотренный фактор оценки? Ну - внесите. рассмотрим. :)
>Так они голодали регулярно. Хлеб то на экспорт шёл.
Нет. "излишков хлеба" тогда никто не отымал силой. Это вы страшилки рисуете, да мы не дети. :)
>Неверно. Потому что нельзя без детальной структуры сказать, кто заправляет в учреждении.
Делим на "русских" и "иностранцев". Для русских - есть указ Его Иператорского Величества. И все. Это только иностранец начхать может - а русский нет. :)
ВОт и выходит мерка не по вашему. :)