От Iva
К Георгий
Дата 10.02.2006 14:21:46
Рубрики Крах СССР; Образы будущего; Либерализм;

Re: А почему...

Привет

От вторых никаким макаром. А от первых, возможно для США есть польза - вымирание или стабилизация "гарлемов". Но как то записывать это глобально в пользу ....

Владимир
От Георгий
К Iva (10.02.2006 14:21:46)
Дата 10.02.2006 14:27:59

Не согласен

Не согласен.

>От вторых никаким макаром. А от первых, возможно для США есть польза - вымирание или стабилизация "гарлемов". Но как то записывать это глобально в пользу ....

Вторые тоже "снимают комплексы".

А чем первые хуже тех же проституток?
"Как-то записывать это глобально в пользу..." Поди ж ты! А вот не надо, не надо ханжить и КАКАТЬ. Точно такая же "глобальная польза". Просто Вам почему-то стыдно (неприлично-с) "возвышать" голос в пользу наркодилеров и "экстремистов", а в пользу проституток - вроде как ничего, ЦИВИЛИЗОВАННО.

Владимир, это как раз то, на чем мы с Вами НИКОГДА не помиримся и НИКОГДА не согласимся во мнении.
От Владимир К.
К Георгий (10.02.2006 14:27:59)
Дата 10.02.2006 14:48:15

Советую обсудить особую позицию.

"Добро и зло относительны"

из чего следует:
"Нет ни абсолютного добра - ни абсолютного зла"

из чего следует:
"добро - это то, что полезно"

Это видится объективным и дальше в рассуждениях в объяснених "малым сим" не
идут.

А теперь рассмотрим, что из этого вытекает далее:

Раз добро и зло относительны - обязательно требуется точка отсчёта, в
качестве которой, если идти до логического завершения, без выкрутасов,
является только сам индивид.

Отсюда вытекает следствие:
"добро - это то, что полезно лично мне".

Итак, принцип относительности добра и зла - это принцип предельного эгоизма!

Ничего другого, если подходить принципиально, из него не следует!

Привет Мигелю, с его "позитивизмом" и неизбежно следующим из него
утилитарностью!
От Георгий
К Владимир К. (10.02.2006 14:48:15)
Дата 10.02.2006 15:39:37

Iva останавл-ся там, где ему удобно, но при этом претенд. на объективность :-) (-)