>Дело не в том, сколько икры как и кому распредлить. Дело в том, что икру получали те, кто был официальным репрезентантом идеологии чистого равенства.
"Репрезентанты идеологии чистого равенства" секретари ЦК? Вы их ни с кем не путаете? Икру получали "репрезентанты" идеологии патернализма. А как Вы себе представляете патернализм и "чистое равенство" в одном флаконе? "Все лучшее детям" - это чистое равенство? "Инвалиды и герои Великой Отечественной войны обслуживаются вне очереди" - это "чистое равенство"? Идеологию чистого равенства навязывали Тарасовы, Кагарлицкие и прочие троцкисты.
>Именно это и раздражало.
Репрезентантов идеологии чистого равенства?
> Куда больше чем "Челси". Абрамович, по крайней мере, не врёт на каждой газетной странице, плакате, экране и партсобрании о своей приверженности тотальному уравнению. Потому и воспринимается, как это не парадоксально, как честный человек.
Ну это да. Однако согласитесь, секретари ЦК вполне могли отмежеваться от идиотской гомоэческой идеи Маркса о полном равенстве. Тогда троцкисты со своими претензиями повисли бы в воздухе.
>А номенклатура воспринималась как лицемеры и воры со всеми вытекающими отсюда эмоциональными и психологическими последствиями. (Вот кто начал процесс "шизофренизации сознания :)
Троцкисты?
>То есть вы обсуждаете вопрос не в той плоскости, в которой он находится. Нужно не "план/рынок", а "честность/враньё".
>"Репрезентанты идеологии чистого равенства" секретари ЦК? Вы их ни с кем не путаете? Икру получали "репрезентанты" идеологии патернализма. А как Вы себе представляете патернализм и "чистое равенство" в одном флаконе? "Все лучшее детям" - это чистое равенство? "Инвалиды и герои Великой Отечественной войны обслуживаются вне очереди" - это "чистое равенство"? Идеологию чистого равенства навязывали Тарасовы, Кагарлицкие и прочие троцкисты.
А секретари ЦК были детьми или инвалидами?
Интересно. В СССР, оказывается, руководящей и направляющей была не КПСС, а ППСС. Не надо модернизировать время. СССР разваливался в 80-е, а не в 2000-е.
>>Именно это и раздражало.
>
>Репрезентантов идеологии чистого равенства?
Лицемерие и ложь имеет свойство раздражать людей безотносительно их идеологической направленности. В случае с СССР, данный факт раздражал как раз вполне искренних стронников советского строя, каков он был в 70-е - 80-е гг. И менно факт вранья и лицемерия.
>> Куда больше чем "Челси". Абрамович, по крайней мере, не врёт на каждой газетной странице, плакате, экране и партсобрании о своей приверженности тотальному уравнению. Потому и воспринимается, как это не парадоксально, как честный человек.
>
>Ну это да. Однако согласитесь, секретари ЦК вполне могли отмежеваться от идиотской гомоэческой идеи Маркса о полном равенстве. Тогда троцкисты со своими претензиями повисли бы в воздухе.
>>"Репрезентанты идеологии чистого равенства" секретари ЦК? Вы их ни с кем не путаете? Икру получали "репрезентанты" идеологии патернализма. А как Вы себе представляете патернализм и "чистое равенство" в одном флаконе? "Все лучшее детям" - это чистое равенство? "Инвалиды и герои Великой Отечественной войны обслуживаются вне очереди" - это "чистое равенство"? Идеологию чистого равенства навязывали Тарасовы, Кагарлицкие и прочие троцкисты.
>
>А секретари ЦК были детьми или инвалидами?
Нет, "патерами", которые решают кому все лучшее и кого без очереди. Их функция равнять, а не быть равными. На то и ЦК.
>>>Именно это и раздражало.
>>
>>Репрезентантов идеологии чистого равенства?
>
>Лицемерие и ложь имеет свойство раздражать людей безотносительно их идеологической направленности. В случае с СССР, данный факт раздражал как раз вполне искренних стронников советского строя, каков он был в 70-е - 80-е гг. И менно факт вранья и лицемерия.
Дело в том что "искренними сторонниками советского строя" Вы называете троцкистов. Это большая ошибка. Они нашему строю злейшие враги. Искренних сторонников советского строя икра в буфете ЦК или Большого театра как раз не раздражала. Но таких искренних сторонников троцкист называл "советским мещанством" и либо не считал за людей, либо люто ненавидел - за то что не идут бороться за "чистое равенство".