Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Расколы и партстроительство

От	Мак
К	All
Дата	13.01.2006 18:56:30
Рубрики	Прочее; Россия-СССР; Идеология; Война и мир;

Расколы и партстроительство

Прошу всех, кто может, дополнять ветку материалами по теме.

Смотрите в архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":
Последняя ветка:

http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/153/153672.htm

Республиканская партия В.Рыжкова поглотила Крестьянскую партию Черниченко - Мак 09.12.2005 18:46:08 (13, 3652 b)
Касьянов продолжает объединять либералов (НГ) - Мак 07.12.2005 19:48:11 (16, 5054 b)
Из-под Касьянова выдернули партию. Тот же метод 2-х съездов (НГ) - Мак 19.12.2005 18:15:27 (15, 6415 b)
Независимая газета явно работает на оранжевого Касьянова - Мак 08.12.2005 19:06:27 (18, 4595 b)
Что почитать (рекомендует Политический журнал) - Мак 28.11.2005 16:56:45 (39, 10254 b)
Что почитать (рекомендует Политический журнал № 37) - Мак 28.11.2005 17:00:12 (18, 10210 b)
Что почитать (рекомендует Политический журнал № 38) - Мак 28.11.2005 16:58:41 (17, 9812 b)
Либерально-консервативное видение будущего России - Мак 22.11.2005 17:43:08 (52, 27558 b)
псевдоимперский палеолиберализм. - Павел 22.11.2005 18:50:41 (39, 115 b)
Как рулит в регионах "Единая Россия". Оранжевые аргументы - Мак 25.11.2005 18:23:33 (32, 4104 b)
Касьянов обвиняет "Единую Россию" - Мак 28.11.2005 18:51:17 (18, 2616 b)
Бондарчук лепит "Молодую гвардию" для "Единой россии" - Мак 28.11.2005 18:57:10 (21, 7022 b)
"Молодая гвардия" - кража патриотического имени (Сов Рос) - Мак 28.11.2005 19:05:19 (23, 9763 b)
Ужесточение порядка регистрации некоммерческих организаций (НГ) - Мак 25.11.2005 18:21:07 (21, 4391 b)
Вмешательство в дела России. Борьба продолжается (НГ) - Мак 19.12.2005 18:10:02 (12, 6523 b)
Путин вынужден пойти на попятную, частично (НГ) - Мак 06.12.2005 19:41:36 (30, 6622 b)
Большой восьмерке надо наказать Россию (Иносми.ру) - Мак 25.11.2005 19:28:04 (18, 1281 b)
Реакция на Западе: Россия под контролем (Иносми.ру) - Мак 25.11.2005 19:20:42 (21, 2098 b)
39 членов НБП под судом за массовые беспорядки - Мак 22.11.2005 17:37:38 (26, 2140 b)
Московская демократическая группа против Яблока и СПС - Мак 22.11.2005 17:23:10 (22, 2207 b)
Российская партия Жизни - Мак 22.11.2005 17:13:21 (23, 13413 b)
Российская партия Жизни пытается выступать против Единой России - Мак 22.11.2005 17:18:50 (25, 3874 b)
Партия "Народная воля" против партии "Родина" - Мак 22.11.2005 17:04:52 (21, 1912 b)
Партия национального возрождения "Народная воля" - Мак 22.11.2005 17:08:08 (18, 34478 b)
Партия социальной справедливости. Подберезкин А.И. - Мак 22.11.2005 17:00:36 (18, 11248 b)
Г.Семигин. Доклад на съезде партии "Патриоты России" - Мак 21.11.2005 14:39:42 (34, 11869 b)
"Патриоты России" во главе блока против "Единой России" ? - Мак 28.11.2005 17:08:00 (15, 18439 b)
Политический журнал Семигина о съезде партии "Патриоты России" - Мак 22.11.2005 16:24:41 (16, 4659 b)
НГ о съезде партии "Патриоты России" - Мак 22.11.2005 16:23:32 (18, 4742 b)
Московская программа партии "Родина" (Завтра) - Мак 21.11.2005 14:27:36 (27, 33293 b)
Итоги выборов в Мосгордуму. За снятую "Родину" - меньше 3 % - Мак 06.12.2005 20:13:23 (27, 852 b)
"Родину" снимают с московских выборов (НГ) - Мак 28.11.2005 18:40:06 (17, 4922 b)
Рогозин создает "теневую Мосгордуму" (НГ) - Мак 19.12.2005 18:19:06 (8, 4477 b)
КПРФ о тенденции развития общеполитической ситуации (kprf.ru) - Мак 21.11.2005 14:12:31 (38, 10505 b)
Власть загоняет часть КПРФ в подполье (НГ) - Мак 09.12.2005 18:42:33 (22, 6057 b)
Почему КПРФ не выкладывает в интернет проект соц.-экон. Программы ? - Мак 28.11.2005 17:32:19 (27, 206 b)
Первый секр горкома Новгорода: критика проекта социально-экономической программы - Мак 02.12.2005 16:06:52 (18, 1437 b)
Движение "НАШИ" подает в суд на "Московский комсомолец" - Мак 28.11.2005 17:39:58 (29, 2063 b)
Советская Россия обвиняет "Наших" - Мак 28.11.2005 17:50:44 (29, 5966 b)
Но почему-то опять не печатает доказательств причастности "Наших" - Мак 28.11.2005 18:11:50 (29, 886 b)
Что опубликовал "Московский комсомолец" - Мак 28.11.2005 17:48:19 (27, 2771 b)
Советская власть Минина и Пожарского и 4 ноября (Правда) - Мак 22.11.2005 16:37:18 (23, 32571 b)
Профсоюз Академии наук и КПРФ вместе на выборы (Правда) - Мак 22.11.2005 16:34:04 (19, 1833 b)
Международная встреча компартий (Правда) - Мак 22.11.2005 16:26:02 (16, 10836 b)
Г.Зюганов: Левый поворот в мире очевиден - Мак 22.11.2005 16:32:12 (22, 14076 b)
Платформа полковника Квачкова: Советская власть без коммунизма (Завтра) - Мак 02.12.2005 14:09:09 (60, 19777 b)
Полковник Владимир Квачков отвечает на вопросы читателей -имхо, стоит обсудить - Бедуин 06.12.2005 19:02:51 (99, 17500 b)
Хотели как лучше, а получилось как всегда - K 09.12.2005 08:45:43 (84, 6379 b)
Re: Хотели как... - Бедуин 15.12.2005 20:54:28 (41, 2696 b)
Про убийство Украины, дополнение - K 11.12.2005 19:52:18 (75, 7560 b)
некоторые материалы - Руслан 07.12.2005 12:02:37 (70, 998 b)
Re: некоторые материалы - Бедуин 07.12.2005 23:56:20 (59, 2620 b)
Полковник Квачков не прошел в Госдуму (ИА REGNUM) - Мак 06.12.2005 20:10:24 (27, 666 b)
Пишет он конечно красиво - K 04.12.2005 04:28:57 (55, 2132 b)
Re: Возможно, не без помощи Проханова (-) - И.Л.П. 05.12.2005 13:54:08 (20, 0 b)

Прошлые ветки:
http://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/co/162684.htm
http://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/co/160119.htm

http://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/137/137179.htm
- тут подробное оглавление всех остальных веток темы в архиве

От	Мак
К	Мак (13.01.2006 18:56:30)
Дата	26.01.2006 19:39:11

ВКПБ лишена регистрации, но спорит с этим в суде (Родн. Газ)

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 48(134), 16 декабря 2005 г., полоса 4

"Я свободен в своем выборе"

Коммуниста Владимира Тихонова сменил в кресле губернатора Ивановской области «единоросс» Михаил Мень. Что послужило причиной перестановки: политическая целесообразность, экономический фактор или подковерная борьба за власть в одном, отдельно взятом регионе? Своим видением происшедшего делится Владимир ТИХОНОВ.

– Ваша отставка была для вас неожиданной?

– Я не исключал любого хода событий. Вспомните, в интервью вашему изданию несколько месяцев назад я говорил, что если во главу угла будут поставлены интересы региона, то президент сделает ставку на меня. Но если возобладают чисто политические интересы, то шансов, скорее всего, у меня не будет. Так что я готовился как к первому, так и ко второму сценарию. Как видите, восторжествовала политика.

– Кроме политической подоплеки случившегося вы не допускаете других причин? Возможно, есть и другие причины: кризисная ситуация в области, ваше затянувшееся противостояние с региональным отделением партии «Единая Россия» и ее фракцией в Законодательном собрании, наконец, криминальные скандалы, в которых упоминается ваше имя?

– Давайте начнем с последней версии – истории с якобы полученной мною взяткой. Думаю, что именно этот скандал бросил на меня самую мрачную тень, на которую наверняка кое-кто из моих оппонентов постарался обратить внимание президента. Не знаю, правда, довели ли они до него другую информацию: прокуратура Ивановской области вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении губернатора Ивановской области Владимира Тихонова за отсутствием в его действиях состава преступления. Последовало это сообщение чуть ли не на следующий день после утверждения нового губернатора. Получается, что истина восторжествовала только тогда, когда дело было сделано и Тихонов отставлен от должности.

Что же касается таких причин, как неумение губернатора консолидировать ивановскую элиту или кризисная ситуация в экономике, то тут, наверное, лучше обратиться к тому, что на самом деле происходит в области. Только один факт: по темпам социально-экономического развития за 2004–2005 годы регион превысил среднероссийские показатели. Когда элита области не консолидирована, такого быть не может. И если в Законодательном собрании одиннадцать депутатов от «Единой России» постоянно и целенаправленно выступали против всех инициатив и дел губернатора, то ей противостояли шестнадцать депутатов, поддерживавших главу области, и семь, занимавших в зависимости от рассматриваемых вопросов позицию «за» или «против». Это нормальная ситуация при демократическом обществе, где не должно быть, извините за штамп, всеобщего «одобрямса».

– Чисто по-человечески вам не обидно за то, что вас практически сняли с должности, не предупредив, не предложив другую работу? Или в политике не до сантиментов?

– Искренне – да, обидно. Если человек принимает область, находящуюся по всем экономическим и социальным показателям в конце всех российских регионов и за пять лет работы по 18 часов в сутки, практически без выходных и отпусков, выводит ее из числа кризисных, то подобная оценка его деятельности просто оскорбительна. Более того, я, наверное, единственный из бывших губернаторов, кого даже не проинформировали заранее о его снятии, не обговорили возможности дальнейшего трудоустройства. Уже после того как информация о решении президента появилась на его сайте в Интернете, о чем мне как бы мимоходом сказали совершенно посторонние люди, меня накоротке уведомил об этом один из заместителей Полтавченко. (Георгий Полтавченко – полпред президента РФ в ЦФО. – Ред.)

– Как собираетесь жить дальше, ведь возраст ваш еще не пенсионный? Что предпочтете – политику, бизнес или будете копаться в саду?

– Сейчас я сам определяю свою дальнейшую судьбу. До пенсии мне действительно еще далеко, здоровьем меня Бог не обидел, буду искать работу, где мог бы приложить свои знания, опыт, силы. В саду копаться однозначно не буду, хотя и люблю землю. Для того чтобы заниматься бизнесом, нужны деньги, а я никакого первоначального капитала, ни будучи директором текстильного объединения, ни депутатом Госдумы или губернатором, не скопил. Всегда считал, что государственная должность и бизнес – вещи несовместимые. Поэтому, если мне никто не предложит достойной, интересной работы, то не исключаю возможности возвращения в политику, к партийной деятельности. Тем более что судебные процессы по отмене незаконного решения федеральной регистрационной палаты о лишении ВКПБ – партии, которую я возглавляю, – регистрации продолжаются.

Интервью взял ДМИТРИЙ ИЖЕВЦЕВ

http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=22&tek=18625&issue=244

От	Мак
К	Мак (13.01.2006 18:56:30)
Дата	26.01.2006 19:25:40

Офицерское собрание офицеров и прапорщиков запаса (kprf.ru)

"Союз Советских офицеров" против "Офицерского собрания офицеров и прапорщиков запаса".
Не знаю какая из этих организаций полезнее. Принес текст для информации о существующих противоречиях.
Мак.

http://www.cprf.ru/news/party_news/39006.html
В чьих интересах готовится "надпартийное" объединение российских офицеров?
--------------------------------------------------------------------------------
26.01.2006
Союз Советских офицеров

В России несколько миллионов офицеров, в том числе в запасе и отставке. В большинстве своем это наиболее подготовленная во всех отношениях мужская часть населения страны. Офицерский корпус свой патриотизм и любовь к Родине доказал на полях сражений Великой Отечественной войны, в горячих точках на территории СССР и по всему миру.

С началом пресловутой перестройки, а затем после контрреволюционного переворота патриотическая часть офицерского корпуса, не изменившая военной присяге, боролась за восстановление Советской народной власти, против развала армии, флота и оборонного комплекса страны. Они защищали демонстрантов 1 мая 1992 года в ходе кровавой провокации, организованной московскими властями, обороняли Дом Советов в сентябре—октябре 1993 года, вышли вместе с ветеранами на улицы в начале этого года, когда был принят закон о монетизации.

Все это тяжелое время испытаний в воздухе витала идея объединения наиболее деятельных офицерских патриотических сил.

И ныне она остается популярной и животворной. Но при этом всегда стоит главный вопрос: во имя каких целей и задач это должно произойти? Настоящий офицер — не лицедей, он всегда действует по убеждению, а не в связи с изменением рациона питания.

В октябре 1993 года путем информационных манипуляций и за денежные подачки Ельцин и его приспешники принудили войска стрелять во высшему органу государственной власти и народу, в том числе офицерам и прапорщикам, его защищавшим. Мы помним, как прикормленная режимом часть ветеранов-афганцев вместе с израильским «бейтаром» участвовала в расстреле Дома Советов.

Поэтому нас настораживает стремление к созданию надполитического, надпартийного объединения офицеров в интересах нынешних правителей.

Руководство Военно-державного союза России недавно вынесло на обсуждение офицерской общественности «Положение об офицерском собрании офицеров и прапорщиков запаса». По прочтении его невольно складывается впечатление, что готовили его либо в Кремле, либо на Старой площади при участии нынешнего министра обороны и его соратников.

Смущает то, что участие в работе собрания офицеров и прапорщиков запаса, состоящих на учете в военном комиссариате, носит обязательный характер. Во-первых, авторам проекта положения не следует забывать, что это общественная организация, куда строем не загоняют. Во-вторых, каждый офицер вправе определиться в политическом и нравственном плане, каковы цели организации и кто возглавляет ее на местах и в центре.

ЧТО ЖЕ ИЗ СЕБЯ должна представлять новоиспеченная офицерская общественная организация? Оказывается, это «элемент мобилизационной готовности» Вооруженных сил, который предназначен в том числе для «действий в чрезвычайный условиях техногенных катастроф, диверсионно-террористических акций и социальных катаклизмов». Значит нынешний министр С. Иванов и Верховный главнокомандующий могут воспользоваться данным мобилизационным резервом. Но не всякий офицер, выброшенный из Вооруженных сил, без квартиры и кому сломали пресловутыми реформами судьбу, встанет под знамена Путина—Иванова. С какой целью его будут использовать? Воевать против собственного народа, защищать интересы олигархов?

Основной целью офицерского собрания провозглашается «повышение роли офицерского корпуса в деле обеспечения безопасности, территориальной целостности, независимости России»... Это — благородная цель и каждый из нас, принимая военную присягу, отдавал все свои силы и знания этому святому делу. Но кому ныне принадлежит государство Российское — народу или кучке олигархов, нуворишей? Кому мы должны помогать укреплять боевую и мобилизационную готовность? Тем, кто довел Вооруженные силы до полного развала, а офицерский корпус до нищеты и унижения?

Обещание В. Путина и С. Иванова о крупном перевооружении армии и флота могут ввести в заблуждение только дилетантов. Простой арифметический расчет с карандашом в руке показывает, что при заданных темпах поставок нового вооружения наши Вооруженные силы смогут достойно защитить интересы страны только через 70—100 лет.

И ЕЩЕ ОДИН ВОПРОС. Что означает «готовность к действиям в условиях социальных катаклизмов»? В это понятие входят и массовые протестные действия населения в защиту своих прав. Мы категорически против такой формулировки и считаем ее провокационной.

По своей сути проект положения не создает должного впечатления направленности на защиту доведенных до нищеты офицеров кадра, запаса и в отставке. К примеру, что означает «содействие (кому?— Авт.) решению социальных проблем, защите законных прав действующих военнослужащих и находящихся в запасе и в отставке». Неужели авторы проекта так оторвались от армии и флота, ветеранов и не знают — развал Вооруженных сил, бедственное положение офицерского корпуса является следствием законов (в том числе и так называемой монетизации), принятых по инициативе бывших и нынешних руководителей страны.

И еще один странный момент в положении.

В п.3 третьего раздела говорится: «Решения по текущим вопросам принимаются простым большинством от присутствующих на офицерском собрании, а по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции офицерского собрания, — 2/3 голосов». (К последнему относится утверждение программных документов, определение основных направлений деятельности и избрание совета офицерского собрания). Первая часть этого пункта явно заимствована из механизмов нынешней российской демократии. К примеру, в организации офицеров 100 человек. Пришло на собрание 52 человека и большинством (26 человек) голосов (менее 30%) приняли решение поддержать на выборах такого-то деятеля. Все должны эти решения выполнять? Так не пойдет!

Перед тем, как поднять руку в поддержку или против этого проекта положения, небезынтересно узнать, кто его авторы и кто возглавляет нынешний Военно-державный союз России, поскольку от его имени документ вносится на утверждение.

ВОЗГЛАВЛЯЕТ высший совет Военно-державного союза генерал-полковник Л. Ивашов, а в него входят казачий атаман А. Мартынов, генерал армии А. Корнуков, генерал-полковник А. Шкирко, подполковник

С. Терехов и другие. К сожалению, почти все они уже успели послужить нынешнему режиму. Жаль, что в составе этого совета оказался генерал армии И. Родионов.

Совсем недавно, в октябре 2005 г., генерал-полковник Л.Г. Ивашов в одной из центральных газет заявил: «...Вполне определенные влиятельные силы, используя дурь чиновников от власти, пытаются провоцировать противостояние между президентом — Верховным главнокомандующим и офицерской общественностью». Видите как: не трогайте Верховного! Более того, получается, что надо сплачивать офицерскую общественность вокруг гаранта Конституции.

И далее: «Эта сила (то есть те, кто против объединения вокруг В. Путина.— Авт.) хотела бы втянуть офицеров в свой сценарий дестабилизации обстановки в стране, по устранению здоровых элементов во власти, подавлению патриотических сил в обществе».

Вот оно истинное лицо «патриотов» и ясно на чью мельницу они льют воду. Более половины населения брошено за грань нищеты, а в армии и на флоте оружия и обмундирования не хватает. В то же врем «элита» живет в роскоши, пропивает и проигрывает в казино, сплавляет за рубеж миллионы долларов. В таком обществе никогда стабилизации не будет. Во-вторых, назовите хотя бы одну фамилию «здорового» элемента в нынешнем руководстве России. Из последней фразы напрашивается весьма странный и в то же время, мягко говоря, обидный вывод: те, кто не поддерживает объединения офицеров вокруг Верховного, не только дестабилизируют обстановку, но и способствуют подавлению патриотических сил в обществе. Не много ли вы на себя берете, заявляя, что те, кто с вами, — это истинная оппозиция, а остальные — «дестабилизаторы» обстановки?

Похоже, что генерал Л. Ивашов в первые ряды патриотов записал В. Путина, а может быть, и всю его команду.

В газете «Знание — власть» (№ 46, 2005 г.) Л. Ивашов очень лестно отозвался о предложениях В. Путина по укреплению Вооруженных сил. Теперь они якобы уже не нацелены только на борьбу с терроризмом, что НАТО уже не упоминается в списке друзей, и руководители страны переходят от деклараций к реформам Вооруженных сил. Неужели наконец прозрел Верховный, находясь почти десять лет в высших эшелонах власти? Весьма сомнительно. Это подтверждается тем, что В. Путин одновременно показал незнание положения дел с разработкой новых образцов оружия.

Тут же Леонид Григорьевич слегка поругивает министра обороны С. Иванова. Какая детская наивность, если не лукавство!? Неужели генералу не понятно, что С. Иванов — это ставленник В. Путина. Он его всячески поддерживает, к тому же повышает в должности.

В. Путин ликвидировал наши передовые рубежи защиты страны на Кубе (Лурдес) и во Вьетнаме. Именно российский президент (по признанию С. Иванова) настойчиво рекомендовал главам среднеазиатских республик разместить у них американские военные базы. Ныне полным ходом идет сокращение военно-учебных заведений и выдворение их из обжитых мест, продолжают множиться мертвые военные городки, где ветераны и их семьи брошены на произвол судьбы. И самое опасное — продолжается так называемая военная реформа, которая губит армию и флот. К сожалению, по этому поводу не слышно голосов бывших руководителей министерства обороны СССР.

На ключевые посты в экономике, от которых в полной мере зависит обороноспособность страны и уровень жизни личного состава всех силовых структур, В. Путин поставил людей, которых трудно заподозрить в патриотизме. Это А.Чубайс, Г. Греф, А. Кудрин и ряд других. А недавно на ключевую должность в «Росатом» бросил С. Кириенко! В 2006 году планируется продать около ста предприятий оборонного комплекса.

НАС ВЕСЬМА настораживает политическая линия руководства Военно-державного союза, под крышей которого намечается осуществить объединение офицерского корпуса страны. Например, в аналитической записке ВДС утверждается, что «Путин представляет здоровым созидательным силам некий резерв времени для самоорганизации». И, видимо, в связи с этим предлагается «объявить мораторий на все политические акции: митинги, пикеты, референдумы, выборы на полгода».

А в «Боевом уставе Народного ополчения», который с военной точки зрения не выдерживает никакой критики, право объявлять его «мобилизацию и формирование» предоставляется «руководству страны». И звучит призыв: «Русский офицер, займи свое место в строю!» В чьем строю?

Нас возмущает, что к патриотам ныне льнут патологические антисоветчики и антикоммунисты, которые прославляют и ставят памятники кровавым палачам времен Гражданской войны, фашистским генералам из управления казачьих войск Гитлера и 15-го кавалерийского корпуса, воевавшим против Красной Армии и партизан Югославии.

У нас, участников Великой Отечественной войны и сынов фронтовиков, вызывает чувство справедливого негодования выступления на офицерских собраниях, проводимых ВДС, представителей казачества и других организаций, в которых они пытаются очернить достижения советского народа, защитившего мир от фашизма и отстоявшего свою независимость.

В современных условиях опошлять прошлое и поддерживать нынешний кремлевский режим — равносильно потворству международным силам глобалистов и их российским ставленникам.

Валентин ВАЖЕНИН, контр-адмирал; Борис ГОЛЫШЕВ, генерал-майор; Григорий ДУБРОВ, генерал-лейтенант; Василий ДЕНИСОВ, вице-адмирал; Вольтер КРАСКОВСКИЙ, генерал-полковник авиации; Виталий ЛЫСОВ, генерал-майор; Владимир МОРОЗОВ, генерал-майор; Константин ПОПОВ, полковник; Василий ПОЛИЩУК, капитан I ранга; Михаил ТИТОВ, генерал-лейтенант, участник Великой Отечественной войны.

Сегодня на КПРФ.ру

От	Мак
К	Мак (13.01.2006 18:56:30)
Дата	26.01.2006 19:10:05

Разочарование в реформах толкает будущий электорат к отказу от демократии (НГ)

Марина Мацкявичене

Молодые выбирают сильную руку
Разочарование в реформах толкает будущий электорат к отказу от демократии

Об авторе: Марина Анатольевна Мацкявичене - публицист, журналист.

Политические предпочтения молодежи, ставшие предметом изысканий специалистов Центра социологических исследований Российской академии образования, выявили любопытную тенденцию: опрошенные старшеклассники, которым было предложено выбрать между несколькими формами правления, высказались отнюдь не в пользу демократии. Правда, приверженцев консервативных идей среди респондентов РАО оказалось несколько меньше, чем среди их родителей (см. «НГ» от 18 января с.г.), но сходство ответов тех и других ясно свидетельствует о наличии стойкой вышеуказанной тенденции. Между тем в любом обществе молодежь является самой моторной его частью и становится, в период крупных потрясений, главной движущей силой грядущих перемен. То, что сегодня в стране не замечены массовые протесты населения, объясняется, возможно, незначительностью нашей молодежной «квоты» – по причине отмеченного статистиками общего старения населения.

На вопросы ученых, касающиеся политического устройства страны, ответили полторы тысячи московских старшеклассников. Это не первое исследование: аналогичное проводилось ровно 10 лет назад. Нынешнее осуществлялось под руководством директора Центра академика РАО Владимира Собкина.

Самые интересные ответы были получены на вопрос: какая форма правления наиболее приемлема для России? Оказалось, что молодежь явно склоняется к президентской республике: если в 1996 году за эту форму правления высказывались 38,5% опрошенных молодых людей, сегодня – 49,2%. В пользу парламентской республики соответственно высказались 27,5% и 16,9% старшеклассников. Характерно, что более чем в два раза при этом возросло доверие юных респондентов к президентской власти. Положительно ответили на этот вопрос 27,2% опрошенных, в то время как в 96-м эту форму правления выбрали 11,8% опрошенных. Любопытно, что почти каждый пятый старшеклассник (18%) предпочел видеть во главе государства царя, высказавшись в пользу монархии.

Когда исследователи предложили школьникам избрать наиболее приемлемый для России политический строй, обнаружилось самое удивительное: число приверженцев демократических форм правления резко уменьшилось. Если в 96-м эти институты назвали самыми приемлемыми для страны 71,5% респондентов, то сегодня таковых оказалось чуть больше половины – 58,9%. И подсчеты ясно показывают, кому отдали голоса разочаровавшиеся: больше чем вдвое выросло число приверженцев «тоталитарной власти». Десять лет назад их было 3,6%, сегодня – 8,7%.

Власть в стране, по мнению опрошенных, жестко поделена между Центром и регионами – здесь школьники нынешнего и поколения 90-х проявили полную солидарность. Однако в том, что местные правительства должны обладать большими полномочиями, 10 лет назад уверен был каждый третий школьник, сегодня – только каждый пятый. Если учесть восприимчивость молодежи к родительским политическим воззрениям – стоит ли удивляться уверенности правительства в отсутствии сколько-нибудь значительного сопротивления законам об ограничении полномочий региональных властей?

Неожиданными, но вполне в русле других ответов оказались рассуждения юных респондентов на тему открытости страны. Им предложено было ответить буквально на такой вопрос: какой должна оставаться Россия для остального мира – открытой или закрытой страной? В пользу открытости 10 лет назад высказалось 52% респондентов, сейчас – только 39,5.

Разочарование в существующей государственной модели особенно остро чувствуется в оценке школьниками нынешней действительности. Потребность в сильной руке, которая ясно прослеживается в предыдущих ответах, объясняется провалом реформ: в этом, судя по цифрам, уверено большинство опрошенных, и число осудивших перемены значительно выросло по сравнению с прошлым опросом.
материалы: Независимая Газета © 1999-2006
Опубликовано в Независимой газете от 23.01.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-01-23/2_kartblansh.html

От	Мак
К	Мак (13.01.2006 18:56:30)
Дата	26.01.2006 18:58:40

Оппозицию бьют по карманам спонсоров (НГ)

Наталья Костенко
Плакали денежки партий
Оппозицию бьют по карманам спонсоров

К началу следующей недели все 37 официально существующих партий должны представить Центризбиркому свои финансовые отчеты. 31 января заканчивается срок, отведенный партийцам на это мероприятие новой редакцией закона о политических партиях. Как сообщили «НГ» в ЦИКе, сегодня такой отчет сдала только одна структура. Что ожидает опоздавших, не знают даже в ЦИКе. Казнить или миловать будет Минюст.

По новым правилам, каждая партия должна представлять в ЦИК увесистый пакет бухгалтерских документов. Причем не ежегодно, а ежеквартально. В документах должна отражаться каждая операция по приходу и расходу денег – с указанием реквизитов плательщика или получателя. Для того чтобы выполнить новые требования закона, партиям пришлось раскошелиться. Возникла необходимость увеличить штат сотрудников финансовой и юридической служб.

«Для нашей партии в нынешних условиях это накладно, – посетовал главный юрист КПРФ Вадим Соловьев.– Мы увеличили штат на сотню профессиональных бухгалтеров со средней зарплатой 10–15 тысяч рублей, ведь на меньшие деньги мы никого не найдем. А раньше было всего трое бухгалтеров. Такая же история с юристами».

Новые требования к финансовой отчетности бьют по финансам и других политструктур. Как рассказал корреспонденту «НГ» председатель партийной комиссии бюро «Яблока» Борис Моисеев, к январю 2006 года партия готовилась заранее. Раньше партия могла на этом всячески экономить, привлекая, например, к бухгалтерской работе добровольцев из числа членов партии. «Тепрь мы проплачиваем из Центра ставку бухгалтера во всех региональных отделениях», – посетовал Моисеев.

Тяжелее других приходится непарламентским партиям, так как они параллельно занимаются перерегистрацией в Минюсте, что тоже не так просто. «Мы стараемся все выполнять, но бюрократия сильно достает: требуют какие-то немыслимые документы, в некоторых регионах запрашивают публикации в СМИ о партии или заставляют свозить партийцев на специальные собрания, чтобы сотрудникам Минюста было удобнее их посчитать», – пожаловался зампред партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Как стало известно «НГ», с такими же проблемами сталкивается и «Союз правых сил». Однако СПС ухитрился первым (и пока единственным) сдать в Центризбирком свой финансовый отчет.

Об этом сообщил корреспонденту «НГ» член Центризбиркома Евгений Колюшин. А на вопрос, что будет с теми, кто не сдаст вовремя отчета, он ответил, что комиссия проинформирует Росрегистрацию о нарушении закона, а там уже примут меры. «Это может быть предупреждение или обращение в суд о приостановлении деятельности партии, если предупреждение уже не первое», обрисовал Колюшин перспективу для нарушителей. При этом член ЦИКа выразил уверенность, что «если партия – живая, то никаких дополнительных ресурсов, кроме знания русского языка и арифметики, не понадобится». По мнению Колюшина, «будут и такие партии, которые ничего не сдадут». «Но это те, которых и в природе-то нет, они только чисто юридически числятся», – считает он.

В самих оппозиционных партиях к законодательным новеллам относятся с большим подозрением и тревогой. Их активисты полагают: смысл нововведений в том, чтобы находить в финансовых отчетах упущения и нарушения, а они там есть всегда, и, следовательно, применять санкции. По мнению юриста-коммуниста Соловьева, «власть будет использовать финансовую прозрачность для дискредитации парторганизаций и выкручивания рук у их политических спонсоров».

Дело в том, что, согласно новым правилам, спонсоры партий (как юридические лица, так и физические) должны будут предоставлять о себе максимально полную информацию. Жертвователи, не представившие сведения о себе в полном объеме либо заполнившие платежку с ошибками, будут признаны «анонимными», а их деньги автоматически перечисляться в бюджет. Раньше партии могли пользоваться этими средствами или возвращать их жертвователям. Оппозиционные политики опасаются, что дополнительные проблемы оттолкнут многих спонсоров, в том числе и простых граждан. «Нашим старикам, например, очень нелегко заполнить все эти формуляры на перечисление денег. Мы анализировали, мы лишимся около 40% ежегодных взносов», – конкретизировал он свои опасения.

Таким образом, даже если основные партии преодолеют все рифы нового законодательства, их бюджеты недосчитаются немалых средств. Причем произойдет это аккурат перед началом избирательной кампании в Госдуму, когда партиям нужны деньги больше всего.
материалы: Независимая Газета © 1999-2006
Опубликовано в Независимой газете от 26.01.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-01-26/1_denezhki.html

От	Мак
К	Мак (13.01.2006 18:56:30)
Дата	13.01.2006 19:07:48

Организации КПРФ в регионах (КПРФ.РУ)

http://www.cprf.ru/news/party_news/38683.html

Пленум Якутского рескома КПРФ

--------------------------------------------------------------------------------

13.01.2006
Г. Мохначевская

Недавно состоялся очередной VII пленум Якутского рескома КПРФ. С докладом «Об итогах работы XI (внеочередного) съезда КПРФ и задачах коммунистов по реализации его решений» выступил первый секретарь рескома Виктор Губарев.
В обсуждении повестки дня пленума приняли участие: Лазарь Филиппов — член бюро рескома, доктор философских наук, профессор, Мефодий Колесов — ветеран партии, Дмитрий Шарипов — второй секретарь рескомола, Иван Жараев — член Якутского рескома, Семен Никитин — член бюро рескома, первый секретарь Чурапчинского райкома, Савва Михайлов — член Якутского рескома, Петр Докторов — член рескома, Афанасий Аммосов — секретарь первичной партийной организации с. Диринг Чурапчинского района, Сергей Киров — первый секретарь Мирнинского горкома, Александр Щербаков — член бюро рескома, первый заместитель председателя Городского Собрания г. Якутска, Георгий Артемьев — член рескома, депутат Государственного Собрания (Ил Тумэн), Ксенофонт Эверстов — член рескома, ветеран Великой Отечественной войны, Андрей Кривошапкин — член бюро рескома, депутат Государственного Собрания (Ил Тумэна), Сергей Никонов — первый секретарь Ленского горкома, Айан Васильев — член рескома.
Пленум рескома КПРФ по обсужденному вопросу принял развернутое постановление.

--------------------------------------------------------------------------------

Из выступлений участников VII пленума
Якутского рескома КПРФ

Кино — важнейшее из искусств

Иван Жараев — член КРК Якутского рескома КПРФ:
— Проблема организации разумного досуга населения сегодня приобретает особую значимость. Многие правонарушения, мне кажется, совершаются в результате неумелой организации внерабочего, внеучебного времени. К сожалению, в последнее время большинство клубов ограничиваются лишь проведением юбилейных мероприятий, свадеб и других событий с массовым употреблением спиртных напитков. Дискотеки, как правило, проходят без должного контроля: молодежь приобщается к алкоголю, наркотикам, азартным играм.
Сегодня в республике многие киноустановки закрыты, прекратили показ кино. Выросло целое поколение якутян, не видевшее настоящее кино. Раньше кино было одним из видов организованного отдыха людей. К примеру, перед киносеансами жители сел с удовольствием общались между собой, обменивались новостями, коллективно переживали за судьбу героев просмотренных фильмов. В результате в селах создавался особый положительный психологический климат. Сейчас всего этого нет. Почему прекратили показ фильмов?
Сегодня прокатом фильмов никто не занимается. Раньше в республике кинопрокат имел 9 отделений. В начале 2004 года функции кинопроката передали «Сахафильму». Он в течение двух лет на рынке не приобрел ни одного фильма, не организует повторный прокат кинолент. В прошлую зиму республиканская база кинопроката была заморожена. Без фильмов киноустановки простаивают. В результате многие работники кино остались без средств к существованию.
Поскольку кино является более дешевым видом интеллектуальной, коллективной организации досуга населения, предлагаю обсудить на бюро рескома вопрос о восстановлении в республике киносети и органов кинопроката, внести это предложение президенту РС(Я), Ил Тумэну, правительству.

В Мирном — Советская власть

Сергей Киров: первый секретарь Мирнинского горкома КПРФ:

Уважаемые товарищи!
До конца 2005 года осталось совсем немного времени и уже сейчас можно определенно подводить итоги работы, проделанной за год. Уходящий год был насыщен юбилейными датами, особенно для мирнинцев. Прежде всего мы вместе со всеми отметили 60-летие Победы. Другими значительными событиями стали 50-летие г. Мирного и алмазодобывающей промышленности.
Наша партийная организация постаралась максимально использовать эти события для пропаганды коммунистических идей, целей и задач КПРФ, роли КПСС в истории советского государства. Так, накануне Дня Победы на площади 30-летия Победы был установлен памятник генералиссимусу И.В. Сталину. Открытие памятника прошло в торжественной обстановке с участием тысяч мирнинцев. В сентябре ко Дню города в рамках плана реконструкции площади В.И. Ленина установлен новый памятник Владимиру Ильичу. По случаю его открытия состоялся большой митинг, который, как и предыдущее мероприятие, широко освещалось в СМИ. Эти и ряд других мероприятий позволили провести значительную идеологическую работу. К примеру, стали традиционными встречи первого секретаря горкома КПРФ со студентами Мирнинского политехнического института. В городе создана комсомольская организация.
Необходимо отметить, что описанные события стали возможными благодаря коммунистам-руководителям: Анатолию Тарасовичу Попову — главе Мирнинского района, Ивану Кирилловичу Демьянову — вице-президенту компании АК «АЛРОСА» и многим другим, которые действительно являются патриотами родного края, родной страны. Благодаря им и мощной подготовке к празднованиям была разработана программа, согласно которой во всех населенных пунктах района появились новые социальные объекты: в п. Айхал — новый Дворец культуры, в п. Чернышевский — больница, В Мирном — спортивный комплекс и детская спортивная школа, в п. Алмазный — спортзал и ряд других объектов культуры и спорта. Теперь молодежь может посвятить свое свободное время спорту, культуре, отойдя от пьянства и наркомании. Безусловно, слова огромной благодарности заслуживает Президент РС(Я) Вячеслав Штыров, который лично контролировал ход выполнения программы.
Другим важным и историческим событием в Мирнинском районе стали выборы в органы местного самоуправления на поселенческом уровне. Здесь нужно отметить, что в районе, по сути, создана Советская власть, так как представительные органы у нас названы Советами. К сожалению, хотя мы и готовились заранее, среди депутатов коммунистов немного. Это говорит о том, что нам еще есть над чем работать, и останавливаться на достигнутом, самоуспокаиваться мы не собираемся. Все критические замечания, прозвучавшие в докладе Виктора Губарева, справедливы, и я полагаю, что нам стоит еще раз строго спросить с каждого члена партии за безусловное выполнение Устава.

Россия — не 51-й ли штат США?

Ксенофонт Эверстов — член Якутского рескома, ветеран Великой Отечественной войны:
— Многие россияне считают США и европейские страны раем. И правительство России, судя по его действиям, придерживается такового же мнения. Все стремятся иметь доллары. Я в одно время тоже их имел, но, обменивая рубли на доллары, потерял 6,7 процента своих денег. Однако, как и многие, тогда не знал, что этим самым обогащаю капиталистические государства и толкаю себя и свою страну в пропасть.
Нам пора понять, что никакого рая в этих странах нет, там проблем — не меньше, чем у нас. Это ощущают люди, которые ездят за границу. Наша страна усилиями своих правителей фактически стала 51-м штатом США. Сегодня ни для кого не новость, что оттуда назначают руководителей нашей страны, определяют экономическую, внешнюю и внутреннюю политику. Если подобная политика продолжится, то Россия и ее народы сознательно и добровольно отдадут себя на уничтожение врагам.
Если мы хотим избежать незавидной нищенской участи, то должны активно работать на отстранение от власти сегодняшних горе-политиков, ведущих дело на ослабление, более того, на уничтожение России.
Сегодня немало людей, настроенных на поддержку политической силы, направленной на подъем страны, на ее самостоятельное развитие, улучшение всех сторон жизни народа.

Задача №1 — выиграть выборы

Александр Щербаков — член бюро Якутского рескома КПРФ, первый заместитель председателя Городского Собрания депутатов г. Якутска:
— На уровне городской власти наши коммунистические идеи, мягко говоря, не котируются. Я — единственный коммунист в Городском Собрании депутатов г. Якутска. Все остальные депутаты — коммерсанты, «демократы». «Купи-продай» — зеркальное отражение их менталитета.
Они абсолютно не приемлют наши идеи, поэтому я часто один, как белый ворон, вступаю жесточайший конфликт по многим социальным вопросам. В знак протеста у себя в кабинете повесил большой портрет Ленина. Пусть видят, с кем имеют дело. Довольно часто выступаю по телевидению и в печати, и всегда стараюсь пропагандировать, подчеркивать позицию КПРФ. К чему все это говорю?
Сегодня уже ни для кого не секрет, что республиканская власть затеяла досрочные выборы депутатов Городского Собрания и на должность мэра столицы. Идет раскачивание лодки, возможно, выборы состоятся в марте 2006 года. В связи с этим необходимо создать городской избирательный штаб КПРФ.
К сожалению, некоторые из нас Городское Собрание считают несолидным органом, видимо, поэтому на прошлых выборах участвовали в основном люди без потенциальных возможностей на выигрыш. Я не буду показывать пальцем, кто так думает… В ближайшие 10 лет мы вряд ли совершим революцию. В связи с этим, не откладывая дело в долгий ящик, нужно определиться с боевым сильным отрядом коммунистов — кандидатами в депутаты и на должность мэра.
Мы, коммунисты столицы, должны быть в авангарде коммунистического движения в республике, так как на нас смотрят, на нас равняются наши товарищи из периферии. Наша основная цель — защита интересов народа. Кто будет их проблемные вопросы решать, если не коммунисты? Коммерсанты?! Отсюда вытекает наша задача №1 — выиграть выборы в муниципальное образование «Город Якутск».

Мы восстановим диктатуру пролетариата

Лазарь Филиппов — член бюро Якутского рескома КПРФ, доктор философских наук, профессор:
— Я хотел бы обратить внимание участников пленума на некоторые положения доклада ЦК КПРФ на последнем съезде и высказать по ним свое отношение.
1. Россия стоит перед необходимостью буржуазно-демократических преобразований. Сегодня Россия — капиталистическая страна, за судьбу которой несет ответственность национальная буржуазия, вот уже 12 лет вывозящая капитал за границу, продающая наши минерально-сырьевые ресурсы за очень высокие конъюнктурные цены.
Население нищает и вымирает с темпом 700 — 800 тысяч человек в год, то есть за 12 лет население страны сократилось примерно на 9,6 млн человек. Не построен ни один крупный промышленный объект. Сельскохозяйственное производство пришло в полный упадок и отброшено примерно на уровень XVIII — XIX веков. Пришло время национальной буржуазии определиться: либо она начинает возрождать экономику и культуру России, либо уходит с политической арены со всем своим награбленным и уступает политическую власть левопатриотическим силам.
2. ЦК КПРФ вносит конкретные меры по оживлению экономики:
а) на 5 — 6 лет освободить от налогов промышленные и сельскохозяйственные предприятия малого и среднего бизнес;
б). аннулировать им долги, накопленные в период кризиса платежей;
в). учредить банк развития для кредитования из средств Стабилизационного фонда.
3. По внутрипартийной политике предлагает:
а). Путину следует противопоставить не другую личность, а сильную команду и ясную программу;
б). вывести на улицы 10 — 15 миллионов человек с тем, чтобы режим изменил курс, либо ушел в отставку;
в). формировать отряды самообороны.
4. Изменения и дополнения в Программу партии.
Что хотелось бы сказать по вышеизложенным положениям доклада?
Во-первых, отмечается, что буржуазно-демократические преобразования будут осуществляться народными массами под руководством КПРФ и левопатриотическими силами. Трудно согласиться с такой постановкой вопроса. Я думаю, что революционной силой по осуществлению буржуазно-демократических преобразований будет рабочий класс России под громким поддакиванием подкупленной рабочей аристократии топливно-энергетических, алмазозолотодобывающих и транспортных отраслей экономики, но сомневаюсь в реальности этих преобразований, ибо никаких симптомов к этому пока нет.
Во-вторых, КПРФ всегда обходит молчанием вопрос, который волнует многих из нас: когда же мы от парламентской партии превратимся в авангард рабочего класса России? Это очень сложный вопрос и самое слабое место в нашей деятельности. Почему? Сегодня рабочий класс России деклассирован, раздроблен и не представляет единого класса.
Вспомним, что говорили по этому вопросу К. Маркс, Ф. Энгельс: свои интересы лучше всех сознают промышленные рабочие, горнорабочие уже хуже, а сельскохозяйственные рабочие почти совсем не сознают. И далее, среди промышленных рабочих ядром рабочего движения всегда были рабочие заводов и фабрик. Следовательно, мы должны работать среди рабочих заводов и фабрик. Сегодня мы там работаем? Нет, потому что не отменен указ президента РФ, запрещающий создавать первичные партийные организации в производственных коллективах. Мы должны организовывать в фабриках и на заводах кружки по изучению теории научного коммунизма, методов перехода от экономических требований к политическим, от забастовок к политическим стачкам, как это делал в свое время В.И. Ленин.
В-третьих, КПРФ не входит в состав правительства РФ и все эти конкретные предложения по оживлению экономики повисают в воздухе. Говорить хорошие слова, вообще-то любой может. А кто же их будет реализовывать в жизнь?
В-четвертых, я сомневаюсь в том, что, если на улицу выйдет 10 — 15 млн человек, то этот режим уйдет в отставку. Думается, что для этого вероятно подошла бы Всероссийская политическая стачка, а это — канун коммунистической революции, ибо от Всероссийской политической стачки до революции — один шаг. К сожалению, мы еще не помогли рабочему классу России осознать свои интересы и превратиться в единый рабочий класс, отстаивающий свои интересы.
Мы собираемся восстановить диктатуру пролетариата на основе союза рабочего класса с беднейшим крестьянством, поэтому необходимо серьезно уточнить стратегические и тактические наши задачи. Я всецело поддерживаю решение XI съезда КПРФ об изменении и дополнении Программы КПРФ. И нам надо в этой области уже начать работу, готовить свои предложения.

Сегодня на КПРФ.ру

От	Мак
К	Мак (13.01.2006 19:07:48)
Дата	26.01.2006 19:11:56

КПРФ доверила свой электорат полковнику Квачкову (НГ)

Коммунисты уклонились от борьбы за думское кресло
КПРФ доверила свой электорат полковнику Квачкову

Коммунисты отказались от участия в довыборах в Государственную Думу по 196-му округу Москвы. После многочисленных совещаний они решили не поддерживать ни одного из соискателей думского мандата, освободившегося после ухода Георгия Бооса в калининградские губернаторы. Ранее сообщалось, что КПРФ намерена поддержать кандидатуру юриста Елены Лукьяновой. Отказ выглядит необъяснимым: на этот раз дочери известного политика Анатолия Лукьянова собирались отдать свои голоса и другие оппозиционеры.

Руководители Компартии сочли довыборы в Думу по 196-му округу Москвы событием незначительным, а участие в них представителя КПРФ «нецелесообразным». По словам первого заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова, «есть большие сомнения, что выборы вообще состоятся, что избиратели проявят активность». Сама Лукьянова выразила полную готовность подчиниться решению партии. А Мельников намекнул, что КПРФ намерена сосредоточиться на гораздо более глобальном проекте – следующих парламентских выборах. Депутат Виктор Илюхин сказал, что в нынешней Думе левые никаких перспектив для себя уже не видят, а потому перед партией поставлена задача прямо сейчас начинать борьбу за нижнюю палату следующего созыва. При этом оба коммуниста никак не пояснили, каким образом участие в довыборах может осложнить процесс подготовки к кампании-2007.

Мешает Лукьяновой участвовать в кампании, по одной из официальных версий, и соображение этического характера: она не хочет вступать в борьбу с человеком, заключенным под стражу. Имеется в виду отставной полковник ФСБ Владимир Квачков, который обвиняется в организации покушения на Анатолия Чубайса. Квачков тем временем уведомил окружной избирком о своем участии, предоставив миллионный залог.

Источники «НГ» в аппарате Компартии всячески подчеркивают, что раз Лукьянова на фоне некоторых своих потенциальных соперников не имела шансов, то нечего было тратить время и деньги только на то, чтобы испортить картину под названием «Москва поворачивается к коммунистам», сложившуюся после выборов в Мосгордуму 4 декабря. А «настроения протестного электората вполне может выразить и Квачков», сказал один из собеседников «НГ». По словам Илюхина, в частности, его Движение в поддержку армии поддержит Квачкова: «В том случае, если Елена Лукьянова не будет баллотироваться, – он для нас однозначно приемлемый кандидат».

Говорят коммунисты и о дороговизне избирательной кампании в одномандатных округах.

Напомним однако: наиболее вероятный победитель в 196-м округе столицы – выдвинутый «Единой Россией» глава Московской торгово-промышленной палаты Леонид Говоров, которому для регистрации не надо будет собирать подписи или предоставлять залог.

Заметим также: это уже не первое уклонение коммунистов от поединка с каждодневно критикуемым ею государством. В последнее время КПРФ ведет себя так, словно ступает по минному полю: малейшее отступление от лояльности вызывает явную аллергию у руководства этой структуры. Достаточно вспомнить последнюю по времени публичную акцию партийцев – символическую и вполне безобидную «борьбу» за сохранение тела Ленина в Мавзолее.

Кстати, многолюдная демонстрация на Красной площади в годовщину смерти вождя с возложением цветов на этот раз прошла в отсутствие главного коммуниста страны: Геннадий Зюганов предпочел в этот день встретиться с партактивом Подмосковья. Заметим: почтить память отца-основателя в субботу, несмотря на мороз, в центре Москвы собралось несколько сот человек (по оценке МВД – около 400).

Вероятно, последние события в партийной жизни одной из крупнейших политструктур страны повлекут за собой дальнейшее падение ее рейтинга, и теперь его трудно будет объяснить неизбежным уходом традиционного электората. Кстати, падение численности КПРФ сегодня происходит на фоне весьма существенного роста рядов «Единой России», вплотную подобравшейся к миллионному членству.
материалы: Независимая Газета © 1999-2006
Опубликовано в Независимой газете от 23.01.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-01-23/1_kommunisty.html

От	Мак
К	Мак (13.01.2006 19:07:48)
Дата	13.01.2006 19:11:08

Александр Фролов: Газовая война лишь чуть-чуть приподняла завесу (СовРос)

http://www.cprf.ru/news/articles/we/38685.html
13.01.2006
Александр Фролов, "Советская Россия"

За что политобозреватели так любят политические скандалы? Ну, во-первых, есть о чем писать, кроме как бы случайно обнажившихся кинозвезд. Но не это главное. Главное в том, что, как писал Ленин, «всякие кризисы вскрывают суть явлений или процессов, отметают прочь поверхностное, мелкое, внешнее, обнаруживают более глубокие основы происходящего». Несомненная польза от политических кризисов и сопровождающих их публичных скандалов заключается в том, что они служат просвещению масс, обнажают и выносят на всеобщее обозрение такие вещи, которые в иных условиях остались бы за семью печатями. Например, тайны российских залоговых аукционов конца 1995 года так и остались бы тайной, если бы не публичная политическая и судебная разборка Путина и Ходорковского.

ГАЗОВАЯ война России и Украины также обнажила много крайне интересных вещей. Официальная оценка итогов войны дана президентом Путиным, заявившим, что Россия и Украина впервые за многие годы уходят от серых непрозрачных схем и впервые выходят на абсолютно прозрачные равноправные отношения. Но при ближайшем рассмотрении вся прозрачность свелась к тому, что стороны были вынуждены обнародовать схемы своих финансовых расчетов. Но действительная «прозрачность» этих расчетов такова, что от ознакомления с ними глаза лезут на лоб и волосы становятся дыбом.
Прозрачность сделки — не что иное, как возможность проверки всяким грамотным человеком того, как сходятся в ней концы с концами. Попробуем подойти с этим критерием к соглашению, подписанному в ночь на 4 января представителями Газпрома, украинского «Нафтогаза» и швейцарской фирмы РУЭН (РУЭН). В соглашении главных концов два. За один из них крепко ухватилась российская, за другой — украинская сторона. Каждая объявила себя победителем. «Газпром» напирает на то, что будет, как и требовал, продавать газ по 230 долларов за миллиард кубометров и ни центом меньше. Украинцы, в свою очередь, подчеркивают, что будут покупать газ по 95 долларов и тоже ни центом больше. При этом, как ни странно, обе стороны правы. Как стал возможен такой фокус? В этом и попробуем разобраться.
Для этого нужно набраться терпения. У всякого, кто пытается выяснить финансовую сторону сделки на основании куцего текста соглашения и противоречивых комментариев российских и украинских государственных мужей, ум заходит за разум. Вот, к примеру, чаще всего повторяемый тезис: «Посредническая швейцарская фирма «РосУкрЭнерго» (РУЭН) будет покупать газ у Газпрома и в Средней Азии, смешивать его и продавать Украине по 95 долларов за миллиард кубометров».
Для этого у Газпрома нужно купить 4,8 кубокилометра, а у Туркмении — 29,2 кубокилометра газа. Заметим, что последняя цифра очень близка к тем 30 кубокилометрам, которые «Газпром» законтрактовал у Туркмении на этот год. Так что расчет близок к реальности.
Но концы сходятся с концами только при условии бесприбыльной бескорыстной работы. Однако РУЭН — совсем не благотворительная и не бескорыстная, а, наоборот, очень даже корыстная и прибыльная организация. Настолько прибыльная, что намерена в этом году разместить свои акции на европейском рынке. Ее предшественники на ниве поставок туркменского газа на Украину — «Итера» и Eural TG — заколачивали, как утверждают злые языки, по два миллиарда долларов в год. В этой связи летом прошлого года вновь всплыло дело некоего Семена Шмулевича, разыскиваемого ФБР и Интерполом по подозрению в отмывании грязных денег, в том числе и через РУЭН.
В прошлом году поставка туркменского газа на Украину осуществлялась по следующей бизнес-схеме. Украинский «Нафтогаз» покупал газ в Туркмении и на туркмено-узбекской границе продавал его РУЭНу. Тот, в свою очередь, перекачивал газ до украинской границы и там вновь перепродавал его «Нафтогазу». При этом «Нафтогаз» передавал РУЭНу в счет оплаты оказываемых ею услуг 37,5% от объема доставленного до российско-украинской границы туркменского газа, который РУЭН реализовал в Европе. Запомним хорошенько этот факт.

ОТНЫНЕ полномочия РУЭНа еще более расширяются — он будет покупать газ не только в Туркмении, но и в Казахстане и Узбекистане, а также напрямую у Газпрома. Ознакомление с текстом ночного трехстороннего соглашения Газпрома, «Нафтогаза» и РУЭНа от 4 января вызывает уважение, переходящее в изумление. Изнуренные бессонницей переговорщики пришли к потрясающим воображение договоренностям. Действительно, с какой стати в рамках российско-украинских переговоров обсуждался вопрос о поставках узбекского и казахстанского газа в Закавказье и, более того, соглашение об этих поставках было подписано украинской стороной? Очевидно, тут есть какой-то требующий согласования интерес.
Коротко говоря, РУЭН превращается в главного посредника-монополиста газового рынка на всех необъятных просторах СНГ. А если подробнее, то вот зафиксированный в ночном соглашении торговый баланс РУЭНа по закупкам и продажам с указанием продавцов и покупателей.
Закупки:
1. «Газэкспорт» (дочернее подразделение «Газпрома») и украинский «Нафтогаз» купят у Туркмении в неизвестной пропорции и по неуказанной цене в общей сложности 41 кубокилометр газа. После чего они перепродадут весь этот газ РУЭНу опять же по неуказанной цене.
2. «Газэкспорт» купит у Узбекистана до 7 кубокилометров газа по неуказанной цене, после чего перепродаст этот газ РУЭНу также по неуказанной цене.
3. Тот же «Газэкспорт» купит у Казахстана до 8 кубокилометров газа по неуказанной цене, после чего перепродаст этот газ РУЭНу также по неуказанной цене.
4. РУЭН купит у «Газпрома» до 17 кубокилометров газа по цене 230 млн. долларов.
Итого, РУЭН купит в разных местах и по разным ценам суммарно 73 кубокилометра газа. Куда же он их продаст? А вот куда.
1. В 2006 году: 34 кубокилометра по цене 95 млн. долларов — на Украину, совместному предприятию, которое создадут РУЭН и «Нафтогаз».
2. В 2007 году: 58 кубокилометров по неустановленной пока цене — тому же совместному предприятию.
3. 15 кубокилометров узбекского и казахстанского газа по неуказанной цене — в Закавказье. (Из предновогодних сообщений можно понять, что «Закавказье», то есть Грузия и Армения, будет платить по 110 млн. долларов за кубокилометр).
Итого, в соглашении говорится о продаже 49 кубокилометров в 2006 году. Куда же денутся планируемые к закупке еще 24 кубокилометра? Соглашение вроде бы обещает продать их Украине, но только не в текущем, а в будущем году.
Стало быть, в этом году РУЭН продаст 24 кубокилометра куда угодно, но не на Украину. И не в Закавказье, куда уже намечены 15 кубокилометров. Остается западноевропейское и балкано-турецкое направления. О том, какие бабки наварит РУЭН на разнице закупочной и отпускной цены, остается только догадываться, но речь идет явно о нескольких миллиардах долларов.
Хорошо, но говорят, что Украине-то нужны не 34, а 58 импортных кубокилометров. Их как раз и обещает поставить РУЭН, но только в будущем году. Откуда же и по какой цене Украина возьмет недостающие 24 кубокилометра в этом году?
Официальные лица Украины (премьер Ехануров, секретарь Совбеза Кинах) говорят, что это будут прямые поставки из Туркмении. Однако для этого просто не хватит пропускной способности газопровода из Азии в Россию. По словам российского министра топлива и энергетики Христенко, полный объем транспортных мощностей от Туркменистана через Узбекистан до Казахстана составляет 141 млн. кубометров в сутки. То есть, 141 5 365 = 51,5 кубокилометра в год. Если вычесть отсюда 15 кубокилометров узбекского и казахстанского газа, которые купит и перепродаст в Закавказье РУОН, то получается величина, близкая к тем же 34 кубокилометрам, которые РУОН продаст на Украину. Опять остается газовая дыра объемом 24 кубокилометра, стоящая порядка шести миллиардов долларов по западноевропейским ценам.
Стало быть, кто-то из контрагентов обманывает публику. Скорее всего, обманывают оба. Выскажу по этому поводу личную гипотезу (подчеркиваю, исключительно личную, и только гипотезу).

ЕДИНСТВЕННОЕ логически и арифметически непротиворечивое решение этой головоломки следующее. Оно объясняет все арифметические нестыковки и политические несуразности. Никаких 24 кубокилометров газа в народное хозяйство Украины не поступит, как, впрочем, не поступало и раньше. Этот объем — натуральная форма оплаты за «прокачку» из Туркмении на Украину 58 кубокилометров газа. 41% от заявленного объема поставки. Столько же, сколько брала за свои услуги «Итера», которую лоббировала Ю. Тимошенко. До последнего дня своего премьерства она требовала расторгнуть договор с РУЭНом и заключить его с «Итерой».
Посчитаем еще раз. Цена транзита установлена ночным соглашением в размере 1,6 доллара за тысячу кубометров на 100 км. При расстоянии перекачки в 2,5 тысячи км транзит одного кубокилометра газа будет стоить 1,6 5 25 = 40 млн. долларов. Отсюда, кстати, следует, что РУЭН будет закупать среднеазиатский газ, скорее всего, по средней цене около 55 млн. долларов за кубокилометр. Таким образом, транзит 58 кубокилометров будет стоить 2320 миллионов. Разделив эту сумму на 95 млн. (цену одного кубокилометра), получаем искомые 24,4 кубокилометра. Что и требовалось доказать!
77 кубокилометров — это финансовый газовый баланс Украины. Реальный же, физический, газовый баланс Украины на самом деле не 77, а на 24 кубокилометра меньше. И фактически она их не покупает. Ну, может быть, в финансовом отчете будет указано, что вот, мол, мы заплатили РУЭНу за транзит 2,3 миллиарда, а потом он купил у нас на эту сумму 24 кубокилометра.
Именно это обстоятельство дает основания украинской оппозиции говорить о чудовищной газовой афере. Думаю, что и у российской оппозиции есть основания говорить о том же. Вся соль в том, что в ночном соглашении на 2006 год объем поставки указан нетто, а на 2007 год — брутто. В первом случае указан чистый объем реально поставляемого газа, а о вычете за транзит специально даже не упоминается. Во втором же случае указан только брутто-объем, поскольку о разделении его на чистый и вычитаемый стороны не имели еще возможности договориться.
Как это произошло? Каким образом в текст открытого соглашения попала секретная цифра, которую можно поминать лишь в кулуарах? Я предполагаю, что это грубейший прокол переговорщиков, вызванный ночной усталостью, — вместо одной цифры поставили другую, о которой больше всего и спорили, но обнародовать которую было нельзя ни в коем случае. Теперь за этот прокол расплачиваются первые лица Украины, делая совершенно фантастические и противоречащие друг другу заявления о том, из каких закромов Украина физически достанет якобы недостающие ей 24 кубокилометра. Выбалтывая при этом важные вещи. Так зампред правления «Нафтогаза» А. Лопушанский так и сказал: «Мы пока не видим в нашем балансе российского газа, он нам не нужен. Если когда-нибудь понадобится, то будем вести переговоры с «Росукрэнерго».
В основном, украинцы напирают на «прямые поставки» из Туркмении. Их поддерживает своим авторитетом и Туркмен-баши. «Туркменистан поставит в 2006 году в Россию 30 млрд. природного газа по цене 65 долларов за тысячу кубометров, — заявил он 29 декабря прошлого года. — Это достойная цена и внушительный объем. Туркменистан свои обязательства полностью выполнит. Мы недавно подписали соглашение и с Украиной — на 40 млрд. кубометров, правда, по цене чуть ниже, но, думаю, это вопрос времени». Выходит, 70 кубокилометров при максимальной пропускной способности для Туркмении газопровода «Средняя Азия—Центр» в 35 кубокилометров. А вторые 35 самолетами что ли возить будут? Безуспешная попытка премьера Еханурова рационально объяснить все эти нелепости Верховной раде Украины и привела к отставке правительства.
Кстати, в ночном соглашении объем поставок в Закавказье указан брутто. Но логично предположить, что если РУЭН и с «закавказцев» возьмет за транзит в той же пропорции, что и с украинцев, то есть 40% или 6 кубокилометров, то в его руках окажется в общей сложности 30 свободных кубокилометров газа, с которыми он волен поступить как ему угодно, то есть продать в Западную Европу, в Турцию или на Балканы.
Теперь можно и прикинуть расходы, доходы и прибыль РУЭН, этого замечательного предприятия с уставным капиталом в 137 тысяч долларов. Итак.
РУЭН купит: 17 кубокилометров у Газпрома по 230 млн. долл., в сумме — за 3910 млн. долл. 56 кубокилометров в Средней Азии по 55 млн. долл., в сумме — за 3640 млн. долл. Итого — 6990 млн. долл.
РУЭН продаст: 34 кубокилометра на Украину по 95 млн. долл., в сумме — за 3220 млн. долл. 9 кубокилометров в Закавказье по 110 млн. долл., в сумме — за 990 млн. долл.
30 кубокилометров «куда-то», допустим, по 250 млн. долл., в сумме — за 7500 млн. долл. Итого —
11710 млн. долл.
Сальдо — 4 миллиарда 720 миллионов долларов США.За здорово живешь.
Где-то и совсем недавно мы уже видели подобные схемы. Только вот где? Вспомнил: в судебном деле Ходорковского и Лебедева.

ЧТО ЖЕ такое РУЭН, за что ему такое счастье? Швейцарская компания с уставным капиталом 137 тысяч долларов, учрежденная летом 2004 года после встречи президентов Путина и Кучмы Газпромом и австрийской банковской группой «Райффайзен», зарегистрированная в городе Цуг по тому же адресу, что и местное отделение «Райффайзена». Оба учредителя действовали через длинные цепочки дочерних предприятий. Поэтому РУЭН, строго говоря, не «дочка», а «праправнучка» «Райффайзена» и «правнучка» Газпрома. При этом ее «бабушкой» является «Газпромбанк», третий по величине банк России. (Небезынтересно отметить, что одним из вице-президентов «Газпромбанка» является юный С. Иванов — сын министра обороны).
Разбираясь во взаимоотношениях этих многочисленных «родственников», не надо забывать о том, что наш президент в отличие от своего предшественника очень хорошо практически разбирается во внешнеэкономических связях. Возглавляя в течение шести лет внешнеэкономическое направление в петербургской мэрии, он обзавелся надежными зарубежными друзьями и партнерами. Один из друзей, играющий ключевую роль во многих международных банковских делах, в том числе и в делах «Газпромбанка», особо примечателен. Это Матиас Варниг, бывший майор госбезопасности ГДР, знакомый Путина, как утверждают западные СМИ, еще по Дрездену. Совместная служба переросла в дружбу семьями и продолжается по сей день.
Соответственно нарастали и карьерные успехи Варнига. Ныне он назначен управляющим директором Компании Североевропейского газопровода, главой комитета акционеров которой стал еще один друг Путина — экс-канцлер Германии Герхард Шредер. До этого Варниг служил председателем совета директоров российского ЗАО «Дрезднер банк» и председателем управляющего комитета консультативной фирмы «Дрезднер Кляйнворт Вассерштайн» по России и СНГ. На этом посту он добился, что «Дрезднер» завладел тридцатипроцентным блокирующим пакетом акций «Газпромбанка». Кроме того, «Дрезднер» был ведущим консультантом при покупке Газпромом Сибнефти у Абрамовича за 13 млрд. долларов. А еще раньше он был оценщиком Юганскнефтегаза, проданного на аукционе легендарной компании «Байкалфинансгруп».
Содиректором РУЭНа со стороны Газпрома стал К.Чуйченко. Его биография предельно стандартна для крупного чиновника путинской России. Как и положено, он окончил юрфак ЛГУ и Краснознаменный институт КГБ имени Андропова. В университете был однокурсником председателя совета директоров Газпрома, бывшего руководителя президентской администрации, а ныне первого вице-премьера Д.Медведева, председателя Высшего арбитражного суда А.Иванова, директора Федеральной службы судебных приставов Н.Винниченко, зампреда правления «Газпромбанка» И.Елисеева. Работал в прокуратуре, служил в КГБ, потом адвокатом. Ныне является начальником юридического департамента и членом правления Газпрома. У него еще много руководящих постов в разных фирмах, занимающихся газодобычей и телевидением, но это в интересующем нас вопросе пока несущественно.
О содиректоре РУЭНа со стороны «Райффайзена» О.Пальчикове известно меньше — только то, что до этого он руководил московским представительством предшественника РУЭНа на поприще торговли туркменским газом, «венгерской» фирмы Eural Trans Gas. Впрочем, у «Райффайзена» и без него давние и тесные связи с Газпромом.Так, руководители «Газпромбанка» и «Газэкспорта» А.Акимов и А.Медведев многие советские и постсоветские годы работали в Австрии в бывших учреждениях Внешторгбанка СССР, отвечавших за аккумулирование валютной выручки от экспорта нефти
и газа.

НУ И ЧЕГО добилась эта великая и влиятельная организация кроме блестящих финансовых успехов?
Главный политический итог в том, что расторгнут контракт от 9 августа 2004 года о поставке Россией Украине газа на пять лет вперед по фиксированной цене 50 млн. долларов за кубокилометр. Это был щедрый предвыборный аванс Януковичу и льгота на весь срок его президентства. Стоит вспомнить, что с1994 по 1999 год Украина покупала у России газ по 80 млн. долларов. Затем под второе президентство Кучмы цена была снижена до 50 млн., так сказать, предвыборный аванс. А под следующие выборы такой же аванс был сделан Януковичу. Но Украина на аванс не купилась и Януковича в президентское кресло не посадила. Соответственно для ненавистного Ющенко газ будет дороже, невзирая ни на какие соглашения. Советник Путина А.Илларионов с такой политикой не согласился и ушел в отставку, заявив, что цены на газ нельзя применять в качестве политического оружия. Это, мол, подрывает экономический авторитет России в мире, поскольку соглашения заключаются не между лицами (Путиным и Януковичем), а между государствами (государственными газовыми компаниями) и нарушать их недопустимо.
Считаем ли мы вместе с Илларионовым, что газовым оружием пользоваться в международных отношениях нельзя? Нет, мы так не считаем. Наоборот, мы полагаем, что это делать можно и нужно. Но если уж замахнулся, то бей! А что же это за удар, если фактически ты поднял цену с 80 до 95 долларов, то есть всего на 19%? Замах на рубль, а удар на копейку. Такое повышение даже инфляцию не компенсирует. Тем более нехорошо врать согражданам, что ты такой крутой. Сограждане, конечно, в экономике не очень начитанны, но разобраться в конце концов сумеют.
Итоги разборки следующие.
Россия чем дальше, тем больше превращается в сырьевой придаток промышленных стран, в том числе и в сырьевой придаток Украины. Поэтому разговоры о «сырьевой империи» хвастливы и безосновательны. Империи состоят из метрополии и провинций. Метрополия, на роль которой претендует путинская Россия, не может быть технологическим аутсайдером — она должна быть технологическим лидером по отношению к провинции. Если же наоборот, то не выйдет, как говорил штабс-капитан Мышлаевский, «ничего, кроме ерунды». Придаток не должен обижаться на то, что не он, а ему будут диктовать цены на сырье. «Всякий товар стоит столько, сколько в состоянии заплатить за него покупатель». Этой фразой либералы до сих пор стараются оправдать залоговые аукционы середины 90-х годов. Действительно, если продать требуется до зарезу, то приходится соглашаться с ценой, назначенной покупателем. Но тогда, в 90-е, не было никакой необходимости продавать государственные заводы и месторождения. А сегодня Россия сама загнала себя в такое положение, что продать нефть и газ нужно позарез.
Поэтому придется считаться с тем, что нет сегодня в Европе «рынка газа». И не будет, пока Россия вместо газопроводов (они были актуальны в середине 70-х годов прошлого века, когда их строил Брежнев) не построит в своих незамерзающих портах несколько сверхмощных заводов по сжижению природного газа. И вдобавок не восстановит свой океанский военно-морской флот для прикрытия танкерного флота, транспортирующего сжиженный газ по всему миру. Вот тогда и будет рынок, а не ерунда.
Нынешняя ерундовость российской «имперскости» замечена. Глядя на украинский пример, недовольство российскими газовыми ценами высказали уже и Молдавия, и Румыния, и Болгария, и Грузия, и Армения, и Турция. Не удивлюсь, что о том же вскоре заговорят и Германия с Италией. Это первое.
Второе. Разговоры о переходе под контроль государства все новых и новых добывающих и перерабатывающих промышленных гигантов, то есть чуть ли не о национализации, — эти разговоры для… очень наивных людей. В реальности наблюдаются два параллельных и тесно взаимосвязанных процесса: переход высокоприбыльных производств под контроль кремлевских чиновников и все более широкая передача торговли их продукцией в руки частных посреднических структур, да еще зарегистрированных большей частью за рубежом. «Государственный» контроль над производством сводится к определению того, кто будет посредником, то есть в чей карман поступит львиная доля прибыли. Сегодня она поступает в карман организаций типа РУЭНа и оседает на их зарубежных счетах. Подобных организаций — сотни и тысячи. Они ворочают десятками миллиардов долларов, оставаясь практически неизвестными широкой общественности. Газовая война лишь чуть-чуть приподняла завесу, за которой они скрываются.
В таких условиях народу совершенно без разницы, сколько Украина будет платить за газ. Реальным выходом из этого положения может быть только смена государственной власти и установление государственной монополии не только внешней, но и внутренней оптовой торговли энергоносителями, сырьем и продукцией первого передела. Полная ликвидация частных посредников в этой сфере. Только в этом гарантия того, что богатства России будут служить ее народу.

Сегодня на КПРФ.ру

От	Мак
К	Мак (13.01.2006 18:56:30)
Дата	13.01.2006 19:05:33

Призыв Международного Союза советских офицеров (кпрф.ру)

http://www.cprf.ru/news/party_news/38643.html
Партийные новости

Руководителям республиканских организаций Международного Союза советских офицеров

--------------------------------------------------------------------------------

11.01.2006
Е.И.Копышев

Руководителям республиканских организаций Международного Союза советских офицеров, региональным организациям Союза советских офицеров России и членам Комиссии ЦК КПРФ по военно–патриотической работе.

Уважаемые товарищи, боевые друзья! В республиканские организации СКП – КПСС и МССО, а также в региональные комитеты КПРФ поступил информационный сборник «Россия и мир» №18 за ноябрь 2005 года, издаваемый фракцией КПРФ. В нем опубликованы следующие материалы:
- об освоении в СССР ядерной энергии;
- о развале ядерной отрасли после преступного разрушения Советского Союза;
- о продаже Черномырдиным США 500 тонн оружейного урана за 11,9 миллиардов долларов при цене 8 триллионов долларов, т.е. за 0,001 его реальной стоимости. Уже вывезено в США 250 тонн;
- о строительстве под контролем США хранилища делящихся материалов (ХДМ) в Челябинской области и размещении в нем контейнеров США с неизвестным содержанием;
- о преступно халатном отношении правящего режима к безопасности ядерных боеприпасов и ядерного топлива.
Фактически мы становимся свидетелями не только беспрецедентной финансовой аферы, разрушения ядерного щита России и Союзного государства, но и высоко вероятной государственной измены со стороны высших государственных чиновников России.
Публикации на эту тему в патриотической прессе, официальные обращения руководителей патриотических партий и движений остаются без ответа. Более того, на ключевые посты в федеральные и региональные органы атомной промышленности и энергетики назначаются случайные люди, весь гений которых заключается, как и у Чубайса, в том, чтобы купить по дешевке оптом, довести до ручки, затем распродать в розницу, а выручку укрыть от налоговых органов и вывезти за рубеж. А, по сути, решающих стратегическую задачу США – лишить Россию ядерного оружия, как последнего и надежного условия её государственной независимости.

Обращаемся к руководству республиканских организаций Международного Союза советских офицеров с предложением и требуем от руководства региональных организаций Советских офицеров России и от членов Комиссии ЦК КПРФ по военно–патриотической работе немедленно изучить направленные вам материалы и направить в адрес президента, главы Правительства РФ, руководителям Государственной Думы и Совета Федерации, Генеральному прокурору и Министру обороны РФ, Директору ФСБ следующие требования и предложения:
1.Немедленно прекратить поставку оружейного урана в США и разорвать незаконную сделку о его продаже;
2. Создать парламентскую комиссию из представителей всех фракций Госдумы и поручить ей разобраться в вопросах строительства и принадлежности ХДМ, финансирования и контроля его деятельности, кто и чем его загружает?;
3. Провести расследование силами ФСБ совместно с Генеральной прокуратурой законности и целесообразности ликвидации Института физико – технических проблем металлургии и специального машиностроения, игнорирования внедрения изобретений Л.Н. Максимова о переводе атомной энергетики на ториевый топливный цикл и безопасный способ хранения оружейного урана и плутония. Найти и привлечь к ответственности организаторов и исполнителей двух покушений на жизнь ученого;
4. Освободить от должности руководителя Минатома С.В. Кириенко, автора дефолта 1988 года, далекого по своему образованию от специфики отрасли и не имеющего авторитета у специалистов ядерного комплекса. Кроме того, по итогам расследования причин дефолта Совет Федерации принял решение, в котором рекомендовал запретить Кириенко занимать государственные должности;
5. Назначить руководителем атомной отрасли патриота России авторитетного в научных кругах и практиков атомной промышленности специалиста, способного спасти и возродить ядерный щит России и атомную энергетику.

Е.И. Копышев,

Председатель ЦИК Международного Председатель Центрального Совета
Союза советских офицеров, Союза советских офицеров России,
Председатель комиссии ЦК КПРФ по военно–патриотической работе,
генерал–майор авиации

В.П. Ткаченко

От	Мак
К	Мак (13.01.2006 18:56:30)
Дата	13.01.2006 19:01:15

В России может появиться еще один главный телеканал

От	Мак
К	Мак (13.01.2006 18:56:30)
Дата	13.01.2006 18:58:29

Пробный камень Общественной палаты (НГ)

Алексей Чеботарев
Пробный камень Общественной палаты
Члены нового органа обещают показать зубы Зураб Церетели пополнил список знаменитых общественников.
Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)В конце недели завершилось формирование Общественной палаты РФ – в нее были избраны еще 42 делегата от региональных и федеральных общественных организаций. Среди новоизбранных общественников оказались, например, известный скульптор Зураб Церетели, академик Константин Фролов, епископ Ставропольский и Владикавказский Феофан. В скором времени в палате будут созданы 13 комиссий, каждая из которых будет работать на своем направлении. Правда, дата ее первого заседания, на котором будет принят устав и регламент палаты, пока точно не определена – по словам членов ОП, они намерены собраться не раньше 20–23 января.

Как считают сами общественники, главной интригой заседания должны стать устав и регламент. Член Общественной палаты Алексей Чадаев отметил, что даже процедура выборов делегатов имеет много недостатков. В частности, в последний день выборов в число членов палаты «проходили люди, получившие одобрение небольшого числа выборщиков». «По итогам выборов мне стало понятно, что каждый из числа назначенных президентом членов палаты может провести в нее еще одного человека – кого захочет, – сказал в интервью «НГ» Чадаев. – В этой рейтинговой схеме очень легко меняться голосами – обменивать свой голос на чей-то еще и договариваться о проведении своих. Вот и Церетели прошел, потому что очень много людей, которым приятно упоминаться через запятую со знаменитостями».

Однако процедуру выборов радикально вряд ли изменят, зато состав и компетенция комиссий и совета палаты наверняка, по мнению Чадаева, станут темой бурных дискуссий. «Треть палаты составляют звезды и бизнесмены, которые явно работать в комиссиях не будут, – отметил Чадаев. – Другую часть составляют люди из регионов, которые тоже вряд ли будут часто приезжать, только на заседания палаты, которые скорее всего будут проводиться нечасто. Поэтому фактически палата решать что-то будет очень мало, она будет утверждать решения комиссий и совета палаты. Причем скорее всего решать вопросы будут председатели комиссий, потому что сами комиссии вряд ли будут собираться в полном составе. Я считаю, что член палаты может работать только в одной комиссии, иначе эти комиссии просто не будут работоспособны».

Другой представитель Общественной палаты, политолог Сергей Марков, напротив, надеется, что каждый член палаты получит возможность работать не менее чем в двух комиссиях. Однако, по его мнению, пробным камнем и показателем того, является ли палата рабочим органом или же органом камуфляжным, станет обсуждение закона об НКО.

В декабре, во время дискуссий вокруг законопроекта, палата уже, по словам Алексея Чадаева, «показала зубы». «На последнем заседании палата приняла заявление, где были отмечены позитивные изменения в законе, но в то же время указывалось на многие недостатки проекта, – сказал Сергей Марков. – В частности, там много очень неопределенных вещей – например, в законе нет определения политической деятельности, не вполне ясно, насколько жестко будут обязаны НКО следовать своему уставу. Палата мягко призвала Совет Федерации и президента не спешить и заявила о том, что собирается принять участие в формировании системы подзаконных актов, регулирующих действие закона об НКО. Этот закон всегда будет в зоне пристального внимания Общественной палаты».

© 1999-2006 Независимая газета
http://www.ng.ru/politics/2005-12-26/2_kamen.html

От	Мак
К	Мак (13.01.2006 18:58:29)
Дата	26.01.2006 19:02:16

Общественная палата вплотную займется Госдумой (НГ)

Наталья Костенко
Общественная палата вплотную займется Госдумой
Депутаты попадут под сторонний мониторинг
Ростки гражданского общества – академик Велихов, бизнесмен Потанин и другие.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)Вчера представители Общественной палаты провели свою первую официальную пресс-конференцию. Активнее других были секретарь ОП академик Евгений Велихов и глава комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы адвокат Анатолий Кучерена. Им в первую очередь пришлось отвечать на самые острые вопросы.

В частности, журналистов интересовало: повлияли ли кремлевские чиновники на процесс избрания руководства палаты и что она намерена делать с принятым законом о некоммерческих организациях?

Первую тему два общественника осветили несколько по-разному. Кучерена, как опытный юрист, сразу же потребовал представить доказательства: «Вы скажите, какой методикой, на кого давили?» А академик Велихов, как опытный дипломат, осторожно заметил: «42 человека были назначены президентом – это уже влияет на процесс избрания».

Одной из главных задач палаты, по словам Велихова, станет осуществление контроля не только за проходящими через Госдуму законопроектами, но и мониторинг уже принятых. Среди них на первом месте – нашумевший и многострадальный закон об НКО. «Если мы в ближайшее время поймем, что этот закон существенно ущемляет права граждан и существенно тормозит развитие гражданского общества, то соответственно мы вернемся к этому вопросу и будем просить, чтобы в этот закон были внесены поправки», – достаточно жестко заявил Кучерена. Секретарь ОП присоединился к адвокату, признав, что закон не упрощает жизнь общественных организаций, а «наоборот, в каких-то вопросах усложняет в некоторой степени». И резюмировал: «Наша задача – добиться того, чтобы применение этого закона не осложнило деятельность общественных организаций».

Велихов просил не забывать и о другой важной задаче ОП – мобилизации общества и участия в реализации нацпроектов Путина. Академик перечислил ряд направлений, где могла бы поучаствовать Общественная палата. Хотя руководство ОП признало, что все может упереться в привычное «нет денег». Но Велихов сказал, что он категорически не согласен с этим утверждением. И добавил: «Проблема в том, как правильно распорядиться этими деньгами. В этом плане мнение ОП должно играть большую роль». Проблемы, где эти деньги взять, вроде бы не существует.

В бюджете на 2006 год предусмотрено около полумиллиарда рублей на гранты. Таким образом, одним из первых реальных дел ОП станет их распределение между организациями, которые, по словам Кучерены, уже сейчас осаждают своими инициативами членов Общественной палаты.
материалы: Независимая Газета © 1999-2006
Опубликовано в Независимой газете от 24.01.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-01-24/3_palata.html