От Alexandre Putt
К Karev1
Дата 10.01.2006 17:21:33
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

Это неверно

>подготовительного к ней периода. Либо времен реальных лишений: войн, восстановления и т. п.

Почему Сталин снижал цены по мере роста экономики? Потому что следовал из определенных критериев, свойственных советскому проекту.

> При нормальном планировании цен и распределения по территориям очередей, практически не было. А директорские столовые в разных формах есть везде, они погоды не делают.

В США тоже цены нередко устанавливаются на "неравновесном" уровне. Так что не всё так просто с системой распределения. Кто сказал, что она должна быть как на Западе, и что именно западная система лучше? На основе чего Вы сделали этот вывод?
От Товарищ Рю
К Alexandre Putt (10.01.2006 17:21:33)
Дата 13.01.2006 00:05:48

Это верно, ибо всесильно

>Почему Сталин снижал цены по мере роста экономики? Потому что следовал из определенных критериев, свойственных советскому проекту.

Потому что цены после войны были настолько задраны по сравнению с довоенными, что это не лезло уже ни в какие ворота. И даже после последнего, восьмого снижения, они были все равно выше, чем в 1940 году.
От Дм. Ниткин
К Alexandre Putt (10.01.2006 17:21:33)
Дата 12.01.2006 16:44:00

А кто сказал

>Почему Сталин снижал цены по мере роста экономики? Потому что следовал из определенных критериев, свойственных советскому проекту.

...что Сталин снижал цены по мере роста экономики? А не по мере усиления давления на деревню?

Можете представить данные о росте производства продуктов питания в период снижения цен на них?
От Alexandre Putt
К Дм. Ниткин (12.01.2006 16:44:00)
Дата 13.01.2006 01:32:30

Данных нет

>...что Сталин снижал цены по мере роста экономики? А не по мере усиления давления на деревню?

Если у Вас есть, то давайте их сюда, проанализируем. Если нет, то попробую найти, хотя ничего обещать не могу.

>Можете представить данные о росте производства продуктов питания в период снижения цен на них?

Если менялись цены, то они менялись на всю продукцию, я так понимаю (или я заблуждаюсь). Если не менялись закупочные цены на с/х продукцию и зарплата рабочих, то это означало рост реальных доходов. Вопрос был в том, почему пошли именно на дефляцию.
От Miguel
К Дм. Ниткин (12.01.2006 16:44:00)
Дата 12.01.2006 20:25:19

Цена - это столько, сколько заплатили, а не сколько затратили за производство

>>Почему Сталин снижал цены по мере роста экономики? Потому что следовал из определенных критериев, свойственных советскому проекту.
>
>...что Сталин снижал цены по мере роста экономики? А не по мере усиления давления на деревню?

>Можете представить данные о росте производства продуктов питания в период снижения цен на них?

А кто сказал, что снижение цен на продукты пистания требует в государственной экономике снижения издержек на добычу продовольствия из деревни? Достаточно роста продажи промышленных товаров, и тогда, при неизменной зарплате, одновременное снижение цен на промышленные и продовольственные товары будет означать снижение доли доходов населения, затраченной на продовольствие. При неизменном количестве их потребления.

Кстата, а что же плохого в усилении давления на деревню? Почему бы не давить на крестьян до тех пор, пока они не повысят производительность до английской?
От А.Б.
К Alexandre Putt (10.01.2006 17:21:33)
Дата 11.01.2006 15:40:29

Re: С ценами-то просто.

>Почему Сталин снижал цены по мере роста экономики? Потому что следовал из определенных критериев, свойственных советскому проекту.

Есть рост "товарной массы". Надо обеспечить населению возможность ее раскупить. Варианта 2 - "напечатать денег" и "снизить цены". Второй путь - менее хлопотен и куда как более "нагляден" для рядового обывателя. :)
От BLS
К А.Б. (11.01.2006 15:40:29)
Дата 11.01.2006 22:44:11

Ну-да, ну-да :)

Это типа "популисткие меры", да? :-)

>>Почему Сталин снижал цены по мере роста экономики? Потому что следовал из определенных критериев, свойственных советскому проекту.

>Есть рост "товарной массы". Надо обеспечить населению возможность ее раскупить. Варианта 2 - "напечатать денег" и "снизить цены". Второй путь - менее хлопотен и куда как более "нагляден" для рядового обывателя. :)
Есть еще положительные моменты: второй более экологичен например. Меньше резаной бумаги нужно тратить :)

>куда как более "нагляден" для рядового обывателя. :)
Т.е. я так понял что никаких удобств рядовому обывателю не обламывается, все удобства метода только партийному руководству достаются? Ась?
От А.Б.
К BLS (11.01.2006 22:44:11)
Дата 12.01.2006 10:14:58

Re: Обывателю - только одно...

Чувство глубокого удовлетворения решениями партии и правительства. :)

>Т.е. я так понял что никаких удобств рядовому обывателю не обламывается, все удобства метода только партийному руководству достаются? Ась?

Да никаких - одни неудобства - в кошелек надо чаще лазить. :))