Чтобы понять значения терминов, возьмем последнее выступление Путина о цене газа Украине.
Во-первых, он перешел на либерально-экономический язык, и все сразу попали в стальной
капкан. Названы вслух цифры. Для либерала это все равно, что клятва для самурая.
Либерализм очень зацикленная и ограниченная идеология. Теперь никто не сможет втихаря
субсидировать Украину, с точки зрения либерального рынка это бред собачий. Есть деньги -
покупай, нет - иди и подыхай. Во-вторых, Путин идиот и он применил образ - <Боливар не
вынесет двоих>. Так и есть, рыночные цены на газ для Украины - убийство ее экономики,
причем мгновенное, выстрел и готово, как в фильме. Украинцы должны умереть, они не
рентабельны на рынке, по либеральным правилам, <ничего личного>. Надеюсь, патриоты
додумаются теперь непрерывно эксплуатировать образы из этого фильма, раз уж сам президент
их использует. Запад не может кормить Украинцев, их не миллион, нужные суммы выходят за
размер политических трат. Запад даже Литву сбрасывает с трубы, ее жизнь не рентабельна,
<ничего личного>. Украинцы и разбежаться не могут как грузины из Грузии, опять их слишком
много. Скоро на Украине сторонниками восстановления СССР станет даже не каждый второй.
А теперь Квачков. Конечно, никакого Чубайса он не подрывал, все шито белыми нитками, но он
слишком много и слишком давно трепал языком. Эти идиоты, либералы - мокрушники, решили
сделать его крайним, чтобы затем использовать как для зачистки армии, так и для остального
патриотического лагеря, теперь наконец-то можно говорить о русском фашизме, о военных
убийцах бедных нерусских. Но никто не просчитал отмороженность языка Квачкова (типа,
боится только тещу) и энтузиазм Проханова (кому энтузиазм был, конечно, разрешен, иначе
его газету закрыли бы на следующий день). И либералы со своей провокацией влипли. Квачков
такого нагородил, Проханов так это преподнес, что перешли Рубикон, никто и не заметил.
Теперь военные, и не только они, находятся в описании ситуации на ином терминологическом
поле - <национально освободительная война>. А это все равно со временем сработает, все
отныне переходят на другой язык в описании ситуации, и этот переход неизбежно будет
завершен. Так что чем больше наговорит теперь Квачков, тем лучше, его речь нужно совать
всем, и друзьям и врагам, не важно кто что думает, важно проникновение этой терминологии в
массы, так как это полная потеря легитимности либеральных идей.
Сами предложения Квачкова, заняться терроризмом, конечно глупость, никто и не займется.
Возьмем арабов, все семиты с дыркой в голове, что евреи, что арабы. Арабы пытаются
деморализовать американскую армию, в принципе это можно сделать, и когда начнется волна
бегства, волна разрывов контрактов и посадки на отчаливающий теплоход, начнется крах
Америки, нью-йоркская биржа ляжет, будет разрушен весь капиталистический уклад. У Японцев
только половинное самообеспечение продовольствием, они в отличии от СССР не потянули
одновременно с-х и промышленность. И что будут есть японцы при крахе рынка? Никто им за
так ничего временно не повезет, капитализм-с, а человек не питон, человеку надо есть
каждый день. Самураи будут есть тех кто послабее? После этого ужаса арабы заявят претензию
на мировое господство. Но все делается гораздо проще и без всех этих жертв, быстро и со
стопроцентной гарантией. Вместо смертников, едут обыкновенные подрывники и взрывают
центральные трубы с газом и нефтью текущие по Европе. Можно хоть днем это делать,
останавливается машина на трассе, проходится несколько десятком шагов, оставляется рюкзак
с динамитом и будильником, далее опять в машину и по газам, никто ничего не поймет и не
запомнит. Эффект уже опробован, как то в 70-х один террорист, раздосадованный тем, что
французские спецслужбы подружку сцапали, теракт не получился, взял да рванул трубу рядом,
часть Западной Европы встала. Да после десятков таких взрывов Европа вывесит белый флаг и
наедет на американцев. Все, это победа. Наши то центральные трубы чеченцы не могут
тронуть, их тогда на следующий день снимут с финансирования, за это их свои же на ящик с
динамитом посадят. А у арабов то в отношении Европы нет таких проблем?
Так что индивидуальный террор даже для арабов не выход, к тому же столько народу с дыркой
в голове у нас просто нет. Если и применять динамит, то бить надо по инфрастуктуре и
только по ней, там наибольшая эффективность. Демонстрирую на примере Москвы. Не Чубайс
отключит рубильник, но он все разворовал, и рубильник сработает сам. Рано или поздно в
"этой стране" мороз будет, этого не избежать. Народ дома и на работе воткнет на всю
катушку обогреватели и <совершенно неожиданно> сети не выдержат. Если случится цепочка
отключений, дополнительные нагрузки начнут жечь один трансформатор за другим, Москва
погрузится в ад. Тысячи людей километры будут брести по тоннелям метро и искать на ощупь
станции метро, а затем пытаться там найти эскалатор. Движение машин без семафоров будет в
центре так же парализовано. Везде можно будет добраться только пешком, и это по морозу.
Сколько будет тысяч жертв даже трудно представить. Часть резервных насосов не работает, у
остальных нет солярки. Что будет с трубами в домах, если авария случится масштабной и
несколько суток потребуется на восстановления электропитания? Все трубы отопления в Москве
разморозятся. Сортиры в высотках будут нестерпимо вонять. Первый опыт техногенного
апокалипсиса такого масштаба, мы часто первые. Местный либерал думать не в состоянии, а
мороз у нас враз вышибает либерализм, так что рано или поздно либералы создадут рев
ситуацию. Даже говорить слово <демократия> и <рынок> затем станет опасно, убьют, а банды
скинхедов в обстановке полного хаоса станут рыскать и выискивать засветившихся на экране
либералов и уничтожать их. Это конец перестройки и перестройщиков.
Так что если и применять терроризм, то это надо делать в отношении инфрастуктуры. Что для
нас есть бред, не себя же самим лишать отопления и канализации? Так что предложения
Квачкова глупость, но все равно текст с его статьей нужно давать всем, там ценны не
конкретные предложения, а переход на иную терминологию описания ситуации, то, что так и не
дала нам КПРФ, но теперь и не надо.
Да здравствует Квачков!
(Надо обязательно напечатать оба интервью Квачкова на "Кризисе", везде, где только можно)
>А теперь Квачков. Конечно, никакого Чубайса он не подрывал, все шито белыми нитками, но он
>слишком много и слишком давно трепал языком.
А что он трепал? Если не сложно, скиньте ссылочку, плиз. Дело в том, что в инете ничего "программного" подписанного Квачковым я не нашел. может просто плохо искал...
Эти идиоты, либералы - мокрушники, решили
>сделать его крайним, чтобы затем использовать как для зачистки армии, так и для остального
>патриотического лагеря, теперь наконец-то можно говорить о русском фашизме, о военных
>убийцах бедных нерусских. Но никто не просчитал отмороженность языка Квачкова (типа,
>боится только тещу) и энтузиазм Проханова (кому энтузиазм был, конечно, разрешен, иначе
>его газету закрыли бы на следующий день.
И либералы со своей провокацией влипли. Квачков
>такого нагородил, Проханов так это преподнес, что перешли Рубикон, никто и не заметил.
>Теперь военные, и не только они, находятся в описании ситуации на ином терминологическом
>поле - <национально освободительная война>. А это все равно со временем сработает, все
>отныне переходят на другой язык в описании ситуации, и этот переход неизбежно будет
>завершен. Так что чем больше наговорит теперь Квачков, тем лучше, его речь нужно совать
>всем, и друзьям и врагам, не важно кто что думает, важно проникновение этой терминологии в
>массы, так как это полная потеря легитимности либеральных идей.
Согласен.
>Сами предложения Квачкова, заняться терроризмом, конечно глупость, никто и не займется.
Заниматся терроризмом он не предлагал.
...Даже говорить слово <демократия> и <рынок> затем станет опасно, убьют, а банды
>скинхедов в обстановке полного хаоса станут рыскать и выискивать засветившихся на экране
>либералов и уничтожать их. Это конец перестройки и перестройщиков.
Это также конец важнейшим системам жизнеобеспечения страны. Собственно, это гибель страны. Как раз этого хочется избежать
Так что предложения
>Квачкова глупость, но все равно текст с его статьей нужно давать всем, там ценны не
>конкретные предложения, а переход на иную терминологию описания ситуации, то, что так и не
>дала нам КПРФ, но теперь и не надо.
Согласен, важен именно переход на другую терминологию. Причем "оранжевые" этой терминологией воспользоватся не смогут - нету в ней места "либерально-демократическим реформам", "общечеловеческим ценностям" и т.п.
>Да здравствует Квачков!
>(Надо обязательно напечатать оба интервью Квачкова на "Кризисе", везде, где только можно)
Отрывок *********************
- Почему Янукович не пошел на создание единого оппозиционного блока?
- Я думаю, этому есть несколько причин. Самая главная в том, что Янукович на выборах
преследует цель реализации бизнес-проекта, а не спасения страны. Он вместе со своими
соратниками хочет защитить свой капитал от реприватизации, политических репрессий и
уменьшения доходов, что произошло за последний год. В их мире говорят - <отбить свое>. Но
при этом Янукович не ставит задачу получить большинство голосов в парламенте, чтобы
изменить направление развития Украины.
Будет ли вообще Янукович радикально менять вектор развития страны? В этом возникают
сомнения. Поскольку еще во время президентской кампании основные наши лозунги - анти-НАТО,
русский язык как второй государственный, федеративная Украина, двойное гражданство и
другие - были использованы Януковичем только после второго тура. По сути, мы поддержали
его, потому что он взял наши лозунги, хотя их не было в программе <Регионов>.
Сегодня же эта политическая сила не поднимает и не отстаивает эти вопросы в парламенте. У
них не позиция борьбы - тем более после подписания Меморандума с Ющенко. В тот момент
необходимо было собирать бело-голубой майдан, выводить людей на улицы. Ведь тогда
правительство было отправлено в отставку, и мы могли простимулировать досрочные
президентские выборы. Мы бы поменяли ситуацию в стране... Всё это вызывает большую
тревогу.
- С какими политическими силами прогрессивные социалисты пойдут на парламентские выборы?
- Нас поддержал <Русско-украинский союз>, возглавляемый народным депутатом второго созыва
Иваном Симоненко. Это небольшая партия, которая в свое время организовала Русский блок.
Хотя мы рассматривали несколько вариантов. Мы надеялись, что к нам присоединится <Держава>
Василева, партия <Правозахиста>, <Славянская партия> Базилюка. Но в силу ряда причин, не
по нашей вине, эти партии сошли с дистанции.
- Сегодня в Украине на самом высоком уровне говорят о необходимости присоединения к НАТО.
Какими могут быть последствия этого шага для отношений России и Украины?
- Для Украины сегодня - это острейшая проблема! За последние две недели к нам наперегонки
приезжают Кондолиза Райс, Тони Блэр, Хавьер Солана, Збигнев Бжезинский и так далее. С чего
бы это? Да потому, что они страшно испугались, что в Украине к власти могут прийти
патриотические силы, и мы пойдем в союз с Россией и Белоруссией. Это будет означать
анти-НАТО! Для Запада это катастрофа, ведь у них давно известные планы. Главное для них -
победить Россию, без которой они не овладеют всей Евразией. А Россия только тогда будет
империей, когда с ней будет Украина. Поэтому Западу нужно оторвать Украину от России. И не
просто сделать нас недружественной, а превратить Украину во враждебную России страну. Это
произойдет, если Украина вступит в НАТО.
В этом случае Россия будет вынуждена в большей степени развивать свою оборонную
промышленность, причем в условиях отсутствия контактов с украинским ВПК. Россия должна
будет резко увеличить финансовые вложения в <оборонку>, в укрепление своей границы, а
значит львиная доля бюджета пойдет не на социальные нужды. От этого возрастет социальная
напряженность внутри самой России, что является основой для любых <цветных революций>!
- Как профессиональный экономист, пожалуйста, прокомментируйте ситуацию вокруг
российско-украинского газового спора. Чем чревато для Украины повышение цен на газ?
- Россия просто вынуждена будет повышать цены на газ, что мы и наблюдаем в последнее
время. Нам предлагают новые цены - 160, 180, уже некоторые говорят, что даже 200 долларов
за тысячу кубометров газа. Украинская экономика никогда не выдержит таких цен! Верхний
предел рентабельности для химической промышленности - 95 долларов, для металлургии - 105
долларов за тысячу кубометров. Если Украина теряет эти отрасли - это крах, ведь они
составляют 30% ВВП. Мы будем экономически раздавлены.
- И что тогда будет делать Украина?
- Воровать газ! На это, кстати, Украину нацеливает Бжезинский. Наша страна вообще
перестанет платить за газ. Россия этого не приемлет, тем более, что 40% российского газа
доставляется в Европу через Украину. Если Россия перестанет подавать газ через Украину в
Европу, то сама окажется в тяжелейшей ситуации.
- Это и есть главный замысел Запада?
- Это реализация плана Запада. Украина становится <торпедой> наступления на Россию. По
американскому сценарию, Украина сегодня подтягивает Грузию, Польшу, Прибалтику, Молдавию,
Румынию - все <антироссийские карлики> стягиваются в так называемое <Содружество
демократического выбора>. Какая демократия в Грузии и в Украине?! Конечно же, это не
содружество демократических стран, а просто политическое антироссийское объединение с
далеко идущими целями. Им осталось только поглотить Белоруссию, чтобы замкнуть единый
кордон от Балтики до Черного моря и Каспия.
Этот кордон будет <удавкой> для России. Тяжелейшая политическая, экономическая ситуация,
враг у границ и работа <пятой колоны> внутри самой России приведут к взрыву изнутри и
расколу государства. Завершит всё это установление протектората Запада, геополитическая
монополия США. Именно для этого нужна Украина. Поэтому нас против воли хотят втащить в
НАТО.
- Украину также усиленно тянут в ВТО. Какие это будет иметь последствия?
- Запад будет делать всё, чтобы Украина как можно быстрее вступила в ВТО. Если в 2006 году
на парламентских выборах победят <оранжевые>, то спираль вхождения в ВТО и НАТО будет
раскручена очень интенсивно. Запад даже пойдет на изменение своих требований и в порядке
исключения примет Украину в ВТО и НАТО. Но как можно Украине вступать в ВТО, если объем
ВВП за 2006 год составил всего лишь 61% от ВВП 1990 года! Украина сидит в дыре! Наша
страна - <банановая республика>! Для Украины сейчас консервировать пропорции своего
производства - это преступление и убийство экономики. Ко всему прочему, вхождение в ВТО -
это открытие внутренних рынков, что повлечет рост цен до европейского уровня. Для людей
это будет разорение.
- Почему так много спекуляций на тему, кто вступит в ВТО первым - Россия или Украина?
- На этом играют США. Им крайне важно, чтобы первой была Украина. Поскольку Украина
развалит свою экономику, откроет свои рынки, а это выгодно для США, где перепроизводство.
Второй момент - ослабить Россию и увеличить ее зависимость, потому что она будет вынуждена
при вступлении в ВТО согласовывать позиции еще и с Украиной. Главный враг для Запада -
Россия, а Украина - разменная монета. Поэтому нас так ускоренно хотят втянуть в ВТО.
По большому счету, за всё это Ющенко необходимо судить как государственного преступника.
Ведь он уничтожает государство! За это не оправдывают, это непростительно!
- Какой же выход вы видите для Украины?
- В первую очередь, необходима радикальная смена политической элиты и вектора развития
страны. В союзе с Россией и Белоруссией Украина решит массу своих проблем. Это - наш
единственный выход.
<Газовая война> сегодня развязана по вине Украины. Но именно она может взорвать Украину и
заставить поменять ориентацию. Народ, понимая всё это, может <прокатить> оранжевые силы и
проголосовать за патриотические. Поэтому мы вполне можем получить как минимум 30% мест в
новом парламенте.