Как рулит в регионах "Единая Россия". Оранжевые аргументы
использует, и родственников Путина использует.
Кратко и понятно расписано, как взаимодействуют группировки между собой и с центром.
ТИТОВА УЛИЧАЮТ В ПОДГОТОВКЕ ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Самарский губернатор пострадал за солидарность с мэром областного центра
Андрей Бондаренко
Член Совета Федерации от Самарской области Андрей Ищук заподозрил губернатора Самарской области Константина Титова и мэра Самары Георгия Лиманского ни много ни мало в намерениях организовать в городе оранжевую революцию. Интервью сенатора с соответствующим заголовком опубликовала одна из местных газет.
Этот демарш сенатора стал одним из шагов в развитии конфликта мэра Самары Лиманского с депутатским большинством городской Думы. Большинство в Думе приняло устав города Самары, по которому градоначальник должен избираться из числа действующих депутатов, таким образом лишив горожан права на прямые выборы. Сам Георгий Лиманский и поддерживающие его депутаты отстаивают альтернативный <народный> устав, по которому мэр должен избираться всенародно. Лиманского поддерживает в этом и губернатор Константин Титов.
В поддержку <народного> устава в Самаре не так давно прошел многотысячный митинг горожан. Видимо, это и дало оппонентам губернатора повод вспомнить об оранжевой революции.
В целях разрешения затянувшегося конфликта сенатор Андрей Ищук по поручению политсовета регионального отделения партии <Единая Россия> возглавил временную чрезвычайную комиссию и больше месяца пытался нормализовать работу парламента областного центра. Но безуспешно.
Секретарь регионального отделения партии <Единая Россия>, вице-губернатор Самарской области Сергей Сычев, по инициативе которого была создана комиссия Андрея Ищука, оценивая результаты ее работы, заявил, что изначально был против вмешательства <Единой России> в этот конфликт.
<Это - противостояние двух систем, которые борются за город, - считает Сычев. - Столкнулись две модели управления. Одну олицетворяет нынешний мэр, а вторую - большинство в городской Думе. Это большинство управляется тремя финансово-промышленными группами. Мы сейчас не говорим, хорошо это или плохо - мы говорим о факте, который есть и который никто не скрывает. Позиция политического совета регионального отделения партии <Единая Россия> была выражена на заседании его президиума и состоит в следующем: надо работать в законодательном пространстве, соблюдая Конституцию, федеральные законы и законы Самарской области. Усилиями ряда лиц партия все равно была втянута в это, минуя региональный политсовет. Поэтому мы и приняли решение создать чрезвычайную комиссию. И она сделала все, что она могла сделать в этой политической конфигурации>.
В свою очередь, бывший председатель ВЧК Андрей Ищук считает, что вследствие последних событий <неизбежна конфронтация региона и Кремля. Лично я прогнозирую кризис доверия федеральных властей к самарским. Я бы не хотел быть пророком, но никто не даст взращивать оранжевую революцию в одном из самых стабильных регионов. Ни мэру, ни губернатору, ни любому хозяйствующему субъекту>.
Такие резкие оценки в отношении губернатора Титова, недавно получившего доверие президента и переназначенного в очередной раз на пост главы региона, самарские обозреватели связывают с фактическим началом борьбы Андрея Ищука за губернаторское кресло.
Чуть раньше в политических и бизнес-кругах Самары заговорили о том, что сенатор Андрей Ищук попытается занять кресло секретаря областной организации партии власти и оно для него скорее трамплин для продвижения на иные политические высоты. В качестве доказательства приводился факт появления на конференции регионального политсовета партии нового менеджера <Волгабурмаша> двоюродного брата президента Игоря Путина, который для самарского сенатора может стать одним из проводников на пост главы регионального отделения единороссов.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ДЕЛЕГАТАМ VI СЪЕЗДА ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
На правах рекламы
Уважаемые делегаты!
Прошло два года с того времени, как «Единая Россия» стала партией парламентского большинства. Уже можно подвести некоторые итоги работы «партии власти».
Поворотной точкой современного развития России стали трагические события в Беслане. После них вместо коренных преобразований системы правоохранительных органов был взят курс на «политическую реформу» и укрепление «вертикали власти» с подменой действующих государственных и общественных институтов их формальными муляжами.
Был внесен целый ряд антидемократических изменений в выборное и партийное законодательство, ограничивающих право граждан на свободное волеизъявление. Весьма показательно, что «Единая Россия», пришедшая к власти в декабре 2003 года как блок, уже в 2005 году обеспечила принятие законодательного решения о запрете избирательных блоков.
Вы проголосовали за отмену выборов глав российских регионов. В результате страна оказалась на грани утраты основ федеративного устройства. Губернаторы, административно продлив свой мандат, не несут более реальной ответственности перед населением своего региона. Разделение властей на региональном уровне сменилось номенклатурной консолидацией.
Вы единодушно поддержали инициативу по ужесточению законодательства об общественных объединениях и некоммерческих организациях – еще один шаг по ограничению деятельности институтов гражданского общества и конституционных прав граждан.
Таким образом, «Единая Россия» способствовала сворачиванию демократических свобод, нарастанию общественного отчуждения и устранению подотчетности власти перед народом.
Сегодня вы поднимаете вопрос о «партийном правительстве». Действительно, формирование правительства парламентского большинства может быть эффективным инструментом реализации принципа разделения властей в демократическом государстве. Однако в нынешней ситуации это фактически будет означать введение в действие в Российской Федерации 6-й статьи Конституции СССР.
В связи с этим я обращаюсь к вам с призывом дать непредвзятую оценку тем политическим ошибкам последнего времени, которые привели к изменению курса развития страны, и сделать все необходимое для их исправления.
М.Касьянов,
Председатель Правительства
Российской Федерации
в 2000–2004 годах
25.11.2005
Бондарчук лепит "Молодую гвардию" для "Единой россии"
ГВАРДИИ РЕЖИССЕР
Федор Бондарчук готов помогать молодежному крылу «Единой России» по зову сердца
Николай Троицкий
Шестой съезд «Единой России», который пройдет в Красноярске в ближайшее воскресенье, может стать событием не только политической, но и культурной жизни. Все больше деятелей искусства или уже вступили в ряды партии власти, или готовы в любой момент получить партбилет с медведем. Один из них – актер и кинорежиссер Федор Бондарчук. Он прямо говорит, что разделяет идеологию единороссов, недавно принял участие в съезде «Молодой гвардии Единой России» и даже получил предложение стать одним из ее координаторов. С этого корреспондент «НГ» и начал разговор с создателем «9 роты».
– Федор, кто вас позвал в «Молодую гвардию»? Вы отправились на съезд молодежного крыла «Единой России» по заданию Кремля?
– Нет, по зову сердца. Я никогда не скрывал своего позитивного отношения к «Единой России». Полностью согласен с ее идеологическими установками. Сильное государство, стабильность в обществе – это то, что нужно сегодня России. Готов способствовать этому по мере сил. А история нашего сотрудничества началась два года назад. Мой друг Иван Демидов предложил мне войти в состав руководства «Молодежного единства», так называлась «Молодая гвардия» до ребрендинга, перемены названия. Но тогда я как раз приступал к съемкам «9 роты» и не мог ему ничем помочь, не было времени даже встретиться с ним. А сейчас возникла небольшая пауза, и я поехал на съезд в Воронеж.
– Иван Демидов – кандидат в члены «Единой России». А вы готовы вступить в эту партию?
– Если предложат, то соглашусь. Никаких противоречий с моими внутренними принципами не возникнет. Я не понимаю, как это возможно: тесно сотрудничать с партией, декларировать, что разделяешь ее принципы, но не вступать в ее ряды. Чтобы потом, в случае чего, сказать: моя хата с краю, я тут ни при чем. Какая-то хитрая, даже проститутская позиция. Это нечестно и безответственно.
– Так вы готовы участвовать в партийной работе?
– Смотря что подразумевать под этим словом. На воронежском съезде мне предложили стать одним из координаторов молодежного политического объединения, курировать программы в области культуры и искусства. Конечно, я готов принимать участие в реализации этих программ, но хочу быть честен по отношению к себе и другим, поэтому не уверен, что смогу возложить на себя миссию координатора в полном смысле этого слова. Я начинаю работу над новой картиной, которую хочу снять до конца следующего года. Съемки займут почти все мое время. А я категорически не приемлю ситуации, когда некие известные люди только числятся на высоких партийных и политических должностях, а реально их обязанности исполняют совсем другие.
– То есть вы, в отличие от Ивана Демидова, не собираетесь заниматься политикой профессионально?
– Пока не готов. Иван давно уже осваивает эту новую профессию. А я прежде всего режиссер, только что сделал одну успешную работу, картину, ставшую лидером проката, готовлю вторую. Это для меня важнее.
– Но вы согласны с тем, что уже стали политической фигурой?
– Опять-таки, смотря как это понимать. «9 рота» собрала почти 7 миллионов зрителей. Фильм посвящен поискам героя нашего времени, в нем ясно выражена моя гражданская позиция, мои убеждения. Эти убеждения, как я уже говорил, совпадают с идеологией «Единой России». В этом смысле я участвую в политической борьбе – через кинематограф, через искусство.
– Однако вас вместе с Демидовым называют одним из лидеров «Молодой гвардии». Вы согласны с таким определением?
– Когда меня так назвали журналисты, я сначала удивился, потом порадовался. Если сам факт присутствия моей фигуры на съезде этого молодежного движения дает людям право утверждать, будто я его лидер, я не спорю. Это признание того, что я действительно лидер в своей профессии. Приятно, что и говорить.
– Вы сказали, что ваш новый фильм посмотрели 7 миллионов зрителей. Одним из них был Владимир Путин. Он даже организовал просмотр «9 роты» в компании со съемочной группой у себя в резиденции. Это событие повлияло на ваше сближение с партией власти?
– Нет, никак не повлияло. Повторяю: я задолго до встречи с президентом начал разделять взгляды единороссов. Так что тут ничего не изменилось.
– А раньше у вас бывали рандеву с главой государства?
– Нет, это случилось впервые в моей жизни
– И какое впечатление произвел на вас президент, так сказать, вблизи?
– Впечатление колоссальное! Я же родился в Советском Союзе, ожидал совсем другого. Помню, отец – он был депутатом Верховного Совета СССР – рассказывал о своих встречах с руководителями страны. Там все было чрезвычайно таинственно и сложно. И когда мне сообщили о приглашении в резиденцию Путина, я ждал секретного звонка по секретному телефону от секретного человека... А все оказалось в высшей степени демократично. Сам президент задал рамки нашей беседы, они оказались вполне комфортабельными для всех нас. Особенно для молодых артистов, снявшихся в моем фильме. Когда один из них – Артур Смолянинов вступил в политическую дискуссию с Путиным, это было действительно круто! Просидели полтора часа и прекрасно себя чувствовали. Не было ни грана фальши.
– А президент не говорил вам по-дружески: надо, Федя, помочь молодежному крылу «Единой России», подкрепить его своим авторитетом?
– Да не было никаких разговоров на эту тему! Я самостоятельный человек. Сам принимаю решения, Ни в каких накачках и уговорах не нуждаюсь.
– Но все-таки почему вы пошли именно к молодогвардейцам? Все-таки вам уже 41 год, не поздновато ли заниматься молодежной политикой?
– Мне не нравится, когда в молодежное движение идут люди из числа лузеров, все проигравших, все потерявших. Это самое поганое дело, когда те, кто потерпел поражение в жизни, ищут тщетной самореализации в политике. Туда должны приходить успешные и состоявшиеся люди: бизнесмены, врачи, артисты, журналисты. Успешные люди – они ведь более независимые. Наконец, это достойный пример для подражания.
– Скажите, Федор, а почему все эти успешные, известные люди вступают только в «Единую Россию»? Что, других партий нет?
– Есть другие партии, но я не буду комментировать их деятельность. А в принципе на нынешнем этапе экономического и политического развития нашей страны нужна большая, мощная, сильная правящая партия. Это поможет сохранить стабильность. И нечего тут стыдиться.
– Вас можно назвать сторонником просвещенного авторитаризма?
– Отчасти да. Только я хотел бы зафиксировать ваше внимание на «здесь и сейчас», как говорят психологи. Такая сложилась ситуация. Иначе не вытащить Россию из нынешнего состояния.
Грызловские питомцы совершили кражу патриотического имени
На прошлой неделе в Воронеже прошел съезд одной из самых неудачных и недееспособных молодежных организаций последнего времени: «Молодежного Единства». Внешне все было обставлено как всегда у «партии власти», растящей себе в помощники новый отряд молодых чиновников. Поприветствовать молодую смену прилетел лидер «Единой России» и председатель Госдумы Борис Грызлов. А поскольку, несмотря на объявленный «единороссами» «призыв молодежи в политику», достаточного количества карьеристов по зову души все же не нашлось, большую часть собранной массовки завлекали известными именами: журналиста Ивана Демидова, режиссера Федора Бондарчука, теннисиста Михаила Южного. Ну а главным образом — состоявшейся после официально-обязательной части дискотекой.
Это политико-показательное шоу вообще не стоило бы внимания, если бы не одна подробность. На своем IV съезде молодые «единороссы» вдруг решили переименоваться. И имя себе взяли знаковое: «Молодая гвардия». «Но бороться они будут совсем не за те ценности, что их предшественники», — бодро прокомментировал событие один из многочисленных тележурналистов, освещавших мероприятие. Он, очевидно, запамятовал, какие именно ценности защищали те юноши и девушки, которых он пренебрежительно назвал «предшественниками», и какой ценой.
Что ж, напомним всем, кто забыл, и скажем тем, кто не знал. А таких среди нынешней молодежи немало. Ведь усилиями разного рода высокопоставленных взрослых «единороссов», как бы они ни назывались за последние 15 лет, практически удалось воспитать поколение людей, не помнящих родства, не знающих отечественной истории, понятия не имеющих о подвигах, совершенных в годы Великой Отечественной войны.
Настоящие молодогвардейцы — это советские ребята, в подавляющем большинстве своем комсомольцы города Краснодона, которые боролись с фашистскими оккупантами, защищая свою Родину. За Родину почти все они от рук оккупантов и погибли, приняв мученическую и героическую смерть.
«Защищать совсем другие ценности» — это значит не бороться с врагами своей страны, а поддерживать режим, который принес ей бед не меньше, чем оккупационный. Это, по сути, означает оказаться по одну сторону именно с оккупантами. А потому то, что произошло в Воронеже, иначе чем кощунством не назовешь.
Конечно, присвоить абсолютно никак себя не проявившей организации «знаковый бренд» было явно идеей «старших товарищей». Необходимость в этом назрела из-за того, что ничего своего, незаемного и оригинального, создать они не могут, не в состоянии. Не дает этого сделать элементарная номенклатурная ограниченность и натура паразитов, привыкших жить за счет чужих материальных, интеллектуальных и духовных ресурсов. «Единая Россия» оказалась главным центром притяжения такого типа людей и политиков. А в «Молодежном Единстве» наиболее полно выразилась их бесполезность и беспомощность во всем, что не касается шкурного интереса. Недаром Кремль и раньше активно пытался реализовывать иные молодежные проекты, будь то «Идущие вместе» или пресловутые «Наши». Г-жа Буратаева покинула на съезде руководящие посты в молодежном движении. Смазливая дикторша явно не тянула на молодежного лидера. Ну разве только платную массовку могла организовать.
Как привлечь на свою сторону другую молодежь, бескорыстную, инициативную, способную к самопожертвованию? Вот и решили, что коли не своим примером, так пусть чужие подвиги освятят их собственное ничтожество. Но даже и тут просчитались. Ни Олега Кошевого, ни Улю Громову, ни Любку Шевцову, ни Ваню Земнухова не знают собранные в ангаре и, как говорят очевидцы, смертельно скучавшие ребята, не сбежавшие лишь потому, что из режимного авиазавода, где проходил съезд, их не выпускали. До недавнего времени слова «Молодая гвардия» для большинства из них вообще ничего не значили, теперь будут прочно ассоциироваться с показухой, скукой и обязаловкой. Это уже закон: все, даже святое и героическое, к чему прикасается нынешняя власть, оборачивается своею противоположностью. Хотя, возможно, именно так и задумывалось: не получится украсть символ, так осквернят и опорочат его до неузнаваемости.
Но осквернить «Молодую гвардию» позволить нельзя! А потому хочется обратиться к тем, кто вовсе не покушался на чужую славу и подвиги, а оказался пешкой в чужой и нечистой игре по собственной неопытности и незнанию.
Имя «молодогвардеец» оплачено кровью, носить его — значит быть готовым пожертвовать всем, в том числе и жизнью, за Родину и убеждения. Может это далеко не каждый. Да и не запишешь в герои по разнарядке никакой партии. Юные краснодонцы стали героями не потому, что им приказали быть такими. Они свято верили в идеалы коммунизма, беззаветно, больше жизни любили свою страну и ненавидели ее врагов.
Какие идеалы предлагают вам «единороссы» Грызлов, Исаев, Буратаева? Обобрать стариков, унизить ветеранов, тех, кто как и молодогвардейцы сражались за Советский Союз, не щадя жизни? Именно этому способствует политика нынешней власти. Осквернить их святыни, как депутат-«единоросс» Сигуткин, соскребающий со Знамени Победы Серп и Молот?
Но Серп и Молот были на знамени, взвившемся над поверженным Рейхстагом. Серп и Молот были на красном флаге, водруженном молодогвардейцем Сергеем Тюлениным в оккупированном Краснодоне. Немецкие захватчики ненавидели этот флаг, а теперь его оплевывают «единороссы». Так какое право имеют они на имя молодогвардейцев?
Прославившийся только своими скандальными репортажами о представителях шоу-бизнеса, «неформальный лидер обновленного «Молодежного Единства» Иван Демидов утверждает: «Надо не просто политизировать молодежь, а дать ей путевку во власть, чтобы сохранить нынешний государственный строй в России после 2008 года».
Настоящая «Молодая гвардия» «путевок во власть» не выдавала. Ее тащили в фашистское гестапо. Да и не страшно ли вам представить, что «нынешний государственный строй», при котором все больше миллиардеров, а также бездомных и сирот, сохранится и после 2008, и после 2018 года? Этих сирот и нищих может не видеть назвавший себя «состоятельным человеком» крутой режиссер Федор Бондарчук из-за окон совей иномарки, но мы-то с вами об этом знаем прекрасно!
Краснодонские патриоты не просто так выбрали название «Молодая гвардия». Имя родилось от популярной комсомольскй песни довоенного времени: «Мы молодая гвардия рабочих и крестьян». А чья это гвардия собралась в Воронеже под командованием господина Грызлова? Гвардия чиновников и бюрократов?
Ведь крестьяне и рабочие нынешней власти не нужны, как не нужны отечественная промышленность и сельское хозяйство. Если бы авиационный завод, где собрали юных «единороссов», работал на полную мощность, как в советские времена, разве кто-нибудь разрешил проводить в ангаре посторонние мероприятия, так нерационально и непроизводительно транжиря время? А теперь получается, что за аренду помещения под политическую тусовку можно заработать больше, чем производя самолеты!
Вот этого не принимают те молодые люди, которые собрались за стенами ангара, протестуя против того, чтобы «Молодежное Единство» оскверняло подвиг молодогвардейцев! Коммунисты, комсомольцы из СКМ и АКМ, молодежная «Родина», НБП. Они вовсе не «враги государства», как хочет представить власть. Наоборот, они пытаются спасти свою страну от разрушительной политики этой власти. А потому не выпрашивают «путевки» в государственные ораны, не соперничают за благосклонное внимание господина Путина или бюджетные деньги (которые лучше было бы отдать больным детям или сельским школам), как молодые «единороссы» и «Наши». Они борются за то, что считают нужным и правильным.
И пока в ангаре говорили о том, что новая организация — это, мол, «примиряющая и сплачивающая людей сила, готовая работать на благо» (правда, не уточняя, чье именно благо), противников этой «примиряющей и сплачивающей» тащили в кутузку. Всего было задержано более 30 человек. А ведь именно среди этих противников есть те, кто по праву может называть себя продолжателями дела молодогвардейцев. Молодой коммунист Армен Бениаминов, избитый и осужденный за то, что поднял над Думой красное Знамя Победы. Ребята-нацболы, не побоявшиеся пойти на долгие месяцы, а то и годы в тюрьму за то, что вступились за ограбленных «единороссовской» Думой ветеранов и попранную демократию. Они чтят святые имена героев, и не помышляя их присваивать. У них есть свои имена, свои убеждения, за которые готовы сражаться, свои подвиги.
В оккупированном Краснодоне за обнаруженный фашистами комсомольский билет можно было поплатиться жизнью. Но молодогвардейцы хранили и берегли их пуще жизни. Наставники молодых «единороссов» поменяли множество партийных билетов, и вовсе не под страхом смерти, а ради комфорта и собственного благополучия, конечно, за счет других. У них нет ни чести, ни совести, ни убеждений. Их убеждать в чем-либо бессмысленно.
Но среди юных, тех, кого они хотят превратить в своих безмозглых оловянных солдатиков, наверняка есть люди и с честью, и с чистыми помыслами. Ребята! Прочитайте «Молодую гвардию» Александра Фадеева, книгу, которую, в том числе и ваши нынешние начальники, осмеяли и выкинули из школьной программы. И станет понято, что нельзя примирить непримиримое: подвиг и предательство, врагов Отечества и его защитников. А значит, все мы, кто помнит о великом прошлом Родины и думает о ее будущем, а не о депутатских мандатах и чиновничьих привилегиях, — сегодня по одну сторону баррикады!