От Miguel
К Gera
Дата 01.12.2005 18:02:18
Рубрики Прочее;

Спасибо, но добавлю замечание

То, что в Вашей модели нет места "реальному курсу", может быть, плохо её и не характеризует (если Ввы поулчаете из этого другие выводы), но если уж Вы приводите рассуждения экономистов, о реальном курсе что-то говорящих, то как же обойтись без собственного объяснения того, о чём говорят макроэкономисты?
От Gera
К Miguel (01.12.2005 18:02:18)
Дата 01.12.2005 18:12:08

Так почти половина очерка и посвящена

анализу того, что говорят макроэкономисты о "реальном курсе рубля".
От Miguel
К Gera (01.12.2005 18:12:08)
Дата 01.12.2005 18:46:01

А надо, напротив, анализировать то, что они не говорят. (-)
От Gera
К Miguel (01.12.2005 18:46:01)
Дата 01.12.2005 20:36:11

А об этом - другая половина. (-)
От Miguel
К Gera (01.12.2005 20:36:11)
Дата 12.12.2005 22:44:02

А первая половина вторую обесценивает

Если бы Вы просто указали на ещё один из многих факторов, влияющих на "обеспеченность", "силу" и т.д. валюты, то это было бы совсем другое дело, то, что надо. Но Вы же делаете это невозможным именно потому, что в первой половине утверждаете, что те, другие факторы, которые на устах экономистов, не имеют значения, посмотрите-ка на тот главный фактор, который придумал я. (Вы, конечно, прямо так не утверждаете, а подводите читателя именно к такой мысли.) Но тогда Ваша позиция неверна, потому что Ваш фактор просто один из многихвлияющих, а критикуете Вы макроэкономов в первой части не совсем по делу.