Как-то не принято обращать внимание на такой полезный предмет-область как СТРУКТУРОЛОГИЯ.
А ведь там большинство, подавляющее большинство ответов на наши животрепещущие вопросы.
Там и структурный вес, и структурная глубина, и структурная активизация и структурный пробой и структурный импульс, всякие данные по нашим ломающимся копьям в соционике и обществоведении.
Вот Поут, человек и много принимавший участие в структурах власти, т.е. обладающий опытом прошлого взаимодействия и многие другие, вобщем никого ктобы лыком шит.
А при переводе на структурный язык для нахождения точек соприкосновения, да и чего таить, простого видения происходящего с одной колокольни выясняется, что
1. нынешние происходящие процессы основаны, произведены на ИНЫХ движущих силах, иных моментах и воздействиях.
2. конечно есть много схожего от прошлого, где Поут как "рыба в воде", но главная ПРИЧИНА происходящего всё-таки ДРУГАЯ, НОВАЯ.
3. без структурного разложения макро и микро составляющих о понимании думать преждевременно, а чего Поут "хоронить" собрался, так это только свои старые иллюзии можно, сохранив и переосмыслив свой опыт, сделав его ОТКРЫТЫМ к постижению НОВОГО.
Ниткин вон ругает за "переменчивость", только как-то поверхностно, не различая человеской открытости к НОВОМУ, умении признавать свои ошибки, а ведь вроде молодой ещё а душа ревматизным закостенением похрустывает, а ведь дай направление по поиску - отыщет, но нету что-то живительной капли жажды НОВОГО постижения, всё так и ходит "укомплектованный" на десять лет вперед.