>...только после того, как Сергей Георгиевич подверг критике Маркса с Энгельсом. До этого Сергей Георгиевич мог что угодно писать об истмате в "Манипуляции сознанием" и в "Советской цивилизации".
В каком смысле "о чем угодно"???
> Он мог заявлять, что Ленин отошел от догм марксизма.
И почему этого нельзя писать? Марксизм - не догматическое учение.
>Он мог писать, что по Грамши гегемония состоит из силы+согласие и что задачей народных масс является мирная ненасильственная революция.
А это почему нельзя писать? Можно что угодно писать в стиле "по Иванову то-то и то-то, а по Петрову - то-то и то-то". В чем проблема?
> Он даже о разделении обществ на "традиционные" и "современные" мог писать - никакой "страшной" критике не подвергался.
А кто сомневается в разделение обществ на "традиционные" и "современные"? Это же любой либерал признает.