>Утверждение, что вся история есть история борьбы классов, я считаю полемическим преувеличением. Взять хоть поход Чингиз-хана или поход Александра Македонского. Это что – классовая борьба? Или это не история?
>Более того, как беспристрастный исследователь я вижу, что бОльшая часть истории – это история народов, а не классов. Так, в Азии 2000 лет, вплоть до 19-го века, возникали, расцветали и гибли государства, и вся эта длительная история прошла в рамках одной и той же, политарной формации. Да и в других частях света – история - это во многом история войн. А войны, как правило, происходили между государствами. Стороны разделялись по этническому, а не классовому признаку.
Логическая ошибка. Войны между государствами не обязательно происходили по этническому признаку, хотя бы потому, что и сами государства не строились по этническому принципу. Поэтому поход Александра Македонского в Индию не был этническим конфликтом. Как, впрочем, не был и классовым...
Re: этнические подсистемы гораздо более устойчивые чем классовые
>>Утверждение, что вся история есть история борьбы классов, я считаю полемическим преувеличением. Взять хоть поход Чингиз-хана или поход Александра Македонского. Это что – классовая борьба? Или это не история?
>>Более того, как беспристрастный исследователь я вижу, что бОльшая часть истории – это история народов, а не классов. Так, в Азии 2000 лет, вплоть до 19-го века, возникали, расцветали и гибли государства, и вся эта длительная история прошла в рамках одной и той же, политарной формации. Да и в других частях света – история - это во многом история войн. А войны, как правило, происходили между государствами. Стороны разделялись по этническому, а не классовому признаку.
>
>Логическая ошибка. Войны между государствами не обязательно происходили по этническому признаку, хотя бы потому, что и сами государства не строились по этническому принципу. Поэтому поход Александра Македонского в Индию не был этническим конфликтом. Как, впрочем, не был и классовым...
Поход Александра Македонского был действительно не этническим конфликтом. Он имел супер-этническую природу.
Кроме того декомпозиция на этнические конфликты - не верна. Получается что причина конфликта - этническое размежевание. В большинстве случаев это не так. Причина этногенез или, точнее, пассионарный толчек.
Этнические подсистемы гораздо более устойчивые чем классовые. Именно поэтому резонно сначала анализировать их.