От Владимир К.
К Скептик
Дата 14.10.2005 23:16:16
Рубрики Тексты;

Принципиально ничего не буду говорить по содержанию статьи. Только один вопрос. (*)

Где конкретно присутствует "разводка лохов" с вашей стороны?

В вышеприведённой статье - или в той, сравнительно давней, дискуссии?
https://vif2ne.org/prj/forum/5/archive/16/16392.htm


От Скептик
К Владимир К. (14.10.2005 23:16:16)
Дата 17.10.2005 21:02:31

Нигде и противоречия нет

В статье "биосоциология" нигде не сказано, что человек произошел от обезьяны. Сказано, что у человека могут быть инстинктивные программы, эти программы могут быть похожи на те, что есть у животных, что никак не противоречи тому, что человек создан Богом.
От Владимир К.
К Скептик (17.10.2005 21:02:31)
Дата 19.10.2005 15:29:43

Там, где вы указали - и в самом деле нет. Но я-то о другом.

Я про то, насколько допустимо автору строить аргументацию на непризнаваемых
(как
было показано) им вещах - эволюционной теории и движущей силы биологической
эволюции - естественного отбора.
От Скептик
К Владимир К. (19.10.2005 15:29:43)
Дата 19.10.2005 21:15:13

Я то вас понял

"Я про то, насколько допустимо автору строить аргументацию на непризнаваемых
(как
было показано) им вещах - эволюционной теории и движущей силы биологической
эволюции - естественного отбора."

Это ваши выдумки. Это вы мне приписываете то, Что я не говорил. Я отрицал происхождение челоека от обезьяны, от животных. А эволюционные законы не отвергал.

От Владимир К.
К Скептик (19.10.2005 21:15:13)
Дата 20.10.2005 00:11:15

Очень убедительно... Для тех, за кого вы принимаете оппонентов и читателей. (-)