От Мак
К Мак
Дата 07.10.2005 16:28:52
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Г.Зюганов: Уже четыре миллиона граждан одобрили программу КПРФ

Встреча Геннадия Зюганова с иностранными журналистами

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda110.html

Уже четыре миллиона граждан одобрили программу КПРФ

Встреча Геннадия ЗЮГАНОВА с иностранными журналистами


По приглашению Ассоциации иностранных корреспондентов в Москве, в пресс-центре на Зубовском бульваре, состоялась встреча Председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции Компартии в Государственной думе Г. Зюганова с зарубежными журналистами, аккредитованными в Москве. В ходе почти двухчасовой беседы лидер КПРФ подробно ответил на многочисленные вопросы, затрагивающие проблемы как внутрироссийской ситуации, так и международной жизни.

Политику либерального фундаментализма не прикрыть подачками

- Правящий режим в России продолжает осуществлять разрушительный курс либерального фундаментализма,- заявил Г. Зюганов, характеризуя по просьбе иностранных журналистов ситуацию в стране. Попытки г-на Путина приукрасить эту политику некоторыми социальными инициативами - это пиар. Все красивые разговоры о социальном повороте перечеркиваются антинародной сутью проекта государственного бюджета на 2006 год. Правительство здесь фактически запланировало очередное сокращение населения страны на 600 тысяч человек. Предложен не бюджет развития, а бюджет прикрытия старого разрушительного курса. Впервые не обозначена в качестве государственного приоритета одна из ключевых сфер - образование. Как и прежде, нет государственной поддержки таких отраслей, как авиационная промышленность, станкостроение, сельхозмашиностроение, а без этого не остановить деградацию индустриального потенциала страны. За 2004 год все наши авиазаводы построили только пять самолетов. А ведь в 1989 году авиапромышленность СССР выпустила 1500 летательных аппаратов. За три последних года железнодорожники получили только 100 локомотивов, хотя правительством была принята специальная программа, предусматривающая построить в 15 раз больше. Правительство умудрилось не заложить в бюджет-2006 средства на погашение задолженности по реализации закона о ветеранах, которая уже превысила 15,5 млрд. рублей. Из огромного нефтедолларового потока не нашлось 2 млрд. рублей, чтобы погасить задолженность по ничтожным семидесятирублевым детским пособиям. Даже этот небольшой перечень фактов полностью разоблачает антисоциальную суть политики режима.

КПРФ предложила обществу реальную программу-минимум по выводу страны из кризиса,- продолжил Г. Зюганов. - Она изложена в вопросах референдума. За первые десять дней акции более 4 миллионов граждан уже заполнили бюллетени Народного референдума. Поддержка наших предложений превышает 90 процентов. Мы намерены до 7 ноября дать возможность высказаться 15-20 миллионам граждан. И в ходе Всероссийской акции протеста, запланированной на день нашего национального праздника - годовщину Великого Октября, предъявить счет власти и первые результаты прямого народного волеизъявления.

О гробокопателях Полтавченко и Михалкове

Корреспондент телевидения Румынии поинтересовался позицией Г. Зюганова по поводу заявлений полпреда президента в Центральном федеральном округе Г. Полтавченко, кинорежиссера Н. Михалкова, а также прибывшего в Москву государственного министра Грузии, в которых предлагается перезахоронить В.И. Ленина, других руководителей Советской державы, ликвидировать некрополь у Кремлевской стены.

- Необходимо прекратить воевать с умершими,- подчеркнул Г. Зюганов. - Казалось, эту простую общечеловеческую истину должен понимать полпред Полтавченко, хотя бы как бывший офицер и должностное лицо.

Специально для господ Полтавченко, Михалкова и других гробокопателей руководитель фракции КПРФ подробно остановился на общеизвестных фактах.

- Не нужно лезть с грязными руками и мутной головой в национальный некрополь, перетряхивать покойников и переписывать историю,- подчеркнул Г. Зюганов. - В.И. Ленин захоронен в Мавзолее по решению высшего органа государственной власти СССР - Съезда депутатов, исполнившего волю народа нашего единого Отечества. Его тело покоится, как положено по христианским православным канонам, ниже уровня земли на два метра. Поезжайте по всем столицам европейских христианских государств, и вы увидите, что везде существуют подобные традиции открытого доступа к захоронениям великих деятелей истории, а гражданам дана возможность выразить почтение их памяти.

Для г-на Полтавченко, возмущающегося некрополем у Кремля, напомню, что пантеон великих людей советской эпохи - это продолжение давней народной и государственной традиции,- заявил Г. Зюганов. - Самые древние захоронения находятся со стороны Москвы-реки. В двух соборах покоится и находится в открытом доступе для почтения памяти гражданами прах государей и членов их семей. На Красной площади захоронено 400 великих деятелей советской эпохи - от маршала Жукова и первого космонавта Гагарина до руководителей великого государства. Поэтому очередная попытка в угоду политической конъюнктуре перетряхивать прах умерших кощунственна, аморальна и безответственна. Эти деятели, видимо, хотят породить новую смуту.

О перезахоронении Деникина и Ильина

Иностранные журналисты поинтересовались позицией Г. Зюганова в связи с пропагандистской кампанией властей вокруг перезахоронения в России праха философа Ильина и одного из лидеров белого движения - генерала Деникина.

- Мы, коммунисты, с умершими не воюем,- заметил Г. Зюганов. - Если была воля покойных быть захороненными на родной земле, то она должна быть выполнена. Для любого русского человека воля усопшего - это вопрос, не подлежащий обсуждению. Если есть, например, соответствующее завещание Деникина, то пусть его прах покоится в России. Но не надо властям из рядовой человеческой акции делать политику и использовать этот факт для разжигания страстей.

Отношение к исторической фигуре Деникина неоднозначное,- продолжил Председатель ЦК КПРФ. - С одной стороны, в годы гражданской войны он воевал в рядах белогвардейцев, чьи союзники-интервенты стремились расчленить историческую Россию. С другой - мы помним, что в годы Второй мировой он отверг предложения Гитлера об участии в войне против своего Отечества. И авторитет Деникина, как и авторитет композитора Рахманинова, был использован, чтобы сориентировать всю эмиграцию на борьбу с фашизмом, на поддержку Красной Армии и Советского Союза. Именно в годы Великой Отечественной войны состоялось национальное примирение красных и белых. А все нынешние акции властей под прикрытием этого лозунга служат только разжиганию розни и отражают попытки свести политические счеты.

"Вы верите Путину?"

Корреспондент Немецкого радио поинтересовался позицией Г. Зюганова в связи с очередными заявлениями президента Путина о его планах после 2008 года. "Вы верите Путину, что он не будет баллотироваться в президенты в 2008 году?" - спросил журналист.

- У меня ощущение, что очередной федеральный выборный цикл начался раньше, чем положено,- ответил Г. Зюганов. - Если проанализировать все сказанное президентом о третьем сроке, его планах на период после 2008 года, то очевидно следующее: общество так и не услышало однозначного и категоричного ответа от г-на Путина о том, что он не будет вновь баллотироваться на пост президента страны после истечения второго срока полномочий.

Не удивлюсь, если в следующем году вдруг начнется срежиссированная кампания, когда некие группы граждан примутся голосить, чтобы г-н Путин оставался президентом на новый срок,- заявил руководитель фракции КПРФ. - В истории России и не такое бывало. Поэтому нельзя исключить подобного антиконституционного развития событий. К следующему году стабилизационный фонд достигнет двух триллионов рублей. Не зря "Единая Россия" рассматривает его как свою предвыборную кубышку, с помощью которой можно задобрить граждан разовыми подачками накануне голосования и благодаря этому сохранить большинство в Думе, обеспечить третий срок Путину.

О кандидате КПРФ на президентских выборах

Корреспондент болгарской газеты "Труд" поинтересовалась подготовкой КПРФ к грядущим парламентским и президентским выборам: "У нас в Болгарии произошел левый поворот: и президентские, и парламентские выборы выиграли социалисты. А какие перспективы прихода к власти левых сил в России?"

- Тенденция полевения - глобальная,- ответил Г. Зюганов. - Вот только что пришло сообщение: впервые за всю историю крупнейшей страны Латинской Америки - Бразилии председателем национального парламента избран лидер Коммунистической партии Алдо Ребело. Мы поздравляем наших бразильских товарищей.

Усиление левых тенденций в российском обществе - это очевидный процесс,- подчеркнул Г. Зюганов. - Именно поэтому режим так изощренно и по всем направлениям борется с коммунистами. Власть от пропагандистских и политических спецопераций против КПРФ переходит к прямому насилию. За три месяца в 11 регионах зафиксированы погромы помещений наших организаций и факты физического насилия над активистами КПРФ. Давление власти на КПРФ носит все более жесткий характер. Для расправ используются отряды штурмовиков, которые действуют то под видом "нашистов", то "скинхедов". Нарастают уголовные преследования наших представителей в органах местной власти. Очевидно, что следующие общефедеральные выборы будут идти на фоне усиления этой репрессивной волны.

На грядущие президентские выборы КПРФ пойдет со своим кандидатом, предложит обществу команду, которая сможет стать основой правительства национальных интересов, и целостную программу вывода страны из кризиса,- отметил Г. Зюганов. - Команда предполагает выдвижение кандидата в президенты, возможно, и кандидата в вице-президенты, а также ключевых министров. Мы будем идти на выборы с предложением изменения системы власти, с тем чтобы поставить ее под контроль народа. Подготовка к президентской кампании уже идет сейчас. Она начинается с успешного выступления наших кандидатов на муниципальных и региональных выборах. Только здесь можно сделать задел для успеха на общефедеральных выборах.

Отвечая на вопрос о кандидате КПРФ в президенты, Г. Зюганов отметил, что выдвижение кандидата - это прерогатива съезда партии. "Что касается моей кандидатуры, то нет необходимости рассказывать, что за меня уже голосовало полстраны. И сегодня, как власть ни пытается нас замалчивать и дискредитировать, у нее ничего не получается. Наши оппоненты общаются с избирателями, только вещая с телеэкранов. Я же, например, в год провожу 300-330 встреч с гражданами. Побывайте на любой моей встрече с избирателями - будь то университет, завод или Дворец культуры, - и увидите переполненные залы. Это свидетельство поддержки нашей партии. Кстати, даже социологические службы власти сегодня выводят рейтинг КПРФ на уровне 23 процентов от определившихся избирателей. Это хорошая стартовая позиция для любых выборов. Тем более что у нас есть возможность и дальше наращивать поддержку".

О перекачке государственных средств в карман Абрамовича

Корреспондент американского экономического агентства "Блумбрег ньюс" поинтересовался оценкой Зюганова сделки по приобретению "Газпромом" акций "Сибнефти" Абрамовича.

- Это не сделка, а афера,- заявил Г. Зюганов. - Раньше бы это назвали грабежом государства в особо крупных размерах. В США за такую махинацию с собственностью давно бы посадили на электрический стул.

Известно, что Абрамовича и Березовского называют кошельками семьи Ельцина,- отметил Г. Зюганов. - Власть даже не пытается объяснить, на каком основании Ельцин с подельниками разделили общенациональные богатства между 15 кланами. В том числе Абрамовичу достались такие жирные нефтяные куски, как "Сибнефть". Он что, создавал нефтяную отрасль, разведывал, добывал? Загреб за бесценок, а теперь еще и обналичил бумажки за 13 млрд. долларов. Большое "достижение" России: Абрамович теперь в рейтинге мировых миллиардеров переместится с 26-го места на второй десяток.

Возвращение в общенациональную собственность природных богатств страны - это ключевая проблема выживания и развития России,- подчеркнул Г. Зюганов. - Именно этот вопрос стоит первым в Народном референдуме и пользуется почти стопроцентной поддержкой населения. Да, государству надо консолидировать нефтегазовые активы, иначе даже г-ну Путину нечем будет управлять, разве что своим лабрадором Кони. Но то, как организовано якобы возвращение государственного контроля над "Сибнефтью" сегодня, - это бесчестная сделка за счет народных интересов и богатств.


Записал Сергей ОБУХОВ.
От Катрин
К Мак (07.10.2005 16:28:52)
Дата 31.10.2005 17:55:42

"Оранжевая революция" станет "красным наступлением"

Коммунисты нашли себе место на улице
// "Оранжевая революция" станет "красным наступлением"

Геннадий Зюганов (слева) предложил Ивану Мельникову (в центре) и всем коммунистам пойти другим путем
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

оппозиция
Компартия должна возглавить "национально-освободительную борьбу" и прийти к власти через бескровную "красную революцию". Так решили делегаты XI съезда КПРФ, прошедшего в субботу в Подмосковье. Для этого партии нужно "преодолеть дефицит решительности" и "резко прибавить в работе с массами". Впрочем, главным адресатом этих призывов были, похоже, вовсе не "массы": накануне федеральных выборов лидеры коммунистов просто надеются убедить Кремль в своей нужности.
Съезд должен был быть "техническим": его созывали, чтобы успеть до конца года внести в устав поправки, которых требует обновленный закон о партиях. Однако мероприятие получилось "стратегическим", что стало ясно уже из названия доклада председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова: "От социальной защиты – к социальному наступлению".
Как выяснилось, лидера больше не устраивает "репутация партии социальной защиты", которая прочно закрепилась за КПРФ в последние десять лет. Ведь в деле "выклянчивания подачек" коммунисты, по словам докладчика, проигрывают "уже не только партии власти, но и мелкобуржуазным партиям" вроде Партии пенсионеров, "Родины" и ЛДПР. Прежде партия занималась этим, "утешая себя, что деградация России и ее населения приведет к социальному взрыву, вернет коммунистов к власти". Оказалось, что "не приведет и не вернет", констатировал лидер компартии.
Теперь же КПРФ должна стать "партией социального наступления". В обществе "вызревает запрос на партию действия" на фоне "нарастающих противоречий внутри правящего класса" – между бюрократией и олигархами. Этот конфликт ставит Россию перед "объективной необходимостью буржуазно-демократической революции", поэтому партия должна быть готова превратить "оранжевую" революцию в "красную", пусть и буржуазно-демократического характера.
Заодно товарищ Зюганов предупредил о готовности сформировать "отряды самообороны из товарищей, владеющих искусством рукопашного боя", если власть не оградит оппозицию от погромов "штурмовиков, которые действуют то под видом 'нашистов', то под видом скинхедов". О серьезных намерениях вождей говорят и поправки в устав, выстраивающие в партии жесткую вертикаль: в частности, они предполагают право центрального руководства на роспуск региональных отделений и отказ от нормы, которая разрешала создавать идейные платформы на время проведения внутрипартийных дискуссий.
Впрочем, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников успокоил Ъ тем, что речь идет о сугубо мирной революции. "Как в Грузии было",– пояснил товарищ Мельников. Только в отличие от "цветных" "красная" революция приведет к власти не новый клан одной и той же элиты, а "новый класс". Но для такой революции КПРФ, по словам Геннадия Зюганова, должна сначала "преодолеть дефицит нерешительности", чтобы "всегда и везде идти на шаг впереди господствующих в массах мнений и настроений". Нужно только "дать людям альтернативу", а этого можно добиться, лишь "резко прибавив в работе в массах".
О тонкостях работы с массами делегаты съезда, правда, не говорили. Лидер КПРФ в своем докладе лишь намекнул: "Иди в трудовой коллектив, в стачком, в профсоюзную организацию, домком по месту жительства, в совет ветеранов – это и будет площадка борьбы за влияние". А конкретное указание было дано одно: коммунисты должны организовывать и возглавлять все акции протеста вроде массовых выступлений против монетизации льгот в начале этого года. Все это должно помочь КПРФ побороться на думских выборах как минимум за повторение результата 1999 года (около 25%) и "привлечь еще 12-15%".
Впрочем, этого минимума коммунисты смогут добиться лишь в том случае, если не столкнутся с жестким противодействием властей, как осенью 2003 года. Поэтому компартии нужно уже сейчас убедить Кремль в своей нужности: например, как силы, способной разбавить уличные протесты леворадикалов "цивилизованностью" и "предсказуемостью". Что же касается страшилок насчет революции и отрядов самообороны, то это скорее картинка того, что, по мнению лидеров КПРФ, может случиться, если Кремль от услуг коммунистов откажется.
Впрочем, пока в способности КПРФ стать "авангардом" сомневаются даже ее нынешние партнеры по уличным протестам. "Уличные действия – это всего лишь давление на власть,– заявил Ъ зампред 'Яблока' Сергей Митрохин.– Называть это революцией, да еще рассчитывать через это прийти к власти значит совершенно не понимать нынешней ситуации в стране". Лидер партии "Родина" Дмитрий Рогозин, напротив, уверен, что КПРФ сможет совершить "красную революцию" – но только если "резко и полностью омолодит все свое руководство". "Но ей хочется быть партией дедушек и прадедушек", в чем господин Рогозин, по его словам, убедился по ходу взаимодействия.
Похожие оценки революционных перспектив КПРФ высказывают и эксперты. "Цветные революции проводят молодежь и средний класс, которым интересны организации яркие, динамичные,– заявил Ъ замгендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко.– К тому же коммунистам, как доказывает история, никогда не удавалось провести 'красные' революции бескровно". "В принципе, бескровная демократическая революция возможна,– уверен профессор Международного эколого-политологического университета Сергей Черняховский.– Но КПРФ умеет раздавать приказы и инструкции, и не любит той самой работы в массах".
ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ

http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=622292&IssueId=23548
От Miguel
К Катрин (31.10.2005 17:55:42)
Дата 31.10.2005 20:22:28

Зюганов, конечно, никогда звёзды с неба не хватал,

но теперь начал бить рекорды идиотизма. Что значит включение КПРФ в социальный протест в условиях, когда в голове ничего, кроме замшелых лозунгов (достаточно посмотреть на чеканную фразеологию). Только помощь оранжевым. Достаточно посмотреть на надежды разбавить "цивилизованностью" уличные протесты оранжевых. Как будто не ясно, что у толпы своя психология, в том числе и качественный скачок развязности в поведении этой толпы в зависимости от нарастания количества. "Разом нас багато, нас не подолати".
От Катрин
К Miguel (31.10.2005 20:22:28)
Дата 31.10.2005 21:37:18

Re: Зюганов, конечно,...

>но теперь начал бить рекорды идиотизма. Что значит включение КПРФ в социальный протест в условиях, когда в голове ничего, кроме замшелых лозунгов (достаточно посмотреть на чеканную фразеологию). Только помощь оранжевым. Достаточно посмотреть на надежды разбавить "цивилизованностью" уличные протесты оранжевых. Как будто не ясно, что у толпы своя психология, в том числе и качественный скачок развязности в поведении этой толпы в зависимости от нарастания количества. "Разом нас багато, нас не подолати".

Вообще, мне рассказывали, как однажды во время одной пресс-конференции к Зюганову пришел его какой-то секретарь или помощник и сказал, что его срочно к телефону. Зюганов было возмутился, что его отрывают от работы с прессой, но тут помощник прошептал ему, но недостаточно тихо, так что слышали некоторые журналисты, а прошептал он: "Вас к телефону президент". Зюганов сразу побежал вон из зала, вернулся через некоторое время, с сияющей улыбкой. И в более приподнятом настроении продолжил пресс-конференцию. Конечно, неизвестно, о чем они там с ним говорили, свечку, известно, никто не держал. Но боюсь, что у него не только со звездами проблемы, но и вообще с борьбой за справедливость не все ладно...
Со стороны Кремля сейчас за всем пригляд. Вон что с партией пенсионеров сделали. И если власть действительно участвует в оранжевом спектакле, то и КПРФ место в нем найдется. Еще с Ходоркова письма все закрутилось. (А Ходорок-то как пиарится?! Шлет всем декабритские приветы с зоны, ну настоящий борец и мученик за Россию! Может, здесь контраст тоже рассчитанный? Ходорок-то звездистая личность? Не зря же Рогозин говорит, что КПРФ - партия прадедушек?)
От Александр
К Катрин (31.10.2005 17:55:42)
Дата 31.10.2005 18:24:30

Буржуазным партиям - буржуазные революции

>ставит Россию перед "объективной необходимостью буржуазно-демократической революции", поэтому партия должна быть готова превратить "оранжевую" революцию в "красную", пусть и буржуазно-демократического характера.

Буржуазным партиям - буржуазные революции. Кто тут у нас возражал против буржуазности марксизма?
От Микола
К Александр (31.10.2005 18:24:30)
Дата 31.10.2005 19:18:36

Не только поддержать, но стать во главе ее для перерастания в социалистическую (-)
От Александр
К Микола (31.10.2005 19:18:36)
Дата 31.10.2005 19:34:21

Ре: стать во главе... профессиональный долг козла-провокатора. (-)
От Игорь С.
К Александр (31.10.2005 19:34:21)
Дата 31.10.2005 22:54:39

Наконец то вы четко сформулировали свой профессиональный долг. (-)
От Александр
К Игорь С. (31.10.2005 22:54:39)
Дата 31.10.2005 22:57:53

Это Микола сформулировал (-)
От Микола
К Александр (31.10.2005 22:57:53)
Дата 01.11.2005 16:09:05

Сказал лишь то, что сформулировали за меня другие

День добрый!
Вы мне льстите, не мне брать чужие цитадели:
>"Компартия должна возглавить "национально-освободительную борьбу" и прийти к власти через бескровную "красную революцию". Так решили делегаты XI съезда КПРФ, прошедшего в субботу в Подмосковье."
Идею сформулировал сначала Карл, затем Фридрих указывал на борьбу крестьянских масс и угнетенных народов как на сигнал к мировой пролетарской революции, определяя попутчиков на разных ее этапах. Ну после их ВИЛи хотел свести всех в один могучий поток - народное движение за мир, крестьянскую борьбу за землю и движение братских народов за национальную свободу. Вы против этого. Тогда кто является представителем реакции, контрры? пособником империализма против национально-освободительной борьбы, против пролетарской революции? Кто тогда провакатор-козел смердящий и профессиональный?
Будьте любезны, еще раз озвучьте свои вымсказывания.
За сим мое почтение, Микола
От Микола
К Александр (31.10.2005 19:34:21)
Дата 31.10.2005 20:59:00

За козела ...а провокатор тот кому удается отодвинуть и задвинуть (-)
От Мак
К Мак (07.10.2005 16:28:52)
Дата 24.10.2005 15:21:04

КПРФ. А.Фролов о левом повороте Ходорковского (Сов.Рос.)

В августе я был в отпуске и пропустил эту статью А.Фролова и в архиве форума тоже не нашел.
Этого Фролова в ветку я стараюсь выкладывать, т.к. он влияет на мнение верхов КПРФ, как я слышал.

http://www.sovross.ru/2005/113/113_2_3.htm
"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 113 (12726), четверг, 25 августа 2005 г.

«ВЕХИ» № 2

Еще раз о тюремном призыве к «левому повороту»

Объективные предпосылки неизбежной буржуазно-демократической революции в России были проиллюстрированы нами конкретными показателями экономического развития в статье «ВВП и «новый класс»» («Советская Россия», 6.08.05). Там же было выражено и сомнение в том, что такая революция может быть осуществлена руками самой новорусской буржуазии. Лакмусовой бумажкой верности наших предположений стала реакция либерально-буржуазных кругов на последнее тюремное послание Ходорковского с прогнозом и призывом
к «левому повороту».

СОБСТВЕННО, сама буржуазия предпочла промолчать. Ни один из более-менее заметных предпринимателей не рискнул высказать ни осуждения, ни тем более одобрения. За них заговорила их идеологическая обслуга, либеральная публицистика. Настроение, почти поголовно охватившее «борцов за свободу, демократию и права человека», заставляет вспомнить полузабытое слово «демшиза». «Демшиза» пребывает сегодня в горькой обиде и отчаянном недоумении. Как же так? Мы «ему» в тюрьму телеграммы солидарности слали, мы в пикетах у суда стояли, а «он» нас кинул и к коммунякам подался! В общем, мучительно больно за бесцельно прожитые в пикетах часы.
Самое мягкое объяснение неожиданного поворота бывшего олигарха: Ходорковский повредился умом, не вынес «ужасов путинских застенков». Только вот с «застенками» вышел казус. По закону единства противоположностей они незаметным для авторов образом превратились из зла во благо. Сто лет назад писатель-декадент Леонид Андреев изрек афоризм: «Губя отдельных людей, Правда спасает Человека». Перефразируя Андреева, вывод либералов сводится к тому, что, губя отдельных олигархов, Тюрьма (для народа) спасает Олигарха.
Первыми среди русских либералов, кто открыто признал основополагающую жизненную ценность этого тезиса для буржуазии, стала семерка авторов сборника «Вехи» (1908 г.). Они смело призвали либеральную публику покончить с «бредом народолюбия и народопоклонства» и трезво взглянуть правде в глаза. Квинтэссенцией «Вех» стали слова одного из авторов — М.Гершензона: «Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, — бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной».
Сегодня из либеральных откликов на статью Ходорковского также пора уже составлять сборник «Вехи» номер два. Он дает четкий ответ на коренной вопрос всякой революции — вопрос о власти вообще и об отношении к действующей власти в частности. Либеральное отношение к власти коренным образом изменилось. Точнее, даже не изменилось, а просто вылезло наружу. Изменились лишь словеса. Перед перспективой «левого поворота» вмиг испарились «оранжевые» настроения. Забыты все «преступления кровавого путинского режима». Доминирующая идея — та же самая, что и в «Вехах» номер один. Она откровенно сформулирована одним из самых яростных оппонентов Ходорковского — Л. Радзиховским: «Не «социальное государство», а только тяжелый, жестокий и часто доводящий до отчаяния путь «архилиберальной» экономики в стиле безжалостного рынка XIX века в сочетании не с демократией, а только с просвещенным, прозападным авторитаризмом может поднять Россию». Найдите десять сущностных различий в изречениях Гершензона и Радзиховского.

ЯХОРОШО помню Леню Радзиховского лет двадцать пять тому назад. Он занимался тогда психологией и слыл знатоком марксизма. В этом нет ничего удивительного. Идейный вдохновитель и вождь «Вех» Петр Струве тоже был большим знатоком марксизма и даже перевел на русский язык первый том «Капитала». И все равно его труды были названы Лениным отражением марксизма в буржуазной литературе. «Объективист, — писал Ленин о Струве, — говорит о необходимости данного исторического процесса; материалист констатирует с точностью данную общественно-экономическую формацию и порождаемые ею антагонистические отношения. Объективист, доказывая необходимость данного ряда фактов, всегда рискует сбиться на точку зрения апологета этих фактов; материалист вскрывает классовые противоречия и тем самым определяет свою точку зрения. Объективист говорит о «непреодолимых исторических тенденциях»; материалист говорит о том классе, который «заведует» данным экономическим порядком, создавая такие-то формы противодействия других классов. Таким образом, материалист не ограничивается указанием на необходимость процесса, а выясняет, какая именно общественно-экономическая формация дает содержание этому процессу, какой именно класс определяет эту необходимость».
«Легальный марксизм» Радзиховского сводится к той же позиции Струве. «Все существующее разумно», — торжественно извещает он, полагая, что цитирует Гегеля. Жестокость, грубость, антисоциальность нашего «догоняющего капитализма» составляет, мол, важнейшее экономическое преимущество: ведь ранний капитализм развивается куда быстрее, чем зрелый. Серьезной реалистической альтернативы тому, что случилось, не было и нет. «Яблочные» пожелания независимого суда, гражданского общества и т.д. — очевидная маниловщина.
Неправда ваша! Гегель говорил о разумности всего действительного, а отнюдь не всего «существующего», то есть любого первого встречного факта. Голые факты оказываются сплошь и рядом недействительными перед лицом более действительных фактов. Альтернатива в истории всегда есть! Этот коренной тезис марксизма как раз и не усвоен Радзиховским.
В маниакальном стремлении доказать безальтернативность путинского режима он привлек на помощь даже нечто покруче «непреодолимых исторических тенденций». Додумался до того, что объявил Путина ни более ни менее как избранником судьбы, посланным России «божественным провидением». Ветхозаветный Яхве просто тыкал наугад в серую людскую массу, и «тыкнутый» независимо от своих личных качеств превращался в «человека божьего», в «пророка». Таковы косноязычный Моисей, похотливый Самсон, самовлюбленный Самуил, трусливый Илия... Нечто подобное произошло, по версии Радзиховского, и с Путиным. Он не отрицает, что его герой сер и зауряден, зато на него снизошел «дух божий». Страшно только, что деяния всех без исключения библейских «человеков божьих» увенчиваются в конце концов самыми бесчеловечными трагедиями.
Чтобы понять феномен путинского «избранничества», не нужно апеллировать к Господу и забираться в библейские времена. Есть исторические примеры и посвежее. Взять хотя бы детальнейшим образом проанализированный Марксом казус о том, как мелкий авантюрист Луи Бонапарт сделался французским императором Наполеоном III. Сравнивая свою методологию анализа с другими, Маркс отмечал, что в отличие от Виктора Гюго, приписавшего мелкой личности беспримерную во всемирной истории мощь личной инициативы, и Прудона, совсем «по-струвистски» изобразившего государственный переворот следствием «непреодолимых исторических тенденций», и поэтому скатившегося к апологии его героя, он (Маркс) показывает, каким образом «классовая борьба во Франции создала условия и обстоятельства, давшие возможность дюжинной и смешной личности сыграть роль героя».
Классовая борьба во Франции в середине XIX века привела к взаимному обессиливанию основных классов буржуазного общества — буржуазии и пролетариата. В результате бюрократический аппарат исполнительной власти обрел самостоятельность — настолько широкую и безраздельную, что мог поставить во главе государства мелкого авантюриста. Так и в сегодняшней России классы пока бессильны, но не вследствие борьбы, а по другой причине. Прежняя социально-классовая структура разрушена, а новая только еще формируется.
К каким результатам неотвратимо приведет формирование настоящих классов, об этом также можно судить по аналогии. Период императорства Луи Бонапарта (1852—1870) был ознаменован исключительно благоприятной экономической конъюнктурой, бурным развитием капитализма, лизоблюдством прессы и маленькой победоносной крымской войной. А завершился он позорным поражением во франко-прусской войне, повальным предательством военной и гражданской номенклатуры и первой в истории пролетарской революцией — Парижской Коммуной. Тем самым Франция поставила окончательный крест на том пути развития капитализма, который именовался Лениным «прусским».

ПУТИ развития капитализма бывают разные: «прусский» и «американский». «Прусский» путь есть развитие «под широкой доброй кайзера рукой», чтобы интересы немецкого юнкера ни в коем случае не были ущемлены интересами немецкого и всякого другого бюргера. Ну а раз так, то оба эти интереса должны быть согласованы властью кайзера. Воспеваемый Радзиховским «прозападный авторитаризм» (о его просвещенности умолчим) — это и есть то, что известно в российской истории под именем столыпинщины. Это экономический союз дикого помещика с кулаком-мироедом против общинного крестьянства и пролетариата при политическом господстве дикого помещика, мнящего себя «просвещенным авторитаристом». Аналогично современный российский общественный строй — это экономический союз дикого чиновника с диким олигархом против мелкой буржуазии и пролетариата при политическом господстве дикого чиновника, также мнящего себя «просвещенным авторитаристом».
Но дикий помещик все же был классом, поскольку был землевладельцем. Поэтому современный дикий чиновник, классом не являющийся, также стремится сделаться им и стать собственником средств производства. Он именует эту собственность «государственной» и в этом плане зачастую выглядит очень «левым». Так, Бисмарка и Луи Бонапарта называли «социалистами».
«Американский» путь иной: ни юнкеров, ни кайзера не имеется. Поэтому каждый за себя — один бог за всех. Но и власти другой нет, кроме власти вооруженного народа. В становлении капиталистической Америки тоже было очень много жестокого и безжалостного. Это всем известно хотя бы из великой американской литературы. Но в нем как раз не было ничего даже отдаленно напоминающего «просвещенный авторитаризм». Хотя просветители были: Пейн, Франклин, Джефферсон и многие другие. Именно они развили идеи европейского гуманизма и сформулировали великий принцип Американской революции, зафиксированный в Декларации независимости. Они исходили из того, что все люди сотворены равными, и все они одарены неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежат жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав люди учреждают правительства, заимствующие свою власть из согласия управляемых. Если же данная форма правительства становится гибельной для этой цели, то «народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство... Когда длинный ряд злоупотреблений и узурпаций... обнаруживает намерение предать этот народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство». Руководствуясь этим принципом, американские колонисты свергли «просвещенный авторитаризм» английского короля и потом ни разу об этом не пожалели.
Неужели вы никогда не слышали об этом? А о полковнике Кольте, сделавшем американцев свободными уже не на словах, а на деле, тоже ничего не слышали? Тогда и не обижайтесь на то, что ряду особенно твердолобых и непонятливых представителей вашего класса пришлось неоднократно, в самых разных странах близко познакомиться с «полковником Кольтом».
Михаил Ходорковский никогда не был твердолоб, а пребывание в камерах «Матросской Тишины», где до него, может быть, сидели члены ГКЧП, сделало его еще и понятливым. Он убедился в том, что власть «кайзера» неизбежно сменится властью «полковника Кольта», и знакомиться с ним ему никак не хочется. Поэтому он предостерегает своих братьев по олигархическому классу. Он понял, что без народной санкции никакое юридическое установление и уж тем более право крупнокапиталистической собственности прочным быть не может. И поэтому обратился за этой санкцией к тем, кого он считает подлинными выразителями и представителями интересов народа, — в первую очередь, к КПРФ. То есть к левопатриотической оппозиции, а отнюдь не к официально зарегистрированной социал-демократической партии, во главе и вокруг которой вьются такие персоны, как Горбачев, Яковлев, Попов и т.п. Если бы Ходорковский обозначил во главе грядущего «левого поворота» эти фигуры, то, уверен, реакция «демшизы» была бы совсем иной.

ИВСЕ ЖЕ узник «Матросской Тишины» обратился не вполне по адресу. Он ошибается, когда ждет от «левого поворота» легитимации итогов олигархической приватизации. Ведь именно олигархическая приватизация стала главной причиной того, что русский капитализм идет по «прусскому» пути. Ошибается он и в своем понимании левой политики, как политики перераспределения доходов от богатых к бедным. Здесь, кстати, Радзиховский вполне солидарен с Ходорковским в таком понимании, с той лишь разницей, что считает ее вредной и невозможной.
Коммунисты также считают ее невозможной. Ибо социальная справедливость состоит вовсе не в том, чтобы богатые добровольно или принудительно делились с бедными. Оставьте эти библейские заповеди для нищих и слезоточивых либеральных кумушек. Проповедуемая социализмом справедливость заключается в ликвидации эксплуатации человека человеком. Не в том, чтобы мироед делился с трудящимся, а в том, чтобы трудящийся перестал «делиться» с мироедом.
Но Ходорковский бесспорно прав в том, что только левые силы могут обеспечить демократическое, «американское» развитие российского общества. Только народ может ликвидировать бюрократию как класс. Но какая польза пролетариату, трудящемуся и эксплуатируемому народу от ликвидации бюрократии как класса? Польза такая же, как и от классического марксистского слома бюрократически-военной машины. Этот слом, вполне возможный еще в рамках буржуазно-демократической революции, открывает путь мирного развития общества к социализму. Такой путь предусматривался Марксом как возможный для Англии и США второй половины XIX века и отстаивался Лениным для России с марта по сентябрь 1917 года.
Почему? Потому что в США и Англии еще не было бюрократии и военщины, не было развитого военного-бюрократического аппарата. «Англия, — писал Ленин, — была еще образцом страны чисто капиталистической, но без военщины и в значительной степени без бюрократии». А в России 17-го года этот аппарат был наполовину лишен власти, и уже существовал альтернативный орган народной власти — хотя еще буржуазно-демократический по своему классовому составу — Советы. Возможность мирного развития социалистической революции, по словам Ленина, крайне редкая и крайне ценная в истории. И именно поэтому он настаивал на том, что нужно бороться за самомалейший шанс ее реализации. В том числе и за «американский» путь.
«Вехи» № 2 говорят о том, что отечественная крупная буржуазия не намерена бороться ни за «американский» путь развития капитализма, ни вообще за мирное развитие российского общества. Под крылом у дикого чиновника, у держиморды ей спокойнее. Тем самым решается и вопрос о том, кто будет «заведовать». Ленин в начале прошлого века доказал, что в буржуазно-демократической революции в России «заведует» не буржуазия, а пролетариат, ведущий за собой широкие мелкобуржуазные массы крестьянства. Реальные явления современной российской истории говорят о том, что с тех пор мало что изменилось. Соответственно, и развитие событий обещает быть аналогичным.

Александр ФРОЛОВ.

От Мак
К Мак (07.10.2005 16:28:52)
Дата 12.10.2005 15:34:07

Зюгановцы победили семигинцев в Свердловске (СовРос)

http://www.sovross.ru/2005/135/135_1_1.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 135 (12746), вторник, 11 октября 2005 г.


<НЕУД> НАДЕЖДЫ


Состоялась Свердловская конференция КПРФ
8 октября с.г. в Екатеринбурге прошла 36-я внеочередная отчетно-выборная конференция Свердловского областного отделения КПРФ. О проблемах этой областной парторганизации мы писали неоднократно. Решающее слово должна была сказать партконференция. Вот что рассказал о ее ходе член Президиума ЦК КПРФ В.С.РОМАНОВ, который принимал участие в сборе коммунистов области.

Главный итог конференции - победа здоровых сил, на что все мы искренне надеялись. Причем победа убедительная. Но далась она непросто. Вот как происходили события.
На конференцию было избрано 183 делегата. Фактически же прибыло 147 делегатов. Но борьба началась еще до ее открытия. Группировка Кадочникова-Новоселова попыталась развернуть ее в сторону. В частности, 200 экземпляров проекта резолюции конференции, подготовленные накануне, исчезли. Была совершена попытка фактически захватить зал конференции и наполнить его людьми, которых на конференцию никто не избирал, а также установить контроль над столами регистрации делегатов. Дело доходило до стычек. Представителям ЦК пришлось в жесткой форме вмешаться для наведения партийного порядка.
В ходе работы мандатной комиссии выяснилось, что ряд делегатов избраны с нарушением устава партии. Поэтому комиссия была вынуждена не признать полномочия 16 делегатов.
Тяжело начиналась и сама конференция. Только на обсуждение повестки дня ушло два часа. Дело в том, что по требованию коммунистов области и ЦК КПРФ это должна была быть отчетно-выборная конференция. Группа Кадочникова - Новоселова добивалась, чтобы это была лишь отчетная конференция (то есть без выборов руководства). В процессе весьма бурного обсуждения этого вопроса выяснилось, что немало присутствовавших в зале делегатами не являются. Пришлось потребовать перерегистрации. Как только зал покинули посторонние, обстановка заметно изменилась. Истинный расклад сил стал ясен при голосовании по повестке дня. За то, чтобы конференция была отчетно-выборной, проголосовали 82 делегата. Против - 22. Были и воздержавшиеся, но не они делали погоду.
Кстати, чем более напористо вели себя сторонники группы Кадочникова - Новоселова, тем более заметно не в их пользу менялось настроение делегатов. Было вполне очевидно, что люди теряют к ним остатки доверия. Особенно изменилось настроение зала после выступления представителя ЦК, который дал объективную картину состояния областной парторганизации. Видя это, сторонники этой группы сделали попытку увести делегатов из зала, чтобы сорвать конференцию. Но на их призыв откликнулась лишь малая часть делегатов. На конференции осталось 105 коммунистов. Кворум был, и вполне достаточный.
Надо отметить, что в ходе обсуждения доклада, который сделал и.о.первого секретаря обкома В.Краснолобов, предложений признать работу обкома удовлетворительной не было. А вот за неудовлетворительную оценку проголосовало подавляющее большинство делегатов. Затем состоялись выборы нового состава обкома КПРФ. Он приобрел более компактный характер (55 членов ОК, 11 кандидатов в члены ОК и 9 членов ревкомиссии). Подавляющее большинство членов обкома были избраны огромным большинством. То есть новый состав ОК пользуется поддержкой местных парторганизаций. А вот в бюро обкома произошли очень серьезные изменения. Из предыдущего состава были переизбраны только два человека - В.Краснолобов (который был затем избран первым секретарем ОК) и Л.Журавлева - лидер свердловского комсомола. Она была избрана секретарем обкома.
В состав бюро обкома были также избраны товарищи, твердо противодействовавшие попыткам <приватизации> областной парторганизации. Это, например, первый секретарь Екатеринбургского горкома КПРФ В.Бабенко, В.Тепляков и другие товарищи.
Какие можно сделать выводы? Первое. Наши надежды на то, что здоровые силы в областной парторганизации возобладают, полностью подтвердились. Второе. Были опрокинуты расчеты деятелей, захвативших было руководство обкомом, что они имеют мандат на вечное пребывание в руководящих креслах. Третье. Конференция, опиравшаяся на позицию первичных парторганизаций, полностью подтвердила поддержку линии ЦК КПРФ. Все это вновь подтвердило, что первичные организации - это истинная основа партии, и она способна опрокинуть самые хитроумные расчеты наших противников.
Это, завершил свой рассказ В.С.Романов, очень отрадно, ибо показывает, что даже в самых непростых условиях честные коммунисты, объединившись и проявив необходимую твердость, могут поправить положение и вывести организацию из кризиса. Мы убеждены в том, что с новым составом обкома Свердловская областная парторганизация вернет себе славные традиции, которые были присущи ей многие годы.
От Durga
К Мак (12.10.2005 15:34:07)
Дата 12.10.2005 18:08:39

Мафия победит?

Привет

...парторганизация вернет себе славные традиции, которые были присущи ей многие годы...