Вы предлагаете цельное концептуальное построение - это импонирует, но почему
с общенаучных позиций? Выработанные с этих позиций концепты, вряд ли можно принимать за "базисные",- они скорее "суммативные". Хотите Вы того или не хотите, но, на мой взгляд, чтобы выстроить цельную, а не просто "целостную" "картину", все равно придется "доходить" до предельных методологических оснований и доводить свои энерго-, био-, информационные (последнее, кстати, толкуется Вами очень даже расширительно как метасоциальные, вот:
>Почему <...> есть <...> принципиальная разница между «информационно-энергетической моделью человека» и «первичной социокультурной формой»...
понятия до них!
Если более конкретно, возражения с предложениями, то чуть позже.
(ЗЫ: Дело, конечно, вкуса...На мой взгляд, есть одна продуктивно работающая, тоже сциентистко ориентированная, рефлексивная практика в рамках все той же "платоно-гегелевско-марксистская" традиции; хотя в yq работающие называют себя как угодно... )
С уважением, Микола
«целостной картины мира». Она лишь анализирует/моделирует определённый, достаточно локальный класс процессов/объектов, являясь (в случае её достоверности), наряду с другими научными моделями/описаниями, лишь малым элементом «целостной картины» (точнее, думаю, мировоззрения). С Уважением.