>>По поводу моего восприятия идей и методов <современного> С.Г. Кара-Мурзы: крайнее неприятие, мягко говоря. Причем это, мягко говоря, неприятие связано в первую очередь не с идеями - это как раз можно было бы обсуждать, хотя я их противник - а с методами распространения этих идей.
>Почему такая вторичная вещь как "методы распространения" (по-моему, достаточно традиционные в данном случае: статьи, книги, выступления) ставятся даже выше существа идей? (Понимаю, что Alex~1 ответить пока не может).
Как раз эта "вторичность методов распространения" и есть причина абсолютного неприятия. Неужели надо пояснять?
>>Как раз эта "вторичность методов распространения" и есть причина абсолютного неприятия. Неужели надо пояснять?
>А должна быть "первичность"? Неважно, что за идеи, важно, как их распространять? Не понятно.
Отрицание вторичности методов распространения не есть признание их первичности. Если некто не идете на восток, это не значит, что он идете на запад. Возможно, он идет на север.
Надеюсь все же вы не отождествляете отрицания с переходом к противоположности.
Теперь по поводов "вторичности методов". Речь идет о том, что используемые методы существенно ограничивают круг реально достижимых целей. Если воспользоваться аналогией, то нельзя вырастить кристалы для полупроводников если вы ходите по помещению в уличной одежде и обуви. Нельзя. Независимо от желания.