От Александр
К Игорь С.
Дата 08.10.2005 21:49:48
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты;

Конечно пока

>>" в отношении «реакционной» Российской Империи,"
>
>У Энгельса - пока еще реакционной. Я понимаю, что нам одно слово, но все же...

Конечно пока.
Пока сознательные комсомольские секретари не перебили "бессознательных" русских крестьян, а профессора "научного" коммунизма не растлили их детей поливая на лекциях грязью мораль, семью, религию, культуру, государство - словом пока не ослабили Россию настолько чтобы коммунистическая республика Европа могла "принять ее в наш общеевропейский дом", то есть уничтьжить славян "до самых их имен", до самого названия "Россия".

Отношение Энгельса к Польше говорит само за себя. Поощрять и натравливать на Россию, а потом расчленить и уничтожить: "С этого момента существование Польши теряет всякий смысл. Поляки никогда не совершали в истории ничего иного, кроме смелых драчливых глупостей. И нельзя указать ни одного момента, когда бы Польша, даже только по сравнению с Россией, с успехом представляла бы прогресс или совершила что-либо, имеющее историческое значение. Наоборот, Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку... Россия восприняла гораздо больше элементов просвещения и в особенности элементов промышленного развития, чем, по самой природе своей шляхетски-сонная, Польша... Поляки никогда не умели ассимилировать чужеродные элементы. Немцы в [польских] городах остались и остаются немцами. Между тем каждый русский немец во втором поколения является живым примером того, как Россия умеет русифицировать немцев и евреев. Даже у евреев вырастают там славянские скулы...
Вывод: взять у поляков на западе все, что возможно, занять их крепости немцами, особенно Познань, под предлогом защиты, предоставить им хозяйничать, посылать их в огонь, пожирать их продукты, кормить их обещаниями Риги и Одессы, а в случае, если бы удалось вовлечь в движение русских, соединиться с ними и вынудить поляков к уступкам»."

Предвижу радостные вопли марксистов что мол все правильно - Польшу в огонь, а нас в Европу. Поскольку от химеры совести их освободил Маркс аргументов от совести я приводить не буду. Приведу чисто экономический. Чтобы быть назначенной коммунистической империей на роль жандарма Востока Россия должна пройти аграрную революцию. То есть отнять у крестьян и приватизировать землю, что означает уничтожение 90% населения. Чисто по Тэтчер. С уничтожением крестьянства исчезает внутренний рынок, а на внешний отсталая Россия выйти не может. Следовательно лишившись промышленности и территории сама становится лишь территорией. Либенсраумом для Германии. И наконец понятный славящимся своим материализмом комсомольским секретарям шкурный аргумент - совсем не факт что немецким марксистам для управления вдесятеро меньшим, порабощенным населением России понадобится столько комсомольских секретарей сколько их было в СССР.
От Ростислав Зотеев
К Александр (08.10.2005 21:49:48)
Дата 11.10.2005 17:33:57

Ну, снова-здорОво!

Здравствуйте !
>>>" в отношении «реакционной» Российской Империи,"
>>
>>У Энгельса - пока еще реакционной. Я понимаю, что нам одно слово, но все же...
>
>Конечно пока.
>Пока сознательные комсомольские секретари не перебили "бессознательных" русских крестьян, а профессора "научного" коммунизма не растлили их детей поливая на лекциях грязью мораль, семью, религию, культуру, государство - словом пока не ослабили Россию настолько чтобы коммунистическая республика Европа могла "принять ее в наш общеевропейский дом", то есть уничтьжить славян "до самых их имен", до самого названия "Россия".
++++
И именно эти "комсомольские секретари"- истребители крестьянства произвели ликвидацию безграмотности, индустриализацию, построили ракеты и ГЭС, лазеры и ЭВМ всякие... Не, тут соглашусь с Альмаром 0 мракобесие так и прет !

>Предвижу радостные вопли марксистов что мол все правильно - Польшу в огонь, а нас в Европу. Поскольку от химеры совести их освободил Маркс аргументов от совести я приводить не буду. Приведу чисто экономический. Чтобы быть назначенной коммунистической империей на роль жандарма Востока Россия должна пройти аграрную революцию.
+++++
Россия и выполнила свою культурную роль на Востоке - это признавал и К.Ясперс.

То есть отнять у крестьян и приватизировать землю, что означает уничтожение 90% населения.
++++
Ну, вы "математик" почище Волкогонова ! Это ж надо - 135 млн. оказывается "списала" Советская власть - тот только до 100 млн. доходил ! Пушков, в своем "постскриптуме" озвучивший глупость - прогноз какихто немцев начала 20 века о том, что в России на 2000 год д.б. жить 250 млн., а сейчас живет только 140 - и "забывший" об отсеченных от России провинциях - тож отдыхает.

Чисто по Тэтчер. С уничтожением крестьянства исчезает внутренний рынок, а на внешний отсталая Россия выйти не может. Следовательно лишившись промышленности и территории сама становится лишь территорией. Либенсраумом для Германии. И наконец понятный славящимся своим материализмом комсомольским секретарям шкурный аргумент
+++++
Шкурный интерес у тех комсомольских секретарей, которые перед последней атакой просили считать себя коммунистами ?
Вы бы должны были оговориться, о каком поколении речь ведете, Саша... :-(

- совсем не факт что немецким марксистам для управления вдесятеро меньшим, порабощенным населением России понадобится столько комсомольских секретарей сколько их было в СССР.
++++
Насколько понимаю, речь идет о приватной переписке Энгельса - мало ли чего и под влиянием какой минуты можно написать...
Думаю, у СГКМ в черновиках есть места и почище...

Ростислав Зотеев
От Игорь С.
К Александр (08.10.2005 21:49:48)
Дата 08.10.2005 22:44:51

Вот и отлично. Пусть Ольга исправляет ошибку.

>>>" в отношении «реакционной» Российской Империи,"
>>
>>У Энгельса - пока еще реакционной. Я понимаю, что нам одно слово, но все же...
>
>Конечно пока.

Пусть Ольга исправит у себя ошибку, да?

>Пока сознательные комсомольские секретари
 не перебили "бессознательных" русских крестьян,

А с чего вы взяли, что это делали комсомольские секретари, а не партийные? И что не одни "бессознательные" русские крестьяне перебили других "безсознательных" русских крестьян? Чем они всю жизнь, кстати занимались (русскость тут ессно не причем, немецкие бессознательные делали то же самое.)

>а профессора "научного" коммунизма не растлили их детей поливая на лекциях грязью мораль, семью, религию, культуру, государство

Ну, не знаю. Вы б назвали, кто вам читал научный коммунизм. У нас почему -то мораль, семью, культуру, государство всемерно укрепляли, ну а религию - требовали относиться бережно. Вы в каком году кончали то?

> - словом пока не ослабили Россию настолько чтобы коммунистическая республика Европа могла "принять ее в наш общеевропейский дом", то есть уничтьжить славян "до самых их имен", до самого названия "Россия".

Ржунемогу.

>Отношение Энгельса к Польше говорит само за себя.

Не, это ваши тексты говорят сами за себя.

>Предвижу радостные вопли марксистов что мол все правильно - Польшу в огонь, а нас в Европу. Поскольку от химеры совести их освободил Маркс аргументов от совести я приводить не буду. Приведу чисто экономический. Чтобы быть назначенной коммунистической империей на роль жандарма Востока Россия должна пройти аграрную революцию. То есть отнять у крестьян и приватизировать землю, что означает уничтожение 90% населения. Чисто по Тэтчер. С уничтожением крестьянства исчезает внутренний рынок, а на внешний отсталая Россия выйти не может. Следовательно лишившись промышленности и территории сама становится лишь территорией. Либенсраумом для Германии.

О как! Это уже новый, ранее не предъявлвшийся вами тезис. Т.е. да, таки Энгельс говорил о России как европейской державе. Но это был его дьвольский план, который он придумал прочитав книгу Паршева.

>И наконец понятный славящимся своим материализмом комсомольским секретарям шкурный аргумент - совсем не факт что немецким марксистам для управления вдесятеро меньшим, порабощенным населением России понадобится столько комсомольских секретарей сколько их было в СССР.

Последнюю фразу, пардон, ни хрена не понял.

А че вы так уперлись на "комсомольским секретарям"? Если про меня, то я был комсомольским секретарем отдела (это неосвобожденная ессно должность) всего один год. И был не по глупости или ради кормушки в унивеститете, где никто еще ничего не понимает, а на работе. Секретарем партбюро и то был дольше. А еще можете называть меня правнуком иконописцев, я тоже откликнусь.
От Сепулька
К Игорь С. (08.10.2005 22:44:51)
Дата 09.10.2005 19:22:47

Какую ошибку? Вы у Семенова поинтересуйтесь, кто сейчас самый прогрессивный

И кто им всегда был и оставался. Мы всегда реакционны - были, есть и будем.
От Игорь С.
К Сепулька (09.10.2005 19:22:47)
Дата 09.10.2005 20:45:16

У Семенова - не буду

>И кто им всегда был и оставался. Мы всегда реакционны - были, есть и будем.

Мне почему - то его тексты читать не интересно. Так бывает.

По поводу реакционности - а надо ли доводить до крайностей? В конце концов консерватизм и реакционость практически синономы. Вы же сами декларируете свою реакционность по отношению к прогрессу в европейском понимании и ею гордитесь.
Пишите, что развитие должно быть более медленным.

Так в чем проблема, поясните?