От Miguel
К Дм. Ниткин
Дата 26.09.2005 15:58:47
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Модернизация;

И это пишет экономист?

>>И аграрная политика не такая уж некомпетентная...
>
>Ага. И в результате в 1953 г. оказались на уровне 1913 г.

А Вы уже доказали, что цель роста продовольствия была приоритетной по сравнению с финансированием промышленного роста?

От Дм. Ниткин
К Miguel (26.09.2005 15:58:47)
Дата 26.09.2005 17:19:30

Да, экономист.

>>>И аграрная политика не такая уж некомпетентная...
>>
>>Ага. И в результате в 1953 г. оказались на уровне 1913 г.
>
>А Вы уже доказали, что цель роста продовольствия была приоритетной по сравнению с финансированием промышленного роста?

Тут и доказывать ничего не надо. Условия жизни людей вообще не были приоритетными по сравнению с промышленным и военным ростом. Хотя как можно совмещать милитаризацию с постоянной продовольственной недостаточностью? Разве что собираясь в походе кормиться за чужой счет...

Но это только усугубляет тезис о неадекватности аграрной политики. Превращая его в тезис о неадекватности всей экономической политики большевиков вообще.

Потому что нельзя накачивать экономический рост, не давая адекватного выхода потребителських товаров.