>В чем раздутость то? Упоминают о нем редко. Первые лет 5 после возвращения - вообще молчали.
Очень нередко (по сравнению со многими другими) и, чаще всего, в превосходной степени.
>Потом немного вспомнили.
Почему?
>А о "научности" его рассуждений говорить не приходится ни по форме, ни по сути.
>Ну, это вы зря. Можем обсудить. Вы "Запад" читали?
Научность либо есть, либо нет. Не может она сконцентрироваться в одной работе и отсутствовать в других. Если Вы готовы изложить суть научной концепции Зиновьева (хотя бы в какой-то узкой сфере) было бы интересно обсудить, отчего нет.
>А кто его раскручивает, на ваш взгляд?
Можно строить версии, но нет смысла - все равно правды не узнать. Не исключено, что у многих и умысла нет - ищут, за что ухватиться, и больше ничего не находят. Но Зиновьев с его протичоречивой, изменчивой позицией (и достаточно сильной харизмой), надо полагать, запутал многих в оппозиции. А многим помешал "распутаться".