От Сепулька
К Красный Перец
Дата 29.08.2005 19:38:26
Рубрики Образы будущего; Глобализация;

Как всегда, ты ушел в сторону от ответа

>Зачем сносить церковное здание, если можно там сделать склад или клуб? Сносилась, в основном, мракобесная атрибутика, кресты да колокола.

Т.е. все-таки атрибутика помешала? "Мракобесная"? Следовательно, ты признал, хоть и косвенно, и с большим "скрипом", что конфликт был вовсе не утилитарным, а мировоззренческим. Что и требовалось доказать. Остальное оставляю на твоей совести.
От Красный Перец
К Сепулька (29.08.2005 19:38:26)
Дата 29.08.2005 23:01:00

Конфликт был в-основном утилитарным

Попы, при царизме изрядно кормивишиеся из казны, при Советах напрочь лишились госсподдержки, это во-первых, во-вторых, лишились земли, и, соответсвенно, ренты с нее, и, в третьих, и без того не шибко религизное население, в результате массового просвещенческого "взрыва", просто перестало кормить попов.

Конечно, перетягивая потуже ремешком пустеющее брюхо, попы взъярились на "безбожную" власть. Еще бы! Конечно, большинство храмов пришлось позакрывать - попу со всем многочисленным семейстом надо кушать, нужны дрова, богослужебная утварь, от расходов на содержание зданий тоже никуда не денешься - а это все деньги, которых неоткуда взять.

Есть еще такой нюанс, как не самая сильная любовь к попам, как к некому атрибуту и прислужнику ненавистной царской власти - это что, "мировоззренческий " конфликт ? - русский человек ведь очень мстителен к поверженной власти....

Разумеется, отрицать полностью наличие иделогической составляющей бессмысленно, но, в период 20-30 годов массовое усыхание церквей было закономерным и естественным, безо всяких там поповских причитаний про "коммунисты церкви порушили". Да вон в сегодняшней России мало ли церквей, в которые никто не ходит и денег, соответсвенно, не несет, а попы слово "благодетель" произносят пожалуй, чаще, чем "аминь" ?
От Павел
К Красный Перец (29.08.2005 23:01:00)
Дата 30.08.2005 14:11:32

Тот конфликт бы многоплановым.

Тема "жрачки" в нем вообще практически не присутствовала. Была именно сшибка двух мировозрений. Кстати, попы страдали в большом количестве случаев именно из-за отхода от идеалов. Как писал Блок "за то, что икая, продавали водку". Для крестьян такая церковь была просто невыносима - как святотатство. А тут подоспели воинствующие атеисты. И напару с крестьянами задали перца "торговцам в храме". Причем, у атеистов были свои резоны, а у крестьян - свои.

Это без учета "гунна".
От Сепулька
К Красный Перец (29.08.2005 23:01:00)
Дата 30.08.2005 12:50:35

Хватит уже самому себе противоречить.

Хочешь думать, что людям важна только "жрачка", - да думай пожалуйста. Что, я тебя или Альмара с Фрицем переубеждать собираюсь? Мне достаточно, что ты сам пришел к противоречию: ты признал, что мешала "мракобесная символика". Так что успокойся - этого вполне достаточно.
От Красный Перец
К Сепулька (30.08.2005 12:50:35)
Дата 30.08.2005 13:26:13

Хватит - это что "модераториал" ?

У нас все теперь стало бинарно и линейно. Вполне закономерно, куда же вам деваться от скатывания к черному и белому
От Сепулька
К Красный Перец (30.08.2005 13:26:13)
Дата 30.08.2005 16:13:06

Если бы был "модераториал", я бы писала как администратор

>У нас все теперь стало бинарно и линейно. Вполне закономерно, куда же вам деваться от скатывания к черному и белому

Ты просто хочешь выкрутиться из ситуации, в которой был неправ. Все, с тобой в этой ветке разговор окончен.