От Almar
К K
Дата 25.08.2005 21:34:08
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Общинность; Компромисс;

Re: да, и не говорите, шел себе спокойно, и вдруг ногой вляпался в...

>Естественно, подразумевается не национальная принадлежность, типаж рабби у любой нации
присутствует в избытке.

ну если национальная принадлежность по боку, и говорили бы тогда не "рабби", а к примеру "Дьякон" или "Поп", ну на худой конец "Мулла"

>Но евреи, так как построили жесткое идеологическое общество, этот типаж прославили. Поэтому персонаж рабби стал нарицательным.

а..., теперь понял


>Итак, что такое рабби (раввин, учитель жизни). Каждая еврейская мама в старину хотела,
чтобы ее сын стал рабби (кстати, Маркс потомок рабби).

Кстати, он стал-таки рабби?

>Работенка не пыльная, трактуй себе талмуд для лохов, занимайся языковой эквилибристикой, и тем неплохо имей.

ну как сказать - "не пыльная" - я вон уже запарился с лохами разговоры разговаривать

>Энгельс - <Мировая война сметет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и
целые реакционные народы. И это будет прогресс>.

Есть претензии к логике Энгельса? Или вы считаете, что он агитировал за мировую войну? Тогда почему же коммунисты выступили за ее немедленное прекращение, даже путем поражения собственным правительствам?

>Мне удается вылезти на форум раз в несколько дней, в остальное время не до
него, чего не скажешь о Вас.

И надо ж такому случиться, вылезти вам удается именно в полнолуние. Отсюда наверное и постинги злобные. Вы бы хоть календарь себе лунный купили.

>Другое дело, что если пишу, то конкретное нечто, а не <отдельные выкрики с мест>, как у <ваших>.

Конкретное конечно, кто ж спорит, но однако это не по теме данной ветки. А ведь есть же специальная ветка "Вести", как раз удобно подходящая для криков души.

>> Кстати, я вам давеча задал еще один конкретный вопрос
>Просто решил, что это очередной выкрик, навроде - <мракобесы!!!!>.

Вы угадали почти что.

От K
К Almar (25.08.2005 21:34:08)
Дата 27.08.2005 22:44:52

Что, опять вляпался в свое вранье?

Так врать надо меньше, и проблем тогда не будет.

> ну если национальная принадлежность по боку, и говорили бы тогда не "рабби", а к примеру
> "Дьякон" или "Поп", ну на худой конец "Мулла"

Не подойдут, функции другие, они не подменяли собой полностью правовую систему, поэтому
язык менее без костей.

>> Каждая еврейская мама в старину хотела, чтобы ее сын стал рабби (кстати, Маркс потомок
>> рабби).
> Кстати, он стал-таки рабби?

Маркс стал, всемирным рабби пролетариата, Троцкий хотел, но обломилось. Сегодня <ваши>
истинные мечтают влезть на шею нам и изрекать истинны, а мы им каштаны будем таскать.
Обломится.

> ну как сказать - "не пыльная" - я вон уже запарился с лохами разговоры разговаривать

А вы попробуйте торговцем поработать, вот тогда и узнаете, что такое пыльная (если речь,
конечно не вести о мифическом <еврейском пролетариате>).

> Есть претензии к логике Энгельса?

Есть. Подменяется понятие научной гипотезы (так и не нашедшей ни одного подтверждения)
понятием <объективной истины>. Научная гипотеза не имеет право делить народы на имеющие
право жить и нет, здесь Энгельс явно приватизировал права бога, или его толкователя -
рабби. К тому называть при этом себя интернационалистом и вовсе нелепо.

> И надо ж такому случиться, вылезти вам удается именно в полнолуние.

А в следующий раз чем объясните свою неспособность возразить, тем, что когда писался
постинг, дождь в Москве пошел? Какое невероятное совпадение! Вот и весь уровень спора у
<ваших>.

> Конкретное конечно, кто ж спорит, но однако это не по теме данной ветки.

Спрошено было про отличия <солидаризмов>, вот и ответил про них, все разложил по полочкам.
В чем не соответствие? В том, что возразить можете только через обращение к астрологии?

> как раз удобно подходящая для криков души.

Не получится переключить спор на личное, разговор был строго о социальных явлениях. Эти
выкрутасы приятелям оставьте, как и про полнолуние. Знаем эти приемчики, перевести все в
склоку, удрать от сути вопроса, переключиться на обсуждение личных <душевных качеств>
противника. Тут Дурга ошивается, тот и секунды не обсуждает основную тему, сразу переходит
на <душевные качества>, вот с ним и пообщайтесь на эту тему.

Кстати, о попытке "ваших" любым способом легитимизировать "оранжевую борьбу за
демократию" -

26.08 12:15 http://lenta.ru/news/2005/08/26/ukrmvd/
"ВРАГОВ НАРОДА" НА УКРАИНЕ БУДУТ СУДИТЬ НАРОДНЫЕ ТРИБУНАЛЫ
На Украине буду созданы народные трибуналы, которые будут судить "врагов народа"
из числа сторонников бывшего президента Леонида Кучмы. С таким предложением выступил
глава украинского МВД Юрий Луценко. Таким образом, он надеется привлечь к ответственности
депутатов Верховной рады, обладающих иммунитетом. /xussr/ б.СССР


От Almar
К K (27.08.2005 22:44:52)
Дата 28.08.2005 20:53:16

Re: как вам будет угодно

>Так врать надо меньше, и проблем тогда не будет.

так уж и не будет? А другие тоже врать перестанут?

>А вы попробуйте торговцем поработать, вот тогда и узнаете, что такое пыльная (если речь,
конечно не вести о мифическом <еврейском пролетариате>).

а чего продавать будем? Акции МММ или святую воду?

>Кстати, о попытке "ваших" любым способом легитимизировать "оранжевую борьбу за
демократию" - 26.08 12:15 http://lenta.ru/news/2005/08/26/ukrmvd/ "ВРАГОВ НАРОДА" НА УКРАИНЕ БУДУТ СУДИТЬ НАРОДНЫЕ ТРИБУНАЛЫ

я даже не пойду по этой ссылке смотреть, что там за история. Меня гораздо больше прикалывает что вы даете эту ссылку без комментариев. Чем вам то народные триубналы не нравятся - вы же вроде сталинист?

П.С. Все же вы не ответили толком на вопрос, отчего ж вам еврейские мракобесы неприятнее всех прочих мракобесов? Не сочтите меня занудой, но вы понимаете в чем тут дело? Ведь если окажется, что ваша ненависть к евреям имеет иррациональную природу и необъяснима с точки зрения логики, то кто может поручиться за логичность всех ваших остальных "глубоких" мыслей.

От K
К Almar (28.08.2005 20:53:16)
Дата 29.08.2005 21:16:39

Re: как вам...

> >Так врать надо меньше, и проблем тогда не будет.
> так уж и не будет? А другие тоже врать перестанут?

Кто другие? Кто Ваши взгляды объясняет полнолунием, криками души, без всяких аргументов
упрямо талдычит - <мракобесие>? Так кто другие? Очередное порченье воздуха? Как бы ничего
и не сказали? Знаем этот приемчик, описан у СГКМ в <Манипуляции>, попытка связать
ассоциативно, так как прямое обвинение не пролазит.

> а чего продавать будем? Акции МММ или святую воду?

Помидоры на базаре. Вот тогда и узнаете, чем отличается просто торговля от торговли
идеями. Торговля идеями менее пыльна, и доход неплох, вот сегодня все и стремятся
пристроиться нести <истинное учение>, не важно какое.

> я даже не пойду по этой ссылке смотреть, что там за история. Меня гораздо больше
> прикалывает что вы даете эту ссылку без комментариев. Чем вам то народные триубналы не
> нравятся - вы же вроде сталинист?

А что тут комментировать? Все как всегда, демократия в исполнении ваших оборачивается на
деле <политическими репрессиями обыкновенными>. И про Сталина сказок не надо, он остановил
полит репрессии, а не начал, а начала <ленинская гвардия>, разрушая и уничтожая безумно
все, что не соответствовало их идеологии.

> П.С. Все же вы не ответили толком на вопрос, отчего ж вам еврейские мракобесы неприятнее
> всех прочих мракобесов? Не сочтите меня занудой, но вы понимаете в чем тут дело?

Вам уже это много раз объяснял, аргументы мои вроде никто не опроверг. Повторю. Рабби
выполняли уникальную роль, при помощи толкований священных книг обеспечивали правовую
основу жизни общества. Так далеко никто не заходил. Есть гуру, но их влияние ничтожно, оно
распространяется лишь на мелкую секту их непосредственных учеников. Положение и роль рабби
практически идентична той, к которой сегодня стремятся <истинные марксисты>, <истинные
либералы>, <истинные язычники>. . . Поэтому удобство образа для описания всех этих явлений
очевидна. Или гложет <ушибленность проклятым вопросом>? Так это не наши проблемы.

> Ведь если окажется, что ваша ненависть к евреям имеет иррациональную природу

Есть доказательства (аргументы) моей ненависти к евреям? Опять порченье воздуха? Кстати,
уже писал, что лучше отношусь к евреям чем большинство их политических лидеров. Или среди
евреев найдется группа людей, способная к здравой переоценке своей роли в современном
мире, или для евреев дело пахнет керосином. Еврейская культура несет в себе гены древних
времен, и полностью неадекватна нынешнему миру (например, богоизбранность). Это не может
не кончится жестким тотальным конфликтом. Большинство толковых просто разбегутся,
предпочтя считать себя кем угодно, только не евреями, малая часть организует быстро
деградирующее общество <истинных>, а большей части головы открутят. Вы этого хотите?
От Красный Перец
К K (27.08.2005 22:44:52)
Дата 28.08.2005 00:59:11

как это муллы не подменяли "правовую систему"?

вон, Рушди как заяц по кустам скачет, вычислят рано или поздо и замочат.С чего бы вдруг ? Неужто от приговора гражданского суда скрывается ?
Да еще как подменяли, сколько там инквиция очистила душ на кострах, сколько у нас по дальним монастырям народу сгноили, да и сегодня все эти "черные муллы", талибы, аятоллы и прочие плевать хотели на "правовые системы".
Впрочем, для ушибленного _пролятым_ вопросом талибы в друзья закадычные подходят ну абсолютно идеально.
От K
К Красный Перец (28.08.2005 00:59:11)
Дата 28.08.2005 19:46:49

С больной головы на здоровую

> Впрочем, для ушибленного _пролятым_ вопросом

Мы спокойно обсуждаем любую культуру, русскую, протестантскую, китайскую, и это не
вызывает никаких проблем. Но как только затрагиваем еврейскую, сразу начинаются вопли о
<проклятом вопросе>. Для нас он такой же, как и все остальные, ни больше. А для вас он как
шило в заднице. Почему его нельзя подымать? Из-за чего ваши так бурно реагируют? По какой
причине для ваших этот вопрос столь не приятен? Кто бы и где бы его не поднимал, везде
одна и та же реакция. Так что не надо валить с больной головы на здоровую, это ваши
ушиблены, и не проклятым вопросом, а самым обычным, таким же, как и остальные вопросы о
культурах. Если ваши каждый раз истерики закатывают, то остальные здесь причем? Ищите
причину своей ушибленности в самих себе, а не в остальных. Если ваши считают свой вопрос
особенным, критически обсуждать который нельзя, а себя избранными, которых позволено
только превозносить, то это к психотерапевту, как никак 21-й век на дворе.

Кстати, для нас эти все истерики <не трогайте святые права человеков>, <не посмейте
обсуждать святую борьбу за диктатуру пролетариата> и т.д., первый признак, что там неладно
и там в первую очередь нужен критический анализ. Наш девиз - рациональность и здравый
смысл.

Теперь буду знать как ваших называть - ушибленные проклятым вопросом, хорошо
сформулировали.

> вон, Рушди как заяц по кустам скачет, вычислят рано или поздно и замочат

Стражи исламской революции не вырабатывают законы и не применяют их, в отличии от
каждодневной работы на местах рабби - толкователя, а лишь принимают участие в важнейших
политических решениях.

> Да еще как подменяли, сколько там инквиция очистила душ на кострах, сколько у нас по
> дальним монастырям народу сгноили

В монастыри уходили самостоятельно. А про инквизицию начитались беллетристики. <Жертвы>
инквизиции несколько десятков тысяч человек (у СГКМ есть подробный разбор полетов на эту
тему). У протестант чуть ли не с миллион в гроб вогнали, вот там был действительно
бедлам. Не будете же утверждать, что протестантские священники контролировали правовые
системы своих стран?

> да и сегодня все эти "черные муллы", талибы

Единственно верное замечание. Да, сегодня талибы стремятся воссоздать древнюю семитскую
систему, где идеология определяла все остальные сферы жизни общества. В данном случае они
действительно схожи по степени влияния и по образу мысли с рабби.
От Ростислав Зотеев
К Almar (25.08.2005 21:34:08)
Дата 26.08.2005 13:50:46

Я тож не могу пройти мимо :-)

Здравствуйте !


>>Итак, что такое рабби (раввин, учитель жизни). Каждая еврейская мама в старину хотела,
>чтобы ее сын стал рабби (кстати, Маркс потомок рабби).

>Кстати, он стал-таки рабби?
+++++
ИМХО - Таки стал ( см. - пророческая компонента в учении Маркса - по Й.Шумпетеру)

>>>Энгельс - <Мировая война сметет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и
>целые реакционные народы. И это будет прогресс>.

>Есть претензии к логике Энгельса? Или вы считаете, что он агитировал за мировую войну? Тогда почему же коммунисты выступили за ее немедленное прекращение, даже путем поражения собственным правительствам?
+++++
Передернули ! За поражение в войне своего правительства проголосовали только российские большевики !
Энгельс с Марксом агитировали за Мировую Революцию - которая по сути, да, Мировая Гражданская война !


Ростислав Зотеев
От Кравченко П.Е.
К Ростислав Зотеев (26.08.2005 13:50:46)
Дата 26.08.2005 16:28:01

Передернули


>Энгельс с Марксом агитировали за Мировую Революцию - которая по сути, да, Мировая Гражданская война !
Ничего себе представления о сути.
От Ростислав Зотеев
К Кравченко П.Е. (26.08.2005 16:28:01)
Дата 26.08.2005 16:50:27

А музыка навеяла ! (С) Анекдот :-))) (-)