И вне реального политического и исторического контекста особого смысла не имеет. Я думаю, те, кто придает этому документу общетеоретическое, философское или внеисторическое значение, совершают ошибку.
На сегодня это скорее памятник политической мысли, а не документ, анализирующий действительность и служащий для кого-либо руководством к действию.
>И вне реального политического и исторического контекста особого смысла не имеет.
А что в "Манифесте" такого чего нет в "Немецкой идеологии", "философских" или "экономических" рукописях, "Капитале" и т.д.? Весь марксизм сплошной манифест буржуазной идеологии. Почему Вы выделяете одно произведение?
> Я думаю, те, кто придает этому документу общетеоретическое, философское или внеисторическое значение, совершают ошибку.
К сожалению, придавать марксизму общеисторическое, философское и внеисторическое значение обычная практика марксоведов.
>На сегодня это скорее памятник политической мысли, а не документ, анализирующий действительность и служащий для кого-либо руководством к действию.
Опять таки, это абсолютно справедливо для всего наследия Маркса. Нет оснований выделять из массива работ "основоположников" какой-либо один документ.