россия, да и, возможно весь мир обречены из-за чудовищного невежества. баювар, всерьез считающий себя инженером, искренне полагает, что производство - это доход.
Пример как маленький элементарный ликбез.
По моим данным из ФИАН-а, в США, возможно, в ближайшие десятилетия будет совершено мощныей технологический - и экономический рывок. ВОЗМОЖНО, повторяю, еще много вопросов. Но это не помешает рассмотреть идеализированную ситуацию.
Так вот, США могут перейти на системы передачи электроэнергии по сверхпроводящим (ВТСП) волноводам. Прибыль, точнее экономия от ликвидации обычных тепловых потерь в медных проводах должна превысить всю сегодняшнюю прибыль от продажи нефти в мире.
Это прибыль? Прибыль. Но, котятки, за это надо ЗАПЛАТИТЬ огромными затратами. СНАЧАЛА ТРАТЫ и никак иначе. Поэтому такю модную штучку может себе позволить только США. СНАЧАЛА ЗАТРАТЫ, дети.
Почему, кстати США, а не объединенная Европа? Потому что Европа, хотя в ней и расположен ЦЕРН, в некоторм смысле - не цивилизация, она мала! Только, я подчеркиваю ТОЛЬКО США и СССР выпускали радио и СВЧ- аппаратуру ВО ВСЕМ спектре.
США - не самостоятельная страна, а верхушка цивилизации, она может себе такое позволить (чего даже Европа не может). А СССР сам по себе был цивилизацией, в том числе и технологической, и тоже мог себе такое позволить. Кстати, и РФ , в принципе, до сих пор может, птому что соответсвующие научно - технические школы еще не убиты.
Итак, детки, повторяю - СНАЧАЛА - ЗАТРАТЫ, ПОТОМ - ПРИБЫЛЬ. Кто не может понять, учите наизусть.
>Так вот, США могут перейти на системы передачи электроэнергии по сверхпроводящим (ВТСП) волноводам. Прибыль, точнее экономия от ликвидации обычных тепловых потерь в медных проводах должна превысить всю сегодняшнюю прибыль от продажи нефти в мире. Это прибыль? Прибыль. Но, котятки, за это надо ЗАПЛАТИТЬ огромными затратами. СНАЧАЛА ТРАТЫ и никак иначе. Поэтому такю модную штучку может себе позволить только США. СНАЧАЛА ЗАТРАТЫ, дети.
Во-первых, ссылка, во-вторых, расчет, а в-третьих... почему это затраты "огромные"?
разработка стоит много средств и по другому не бывает
>Во-первых, ссылка, во-вторых, расчет, а в-третьих... почему это затраты "огромные"?
1. ссылки для менеджеров и бизнесменов. для тех же кто работает, информация сосредоточена в головах работающих специалистов. что такое работа, я не могу вам объяснить на словах.
2. затраты огромные на разработку и создание аппаратуры, пригодной для массового производства и массовой эксплуатации.
кому как не совкам - менеджерам и их идеологам не знать, что одно дело - "образец" прибора для академических нужд, и другое - промышленный образец. совки-менеджеры все уши нам прожужжали, что да - в союзе изготовлялось много хорошего оборудования на уровне образцов, но массовый выпуск - другое дело.
НО. в чем особенность данной технологии, ив чем отличие от цацек?
В случае цацек вы можете СНАЧАЛА выпустить относительно небольшую партию, можено невысокого качества, продать получить прибыль, часть прибыли вложить в разработку, улучшить (или удешевить) товар, выпустить больше, и так далее. Петля положительной обратной связи начинает работать С САМОГО МЛЕНЬКОЙ ЗАТРАВКИ.
Кроме того, как показал Брайан Артур, если вы ПЕРВЫМ приши на этот рынок, то эта петля положительной обратной связи сильно понижаеит шанся конкурентов, даже если они работают ЛУЧШЕ. Потому что люди покупают то что они привыкли покупать, и это еще более увеличивает "жесткость" петли. "Ловушка".
По ходу дела не забывайте, что вложенные средства копятся и копятся. Просто не сразу видно, как их много, потому что их вложение размазано во времени, в процессе роста вашего производства.
с ЛЭП-ами потспенности и накопления не может быть в принципе. Не может быть малеьнкой затравки. Вы не можете
построить "маленькую линию", потому что с учетом на выпуск и обслуживание сверхпроводящего оборудования, вся эта дура рентабельна только в больших масштабах.
Для сравнения, европейский объединенная термоядерная станция рентабельна по их оценкам от мощности не ниже 1 гВт. Та же самая ситуация.
ПОЭТОМУ такая технология не может возникнуть по обычному рыночному сценарию - постпенным ростом. Оплачивать разработку и модернизацию аппаратуры вы не можете ПОСТПЕННО, чт оскрадывало бы размер этих затрат.
Вы вынужнеы СРАЗУ вложить большие затарты. И только когда вся система заработатет в масштабах всех США, причем сразу, никакой прибыли не будет.
Затарты на создание машины Шевроле, магнитофона Сони НЕ МЕНЬШЕ, просто они рапределены во времени, и только это дает вам возможность округлять глаза : "какие затраты".
ОГРОМНЫЕ. Повторяю, при суммарных за 20-й век американских зартратах в автомибельной промышленности, по српавнению с нашими, Шевроле должны летать на Луну, бегать за пивом, и все по телепатическому приказу.
А наши могли бы бегать на дровах не дальше 1 км, и это было бы ОЧЕНЬ ХОРОШО для них.