> Я то по наивности подумал, что вы нашли какую то дельную статью, где наконец-таки объясняется чем же так плохи лозунги и декларации организаций подобных "Обороне" и почему левым и патриотическим силам надо неприменно враждовать с этими организациям,
Чушь - говорить о "патриотах" вообше. Есть патриоты Запада и патриоты России. Вот как Ваши союзники описывают патриота Запада:
"Разночинец, "студент", смутьян в сверкающих очках, прячущий "Современник" со статьей Николая Гавриловича в кармане пальто и бомбу в нарядной коробке под видом торта, - этот тип явился России впервые в начале 1860-х... молодой человек... мучительно рефлексировал и ненавидел современное ему государство."
А вот так патриота России:
"защитить порядок вещей может не партия, не милиция, а только "средний"... человек, этому порядку вещей инстинктивно преданный. Тот, кто бережет честь смолоду. Помимо ищущих рефлексирующих разночинцев должен быть нерефлексирующий Петруша Гринев, который в жизни не читал ни одной книги, кроме Придворного календаря, и решительно ничего не ищет. Зато у него безошибочное чувство долга и знание правды."
То же и с левыми силами. Есть левые силы для которых советский народ - единая семья "Я сын трудового народа". А есть левые силы для которых совки "неотличимые друг от друга не оторвавшиеся от пуповины первобытной обшности" "свиноголовые" "нерефлексируюшие" "варвары". Вот ваши союзники сравнивают "цивилизованных" киевских клерков с "индивидуально неразвитыми" шахтерами:
"Украинская революция хорошо показала разницу между "майданом", на котором каждый киевский клерк знал, зачем стоит (какими бы иллюзорными ни были его ценности), и донецкими сторонниками Януковича, растерянными и угрюмыми."
>Ни одно ответа на вопоросы, которые мы перед вами поставили, ни одного адекватного аргумента.
Не слишком ли лихо отвергаем аргументы, отмахиваемся от ответов и игнорируем вопросы? Здесь ведь не Майдан.
>"Украинская революция хорошо показала разницу между "майданом", на котором каждый киевский клерк знал, зачем стоит (какими бы иллюзорными ни были его ценности), и донецкими сторонниками Януковича, растерянными и угрюмыми."
То есть если человек ЗНАЕТ, а, судя по контексту, правильнее будет - ВЕРИТ, пусть даже в полную чушь - ему можно всё. Чикатило на них нет.