От Ищущий
К И.Т.
Дата 26.04.2005 09:36:03
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;

Кто-нибудь может мне помочь и объяснить, ...

... о чем эта статья и для чего эта статья неким С.Телегиным была написана. Я сам ни фига не понял.
От C.КАРА-МУРЗА
К Ищущий (26.04.2005 09:36:03)
Дата 26.04.2005 10:31:57

Re: Насколько я знаю

Статью попросила "Сов. Россия" после январских протестов для анализа своих установок. Потом статью подправляли, но печатать не стали, а отдали в "Завтра". А что непонятного в тезисах? По-моему, все они уже были много раз высказаны в разных вариациях. Разница только в том, что статья большая.
От Ищущий
К C.КАРА-МУРЗА (26.04.2005 10:31:57)
Дата 26.04.2005 17:11:15

Re: Насколько я...

>Статью попросила "Сов. Россия" после январских протестов для анализа своих установок. Потом статью подправляли, но печатать не стали, а отдали в "Завтра". А что непонятного в тезисах? По-моему, все они уже были много раз высказаны в разных вариациях. Разница только в том, что статья большая.

Сергей Георгиевич, проблема не в тезисах и не в их размерах и количестве, хотя сами тезисы зачастую, даже при устном чтении, кажутся или сырыми, или противоречивыми. Проблема в том, что эти тезисы не укладываются в статью. Прочитав ее пару раз, я не смог для себя внятно сформулировать, в чем заключаются иллюзии оппозиции, что (какая ошибка) является первопричиной этих иллюзий, как эти иллюзии рушатся о действительность, а также каково должно быть, хотя бы, направление действий оппозиции, исключающее те или иные иллюзии. Пусть бы были ошибки во взглядах С.Телегина - для меня это не беда, не ошибается тот, кто ничего не делает, но тезисы автора ничего четко не обобщают, в них тонешь, как в трясине. Приходится нередко заставлять себя додумывать абзацы. Чужие ошибки можно конструктивно и корректно рассмотреть, а свои додумывания чужих мыслей - это сделать весьма затруднительно.

Поэтому я и спросил - о чем это статья, есть ли у нее ключевой признак, с позиции которого можно высказать свои соображения, или этот признак надо еще самому сформулировать, обосновать, а уж только потом что-то сказать.
От Durga
К Ищущий (26.04.2005 17:11:15)
Дата 31.05.2005 17:39:03

Поддержу Ищущего в вопросе.

Не понимаю статей Телегина.
И не понимаю их актуальности, и причин упорного опубликования и переопубликования.

Особенно хотелось бы заслушать авторов
таких вот комментариев:
===================
Эта статья важная. Говорят, что она вызвала довольно широкую реакцию среди сторонников оппозиции.
Мак уже выкладывал эту статью...

...Сейчас сказанное в ней приобретает все большую актуальность, поэтому выкладываю ее повторно...
===================
То есть Мака ил ИТ. Притом, что статьи публикуются заочно, сам автор отсутствует. Иначе непонятны мотивы выкладывания.

Например: "Автор нас предупреждал, а мы не обратили внимание... Оставили без обсуждения... А вот теперь видим как все его предсказания сбылись... давайте обсудим и другие тезисы этого замечательного автора... Например, этот:..."