думаю, что если и преувеличиваю, то не слишком, на чуток.
>Вы преувеличиваете нашу "туземность". Наука - тоже западная ценность, но приварили, как миленькую.
во-первых, наука - вещь для очень узкого круга лиц. Для остальных - некое колдовство, учёные - типа жрецы, фокусники.
во-вторых, может и приварили, но на то место, которое было нужно для другого - чем выше образование, тем больший процент людей с расщеплённым сознанием. Наверное, криво приварили, по-туземному.
в-третьих, то, что у нас называется (называлось) наукой в большей степени была её профанация или обычная инженерия.
так что Ваш пример с наукой несколько сомнителен.
Но главный вопрос был в том, что же такие ценности в либерализме, марксизме? если марксизм не наука, а как и либерализм что-то типа системы идеологических ценнностей, то и не понятно, что нам нужно от них.
>>Вы преувеличиваете нашу "туземность". Наука - тоже западная ценность, но приварили, как миленькую.
>
>во-первых, наука - вещь для очень узкого круга лиц. Для остальных - некое колдовство, учёные - типа жрецы, фокусники.
только не в СССР. сейчас действительно трудно представить, насколько высока была общая культура населения в СССР и что у нас было больше всех научных работников.
Более того, ИМЕННО в СССР наука играла такую роль, как нигде в мире. Только социалистическое общество объективно заинтересовано в научном знании. Потому что оно кладется в основу развития.