>Теория эволюции подразумевает, что уж
если не за тысячу лет, то за миллион, или, уж, по крайней мере, за миллиард
лет груда кирпичей сама собой превратится в дом.
Откуда это взялось? Вы забыли, что эволюцией движет естественный отбор, происходит наследование полезных для выживания признаков - какое это имеет отношение к кирпичам? Кстати, марксизм вовсе на теории эволюции не основан - основные политэкономические положения, на которых основывается марксизм, возникли, в сущности, раньше, чем появилась полноценная теория эволюции.
>Уж наверняка (рассуждают
эволюционисты) за этот миллиард лет будет такой момент, что кирпичики
повернутся друг относительно друга определенным образом и р-раз! -
получится дом.
Не надо кому-то приписывать собственные абсурдные утверждения.
>2-й Закон термодинамики утверждает, что ни за 1000, ни за 10000000, ни за
бесконечное число лет груда кирпичей не станет домом. Она станет грудой
пыли.
Да это и без всякого закона понятно любому вменяемому человеку старше 10 лет (а то и младше). В чем предмет обсуждения-то?
Привет!
>"В диамате примером может служить так называемый "закон" движения материи "от простого к сложному""
Такого закона движения материи не существует. Единственным законом, применимым ко всей материи является просто наличие движения.
А вывода, что нечто развивается непременно от простого к сложному - в диамате нет.
Прогресс=Эволюционное развитие - лишь одна из форм движения материи, вовсе не всеобщая.
>У меня вопрос к марксистам: признают ли они правильным утверждаемое диаматом эволюционное развитие материи "от простого к сложному"?
Вы слишком упрощаете. Диамат вводит это лишь как критерий развития - т.е. если нечто усложняется - следовательно, мы наблюдаем эволюционное развитие.
Но эволюционное развитие не исчерпывает понятие движения вообще.