>Государство в марксистком описании абстракция. На самом же деле были разные лидеры, и они по-разному "выражали интересы собтсвенников". Пётр, Екатерина, Павел, Николай Первый, все три Александра...
По-разному выражали, но выражали. Да и интересы эти (и баланс между ними) меняются в разных исторических обстоятельствах.
>Каков поп,таков и приход. Это вполне ценный вывод для исторической позиции, ибо указывает, что будущим руководителям России надо выражать не "интересы собственников", а интересы России.
Это Вам "надо", а "будущие руководители" будут ориентироваться на интересы влиятельных общественных групп. Обычно эти интересы на идеологическом уровне и отождествляются с общегосударственными интересами("интересами России").
... интересы России.
>
>Это Вам "надо", а "будущие руководители" будут ориентироваться на интересы влиятельных общественных групп. Обычно эти интересы на идеологическом уровне и отождествляются с общегосударственными интересами("интересами России").
А ведь это доказывать надо, обычная апроксимация здесь не годиться. Я предполагаю, что мы прошли (проходим) точку перелома в нашей истории и всякий прогноз нужно делать очень осторожно. Именно поэтому и "сыр-бор загорелся" в этой ветке.
С уважением, скляров