>что здесь речь не о общем производстве, а о возможности выделить РЕЗЕРВЫ, не подрывая всю экономику. Как-то в начале 70-х годов во всей экономике (банковской системе) США не нашлось кредитов на 7 млрд. баксов, чтобы под залог имущества откредитовать Хантов для скупки всего серебра.
А это кому-то было нужно? Кроме того, они и так кредитов под скупленное серебро набрали. Плюс спекулянты типа Хантов скупили 80-90% серебра. И такая ситуация никому не была нужна.
>А СССР во время Отечественной войны смог выделить РЕЗЕРВОВ на ведение войны больше чем Германия, хотя материальных ресурсов у нее и ее клевретов было в ТРИ С ПОЛОВИНОЙ раза больше , чем у СССР!
Не Резерво, а ресурсов. В замечательных способностях советской экономики выжимать население никто не сомневался. Только это нужно в военное время, а в обычное это тормоз.
Экономическое устройство СССР - это идеальная экомика военного времени. Но "можно завоевать Вселенную, сидя на коне, но управлять ею сидя на коне нельзя" советник Чингиз-хана. Непонимание этого и сгубило СССР.
>Экономическое устройство СССР - это идеальная экомика военного времени. Но "можно завоевать Вселенную, сидя на коне, но управлять ею сидя на коне нельзя" советник Чингиз-хана. Непонимание этого и сгубило СССР.
Да мы знаем, что в СССР правители ничего не понимали. 20 лет нам это объясняют. Только мы ведь не завоевывали вселенную, и управлять ею надобности не было. А вот обороняться приходилось.
>>Экономическое устройство СССР - это идеальная экомика военного времени. Но "можно завоевать Вселенную, сидя на коне, но управлять ею сидя на коне нельзя" советник Чингиз-хана. Непонимание этого и сгубило СССР.
> Да мы знаем, что в СССР правители ничего не понимали. 20 лет нам это объясняют. Только мы ведь не завоевывали вселенную, и управлять ею надобности не было. А вот обороняться приходилось.
1/6 суши плюс соц.лагерь - этого мало - это не завоевывали и управлять этим не надо было, само пойдет :-).