От Товарищ Рю
К Пасечник
Дата 25.02.2005 22:56:24
Рубрики Теоремы, доктрины;

А то ж нет ;-)

>А откуда эта глупость? "а задача оценивалась ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ СЛОЖНОСТИ как превосходящая проект "Аполло"
>Желательно сначала разбираться, а потом писать.

Как тут уже выяснил Мухин, проект "Аполло" снимался в Голливуде и пустыне Долина смерти. Вполне может быть, что подъем подводной лодки будет несколько сложнее киносъемок. Даже в пустыне :-)))

От Пасечник
К Товарищ Рю (25.02.2005 22:56:24)
Дата 28.02.2005 10:11:18

И то! ;-)

>>А откуда эта глупость? "а задача оценивалась ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ СЛОЖНОСТИ как превосходящая проект "Аполло"
>>Желательно сначала разбираться, а потом писать.
>
>Как тут уже выяснил Мухин, проект "Аполло" снимался в Голливуде и пустыне Долина смерти. Вполне может быть, что подъем подводной лодки будет несколько сложнее киносъемок. Даже в пустыне :-)))

Кстати! Это я сам мог догадаться, что подводные съемки затратнее павильонных!
Поэтому и проект дороже.
Ясно ведь, что американские инженеры не могли осуществить такой технически сложный проект, как подъем с большой глубины и вся операция была фальсифицирована.

Все фигня, кроме пчел.