Собственно, я утверждал что если в странах с частной собственностью и
демократией (а это конкретные страны с конкретными границами)
невозможно построить что-то "грязное", то у этих стран есть третий
мир, где можно. СССР не имел третьего мира, поэтому не мог строить там
"грязные" производства (раз); жизненный уровень жителей окраин мог
поднимать только за свой счет (два); а кроме как увеличением доли
промышленности в структуре хозяйства это сделать было невозможно
(три). Кстати, пока на Западе не появилось "зеленое" движение,
"грязных" производств там было - вагон и маленькая тележка. То же
самое касается автомобилей.
Если Вы намекаете, что Россия стала "Конгой", то в этом я согласен и
не согласен. Согласен в том, что уровень жизни и промышленности
низводится до уровня Конго, а не согласен, что сюда будут переводить
производства. Строить здесь ничего не будут (см. Паршева. Только не
надо кидаться в меня помидорами), могут только скупить на время то,
что есть.
Что касается Аль-Каиды, то лично для меня - это не выход (тем более
Аль-Каида). Терроризм вообще не выход, а для России - в частности и в
особенности.