От Miguel
К Фриц
Дата 17.02.2005 02:23:37
Рубрики Теоремы, доктрины;

Как Бог может победить, если он - тезис?

>Так Вы не отрицаете диалектику? Только хотите туману напустить, поставить под сомнение одно из оснований марксизма?
>А по существу... В основе каждой развивающейся системы - единство и борьба противоположностей (Вы нарочно единство выпустили?). Проповедь их гармонии имеет название - опортунизм. Типа, найдём компромисс, помирим волков и овец - это части гармоничной системы.

>Да, одна из противоположностей победит. Пролетариат победит буржуазию, Бог победит своего противника. Тогда и произойдёт переход количества в качество, необратимое отрицание отрицания. И прежней системы больше не будет. Не будет капитализма в первом случае, не будет больше этого мира - во втором. Но пока мир (капитализм) существует, единство и борьба противоположностей лежит в его основе.

Ведь, продолжая по аналогии предсказания Маркса с капитализмом и буржуазией, Бог создал своего могильщика в лице дьявола. Последний и должен победить Бога. После поедания Бога дьяволом и цепочки химических превращений произойдёт синтез – слияние боровшихся противоположностей. А потом дявол породит на более высокой ступени своего могильщика, использовав энергию и химические элементы съеденной пищи, nicht wahr?

Вопрос к марксистам: правильно ли я применил диалектический метод?
От Фриц
К Miguel (17.02.2005 02:23:37)
Дата 17.02.2005 11:34:49

Не, Мигель, неправильно.

Сначала о маленькой ошибке: с чего Вы взяли, что побеждает антитезис? Нету этого в диалектике. Происходит синтез, старые сущности исчезают, возникают новые. Синтез может быть через победу одной из сторон, но не обязательно. Просто некое количественное изменение ( оно касается основного противоречия) переходит в качественное.
Теперь о большой ошибке. Синтез происходит на следующем, более продвинутом уровне. То, что Вы описали - это цикл. А диалектика описывает движение, прогресс. Следующий уровень - принципиально отличен от предыдущего.
Сергей Георгиевич правильно говорит: в традиционных обществах понятия циклические, а в Западном - стрела времени. Вот диалектика - это синтез двух понятий - спираль времени.
От Miguel
К Фриц (17.02.2005 11:34:49)
Дата 20.02.2005 06:26:38

Ну так как же Бог с дьяволом синтезируются?

>Сначала о маленькой ошибке: с чего Вы взяли, что побеждает антитезис? Нету этого в диалектике. Происходит синтез, старые сущности исчезают, возникают новые. Синтез может быть через победу одной из сторон, но не обязательно. Просто некое количественное изменение ( оно касается основного противоречия) переходит в качественное.

Я что количественно меряется в конфликте Бога с дьяволом и в какое новое качество они перейдут после синтезирования?

>Теперь о большой ошибке. Синтез происходит на следующем, более продвинутом уровне. То, что Вы описали - это цикл. А диалектика описывает движение, прогресс. Следующий уровень - принципиально отличен от предыдущего.

Так какой же принципиально более высокий уровень будет у Бога и дьявола?

>Сергей Георгиевич правильно говорит: в традиционных обществах понятия циклические, а в Западном - стрела времени. Вот диалектика - это синтез двух понятий - спираль времени.

Так на каком витке спирали сейчас находится конфликт Бога с дьволом?
От Фриц
К Miguel (20.02.2005 06:26:38)
Дата 21.02.2005 11:30:13

Бог ведает.

>Я что количественно меряется в конфликте Бога с дьяволом и в какое новое качество они перейдут после синтезирования?
Не знаю. Может, людям это и доступно, понять, накопление какого параметра ведёт к концу света. Но я не знаю его.

>Так какой же принципиально более высокий уровень будет у Бога и дьявола?
Вроде, царство божие должно наступить. А какое оно будет - мне опять же неизвестно.

>Так на каком витке спирали сейчас находится конфликт Бога с дьволом?
Вы всё про иные миры. Но может, до сотворения мира у Бога был конфликт с кем-то другим. Или конфликт был внутри Бога? Это всё не наш мир. Что об этом и гадать.
От NAC
К Фриц (21.02.2005 11:30:13)
Дата 21.02.2005 19:35:23

Re: Нет, Фриц, и с Богословием у Вас слабо, и с диалектикой тоже. (-)
От Miguel
К NAC (21.02.2005 19:35:23)
Дата 21.02.2005 20:46:59

"Отож" (-)