От Александр
К Кудинов Игорь
Дата 14.02.2005 02:43:50
Рубрики Теоремы, доктрины;

Ре: Любовь_зла

>> Ломать не делать - голова не болит. Что до Мемфиса то здесь не холодно и не жарко от того что в московском зоопарке мартышки нашли бомбу и со страшно конспиративным видом колотят ее палками.
>в Мемфисе от русской бомбы будет ну очень жарко.

От русской да, а от марксистской только в России разруха.
От Potato
К Александр (14.02.2005 02:43:50)
Дата 15.02.2005 06:55:50

Марксистскую атомную бомбу отдадим США? А потом построим русскую?

Марксистскую атомную бомбу отдадим США? А потом построим русскую?

Марксистскую атомную бомбу отдадим США (другой то в России нет)? А потом построим посконно русскую? Артельным способом? Не как грузины Сталин и Берия?
От Владимир К.
К Potato (15.02.2005 06:55:50)
Дата 15.02.2005 13:27:22

Это с чего она "марксистская"? Самих от чуднОй фразочки не корёжит? :-)

Так её не называли ни на какой стороне океана. А вот русской - очень даже называли.

Ну, да что нашим родным марксистам реальность...
От Potato
К Владимир К. (15.02.2005 13:27:22)
Дата 16.02.2005 06:33:56

Термин "марксистская бомба" ввел в дискуссию тов. Александр.

Термин "марксистская бомба" ввел в дискуссию тов. Александр.

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/140089.htm

Доктор философии, как никак....






От Александр
К Potato (16.02.2005 06:33:56)
Дата 16.02.2005 07:35:16

И ввел во вполне определенном смысле

Подчеркнул сугубо разрушительный характер марксизма, противопоставив его необъодимой для выхода из кризиса созидательной теории. Но марксисты как всегда ударились в инсинуации.
От Potato
К Александр (16.02.2005 07:35:16)
Дата 17.02.2005 08:38:36

И в чем состоят "инсинуации"?

И в чем состоят "инсинуации"?

Таки что Вы имели в виду, используя термины: "марксистская бомба", "русская бомба"?

И почему России не нужна никакая атомная бомба?
От Владимир К.
К Potato (17.02.2005 08:38:36)
Дата 18.02.2005 14:23:21

Очень просто. Марксистская "бомба" - не атомная. Это прямо и прозрачно следовало из контекста...

... сообщения Александра.

Но кто-то всё равно перепутал.
От Potato
К Владимир К. (18.02.2005 14:23:21)
Дата 19.02.2005 09:25:29

Фраза "Нужна АЭС, а не бомба" темна и непонятна.

Фраза "Нужна АЭС, а не бомба" темна и непонятна.

Государству нужна и АЭС, и бомба. Если я по наивности проморгал известие о том, что договор о всеобщем и полном разоружении подписан, то Вы так и скажите.

В нормальных условиях атомные бомбы хранятся на страх супостату. И если кто-то подрывается на своих бомбах, то только из-за аварии. Ну так и на АЭС может какой-нить Чернобыль произойти.
От Владимир К.
К Potato (19.02.2005 09:25:29)
Дата 19.02.2005 15:58:48

Там был ключевой (дешифрующий абзац).

Цитирую:

> Во-во. Марксистам вооруженным гомоэческой теорией всего захотели уничтожить Россию и уничтожили. А для созидательной работы их
инструмент не годится. Нам нужна АЭС, а не бомба. Созидание порядка, а не подрыв.

Смысл: марксизм для СССР (и шире, для Российской Цивилизации ) _оказался_ "бомбой".
Добавлю: "бомбой" он оказался только для нас, но не для Запада. И что нам тогда делать этим "инструментом"?

Можно и не соглашаться с таким видением проблемы, но высказано было достаточно ясно, чтобы не перепутать метафору с источником её
образа.
От Potato
К Владимир К. (19.02.2005 15:58:48)
Дата 20.02.2005 09:30:59

Еще раз: Метафора хромает на все четыре ноги.

Еще раз: Метафора хромает на все четыре ноги.

Бомба - вещь в хозяйстве весьма полезная. Если же она взорвалась, причинив вред, то есть две возможности:

1. Бомба была сброшена супостатом. Тады причем здесь АЭС?
2. Бомба взорвалась в результате аварии. Так и на АЭС может Чернобыль приключиться.

А технология изготовления бомбы здесь ни причем. Хоть взрывчатка, хоть идеология.

>Можно и не соглашаться с таким видением проблемы, но высказано было достаточно ясно, чтобы не перепутать метафору с источником её
>образа.
От Александр
К Potato (20.02.2005 09:30:59)
Дата 22.02.2005 19:27:07

Это не Метафора хромает, а аудитория

>Еще раз: Метафора хромает на все четыре ноги.

шлангом прикидывается.

>Бомба - вещь в хозяйстве весьма полезная. Если же она взорвалась, причинив вред, то есть две возможности:
>1. Бомба была сброшена супостатом. Тады причем здесь АЭС?

При том что русские хотят делать АЕС, чтобы отапливаться, освещаться и станки крутить, марксисты подряжаются проектировать и по их проектам выходит бомба, которая разносит в стране все живое. Русские выбираются из-под обломков и хотят снова АЭС построить и опять к ним марксисты со своими чертежами.

>2. Бомба взорвалась в результате аварии. Так и на АЭС может Чернобыль приключиться.

Марксизм был задуман как бомба и ничем кроме как бомбой быть не может. Но марксистские пиарщики все норовят его русским под видом АЭС всучить.

>А технология изготовления бомбы здесь ни причем. Хоть взрывчатка, хоть идеология.

Это верно. Но нам не бомба нужна, а АЭС. А марксисты АЭС делать не умеют. Только бомбу, которая разносит тех доверчивых простаков, которые пытаются строить АЭС по марксистским чертежам.
От Павел
К Александр (22.02.2005 19:27:07)
Дата 24.02.2005 10:50:52

Без ума - все что угодно - бомба.

>Марксизм был задуман как бомба и ничем кроме как бомбой быть не может. Но марксистские пиарщики все норовят его русским под видом АЭС всучить.

В умелых руках и хрен (пардон) - балалайка. А без ума и Чернобыльская АЭС - Хиросима.

Иосиф Виссарионович, царство ему небесное, нам всем в этом пример
От Potato
К Александр (22.02.2005 19:27:07)
Дата 24.02.2005 07:11:48

Таки чем бомба отличается от снаряда для танка?

Таки чем бомба отличается от снаряда для танка?

Только средством доставки (снарядом выстреливает пушка, бомбу сбрасывают с самолета). Вот СГКМ убеждает нас, что СССР надо было иметь больше танков, хороших и разных. А танкам нужны снаряды. Значит и бомбы тоже были нужны. Однако, Вы в который раз повторяете "Но нам не бомба нужна". Нет, так нет. Значит СГКМ неправ...
От Александр
К Potato (24.02.2005 07:11:48)
Дата 24.02.2005 17:54:41

При использовании для отопления и освешения родного города?

Бомба мощнее. А в остальном без разницы.