>Энгельс упустил этот важнейший момент в своем анализе. Соответственно, его анализ, ввиду неучета важнейшего фактора - империализма, оказался неверным.
1) Энгельс - не тот человек, какой что-то упускает
2) это - не анализ
3) из ваших уст слово *неверный* к Энгельсу выглядит, по меньшей мере, смешно
4) Сталин - мудро мыслил.. но дело здесь не в анализе, не в упущениях и не в империализме, а в том, что было нужно конкретно Сталину
5) интересный момент о Константинополе и стремлении России к нему.. отчего-то очень уж многие дамы и господа об этом говорят.. странно.. странно, как много людей не верят в будущее, живя прошлым
А вы относитесь к Энгельсу как к новому святому? :)
Привет!
>>Энгельс упустил этот важнейший момент в своем анализе. Соответственно, его анализ, ввиду неучета важнейшего фактора - империализма, оказался неверным.
>
>1) Энгельс - не тот человек, какой что-то упускает
Тем не менее, никто не совершенен.
>2) это - не анализ
Чем же?
>3) из ваших уст слово *неверный* к Энгельсу выглядит, по меньшей мере, смешно
А я всего лишь соглашаюсь с т.Сталиным.
>4) Сталин - мудро мыслил.. но дело здесь не в анализе, не в упущениях и не в империализме, а в том, что было нужно конкретно Сталину
Ну и что же ему было нужно, как не истина в данном конкретном случае?
>5) интересный момент о Константинополе и стремлении России к нему.. отчего-то очень уж многие дамы и господа об этом говорят.. странно.. странно, как много людей не верят в будущее, живя прошлым