>Наука об обществе же должна быть обобщающей все общества,
Часть - обобщающей, часть - своей, частной наукой для каждого типа цивилизации, слоя, класса.
> а не ставящей на первое место какое-то одно.
В каком смысле "ставящей на первое место"? На первое место в очереди изучения каждый исследователь ставит сам. Западноевропеец Маркс очевидно должен ставить на первое место в изучении западную Европу, русский Кара-Мурза - Россию.
Ни у одного нормального исследователя это сомнения не вызывает.
>>Наука об обществе же должна быть обобщающей все общества,
>Часть - обобщающей, часть - своей, частной наукой для каждого типа цивилизации, слоя, класса.
Согласна. Но обобщающая часть должна рассматривать все общества (по крайней мере, те, которые на данный момент исследованы), а не брать за основу историю Англии и на ее основании делать обобщающие выводы.
>В каком смысле "ставящей на первое место"? На первое место в очереди изучения каждый исследователь ставит сам. Западноевропеец Маркс очевидно должен ставить на первое место в изучении западную Европу, русский Кара-Мурза - Россию.